Vissza a nyitó
lapra / Vissza a fõtéma
jegyzékre / Vissza az elõzõ
lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó
lapra / Vissza a fõtéma
jegyzékre / Vissza az elõzõ
lapra
Fõtémakör:BÛNSEGÉDKEZÕ MAGYARORSZÁGI ÉS KÜLFÖLDI AKADÉMIAI ELNÖKÖK, MINISZTEREK, RENDÕRÖK, ÜGYÉSZEK ÉS BÍRÁK
I.
Tudatos bírósági jogi stb. csalások
1.
KIBÕL LEHET BÍRÓSÁGI ELNÖK?
Iratkód: csalóbírák.gil
NYÍLT LEVÉL!
HEVES MEGYEI BÍRÓSÁG Elnöke kezéhez
Eger, Barkóczy u. 1., 3301 Pf.: 120.
3 pld.-ban + feljelentõirat
Fellebbezés a FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLÁHOZ
Ügyszám: P.20.801/2003/2.
Melléklet: feljelentõirat (kód:APEH-TB3.per)
Azért kérem a bírósági
tárgyalás fenti bíróságon elkezdését,
mivel az iratokat korábban ide
adtam be, s a Fõvárosi Bírósággal szemben
fennállnak a korábbi kizárási okok. Az alábbiakkal
kívánom ez ügyben kiegészíteni a keresetemet:
Nemzetközi szabadalmaim szerinti
hatásvizsgáló programjaim sorra leleplezték a korábbi
kutatási technika pontatlanságaira és lassúságára
alapozott mezõgazdasági és élelmiszeripari, ill.
gyógyszer-vegyészeti tudományos csalásokat. Ám
a jelenlegi minisztériumi, rendõrségi,
ügyészségi, bírósági korrupció
miatt nem lehet a pontos mérési adatok alapján elérni,
hogy
abbahagyassák a csalásokat, pl. a három szokásos
anyag (víz, konyhasó, kálisó) segítségével
folytatott azon csalást, amelyet leír a mellékelt feljelentõiratom
(kódja: APEH-TB3 per).
A hazai hatóságok nem védelemben és díjazásban
részesítik azokat, akik leleplezték a csalásokat
és a csalókat, hanem „ellenfélnek” tekintik,
s likvidálni, ellehetetleníteni igyekeznek õket.
A csalást bizonyítani
tudókkal szemben mindmáig kiadnak titkosított miniszteri
utasítást a
bíráknak, hogy arra alapozva „elhallgattassák”
a bejelentõket, s kifosszák. Ennek keretében
agyrázkódásosra vert egy rendõr-csoport az irodámban,
ill. a Bp. III. ker. Rendõrségen, majd
ilyen állapotban megbilincselt és elhurcolt Kautzné váci
bíró elé, hogy a minderre parancsot
korábban kiadó Kautzné bezárathasson egy pszichiátriára
a belügyminiszterek utasítására. Igy
akarták fedezni azt is, hogy 1976-ban ellopták a kutatásgyorsítási
programomat, de rendõrséggel
egy részét sikerült visszaadatnom, s hogy azóta dr.
Furka Árpád, az ELTE Szerveskémiai
Tanszék egyik professzora a NOBEL-díjra jelentette be az igényét,
lényegében a tanszék által a
1976-ban tõlem (szerzõdésileg) kölcsönkért
programom (általa elrontott) változata alapján. Ez
ellen sem hagynak bírósági tárgyalást elérni
a fenti taktika alkalmazói. Nem hagynak ellene
védekezni, pedig Kautznéék „belebuktak” a váci
koncepciós perbe.
Ettõl vált még
érthetõbbé az alábbi bírói csalás
is: 1993-óta nem engedik tárgyalásra kitûzni azt
az általam indított pert, ill. a kereset eltüntetésével
dr. Madarász Anna elutasította nemrég, mely
perben a hitelintézetek, agráregyetemek, s mezõgazdasági
minisztérium által
„humusztermeltetésnek” álcázott csalás
általunk leállítása díjáért
pereltem a Magyar Államot és
OTP-t, mint megbízott, s mint kárelhárító
megbízás nélküli ügyvívõ. Ez a
bíró hamisan azt
vélelmezte ebben a 2.P.20.129/1993. sz. perben, hogy majd gondnokság
alá helyeznek,
felfüggeszte emiatt a pert, s ezalatt „eltünt” belõle
az adott követelésem. Összejátszott a váci és
a fõvárosi bíróság, ügyészség
a hitelezési csalók érdekében.
Arra kérem a Heves Megyei Bíróság
Elnökét, hogy közölje, ha felsõ utasításra
még mindig
fedezniük kell a belügyminiszterek és földmûvelési,
ill. élelmiszeripari miniszterek
törvénysértéseit, az 1-a-151-1987., 00/:20.518 Kamara
János BM ikt.sz. titkos parancs alapján
engem likvidáltatni, s kifosztani próbálva, a fõvárosi
és váci bírósági bírákat: dr.Madarász
Annát,
dr.Kovács Lászlót, dr. Kautzné Schneider M. Erikát
és társait, valamint az ellenem nem létezõ
ítélet létezõnek hazudásával mindezeket
elõsegítõ, bûnpártoló ûgyészeket,
és a köztársasági
elnöki hamis irat (X-398/1998.) készíttetõit, felhasználóit,
fenntartatóit, ha tovább kell
bûnpártolniuk õket. Ez esetben ugyanis nem a hazai, hanem
a Nemzetközi Bíróságtól kell
kérnem az apartheidet is fedezõ cselekményeik elítélését.
Kérem, hogy az Itélõtábla
részérõl se vehessen részt olyan személy
ezen peres ügyeim
intézésében, aki a humusztermeltetési csalást
nem csalásként bírálta, vagy a többi fent
felsorolt elfogult bírálások közremûködõje
volt. Dr. Kautzné, miután belebukott a koncepciós
perbe, a Váci Városi Bíróság elnöke
lett. Ha azonnal és elfogulatlanul elbírálták volna
a jelen
pert, akkor Kautzné már rég elítéltként
ülne a börtönben, az apartheidet is fedezõ hivatali
visszaélésért?!
Budapest, 2003. július 31.
Tisztelettel:
Tejfalussy András /felperes/
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
gmk/pjt elnök, gmk végelszámoló, 1036 Bp., Lajos u.
115.
tel./fax: 36-1 250-6064
2.
3.
A postabanki csalás
fõfelelõsét bûnpártoló és ezúton
a csalás kárainak az állampolgárokra áthárításában
bûnsegédkezõ bírák és ügyészek
elleni közérdekû bejelentés az Országgyûlési
Biztosok Hivatalához
4.
HORVÁTH PÉTERT,
AKI EGY VELE SZÁMÍTÓGÉPBE ÍRATOTT NAGYÉRTÉKÛ
ÚJ (APLA) SOFTWARE-DOKUMENTÁCIÓT IS ELTULAJDONÍTOTT,
MIKÖZBEN SÚLYOS BALESETET IDÉZETT ELÕ A KÁROSULTNAK,
S AKI EZEN BÛNCSELEKMÉNYEINEK A BÍRÓSÁGI ELÍTÉLÉSÉT
HAMIS OKIRATOK KÉSZÍTÉSÉVEL, OKIRAT-HAMISÍTÁST
JELENTÕ BÍRÓSÁGI NYILATKOZATAIVAL 1992 ÓTA
MINDMÁIG IS AKADÁLYOZZA, HOGY BÛNPÁRTOLJA A HAZAI
RENDÕRSÉG, ÜGYÉSZSÉG ÉS A LEGFELSÕBB
BÍRÓSÁG IS?
II.
1.
2.
2. 
3.
4.
AZ 1956-RA MEGEMLÉKEZÕK ELLEN FELLÉPTEK RENDÕRI ERÕSZAKKAL, DE AZ ORSZÁGOT ELADÓK ELLEN NEM SZABAD:
5.
6.
7.
NYILVÁNOS KÖZÉRDEKÛ ALKOTMÁNYÉRTELMEZÉS kérése Dr. Bihari Mihály alkotmánybírósági elnöktõl /is/: Bûnsegédkezés-e a köztársasági elnök és az alkotmánybírák részérõl, ha nem tiltakoztak az ellen, hogy a zsidó államfõ nyíltan bejelentette, hogy õk fölvásárolják Magyarországot, vagyis a magyar állampolgároktól elveszik az élõhelyük tulajdonjogát, ill. ezúton hazaárulók-e? Bp., 2008. 02. 28. Tejfalussy András, 1-420415-0215 (TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT)
II.
Talmudista népirtás bûnpártolási és egyéb bírósági eljárási csalási elõírások
1.
2.
3.
IV.
PÉLDAKÉNTI KONKRÉT RENDÕRSÉGI, ÜGYÉSZSÉGI ÉS BÍRÓSÁGI BÛNPÁRTOLÁSOK
1.
2.
3.
V.
Tejfalussy András "Magyar Állam és társai" (maffiái) alperesek elleni perének és a egyes elõzményeinek az ismertetése:
1.
Tejfalussy
András tudományos kutatási eredményei
2.
Itt kattinthat
Tejfalussy András nemzetközi szabadalmi nyilvántartási
referenciáira
3.
4.
Itt kattinthat
Tejfalussy András találmányainak a referencia hasznosítási
eredményeire
5.
6.
A Tejfalussy Andrásnak a hazai
kutatómunka hatékonyságát megsoksokszorozó
GTS-antirandom software szerinti mérések azpnnal kimutatták
az országo(kat)t károsító mûtrágyáztatási
hibákat:
7.
8.
9.
VI.
1.
Nobel díj
szintû tudományos kutatási eredmények eltulajdonítóinak,
pszichiátriai csalások ls
gyilkossági kísérletek és
balesetek okozóinak, a
magyar
nép meddõvé és rövidebb életûvé
mérgezõinek és kirablóknak
bûnsegédkeznek a "talmudtisztelõ"
magyarországi bírák?
2.
11.
VII.
Vannak akik segítik, vannak akik tudatosan akadályozzák a gazdasági és egészségi károk okait gyorsan és megbízhatóan kiderítõ ok-okozat kalibráló sof tware szerinti antirandom mérések folytatását:
1.
2.
3.
4.
Itt is lehet
kattintani a szellemi termék eltulajdonítást fedezõ
belügyminiszteri, ügyészségi, önkormányzati,
bírósági és köztársasági elnöki
(magyar állami) emberi jog sértésekrõl, közigazgatási
csalásokról a Nobel-díj bizottságot tájékoztató
(angol nyelvû) levélre!
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Miután a Köztársasági
Elnök úrék válaszra sem méltatták a
hozzá intézett fenti közérdekûbejelentést,
viszont a jogászaik
megkísérelték
gyanúba keverni Tejfalussy Andrást azzal a hamis bírósági
okirati állításukkal, (okirat-hamisításukkal),
hogy "adataik vannak arra, hogy Tejfalussy András jogilag nem cselekvõképes,
mivel a rendszerváltozás elõtt jogerõs bírósági
ítélet elmebeteggé nyivánította és
a jogi cselekvõképességét kizáró gondokság
alá helyezte", tehát Tejfalussy András magyar állampolgár
választójogát is le merték tagadni, azaz a legalapvetõbb
állampolgári jog, a választási
jog nyilvántartását is meghamisították a
köztársasági elnökök és a bíróságok
irataiban, amiatt mert közérdekû kárelhárítási
tevékenységeket végzett.
Tejfalussy András magyar és európai úniós állampolgárként ezennel, a nagy nyilvánosság elõtt is, FELJELENTI APARTHEID, NÉPIRTÁS SZERVEZÉS ÉS TUDATOS FOLYTATÁSA VÁDJÁVAL A TELJES JELENLEGI ÉS ELÕZÕ ELÕZÕ MAGYARORSZÁGI ÁLLAMI VEZETÉST, A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÖKKEL EGYÜTT A HÁGAI ÉS A STRASBOURGI NEMZETKÖZI BiRÓSÁGOKNÁL IS TÖMEGGYILKOSSÁG TUDATOS FOGANATOSíTÁSA MIATT, amelyet elõre kikísérletett módon folytatnak, azért, hogy lassan és véletlenszerûnek pusztuljanak a magyarok, s hogy több nemzedék alatt a nemi szerveik torzulása következtében szaporodásképtelenné váljanak, vagyis a mérgezõ kálium mûtrágyákkal mérgeztetésért, a mérgezõ kálisó konyhasó helyett orvosi tanácsra etettetéséért, és a konyhasó kellõ (fiziológiás) mennyiségben való pótlásáról általában is lebeszélésért, valamint a tiszta ivóviz ivás tiltással folytatott egészségrontásért, ezek a hatóságilag végrehajtott és/vagy tûrt népirtási apartheidért, amelyet csakis a nem vallásos zsidó lakosokkal szemben foganatosítanak, ugyanis a vallásos zsidó lakosok egészséges kóser étrendjén nem változtattak.
15.
16.
17.
18.
A mai hazai kormányok és legfelsõbb tudományos fórumok, már évizedek óta folytatják a tudatos egészségrontást sok milliárd Ft-os költséggel, viszont MAGYON IS "MEGÉRI" AZ ELKÖVETÖINEK, mert sok tízezer milliárdot lehet keresni azon, ha ezek az állampolgárok a nyugdíjas kor elérése elõtt meghalnak, s az emiatt megmaradt pénzt kilophatjáka az ún. egészségügyi-és nyugdíjpénztárakból, s vagy a nem megöltekre fordítják mások b efizetéseit is, vagy esetleg kilopják, pl. a fedezetlen hitelezéssel, amikor nincs tényleges ingatlanfedezete a hitelt kapónak, (felhazudják akár tízszeresére is az ingatlanok piac értékét). Vagy pl. akár mindenféle tözsdei brókercsalásokkal is megkaparinthatják az ehhez értõk, lásd a jelenlegi brokeres sikkasztást, vagy a Pricz Gábor idején a Postabankból eltûnt több száz milliárd Ft, vagy a pénzügyminisztériumi ún. reorganizációs hitelezés csalását, ahol is 58 milliárd forintot osztogattak szét (a jelenlegi pénzügyminisztériumi vezetüség egyes tagjai közremüködésével) a mintegy kb. tízszeresre felcsalt ingatlanértékre, mint "hitelfedezetre", majd ezután (1996. dec. 31-ével) cégleg "elengedték" az ilymódon csalásra adott, majd eltüntetett 58 milliárd forint visszafizetését, vagyis a csalók tartozását. Mindezt részemrõl az Állami Számvevõszéki kivizsgálás egyik nyilvános, bárki által olvasható jelentése alapján jelenthetetm ki akár a büntetõ bíróság elõtt is, e bünelkövetõkkel szemben. Emiatt is, á "Fasiszta-e a Magyar Állam" kérdésre én személyesen leginkább a "rabló-fasiszta-e a magyar állam" kérdéssel tudnék válaszolni!
Budapest, 2004. november 17.
Tejfalussy András
19.
A
KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÖK VALAMINT A PÉNZÜGYMINISZTEREK
ELLEN A
BELÜGYMINISZTÉRIUMI
ÉS A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKI HIVATAL, VALAMINT A
BiRÓSÁGI ELJÁRÁSOKKAL KAPCSOLATOS KÖZOKIRAT
HAMISíTÁSAIK ÉS AZOKON ALAPULÓ HITELRONTÁSOK
MIATT, TEJFALUSSY ANDRÁS ÁLTAL FOLYTATOTT FÕVÁROSI
BiRÓSÁGI KÁRTÉRiTÉSI PERBEN, AZ ALPERES/EK
TEJFALUSSY ANDRÁS ÁLLAMPOLGÁRI VÁLASZTÓJOGÁT
LETAGADÓ HAMIS VÉDEKEZÕ IRATA. AZ ALÁBBI HIVATALOS
IRAT A BÍRÓSÁGI, PÉNZÜGYMINISZTERI ÉS
KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKI HIVATALI TUDATOS KÖZOKIRAT-HAMISÍTÁSI
BIZONYÍTÉKA:
20.
VIII.
A BÍRÓSÁGOKON A MAGYAR ÁLLAM PÉNZÉBÕL FEDEZIK A MAGAS ÁLLAMI POZICIÓBAN LÉVÕ BÛNÖZÕKET
1.
A Magyar Állam alperes képviseletében
eljáró pénzügyminiszter jogásza arcátlanul
letagadja a fenti iratával a felperes által konkrétan hivatkozott,
a
jelen honlapon közzétett bizonyítékokat, a bíró
(dr. Pataki Árpád) pedig átvette az ítéletébe
a Pénzügyminuszteri és köztársasági elnöki
hivatali alperesek ezen hazugságait (és az ítélkezési
csalásában segédkezõ alperesi ügyvédek
részére óriási "sikerdíjakat" ítélt
meg a felperes kárára)..
A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK
AZT HAZUDÓ IRATOT (X-39861998. ikt. sz) -TART FENN. mely irat azt híreszteli,
hogy Tejfalussy András ellen "egy jogerõs ítélet
van érvényben a rendszerváltás elõttrõl,
a jogi cselekvõképessége korlátozásáról".
A cselekõpépességükben korlátozott személyeknek
megvonják a választójogát. Azt, hogy tudatos közokirat-hamisítást
folytatnak a löztársasági elnök(ök) és a
bíróság(ok) is e hamis köztársasági
elnöki iratnak (X-498/l999.) a "Tejfalussy Andrást a legkisebb
mértékben sem sértõnek" hazudásával,
s a hamis irat mindmáig való fenntartásával, a Tejfalussy
András nevére kiállított alábbi válaszási
jogosítvány is bõven elegendõen bizonyítja.
Tejfalussy Andrásnak sosem volt megvonva a választójoga.
Csak hazudták a jogerõs ítéletet a rendszerváltás
elõtti idõre datálva! Valódi jogállamban
már régen börtönbe csukták volna az ilyen pénzügyminisztereket,
ügyvédeket, bírákat és köztársasági
elnököket is.
Magyarországon nincs jogállam, mivel közokiratot-hamisíthatnak
a bírák...
2.
3.
4.
HA A SZAKMAI ÉS POLITIKAI NÉZETEK MÁSSÁGÁT A KORÁBBI ÉS A JELENLEGI VEZETÕI, A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÖT IS IDEÉRTVE, "POLITIKAI PSZICHIÁTRIAI " MÓDSZEREKKEL, CSALÓ ORVOSOKKAL ELKÖVETTETETT "ELINTÉZTETÉSSEL" BÜNTETIK, AKKOR EMIATT IS MÓZESISTA TALMUDISTA TERRORISTA A TELJES MAGYAR ÁLLAMI VEZETÉS!
5.
6.
7.
Code:
PatakisPanasz061107
FÕVÁROSI BÍRÓSÁG
1055 Budapest V., Markó u. 27.
dr. Pataki Árpád bíró
Hivatkozott magyarországi perek: 19.P.27.069/2003/15. 19.P.21.886/2005/3,
19.P.22.803/2004/7., 26.P.22.210/2006/2-I., 18.P.29.593/2005/13., 2.P.20.129/1993.
(Fõvárosi
Bíróság), 17.P.23340/2005. (Budapesti II-III. ker. Bíróság),
P.20.473/2006/17. (Nógrád Megyei
Bíróság), 3.P.20.437/2006/11 (Fejér Megyei Bíróság),
stb.
Tisztelt Bíróság!
Alulírt Tejfalussy András felperes (1036 Budapest, Lajos u. 115.)
az alábbi
panaszbejelentést teszem a magyarországi ítélkezési
sorozatos csalások és azokat fedezõ hivatali
iratkezelések ellen: (az interneten közzétett konkrét
bizonyítékait lásd: www.aquanet.fw.hu”,
„szoveg” akta „biróságaipostaicsalasok” file.)
Az általam 1970-ben feltalált és azóta folyamatosan
fejlesztett kutatási mérésgyorsítási
módszerem szabadalmaiban leírt módokon, tudományos
tevékenységként, elõbb a
Mezõgazdasági és Élelmezési Minisztérium
Növényvédelmi és Agrokémiai Központja
alkalmazottjaként (1979-80.), majd az általam szervezett különbözõ
tudományos társaságoknál
(Gradiens Innovációs Labor,
Agroanalízis
Tudományos Társaság, Antirandom Mérési Szolgálat,
gmk-k és pjt-k, keretei között) 1979 óta folyamatosan
foglalkozom a kálisó tényleges hatásainak
a tisztázásával. Ezzel kapcsolatban resztvettem a Magyar
Egység Párt vezetõje, dr. Lenkei János
Pál jogász Új Magyar Alkotmány tervezetének
a kidolgozási munkáiban és a Magyar
Országgyûlés Környezetvédelmi Bizottsága
vezetõje (dr. Kiss Róbert) által felkért szakértõként
a
magyar termõföldet külföldiek kezére átjátszani
próbáló földtörvény elfogadásának
a
megakadályozásában, a Magyar Országgyûlés
Egészségügyi- és Szociális Bizottsága
vezetõje (dr.
Kovács Pál) által felkért szakértõként
a magyar mezõgazdaságot és az emberek egészségét
károsító kálisóval mûtrágyázás
és ételízesítés méréstani szempontból
kivizsgálásában és eközben
a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium
(dr. Illés Zoltán és dr. Biczók Gyula)
megbízott szerzõdõ partnerként (I-1077/90. KTM)
a környezetvédelmi és mezõgazdasági
károkozó mérgezések elhárítási
feladatai megoldásában, az általam szabadalmaztatott
találmányok alapján végzett mérések
eredményeként. Ezek miatt a leleplezett károkozók
retorziókat szerveztek ellenem és a családtagjaim ellen
is, például súlyos balesetet okoztak
Balogh Zsófia dipl. közgazdásznak, a feleségemnek
(1992. nov. 19.), a balesetét okozókat hamis
jegyzõkönyvekkel fedezik, az ellenük benyújtott feljelentéseket
és kártérítési kereseteket folyton
félreirányítják, semmibeveszik, a bizonyítékokkal
együtt eltüntetik
A 19.P.27.069/2003/15. sz. Fõvárosi Bírósági
ítélet szerint Göncz Árpád, mint
köztársasági elnök a hivatala útján s
a Magyar Állam részérõl „a legkisebb mértében
sem sértette
meg nekem, mint nemzetközi feltalálónak és országgyûlési
szakértõnek és mint a hivatalosan
bejegyzett Magyar Egység Párt gazdasági elnökhelyettesnek
a személyiségi jogait”. Azzal, hogy
a valós szakértõi véleményeim elfojtása
céljából hamis iratokat szerkesztett ellenem elõbb
a
belügyminiszter (dr. Kamara János, 1-a-151/1987.), majd annak felhasználásával
megkíséreltek
elmebetegnek nyilváníttatni és gondnokság alá
helyeztetni (Klein Katalin verõcei jegyzõ) és e
célból egy bíró (dr. Kautzné dr. Schneider
Margit Erika, akit ezután kineveztek a Váci Városi
Bíróság elnökévé) kommandós rendõrök
által összeveretett egy tárgyalás elõtt (1997.
szept. 10.),
Ezt
követõen, ennek a lefedezéseként megírták
azt a hamis iratot (X-398/l998. ikt. sz.), amivel a
köztársasági elnök (Göncz Árpád)
letagadta nem csak ezeket, de a Váci Városi Bírósági
per
(8.P.20/367/1992.) célját is, és hamisan elhíresztelte
rólam (X-398/1998. ikt. sz.), hogy egy 1989
elõtti jogerõs ítélet a „cselekvõképességemet
korlátozó gondnokság alá helyezett s ez a
korlátozottságom fennáll.”, majd ezt a köztársasági
elnöki hamis iratot (X-398/1998. ikt. sz.)
nem csak fenntartotta a késõbbi köztársasági
elnök (elnökök), de a Fõvárosi Bíróság
(19.P.27.069/2003/15.), mint „pert vesztõ felperest” több
mint 1 millió forint perköltség
megfizetésére is ítélt a köztársasági
elnöki hamis irat (X-398/1998. ikt. sz.) elítélni és
megsemmisíteni kérésem miatt és kártérítés
kérésem miatt. Göncz Árpád köztársasági
elnök a
hamis állásfoglalásait tartalmazó levelet (X-398/l998.
ikt. sz.) akkor küldette meg a Magyar
Egység Párthoz, annak elnöke, dr. Lenkei János Pál
kezéhez, amikor ez a párt indítani akart a
soros országgyûlési választáson, mint a saját
képviselõ jelöltjét.
Dr. Pataki Árpád bíró úr okos ember, tudja,
hogy mi a személyiségi jog sértõ, s mi nem
az, tehát az ítélete tudatos hivatali visszaélés
tényállását realizálja. Nem elsõsorban
õt
hibáztatom. Õ legalább megkísérelte tárgyalni
az ügyet. Nemrég nyilvánosságra került, az
elkövetõi által beismert tény, hogy tudatos csalással
szerezték meg a mandátumaikat és a
kormányzati pozíciókat a kormányt megalakító
hazai pártok. A bíróság, ügyészség
és a
köztársasági elnök is ezeknek a csalóknak van
alávetve, a bírók is ezért fedezik az általam
szakértõként a mérések alapján kimutatott
egészségügyi és gazdasági károkozásokat,
az
alapvetõen a Mózes II. 23. 20-33. szerinti programban leírt
egyszerû, de hatékony „lassan ölõ”
biológiai fegyverek alkalmazásával folytatott, az Alliance
Israelitée által 1910-ben nyíltan
meghirdetett magyar kiirtás nemzetközi finanszírozást,
minden magyarok kezén lévõ vagyon
elrablását, minden magyar nem zsidó eltüntetését
Magyarországról, stb. Ez a tényleges ‚Új
Magyarország program 1910-2006”, ezt szolgálják a
politikai pártok, a média, az
Alkotmánybíróság, a köztársasági
elnök, a kormány, az ügyészség, a rendõrség
és a bíróság, de
még a keresztény egyházak is (valószínûsítem
a történtek alapján).
Kérem dr. Pataki Árpád bírótól, hogy
szíveskedjék elhalasztani a tárgyalást a
19.P.21.886/2005/3. perben (és a MAZSIHISZ alperes elleni peremben is)
a fenti hivatali
visszaélési tevékenységek jogerõsen elítéléséig,
és hogy tegyék meg a kellõ intézkedéseket
a
hivatali visszaélési lehetõségek kizárására,
pl. a bírósági irat eltûnések kizárására.
Pontosításként: hivatkozom a „www.aquanet.fw.hu”
internetes portálon kiegészített mérési és
statisztikai adatbázist. Csak az „egészséghez”,
a „jóhírnévhez” és a szellemi termékeim
védéséhez, és a családom védéséhez
való jogaim alperesek által folytatott megsértésének
a
megállapítását kérem (a Pp. 123. §.
alapján), mivel a fenti elõzmények után nincs biztosíték
arra,
hogy egyes bírók nem fogják büntetlenül tovább
folytatni a hivatali visszaéléseket, a jogsértések
ítéletek útján „nem jogsértésnek”
kimondását, s hogy a további hamis ítéletek
útján további
csalási sikerdíjakat ítélhessenek meg a bûnsegédkezõ
köztársasági elnöki és pénzügyminiszteri
alpereseknek és a hamisan ítélkezõ bíróknak
bûnsegédkezõ ügyvédek részére,
és ráadásul óriási
illetékeket is, a közérdekû adatok meghamisítására
alapozott csalásokkal uralomra jutott pártok
és kormányok további pénzpazarlásához,
az általuk elsikkasztható bevételek gyarapítására.
Csak
személyiségi jog sértés megállapítást
és jogsértéstõl eltiltást kérek. Konkrét
perérték -
jogfenntartással: 1 Ft. Teljes költségmentességet
és kirendelt segítõ ügyvédet is kérek,
dr.
Bekésné dr. Harmathy Mária személyében (Bp.,
XI. ker. Bertalan L. u. 13.). Kérem a tárgyalás
távollétemben is megtartását.
A másik perfelfüggesztési indokom, a minisztériumokhoz,
a rendõrségre, az ügyészségre
és bíróságra benyújtott iratok és
bizonyítékok jelenleg is eltüntethetõsége,
mely miatt „egy
kicsiny, de rendkívül aljas zsidó maffia okolható”
(a finánctõkés Soros György és társai
szerint,
lásd: Kapu c. folyóirat, 1990. májusi számában
„Mi a zsidó” címmel).
Addig kérem felfüggesztve tartani az általam a Magyar Állam
és államigazgatási és
önkormányzati és szolgáltató stb. szervek,
cégek, vezetõ személyek és testületek ellen
általam
indított valamennyi per magyarországi bíróságon
tovább tárgyalását, amíg a Magyar
Országgyûlés helyett (mivel a jelenlegi országgyûlés
visszamenõleg sem legitim, mert a
„miniszterelnökrõl” és a kormánypárti
képviselõkrõl kiderült és utána õk
maguk nyilvánosan
beismerték, hogy a mandátum szerzéshez közérdekû
adatokat meghamisítottak, vagyis tudatosan
csalást és csalásban bûnsegédkezést
követtek el) a Strasbourgi Nemzetközi Bíróság
jogerõs
ítélettel kötelezi a Magyar Köztársaságot,
mint alperest, hogy javítsa ki azokat a törvényeket és
rendeleteket, amelyek lehetõvé tették az állami-
és önkormányzati szervek, bíróságok,
bûnüldözõ szervek, cégek által folytatott
igazgatás rendészeti csalásokat, s ezekhez a
rendõrségnél, ügyészségnél és
bíróságoknál fenntartott bizonyíték
eltüntetési lehetõségeket, az
irateltüntetési lehetõségekre és a hamis tanúzásokra
és azokkal fedezett hamis
határozathozatalokra, hamis ítélkezésekre büntetlenség
biztosítást, s a bûnözõk „feljelentés
elévültetéssel” és egyéb ügyviteli
csalásokkal büntetlenül hagyását. .
Budapest, 2006. november 07.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
A Strasbourgi Nemzetközi Bíróság részére:
Tisztelt Nemzetközi Bíróság!
Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló
magyar állampolgár (személyi szám:
1-420415-0215, édesanyám neve: Bartha Edit, születtem: Budapesten
1942. 04. 15-én,
lakcímem: H-2621 Verõce, Lugosi u. 71., levélcímem:
H-1036 Budapest, Lajos u. 115., Tel./fax:
36-1-250-6064), kérem a t. Magas Bíróságot, hogy
ítélje el a Magyar Köztársaság alperest az
igazságos bírósági elbíráláshoz
és az emberi jogok tiszteletben tartásához való
jogaim
megsértése miatt, és azt is kérem, hogy kötelezzék
az alperest arra, hogy számolja fel az
igazgatás-rendészeti csalásokra alkalmat biztosító
rendeleti és törvényi hiányosságokat és
hibákat, különösen az irat- és bizonyíték
eltüntetési lehetõségeket és azok kihasználói
büntetlenül hagyását, a fent megnevezett perek kapcsán
ismertetett jogsértések bizonyítékainak
az internetes „www.aquanet.fw.hu” honlapunkon nyilvánosságra
hozott konkrét dokumentumai
alapján.
Budapesten,
2006. XI. 07.
Tisztelettel: Tejfalussy András
8.
Code: BirosagiCsalasLfb061114
Legfelsõbb
Bíróság Elnöke részére
1055 Budapest, Markó u. 16.
Tárgy: bírósági eljárási törvényességi panasz
Tisztelt Dr. Solt Pál Úr!
Alulírt Tejfalussy András feltaláló, dipl. mérnök,
(1-420415-0215. Születtem:
Budapesten, 1942. április 15-én, A.n.: Bartha Edit. Cím:
2621 Verõce, Lugosi u. 71. Postacím:
1036 Budapest, Lajos u. 115.), Agroanalízis Tudományos Társaság
gmk v.a. végelszámoló, az
alábbi
panaszbejelentést teszem és elfogultsági kifogást terjesztem elõ
(a
Strasbourgi Nemzetközi Bírósághoz a Magyar Állam
alperessel szemben elõadott kártérítési
kérelmemmel együtt):
A hazai bíróságok sorozatosan nem vették figyelembe
a mérésekkel leleplezett egészség
rontó csalásokat. A bírák a számos méréssel
leleplezett csalásokat elkövetõktõl, az õ állításaikra
tõlük nem kérve mérési bizonyítékokat,
„elfogadják” a mérési adatokkal szemben közölt,
mérési
adat ellenes hamis állításokat és szakvéleményeket.
E csalásban számos bíró bûnsegédkezik,
az
egész hazai bíróság szégyenére.
Két ilyen csalást mutatok be: az egyik az, hogy a giliszták
árának a sokszorosáért
megvásároltattak trágyagilisztákat, miután
ezekrõl azt állították, hogy a trágyából
közvetlenül
humuszt tudnak elõállítani. Az ehhez felvetetett hiteleket
a mai napig visszafizettetik a
bíróságok. A csalást az tartja fenn, hogy a Legfelsõbb
Bíróság a mérések és a talajtani
tudományos tankönyv adatait semmibvette egy hamis elvi határozatával.
Ebben a valójában nem
is létezõ „humusz termelõ gilisztát” létezõnek
hazudják. Nem csak a mérések szerint nem
humusz a trágyákból a giliszták emésztõrendszerében
keletkezett anyag (a hamis szabvány hamis
mérést írt elõ, amelyik a nem humuszt humusznak
mutatja), de egy tudományos talajtani
(nívódíjas) tankönyvben is le van írva, hogy
állatok emésztõrendszerében soha sem keletkezhet
„humusz”, de a humusz fõbb alkotóelemei sem. Azt a pert,
amelybõl kiderülne a csalás, 1993 óta
nem engedték eljutni a letárgyalásig. Sem az eredeti keresetet,
sem a kereset pontosítást,
amelyben le van írva a csalás. A kereset pontosítást
a jogi egyetemen is tanító és korábban
bíráskodó dr. Czugler Péter írta, kitérve
arra is, hogy a közönséges csalás mellett ún.
„piramis
hitelezési csalást” is szerveztek az OTP-nél az illetékes
állami szervek (például a Mezõgazdasági
és Élelmezésügyi Minisztérium és az
agráregyetemek és a talajtani kutatóintézetek),
amelyek a
„humusztermelõ giliszta” nagy szaporulatára és
annak értékesítési hasznából a hitelek
rövid idõ
alatt lehetséges visszafizetésére alapozva felvetették
az ezúton megcsalt emberekkel a hiteleket.
Az így kicsalt pénz a hamis gilisztákat irreális
áron eladó gilisztatenyésztõk elsõ körei
zsebébe
jutott. Mellékelem a Fõvárosi Bíróság
által eltüntetett ezen kereset pontosításunkat és
az üggyel
ezennel a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bírósághoz
is fordulunk, kérve, hogy fizettesse ki
a Magyar Állammal a kárelhárítási munkánkat,
ezen kereseti követelésünk alapján, s az azóta
eltelt idõre a törvényes kamatokat is (részemre, mint
feltaláló és gmk végelszámoló felperes
részére, az én kezemhez).
Kérem,
hogy a t Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság
szíveskedjék elmarasztalni
a Magyar Állam alperest amiatt is, hogy a Legfelsõbb Bíróság
hamis elvi határozatát fedezi a
Fõvárosi Bíróság azzal, hogy több, mint
10 éve nem engedi tárgyalni az általunk 1996. 05. 24-én
benyújtott (mellékelt) kereset pontosítást. Kérem
továbbá, hogy marasztalják el, a csalásban
bûnsegédkezõ Legfelsõbb Bíróság
miatt is a Magyar Államot. Azért is, mert a hamis
állásfoglalása hamisságának kiderülése
után is fenntartotta a Magyar Országgyûlés is a
Legfelsõbb Bíróság hamis elvi határozatára
alapozott ítélkezési csalást, s ez is hozzájárult,
hogy
a bíróságok tovább fosztogatják a giliszta
„humuszt termelõnek” hazudásával megcsalt, a
„gilisztavásárlásra” hitelt felvevõ károsultakat.
A humusztermelésre képtelen giliszták sokszoros
áron hitelbõl felvásároltatásával
becsapott mintegy 50.000 magyar kisember közül, amikor a
bíróságok elkezdték elárvereztetni a lakásaikat,
sokan öngyilkosok lettek. A megölésükben is
bûnrészes tehát a Legfelsõbb Bíróság,
kérem, hogy emiatt is szíveskedjenek elmarasztalni az
alperest. Valamint amiatt is kérem elmarasztalni az alperest , mert nitráttal
és nitrittel
mérgeztetik az ivóvíz kutakat a giliszták trágyában
tenyésztetésénél. Ugyanis a nyers trágyákat
vízzel átmosatják a giliszták behelyezése
elõtt, s a nyers trágyában lévõ mérgezõ
és fertõzõ
anyagok a talajra és onnan a kutakba folytak el. A hazai bíróságok
vizsgálták ezt a
„technológiát”, s kivéve a Nógrád
Megyei Bíróságot, egyik sem lépett fel a ivóvizet
is mérgezõ
csalást elõírók, engedélyezõk és
a mindezeket államilag finanszírozók és a hitelezõk
ellen.
Egy másik hasonló példa a bírói csalásra,
hogy a mérések kimutatták, hogy mérgezõ lesz
a talajvíz és a növény, ahol a talajt kálisóval
is mûtrágyázzák. Valójában a normális
termõtalajoknak nincs szüksége a káliumnak a vegyületeivel
mûtrágyázásra, mert ezek a talajok
kb. 1-6 % káliumot eleve már tartalmaznak. Vagyis egy 1000 m2
területû kertnek az 5 méter
mély gyökérzónájában 2 % káliumtartalomnál
150000 kg kálium van, amely nem fogyhat el.
Ebbõl a növény annyit vehet fel, amennyire épp szüksége
van. A kálium mûtrágyák viszont
akkor is bejutnak a növénybe, ha nincs is rá szüksége.
Ez a mérések szerint növeli az aszálykárt
is, és mérgezõvé is teszi a növényt.
A mérések szerint az ilyen növénytõl az állatok
és az
emberek betegek és meddõk is lesznek. Hivatalos nemzetközi
statisztikák bizonyítják, hogy sem
Kína, sem az iszlám országok, sem a kóser élelmiszert
termelõ zsidók nem használnak
huszadannyi kálium mûtrágyát sem, mint mi (és
mások). Õk nem növelik mérgezõre az
élelmiszereik káliumtartalmát. Ezeket a mérési
és statisztikai adatokat a bíróságok figyelmen
kívül hagyták a PKKB-nél (29.P.85.585/2002.) is, s
a Fõvárosi Bíróságnál
(19.P.27.069/2003/15.) is. Ezek a bírák „elfogadták”
a csalóktól a valós mérési adatok ellen
felhozott hazugságokat. Sõt, a mérési adatok általam
hangsúlyozása miatt például a Váci Városi
Bíróság (8.P.20.367/1992.) összeveretett engem tárgyalás
elõtt és ezt a köztársasági elnök/ök/
is
fedezi/k/ azáltal, hogy „cselekvõképesség korlátozó
gondnokság alatt lévõnek” hazudó iratot
írattak és terjesztettek el rólam (ikt. száma: X-398/l998.)
és ezt fenntartják ellenem a Fõvárosi
Bíróság hamis ítéletével (19.P.27,069/2003/15.),
mely ellen fellebbezni sem hagytak. Az ezek
elleni perújítási beadványom nyilván már
el is lett tüntetve a Fõvárosi Bíróságnál?
Tehát mindig
a hazudott hamis adatokat veszik csak alapul a mérési és
egyéb adatok helyett. Emellett a
feleségem, Balogh Zsófia dipl. közgazdász részére
egy súlyos balesetet okoztak és eközben meg
is lopták õt és az ANTIRANDOM GMK-t, ahol õ is tag
volt. A balesetét okozó és õt meglopó
személyek részére is folyamatosan bûnsegédeznek
a hazai bíróságok.
A
balesetet okozó és software-dokumentáció eltulajdonító
személy és társai ellen 1993-ban több
bíróságon is benyújtott feljelentõ iratot
nem engedték kivizsgálni és a kártérítési
pert csak 14 év
elmúltával most kezdték el tárgyalni, majd elévülés
ürügyén hamis indokokkal elutasították, a
bizonyítékaink figyelmen kívül hagyásával.
Jól ismert személyek okozták 1992. november 19-én
a feleségem súlyos balesetét és az is ismert, hogy
ki volt a tolvaj. A Feleségemnek az a Váci
Városi Bíróság és ott az a bíró
nem engedte kivizsgálni a baleset okozók elleni feljelentését,
aki
engem tárgyalás elõtt (1997. szept. 10-én) összeveretett
a rendõrök segítségével (dr. Kautzné
dr.
Schneider Margit Erika, aki ezen bíróság jelenlegi elnöke).
Ezek alapján kérem megállapítani,
hogy a Fõvárosi Bíróság és az Ítélõtábla
is elfogultak, s kérem a 19.P.27.069/2003/15. sz. hamis
ítélet ellen benyújtott ezen perújításhoz
és a Feleségem kártérítési pereihez
is egy nem elfogult
bíróság kijelölését. A fent említett
több perben is elfogultan ítélkezõ bíróságok
és bírák végleg
kizárását kérem az általam indított
valamennyi per intézésébõl. Megemlítem, hogy
miközben
ellenünk a bírók ezeket folytatják, többen is
elkezdtek Nobel díjakra pályáznak az általam
feltalált kutatásgyorsító és -pontosító
tudományos módszereim „szerzõjeként” tüntetve
fel
önmagukat. Ezek ellen sem lehet elérni a bíróságon
egy tisztességes tárgyalást sem, folyton
eltüntetik vagy figyelmen kívül hagyják a benyújtott
bizonyítékokat, miközben a bûnelkövetõk
hazugságait átveszik a végzésekbe és ítéletekbe,
ha hoznak végzést vagy ítéletet. Egy csalóbanda
került be a parlamentbe, õk hozzák a bíróságokat
és ügyészségeket irányító törvényeket
és
rendeleteket, vagyis nincs jogállam, már látszólag
sem. A jelenlegi kormányfõ nyilvánosan
kérkedik a parlamentbe bejutási csalásaikkal, egyik bíró
és ügyész se jelenti fel emiatt, fedezik, a
pszichikai bûnsegédei mindannyian.
A nemzetközileg szabadalmaztatott találmányaim referenciái
és a bírósági
irateltüntetések bizonyítékai és az említett
gilisztázási bírói stb. csalásokat bizonyító
dokumentumok közzé vannak téve a „www.aquanet.fw.hu”
internetes honlapunkon , ezért
kérem annak is az alapul vételét, az itt csatolt 1996.
05. 24-i fõvárosi bírósági iktatású,
kárelhárítási díjunk iránti kereset
pontosításunk mellett (az is szerepel a honlapunkon is, a
kapcsolódó iratokkal).
Melléklet:
a 2.P.20.129/1993. fõvárosi bírósági számú
perben 1996. május 24-én általunk
benyújtott kereset- pontosítás és ahhoz tartozó
diagram, a kárelhárítási eredmény
kalkulációjához.
Budapest, 2006. november 14.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
Copy:
Europian Court for Human Rights
STRASBOURG
Cedex 67075
FRANCE
9.
10.
11.
Az igazi ok, ami miatt a Wiesenthal Központ
nem lép fel a fasiszták ellen, akik a nem kóserétrendû
zsidókat is kipusztítják hatánkból a betegségeket,
meddõséget, életrövidülést okozó
kálisóval felfokozött káliumtartalmó, s a konyhasóhiányos
ételekkel és italokkal és a növénytermesztésnél
alkalmazott mérgekkel mérgezett és ürülékkel
vírusfertõzött "vezetékes ivóvizekkel".
12.
13.
14.
15.
16.
17.
Code: CzahaCsalFejérMB080217
LEGFELSÕBB BÍRÓSÁG
1055 Budapest, Markó u. 16.
Az ügyben eddig eljáró
valamennyi bíróság elleni elfogultsági kifogásként
1 pld.-ban közvetlenül a Legfelsõbb
Bíróság elnökéhez is benyújtott fellebbezés.
(További 5 példánya) a Fejér Megyei Bíróság
címére megküldve.)
TISZTELT BÍRÓSÁG(ok)!
Alulírt Tejfalussy és
Társa Kft (1181 Budapest, Vikár Béla u. 6.) felperes, a
Fejér Megyei Bíróság által a
3.P.21.441/2007. perben hozott elsõfokú ítélete
ellen, határidõben az alábbi fellebbezést és
hiteltartozási irány
meghamisítási csalás bûnpártolás elleni
és hivatali okirat-hamisítás elleni feljelentést
nyújtom be a Fõvárosi Bíróság
(1055 Budapest, Markó u. 27.) és (bûn)társai alperesekkel
szemben:
Felperes kéri a kirívóan okszerûtlen, iratellenes alperesi bírósági ítélkezéseket jogszerûnek feltüntetõ Fejér Megyei bírósági elsõfokú ítéletet jogellenesnek, semmisnek nyilvánítani egy olyan felsõbb bíróságon, amelyik nem vett részt a per alapját képezõ semmis zálogszerzõdés létrehozásában vagy érvényesnek feltüntetésében, vagyis nem elfogult.
Kérem a semmis zálogszerzõdés
létrehozásával és érvényben tartásával
a Tejfalussy és Társa Kft részére okozott
károknak az alperes bíróságokkal megtéríttetését,
a jelen perben illeték- és ügyvédi munkaköltség
megállapítási alapul vett kártérítési
összegnek és kamatainak a Kft javára megfizettetésével.
Kérem a perhez ingyenes ügyvéd biztosítását,
mivel a Kft-t az alperes bíróság(ok) tudatosan csõdbejuttatták
a Czaha László által a Kft-tõl megvásárolt
és elvitt áru kifizettetni nem hagyásával. Illetékfeljegyzést
kérek. Amennyiben nem kapok ingyenes ügyvédet, s ügyvéd
nélkül nem lehet megfellebbezni az elsõfokú ítéletet,
akkor kérem kiküldeni a teljes peranyagot a jelen irattal a Strasbourgi
Nemzetközi Emberi Jogi Bíróságnak, és tõlük
kérem, hogy fizettessék meg a Magyar Állammal a Kft-kárát,
amelyet az alperesek és a fellebbezést az ingyenes ügyvéd
nem biztosításával (jövedelmi alapon diszkriminálással)
is akadályozó magyar állam okozott, ugyanis a Kft-nknek
ezáltal okozott minden kár a Kft-ért való cégtulajdonosi
személyes érdekeltségem és felelõsségem
következtében az én személyes erkölcsi és
anyagi károm is, különös tekintettel arra, hogy a hamis
ítéletekkel lejáratott felperesi Kft. az én családi
nevemet viseli. Kérem, hogy a Strasbourgi Bíróság
a fellebbezéseket akadályozó, jövedelmi-határ
alapú, a hazai alkotmányt is súlyosan sértõ,
annak alapján bûncselekménynek is számító
diszkriminációval folytatott alapvetõ emberi jog sértés
miatt külön is szíveskedjék elmarasztalni a Magyar Államot!
Azért kell kérem az elsõfokú
ítélet jogellenesnek, semmisnek nyilvánítását,
mert az egy jogellenes, semmis
zálogszerzõdés „nem semmisnek tekintését”
nem jogellenesnek nyilvánítja, vagyis maga is egy semmis
zálogszerzõdésen alapul, tehát ugyancsak semmis.
A Ptk. 256. §. (1) bekezdés értelmében ugyanis eredendõen semmis a bíróság vagy bárki más által létrehozott minden „zálogszerzõdés” és arra alapozott minden egyéb kötelezettség, kötelezés is, ha a zálogjogot a „zálogjogosultnak” a zálogszerzõdés létrehozását megelõzõ idõponttól már a tulajdonába került valamely „kézizálog-tárgyra alapították”.
E bíróságok tehát kirívóan okszerûtlenül, jogellenesen, hamisan ítélkeztek, amikor késõbb annak figyelembevételével hoztak létre zálogszerzõdést, ill. fenntartották azt a sokkal korábbi dátumozású szállítólevélnek a figyelembevételével, hogy már látták azt, hogy a szállítólevélen felsorolt árut a késõbb ugyanerre az árura a saját zálogjogának a megállapítását kérõ személy (Czaha László) VEVÕKÉNT írta alá, és ilyen minõségében szállította el, vagyis saját birtokába vette, s azzal azután szabadon rendelkezhetett, mint a hitelbe megvásárolt ezen áru (mindmáig) kizárólagos tulajdonosa. Tudatosan csalnak, akik az ezt igazoló mellékelt, szabályos szállítólevelet érvénytelen okiratnak tekintik.
Ezúton feljelentjük azokat
bírákat, akik tudatos csalást folytatnak azzal, hogy a
vevõ által ki nem fizetett árunak az
értékével való vevõi tartozást nem
a vevõ tartozásának, hanem az árut hitelbe odaadó
/eladó/ tartozásának „ítélik”.
Melléklet: a késõbb „zálognak” hazudott áru Czaha László által vevõként tulajdonbavételét dokumentáló szállítólevél.
Budapest, 2008. 02. 17.
Tisztelettel:
Tejfalussy Béla
Tejfalussy és Társa Kft.
felperesi ügyvezetõ
Copy: Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság (regisztrálás-
és ûrlapkérés)
Strasbourg Cedex 67075 FRANCE (fax: 00-33388412018)
18.
19.
ELÕZMÉNYEK
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
LEGFELSÕBB BÍRÓSÁG BÛNSEGÉDKEZÉSE ELLENI FELJELENTÕIRAT
30.
IX.
X.
X.
A
Balogh Zsófia közgazdásznak, Tejfalussy András feleségének
Horváth Péter és bûntársai által okozott
súlyos baleset miatt járó kártérítésnek
a kifizettetését 1992. nov. 19., a baleset óta akadályozza
a feljelentéseket és bizonyítékokat hamisan iktató
és sorozatosan eltüntetõ, ill. semmibe vevõ hazai
rendõrség, ügyészség, bíróság
és a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság
(valószínûleg az ott foglalkoztatott magyarországi
bírák is csalnak).
XI.
1.
2.
XII.
TUDATOSAN
ÖSSZEHANGOLT BÍRÓ(SÁG)I ÉS POSTAI IRATELTÜNTETÉSI
CSALÁSOK?
TALMUDISTA
BÍRÓSÁGI IRATKEZELÉSI CSALÁSOK MAGYAROK ELLEN?