Untitled Document

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Fõtémakör: Sajtóhibákkal és hivatali bizonyíték eltünésekkel is akadályozzák a népirtás elleni védekezést

Tegnap tudtam meg, hogy megjelentette a „Mitõl pusztult ki 600.000 magyar 1980 óta?” címû iratomat. Hálásan köszönöm, de kérem Önt az alábbi pontosítás szíves közlésére, miután a mérgezõ sózások elleni védekezéshez leglényegesebb adatok hibásan, elírásokkal jelentek meg.

Az önpusztító sózási reform elleni védekezéshez alapvetõ, hogy mennyi víz és amellett mennyi konyhasó és kálium pótolandó. A vízpótlás és a nátriumpótlás és a káliumpótlás és a klórpótlás élettanilag optimális arányai ugyanazok az étkezésnél, mint az infúziós élettani sóoldatnál: 99/0,4/0,02/0,6. Ez azt jelenti, hogy egy felnõtt evéssel-ivással pótoljon naponta az izzadásától függõen, 2-4 liter vizet, s minden liter víz mellé célszerû elfogyasztania legalább 4 gramm nátriumot, s legfeljebb 0,2 gramm káliumot. A nátriumot konyhasóval sózással kell pótolni, figyelembevéve, hogy a konyhasó hiány szárazföldi növények nátriumtartalma szinte „nulla”. A káliumot nem szabad kálisóval pótolni, mert a kálisó kikezdheti a gyomor- és a bélnyálkahártyát. A káliumot szerves anyagokban célszerû bevinni. Vigyázni kell, mert sok zöldségben és gyümölcsben túl sok a kálium, s emiatt korlátozni kell a fogyasztását! Az élelmiszer-összetétel-ismertetõ táblázatokból lehet megtudni az egyes élelmiszerek víz-, nátrium-, kálium- (és klór-) tartalmát. Védekezni csak az élettani optimumnak megfelelõen, a hagyományos mértékben konyhasóval (NaCl) való étel-ital sózással lehet, s azzal, hogy lehetõleg csakis a méregmentes, átpárolt vízzel készített, kálisóval nem mûtrágyázott, kálisóval nem „ízesített” ételeket és italokat fogyasztunk. Ehhez célszerû áttérnünk a saját magunk által elõállított (bio)élelmiszerek- és desztillált ivóvíz fogyasztására, ugyanis manapság bármi elõfordulhat a bolti élelmiszerekben és az ivóvizekben, mert alig van ellenõrzés, és megtûrik a szabványsértõ hamis feliratozásokat is. A feliratok sokszor hamisa, például hamisak a nátrium és kálium-RDA-k is. (Az RDA a napi, optimális dózis). Kivételt talán csak a szigorúan ellenõrzött kosher termékek képeznek, pl. a kóser étkezési só teljesen káliummentes. Mindezek konkrét mérési stb. bizonyítékait és a mérgezések elleni védekezés eszközeit és módját lásd a AQUANET.FW.HU (www nélkül nagybetûvel hívható honlapunkon.

Tisztelettel: Tejfalussy András kutatómérnök
Tel./fax: 1/250-6064, 06-27-380-665

Elõször megküldtem a fenti idõpontban faxon. Miután nem jelent meg, Z. Kárpát úr ezt azzal magyarázta, hogy „a tördelõ szerkesztõ eltüntette”, Másodjára Szentmihályi Szabó Péter barátom a kezébe adta a helyreigazítást, gondos kezelésre. Ezután sem jelent meg, s ezt Z. Kárpát úr megint azzal magyarázta, hogy a tördelõ szerkesztõjük eltüntette az irato(ka)t. Harmadszor is megküldöm a helyreigazító közlemény(eke)t, most a kapatia@freedom.hu e-mail-en. Újra mellékelem hozzá a kálisó mérgezõ hatásait bizonyító mérési dokumentációt.

Megjegyzem, hogy a KARPATIA-ban reklámozott DEMOKRATA c. lap ezalatt bebeszélte a magyaroknak, hogy egyenek inkább kálisót a konyhasó helyett. Vagyis eltûnnek a „só-cserével” folytatott magyar nép ivartalanítás, népirtás ellen tájékoztatásaink, mialatt rábeszélik a magyarokat az ivartalanító és életrövidítõ (káliumot túladagoló, konyhasó hiányos VIVEGA) „ételízesítõ”-vel „sózásra”, vagyis önmaguk és a családjuk kipusztítására.

A legfõbb ügyésznek népirtási konkrét bizonyíték (U.S.A. SCIENCE állásfoglalás) bemutatásaként:

A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA ETIKÁJA
A "SPEEDYSCAN" jelû korábbi MTA-etikai beadványnak a kiegészítésére,
az MTA Etika Bizottságának elnöke, Dr. Gáti István akadémikus címére
2002.04.16-án benyújtva!
OBH.97c
S Ü R G Õ S !
Országgyûlési Biztosok Hivatala
1054 Tüköri u. 3.
Az Állampolgári Jogok Országgyûlési Biztosa részére

Tárgy: politikai és szakmai pszichiátria rendõrkommandóval
----- támogatva ma, Magyarországon

1997. szeptember 10-re virradó hajnali 4 órakor férjem, Tejfalussy
András irodájába betört három rendõr, az ott tartózkodó férjem
fejét az asztalba verték, kezét megbilincselték, és úgy, ahogy
volt, mezítláb, félig felöltözve a Bpest III. ker. Rendõrkapi-
tányságra hurcolták, az irodát tárva-nyitva hagyva.

Amikor bementem a kapitányságra és megkérdeztem, hogy itt van-e
a férjem, csak hosszas tanácskozás után közölték, hogy ott van,
de nem engedték, hogy beszéljek vele. Nagynehezen elárulták,
hogy 8 óra 30-ra elviszik a Váci Városi Bíróságra, ahol egy
tárgyaláson kell megjelennie, melynek tárgya a férjem gondnok-
ság alá helyezése.

A tárgyalást, melyre sikerült nekem is idõben eljutnom többekkel
együtt, Dr. Kautzné Dr. Schneider Margit Erika egyesbíró tartotta.
Férjem itt elmondta, hogy a rendõrségen ledobták a folyosó kövére,
megrugdosták és többször fejbeverték. Hátracsavart kezeit a Vác
felé vezetô úton a kocsiban olyan szorosan megbilincselték, hogy
sebes lett és duplájára dagadt, mire megérkeztek a bíróságra.
Többszöri kérésére sem lazították meg a rendôrök a bilincset,
csupán a tárgyalóteremben a bírónõ utasítására voltak hajlandók
levenni róla.

Férjem elôadta, hogy véleménye szerint kik és miért akarják õt
gondnokság alá helyezni. A kirendelt ügyvéd - akire férjem egyéb-
ként nem tartott igényt - kérte, hogy a férjem által elmondottakat
tényszerûen vizsgálják meg. Férjem kérte, hogy feleségét és a
rajta kívül jelenlévô két további tanút a bírónõ hallgassa meg
tanuként az általa elmondottakkal kapcsolatban. Dr. Kautzné
mindezt figyelmen kívül hagyta, és elrendelte a férjem igazság-
ügyi elmeszakértôi vizsgálatát a Semmelweis Orvostudományi
Egyetem Orvostani Intézetében, melyet szintén rendõrökkel
akar majd foganatosítani.

- 2 - obh.97C

A perrel kapcsolatban a bírónõ semmilyen iratot nem volt
hajlandó sem a férjemnek, sem másoknak megmutatni, csak
annyit közölt, hogy a Verõcei Önkormányzat indította a
pert, ahol a férjem állandó lakosként van bejelentve.

Kerülõ úton sikerült megtudni, hogy az Önkormányzat a pert
valójában a Földmûvelésügyi Minisztérium kérése nyomán
a Belügyminisztérium utasítására indította el, amiért a
férjem, úgymond: "tíz év óta rendszeresen tesz különbözõ
bejelentéseket, szakmai javaslatokat minisztériumunk (Föld-
mûvelési Minisztérium) különbözõ fôosztályainál". Hivatkoztak
továbbá a férjem állítólagos "kóros elmeállapotára", melyet
szintén a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Igazságügyi Orvos-
tani Intézete által 17 évvel ezelôtt pártállami parancsra
kiadott - szintén rendõrkommandóval végrehajtott elõállítás
alkalmával készített - "szakvéleményére" alapoztak, annak
ellenére, hogy nem volt vizsgálat, mert a férjem 40 C fokos
lázzal influenzás volt. Influenzás betegségét és magas lázát
a körzeti orvos írásban is igazolta, melynek dokumentumait
bármikor be tudjuk mutatni. Tehát semmiféle elmeszakértõi
vizsgálat nem volt és nem is lehetett, ill. késõbb sem volt,
és férjem soha sem állott semmiféle ideggyógyászati jellegû
kezelés alatt.

A két minisztérium a per indításához az ügyészséget is
bevonta, amely, úgy látszik, hajlandó volt asszisztálni az
ügyhöz. Mindezek bizonyítékai birtokunkban vannak, szintén
bemutathatjuk Önnek azokat.

Férjem okleveles villamosmérnök, 20 elfogadott találmánya
van, melyeket számos nyugati országban is (pl. USA, Japán,
Kanada, Németország, stb.) elfogadtak, összesen 80 esetben
adták meg külföldön a szabadalmat. Ezek a szabadalmak a világ
bármely szabadalmi hivatalában nyilvánosak és bármikor meg-
tekinthetõk.

1992-ben a Mérési Törvény Parlamenti tárgyalásakor 11 általa
javasolt módosítás került be a törvénybe.
A férjem által kitalált kutatási-mérési módszer, az úgyneve-
zett "hullám-" vagy "antivak-antirandom" módszer egy teljesen
új elven mûködô mérést tesz lehetôvé, mely - szemben az eddig
használatos véletlenszerû (vak és random) módszerrel - már az
elsô mérésnél közelítõleg biztos eredményt hoz és mindezt
egyszerre, akár sokezer adat mérésével éri el, ami azt jelenti,
hogy egy kutató tízéves munkáját egy évnél is rövidebb idõre
csökkenti.

Sajnos, már az elsô kísérleteinél támadást indítottak ellene,
mivel nem akarták, hogy kiderüljön: sok más kutató sok éves
munkája teljesen értelmetlen volt. Ez a hozzáállás a férjem
módszeréhez szinte teljesen általánosnak mondható mind a mai
napig, csak kevesen voltak olyanok, mint egy kutatóintézet
és egy egyetem, ahol a férjem által kitalált mérést és
berendezéseket használni kezdték. Ezeken a helyeken azonban
a megoldásokat egyszerûen lekoppintották és ingyen használják,
nem óhajtanak szabadalom hasznosítási díjat fizetni egy fillért
sem.
Ennek ellenére a férjem által alapított kis társaságnak még
az 1980-as években sok kísérletet sikerült végeznie nem csak
az iparban, hanem a mezõgazdaságban is. Ezek során több olyan
dologra derült fény, ami nem egyezett a Magyarországon irányadó
"tudósok" és akadémikus urak véleményével, többek között az
alábbiak, melyek e per indításának valódi okaiként szerepelnek:
- a mezõgazdasági termõterületeket kb. tízszeres mértékben
túlmûtrágyázzák,
- A kálium, mint mûtrágya nemhogy nem szükséges, de kifejezetten
káros a növényekre és így az õket fogyasztó emberekre is,
- az úgynevezett "gilisztahumusz" nem humusz, értelmetlen és
gazdaságtalan talajjavításra használni,
- A Magyar Szabvány által (MSZ-01-10007-82/85.) tiltott módon
mérgezõ kálisóval kevert sók forgalmazását engedélyezte étke-
zési célra és a lakosságot ellátó üzletekben árusíttatja a
Földmûvelésügyi Minisztérium és az Állami Népegészségügyi és
Tisztiorvosi Szolgálat, a klinikán végzett kálium-hatás-ellenõrzõ
méréseknél (tolerancia vizsgálatoknál) mérgezõnek talált adagok
több mint tízszeresével, százszorosával is mérgezve ezúton a
magyar lakosságot.

Ezeket a megállapításokat, melyeket rengeteg mérési adattal és
hivatalos hazai és nemzetközi statisztikák tucatjaival is
tud a férjem bizonyítani, az illetékes Földmûvelésügyi
Minisztérium tudomására hozta és várta, hogy az intézkedni
fog, ami sajnos nem következett be. Ezért fordult más
fórumokhoz is, pl. újságokhoz is, melyek több ízben cikkeket
jelentettek meg ezekrõl a dolgokról. A cikkeket nem követte
sajtóper, melyben az ott leírtakat kétségbe vonták volna,
csupán az újságírókat fenyegették meg durva módon több
esetben is.

Nem nyugodott bele a férjem abba sem, hogy a Magyarországon
iható vezetékes vízbõl átlagosan minden harmadik pohár nem
felel meg sem vegyi, sem bakteriológiai szempontból még a
magyar szabványnak sem, tehát mérgezõ. Ezt nem õ állítja,

hanem maga a KÖJÁL által végzett mérésekbõl derül ki,
melyeket titkosan kezelnek és csak nagyon kevesen láthatják.
Ennek másolata is a birtokunkban van, bármikor be tudjuk
mutatni.

És ezután már csak olaj volt a tûzre, hogy a férjem volt az
elsõ, aki 1991-ben, amikor egy ismerõsünk elmesélte, hogy
2000 négyzetkilométer termõföldet akar vele egy külföldi
magának vásároltatni, felhívta a pártok figyelmét, hogy ha
így megy tovább, a külföldiek rövid idô alatt kivásárolják
a magyarok alól a termõföldeket, hiszen a magyar föld ára
ma csak kb. százada az európai ill. USA stb. országok föld-
árainak. Természetesen azóta is folyamatosan figyelemmel
kíséri ezt a problémát és fellép az idõnként megerõsödõ
földkiárusítási szándékok ellen.

Fentieket figyelembe véve tehát sokkal célszerûbb a
Földmûvelésügyi Minisztérium illetékesei számára, hogy a
férjemet elmebeteggé nyilvánítsák, minthogy rágalmazási
pert indítsanak ellene, mivel ez utóbbi esetben esetleg
módja volna elôterjeszteni bizonyítékait, és ezeket nem
tudnák megcáfolni. Ezenkívül így akarják meggátolni, hogy
a férjem a szakmai hírnevének rontása miatt bírósághoz tudjon
fordulni, annál is inkább, mivel az illetékesek minden
módon igyekeznek megakadályozni, hogy az általa vezetett
társaság munkáit kifizessék és bármilyen új munkához
jusson.

Elõbbi esetben viszont, mint ahogy azt dr. Kautzné is
tette, úgy látszik, nem kötelesek a tényeket vizsgálni,
elég, ha sikerül egy orvosszakértôt rávenni, hogy nyil-
vánítsa a férjemet elmebetegnek. Utána már nyugodtan
kedvére tehetnek a mûtrágyagyáraknak és importõröknek,
elárverezhetik a "gilisztahumusz" termelésben és használatban
tönkrement parasztok alól a földet és a házukat az OTP
és a "tudós" mezõgazdász tekintélyek által megtámogatott
hitelügyletek során (errõl is hiteles írásos bizonyítékok
vannak a birtokunkban), etethetik a lakosokkal a mérgezõ
kálisó tartalmú étkezési sókat és itathatják velük a mérgezett
ivóvizet, legfeljebb nem tudják majd, hogy miért halnak
meg 10-30 évvel korábban, mint más országok népei. Mert a
férjemen kívül, úgy látszik, nem sokan vannak ebben az
országban, akik hajlandók közügyekért kiállni, mivel
ez rengeteg üldöztetéssel jár, amint a fentiekbõl
is látható. És ez nemcsak a pártállam idején volt

Kérem, hogy szíveskedjen sürgõsen közölni:
Létezik-e ma Magyarországon olyan törvény, amely
minisztériumok számára lehetôvé teszi, hogy közérdekû
bejelentések és javaslatok miatt állampolgárok ellen
gondnokság alá helyezési eljárást indítsanak, mert
ha igen, haladéktalanul az Alkotmánybírósághoz és
egyidejûleg nemzetközi fórumokhoz és közvéleményhez
fogunk fordulni, mielôtt még férjemet az elôreláthatóan
alkalmazni kívánt kényszerkezelések során teljes
szellemi és fizikai ronccsá változtatják (elektro-
sokkolással és gyógyszerekkel, stb. tönkreteszik.)

Amennyiben nincs ilyen törvény, szíveskedjen a fenti,
minden személyiségi jogot eltipró bírósági és rendõrségi
eljárást azonnal leállítani. A per jelzése P.20.367/92
és a Váci Városi Bíróságnál folytatják.

Fáradozását elõre is köszönöm, és várom nagyon sürgõs
válaszát. Egyúttal megköszönöm a TB törvénnyel kapcsolatban
az Alkotmánybírósághoz is beadott módosítási indítványomhoz
nyújtott segítséget, melynek során az Alkotmánybíróság a
hibás törvényi szakaszt eltörölte.

Tisztelettel: Balogh Zsófia s.k.
okl. közgazda
1036 Bpest Lajos u. 115.
Budapest, 1997. szept. 22. (T/F.: 3-682-532)

AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG ELNÖK
1036 Bp., Lajos u.115.III.em.18., Tel/fax:1/2506064, Internet: AQUANET.FW.HU

Dr. Gáti István akadémikus úr (MTA Etikai Bizottsági elnök) részére!

Szeretném kérni az MTA Etikai Bizottság álláspontját az alábbi ügyekben:
I/1. A fenti irat, mint írásbeli tanuvallomás, a Váci Városi Bírósághoz,
ill. több bírósághoz is elkerült, de mindenütt eltüntették, mivel a
találmányaim szerzôi jogai mások általi lopását ezúton is fedezték.

A fenti per szüneteltetés folytán 2001-ben ítélet nélkül, jogerôsen
megszünt, miután Bethlen Farkas verõcei polgármester - aki örökölte
a pert - abbahagyatta.Nemrég derült ki az (lásd a "speedyscan" jel¾û
melléklet alapján), hogy mialatt engem a perrel bolondnak tüntettek
fel, milliárd dollár/ok/tól estem el, illetve mások próbálnak azért
a módszerért Nobel díjat kapni, amit én korábban szabadalmaztattam.

/2. Részemrôl nem csak szabadalmaztattam a kutatási és ellenôrzô mérési
hatékonyság megsokszorozási módszert, hanem rengeteg szakterületen,
bizonyítottan, konkrétan is sikeresen alkalmaztuk, az általam ehhez
létrehozott szerzõdések alapján, s tudományos társaságom keretében.
Lásd pl. a plenáris elôadásomat, amelynek anyagát a Kohászati Lapok
is közölte (111. évf. 1978. január., 7-9. oldal.), igaz, hibás volt
szinte valamennyi találmányom iktatószáma (a szerkesztô hibájából).
Ebben ismertettem kibernetikai rendszer programomat az automatizált
anyag-kutatásra. Erre TE-775 OTH alapszámmal szereztem szabadalmat!

/3. Például az ELTE Szerveskémiai Tanszéke is eredményesen alkalmazta a
MóDSZEREMET, 1970. szept. 22-i elsôbbségû francia szabadalmamat. Az
eredményeit lásd: ANNALES Universytas Scientiarium Budapestinensis
de Rolando Eötvös Nominatae Separatum Sciento Chimica Tomus XV.,
1979. 107-113. oldal. (SYSTEMATIC PREPARATION OF SOME SERIES OF
BIOLOGICAL ACTIVE POLY-L-GLUTAMIC ACID DERIVATES CONTAINING
BASIC SIDE GROUPS. Szerzôi: A. KóTAI, J. GáCS, Gy.SZóKáN, A. TEJFALUSSY.)

/4. Az MTA martonvásári Mezôgazdasági Kutatóintézete az én módszeremet
(az 1970.szept 22-ei elsôbbségû, CE-781. magyar találmányi hivatali
alapszámú találmányom franciaországi, általános szabadalma szerint)
már 1976-elôtt is és azóta is sikeresen hasznosítja. Számos pubiká-
ció tanusítja ezt, a "kombinatorikus növénykísérleti" alkalmazását.

/5. Az AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG, amelyet én vezetek, a kombina-
torikus agrokémia szakterületén alkalmazza a módszeremet 1981 óta .
Sok fontos eredményt produkáltunk, például leleplezték a méréseink,
hogy az MTA (Kínához és számos iszlám országhoz képest) 1200%-kal !
nagyobb K/N aránnyal, mérgezõen mûtrágyáztatja a növényeket, amivel
a "káliumdús" növények fogyasztóit mérgezteti és ivartalaníttatja.

/6. A gilisztaürüléket és mûtrágyadózisokat és növényfajtákat 1800 par-
cellával kombináló találmányi mérésem azonnal kimutatta azt, hogy a
gilisztaürülék nem humusz, hanem egy igen gyenge tápértékû trágya !
Ma is azért nem kapnak kártalanítást az értéktelen gilisztákra fel-
vetetett bankhitellel (a tudósok által) becsapott lakosok, mert MTA
nem minôsítette "etikátlannak" a gilisztázás "tudományos csalását".

II/1. Nyilván MTA-etika kérdése, hogy e mérgezést határértékezési csalás-
sal fedezik. MTA-TAKI pl. hol 2 gramm,hol 20 gramm,hol újra 2 gramm
káliumtartalmat közölt a "kukoricatermés" 1 kilogrammjánál! Tudják,
publikálták, hogy a káliumdús növény ivartalanít. Lásd: E-285/1998.
MTA Eln.titk.ikt.sz. aktában, a szlovák akadémiai kutató közléseit:
(Uj Szó,17.sz.1988.IX.16.).A fogyasztót halálosan megbetegíti a ká-
liumdús vagy nátriumhiányos étel. A halálos hatását pl.7000 pld.-os
1976-ban kiadott könyvbôl is tudja MTA. Lásd: a csatolt MTA-eml.sum
Emlékeztônket, amely tudományos publikációkat s mérési eredményeket
összegezve, javasolja a káliumsók "vegyi fegyverként" kezeltetését.
-------------------------------------------------------
/2. Az is MTA-etika kérdése, hogy miután 1986-ban már azt publikálták,
(lásd Szabó István Mihály könyvét: "Az általános talajtan biológiai
alapjai", Mezôgazdasági Kiadó, Budapest,1986. 114. oldal), hogy nem
létezhet humusz-termelõ giliszta, csaltak a Legfelsõbb Bíróságnál a
tudományos szakértôk. U.is nem létezô humusz-termelô giliszták fel-
vásárlására kiadott sok milliárdos OTP-hiteleket az Eisenia Foetida
vörös trágyagiliszta "humuszt termelônek" feltüntetésével fedeztek,
s fedeznek ma is. Ez fedezi a giliszták sokszorosra felcsalt árát!
(Lásd:Legfelsôbb Bíróság elvi állásfoglalásai, Unió Kiadó, Budapest
1994. jan. 1., 324-325. oldal /BH.1993/4. 231./).

III./1. Kérem etikátlannak minôsíteni, hogy az általam szabadalmaztatott új
mérési módszeremet jól-rosszul adaptálók bitorolják eredeti szerzôi
jogaimat, s így õket terjesztik fel a milliárd dollárokat is megérõ
kutatási hatékonyság növekedéseket eredményezô találmányi eljárásom
"szerzõjeként" egyre magasabb Akadémiai fokozatra, Széchenyi díjra,
Innovációs Nagydíjra, sõt Nobel-díjra, stb. helyettem, aki korábban
szabadalmaztattam (nemzetközileg!) az általánosabban használhatóbb,
több területre konkrétizált, szinte minden anyagkutatás hatékonysá-
gát megsokszorozó, új tudományos kutatásszervezési eljárást s annak
legkülönbözõbb módszereire, kibernetikai programjaira és eszközeire
is a tényleges szabadalmasi, valamint szerzõi jogokkal rendelkezem!

/2. Kérem etikátlannak minôsíteni, hogy nem fizet nekem a martonvásári
MTA Mezôgazdasági Kutatóintézet a CE-781. alapszámú találmányomnak
a francia szabadalma szerint elôállított rengeteg növénykezelési és
agrokémiai kombinációért, a kombinatorikus agrokémiai módszeremért,
amit mérés-kibernetikai rendszer-programként mûködtetnek az e célra
velük közösen kialakított szintetizátorokban (gradiens-fitotronok)!
E rendszer-programom szerzôi joga alapján jár részemre a licencdíj.

/3. Kérem etikátlannak minôsíteni, hogy az általam szabadalmaztatott és
az állami kutatási pénzek sokkal eredményesebb használatát lehetôvé

tevô kutatásgyorsítási programomat az érte nekem nem fizetéssel le-
minôsítették, "használhatatlanságának" látszatát keltve, de eközben
a használói sok milliárd dolláros hasznot vágtak zsebre az USA-ban,
és szerte a világon. Ehhez "kellett" a tényleges feltalálót (engem)
"elmegyógyintézeti esetnek" feltüntetni a csalásokra alapozott per-
rel, ezért akartak likvidáltatni, lásd Feleségem OBH.97 vallomását!

/4. Kérem etikátlannak minôsíteni, hogy lejáratva a szabadalmaimat, más
kevéssé hatékony, tehát kevéssé megbízható eredményeket szolgáltató
módszerek alkalmazására pazaroltatja az MTA és OMFB a pénzt, mert a
Magyar Állammal szemben is etikátlan, ahogy elésegítették azt, hogy
az amerikaiak és mások is (külföldön) kisajátíthassák a hatékonyabb
kutatási módszeremet, s ezáltal elônyre tehessenek szert hazánkkal,
a hazai kutatógárdával szemben. Ezt fedezi MTA nekem nem fizetése?!

/5. Kérem etikátlannak minõsíteni az MTA intézetei (MTA vezetô tudósai)
jelentéstételét, amellyel állami célprogram jelentésében sajátjának
tünteti fel MTA az általam feltalált kombinatorikát, s az MTA Mezô-
gazdasági Kutatóintézetével közösen szabadalmaztatott "gradiens-fi-
fitotronunkat". Utóbbi, CE-781.a.sz.találmányom alkalmazásán alapuló
(a gradiens kezeléses, antirandom-növény-matrixok létrehozásához, a
növények és a környezetük kölcsönhatásai vizsgálatához, az optimum-
kereséshez, s az optimum határértékeinek a behatárolásához készült)
"szintetizátor" berendezés, amivel megvalósítottuk a kombinatorikus
növénytant és a kombinatorikus agrokémiát, a kutatási gyakorlatban.
E készükékünkre USA,Kanada, Németország,Japán is szabadalmat adott,
s e szabadalmak esetében nekem van a legnagyobb szerzôi százalékom!

/6. Kérem etikátlannak minôsíteni a mûtrágyázási 1200%-os K/N arány-el-
eltérést fedezô, a termés káliumtartalmát (azaz káliumszükségletét)
1000%-ban (!) különbözô mértékben meghatározó MTA-s publikálásokat,
és a gilisztahitelezési-csalás akadémiai és egyetemi bûnpártolását,
ill. elmarasztalni ezek valamennyi felelõsét (személy szerint is!).
--------------------------------------------------------------
/7. Kérem rehabilitálni a szerzõi jogaimat és a kutatási eredményeimet.
*
Budapest, 2002. április 14.

AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG ELNÖK
1036 Bp., Lajos u.115.III.em.18., Tel/fax:1/2506064, Internet: AQUANET.FW.HU

1/. MAGYAR KORMÁNY (Ilcsik Ferenc MKGM fõtanácsadó kezéhez)
2/. ORSZÁGGYÛLÉS (Dr. Illés Zoltán KÖRB elnök kezéhez)
3/. MTA Etikai Bizottságához (Dr. Gáti István elnök kezéhez)

Állítsák le a további mérgezést és állapítsa meg a BíRóSáG az eddigi
kötelességmulasztásokat a kálisó (+szennyvíz) VEGYI FEGYVER ügyében!

Budapest, 2002. IV. 11. Tejfalussy András

I./ Ivartalanító, halálos sócsere

Az akadémiai iratok lényege az, hogy a nátriumhiányos és káliumban dús
élelmiszerek etetésével, amit pl. a kálisónak a konyhasó helyett étel-
ízesítésre használatával lehet a legkönnyebben elõidézni, vagy azáltal,
hogy a mûtrágyaként használt kálium-vegyülettel fokozzák az élelmiszer-
növények káliumtartalmát (3-5-szörösére is fokozható!*), ivartalanítani
és megölni lehet állatot is, embert is. Azért, mert lehetetlenné teszi
a stressz ellen védekezést, besûríti a vért, így rontva a szívmûködést,
vesemûködést (rothadást idéz elõ a vesében!), tönkreteszi a mellékvesét
(mirigydaganatokat hozhat létre benne), ill. az agyat is károsító magas
vérnyomást okoz. E minisztériumokban tudták, miután 61 tudományos érte-
értekezés alapján, 1976-ban 7000 példányban megjelent szakkönyv leírta!

*Mérgezôen sok, 1200%-kal több a nitrogén-mûtrágyához viszonyított (K/N)
káliumhasználat hazánkban, mint a Nagy Kínában, ill. az iszlám országok
többségében, nem indokolható talaj-, növény- vagy éghajlati eltéréssel!

Az a lényeg: hogy míg "tiltja" az Állami Népegészségügyi és Tisziorvosi
Szolgálat, hogy az olcsó, s a vizet valamennyi szennyezõtõl megtisztító
vízlepárlás eredményeként keletkezô tiszta lepárolt vizet igyák a hazai
lakosok, ráiratta az étkezési desztilláltvíz palackokra azt, hogy "csak
határértékes, túlszennyezett vízzel mintegy 50%-os arányban elegyítve
iható ivóvízként, tisztán nem!", a zsidókat arra tanítják, hogy csakis
a desztillált víz (pl. a tiszta esõvíz) "hasznavehetõ" egészséges ivó-
vízként. (Lásd Talmud.Taanith.10 a.lap.) Mindezt merik, teszik, tehetik
olyan körülmények között is, hogy pl. a budapesti 2 millió embernek az
ürüléke és a háztartásának a vegyszerekkel teli egyéb szennyvize 80%-
ban anélkül ömlik a Dunába, hogy átmenne szennyvíztisztításon, majd
a Dunából, a parti kavics- és homok rétegeken át szívják vissza a parti
kutak, és ennek a mindenféle veszélyes mérgekkel (pl. ciános rovarirtó
szerekkel is!) sokszor szennyezett víznek kb. a 70%-ához csak egy kevés
klórt adnak hozzá, mielõtt belenyomják a budapesti lakosokat ivóvízzel
ellátó körvezetékbe. A Vízmûvek adatszolgáltatása szerint csupán 202 db.
vízminta 11 szennyezô paraméterét mérték évente ellenõrzésként a Bp.
II. kerületében, vagyis nincsen tényleges mûszeres ellenôrzés. Tisztább
vízbázisnál is legalább 25 paraméter mérését írja elô az EU, s a Magyar
Szabvány 64 paraméter mérését írja elô. A mezõgazdaság és ipar miatt ma
ciántartalmú rovarirtó-, ill.gyomirtó-szer, kálisóm¾ûrágya, stb. tömege
szennyezi, mérgezi a Dunát, ill. a hazai vízbázisok szinte mindegyikét!

AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG ELNÖK
1036 Bp., Lajos u.115.III.em.18., Tel/fax:1/2506064, Internet: AQUANET.FW.HU

2/11. Nyílt levél! .
Budapest, 2002. április 03.
Elôzetesen célszerû elolvasni a Iratjelünk: ivarügy.MTA
lényeg.1 és lényeg.2 jelû rövid
kivonatokat (lásd 1/11. oldal)! Munka-típus: Állami érdekbôl,
I-1077/1990.KTM. szerzôdés, s a
Magyar Kormányhoz, Országgyûléshez 484-487.par. alapján, a Címek
és az MTA Etikai Bizottságához is! helyett való egészségvédelem!

Mitõl lett annyival több rákbeteg, vesebeteg, szívbeteg és magas vérnyo-
más-beteg ember az utóbbi 40 évben Magyarországon? A tudatos népirtástól,

- 11 -

a "nem-kosher étrendû" zsidó és nem-zsidó magyarok elleni apartheidtôl !
A mérési eredmények, de a nemzetközi mûtrágyázási statiszikák adatai is
egyértelmûen azt bizonyítják, hogy egy nemzetközi bûnszervezet a tettes!

A hazai közigazgatás évtizedek óta bûnpártolja a nátriumhiányt és kálium-
túladagolást, s ezúton sterilizálást és életrövidítést eredményezô kálium-
mûtrágyázásokat. A méréseken kívül az adott (tudományos) csalás az alábbi
nemzetközi mûtrágya-statisztikai-adateltérésekbôl is teljesen nyilvánvaló:

I/. Az országok nitrogén/kálium mûtrágyahatóanyagként használatának aránya
(1986-87-ben, az International Fertilizer Industry Association Limited
Secretariat: 28, rue Marbeuf, 75008 Paris "Fertilizer Product Consump-
tion Forecasts Series 1973/74 to 1986/87 Part-Estimates 1982/88
Forecast to 1992/93 (1990/91 by product), Date of forecast May 1988,
A/88/117 16th September 1988. (Helene GINET)" nemzetközi kiadványának
a diagramjaiból az 1986/87.évre kiolvasható mennyiségi adatok alapján:

/1. A világátlag N/K aránynak az alapján meghatározott diszkriminációs
intervallumok az eltérések ok-okozati viszonya valószínûsítéséhez:

Világátlag: 3,9
világátlag ötszöröse 19,5
világátlag kétszerese:7,8
Világátlag fele 1,95
Világátlag ötöde 0,78

/2. Világátlag ötszörösénél (19,5-nél) nagyobb N/K aránnyal mûtrágyázó
országok:

Ország N/K mûtrágya-hatóanyag-arány és uralkodó vallás:

Afganisztán > 100 iszlám (99%)
Albánia 23 iszlám (?)
China 21 K<5%! (K/N<0,05) buddhista (?)
Egypt 26 iszlám (93%)
El Salvador 20 (?)
Ethiopia 85 kopt(50%), iszlám (45%)
Indonésia 59 iszlám (94%)
Iran 66 iszlám (93%)
Iraq 49 iszlám (100%)
Libya 28 iszlám (100%)
Nepal 28 hindu (89.5%)
Nicaragua 67 r.kat (69% indián!)
Pakisan 41 iszlám (96%)
Sudan 90 természeti (90%)

/3. A világátlag kétszerese (7,8) és ötszöröse (19,5) közötti N/K
aránnyal mûtrágyázó országok:

Ország N/K mûtrágyahatóanyag-arány

Bangladesh 15
Burma 11,4
Chile 8,2
Cyprus 9,6
Greece 9,8
India 9,9
Jordan 15
Korea D.R. 14,6
Mexico 18,2
Peru 12 r.kat (75%)
Tanzania 8,9
Zambia 9,8

/4. Világátlag kétszerese (7,8) és az 1,45 közötti N/K aránnyal
mûtrágyázó országok:

Káliumdús növényekkel irtják a nem kóser étrendûeket (zsidókat is), amikor (mint itt) 200 %-kal is nagyobb mértékû a káliumnak a talajba juttatása a fõleg iszlám vallású országokhoz, vagy Kínához képest! Az ezzel káliumdússá mérgezett növény "ivartalanítja" az õt evô állatot ill. embert! Vallási étke- zési szokások alapján szervezett APARTHEID?!

Algeria 2,8
Argentina 7,7
Australia 3,6
Austria 1,6
Belg./Lux. 1,8
Bulgaria 4,9 1
Cameroun 1,8
Canada 3,6
Colombia 2,3
Costa Rica 3,4
Cuba 1,5
Denmark 2,7
Dominican.Rep. 4,2
Ecuador 3,3
Finland 1,8
France 1,7

Germany D.R. 1,7
Germany.F.R. 1,7
* Hungary 1,6 K > 60 % !!! (K/N>0,6)
Iceland 3,1
Ireland 2,3
Israel 2,4
Italy 2,8
Kenya 6,6
Korea.Rep. 2,2
Morocco 3,3
Neetherlans 6,2
Nigeria 3,2
Norway 1,8
Philippines 6,1
Portugal 4,8
Rumania 4,4
Saudi Arábia 7,3
South Africa 4,3
Senegal 1,5
Spain 4,2
Sri Lanka 2,1
Sweden 3,5
Taiwan, China 4,3
Thailand 3,9
Thrinidad Tobago 4,2
United Kingdom 3,7
Uruguay 4,4
USA 2,5
USSR 2,2
Venezuela 2,3
Vietnam 6,7
Yugoslavia 2,9
Zimbabwe 3,5

/5. Világátlag felénél is kisebb (1,45) alatti alatti N/K aránnyal
mûtrágyázó országok:

Lebanon 1,2
Malasya 0,8
Mauritius 1,1
New Zeeland 0,45
Poland 1,4
Switzerland 1,4

II/.A nagymértékben eltérõ N/K arányú mûtrágyahasználat nyilvánvaló
csalást sejtet, mert a talajok és növények igénye nem térhet el
ilyen nagy mértékben.

Az újabban már élelmiszerek ízesítésére is (a konyhasó helyett)
használtatott káliumsó a mérések szerint káliumtúladagolást és
nátriumhiányt okozva kasztrálja (sterilizálja) az állatokat (és
embereket!), lásd a mellékelt szlovák akadémiai publikációban a
mechanizmusát: "Túl sok a kálium".Pozsonyi Uj Szó,1988.IX.18.),
ill. a Magyar Tudományos Akadémia pecsétjével is ellátott mel-
lékelt (összefoglaló) szakvéleményünkben (2001. dec. 5., jele:
MTA-eml.sum).

A nátriumhiányos és káliumdús ételek kiirtják azokat a népeket,
amelyek vezetõi eltûrik a talaj (víz) kálisóval mérgeztetését.

Egy vallási alapon szervezett apartheidrôl van szó, amivel máris
több milliárd embert sterilizáltak, megnyomorítottak, kiirtottak.

Az iszlám országok és a kommunista Kína, de a hindu eszmeiségû
India is alig használnak kálisót mûtrágyaként, nyílván tiltják.

A termelt kálisó egy lakosára jutó mennyiségével Izrael a világ-
elsõ lett (1971-re). A zsidók "kóser ételeit" hazánkban is olyan
sóval sózzák, amit teljesen mentesítettek a mérgezõ kálisótól. Ez
kétségtelenné teszi, hogy a kálisóval sózás mérgezõségét a többi-
ekkel szemben elhallgató magyarországi zsidó vallási vezetõket is
súlyos felelõsség terheli a MAZSIHISZ-nél, ahová az Országgyûlés
egyik szakbizottsága útján eljuttattuk a (mérési) bizonyítékokat
e vallási alapú étkezési apartheid egészséget károsító hatásáról!

Már Ézsaiás próféta is említést tett a sóhasználat teljesítmény
befolyásoló hatásáról (lásd: Ézsaiás (30:23,24): "A barmok és a
szamarak, amelyek a földet szántják, SóZOTT abrakkal élnek,
amelyet megszórtak lapáttal és villával."

Vagyis az élõlények egészségének a SóZáSSAL befolyásolása nem új!

Mind a nem-kóser étrendû zsidókat, mind a nemzsidókat kiirtják a
talajhoz mûtrágyázás címén adagoltatott mérgezô káliumos sókkal,
valamint az élemiszerízesítôként árusíttatott mérgezô kálisóval.
A magyarok szív- és érrendszeri betegségekben és rákbetegségben
elhalálozása többszörösre szaporodásának elsõsorban ez a sócsere
az igazi oka (másodsorban pedig a tiszta ivóvízhez hozzájutásunk
akadályozása).

Bizonyítékok vannak arra, hogy az apartheidet az USA Akadémiája,
a WHO és a Világbank kiadványaira hivatkozással szervezik hazánk-
ban. Adatait lásd a "terror.USA" jelû iratban, az interneten és a
kálium mérgezõ hatásait bizonyító mérési adatokat is bemutatjuk a
honlapunkon: AQUANET.FW.HU (www nélkül és csupa nagybetûvel kell
hívni)! Reméljük az Önkormányzat fellép a talajt, talajvizet, és
növényeket (ételt-italt) a kálisóval megmérgeztetô falugazdákkal
szemben, leállítja az egészségi károkozást, és felvilágosítja a
területén élô lakosokat a mûtrágyákhoz vagy ételízesítõkbe kevert
kálisóval káliumdússá és/vagy nátriumhiányossá tett ételek-italok
ivartalanító és megbetegítõ (halálos) hatásairól, s ezen hatások
elkerülésének módjáról és a házilagos védekezést lehetôvé tevô
eszközökrôl (kálisót kimutató mûszer, háztartási vízdesztilláló).

Tisztelettel:
Tejfalussy András kutatómérnök,
feltaláló, parlamenti szakértõ

Magyar Köztársaság Gazdasági Minisztériuma, Jel:MKGM0203.30
Ilcsik Ferenc fõtanácsadó úr kezéhez! Tárgy: Javaslat a kálium-
Faxon: 3127815 sók vegyi fegyver-
ként betiltására.

A fentiek statisztikailag bizonyítják, hogy csak a "tudományosan korrumpált"
országok teszik a mûtrágyákba és ételízesítõkbe kevert kálisóval az élelmet
mérgezôen káliumdússá, és nátriumhiányossá. Intézkedjenek,a káliummérgezést
elhallgatókat kizárva,a kálisó vegyi fegyverként alkalmazásának betiltására
és az alkalmazói ellen a szükséges bírósági büntetôeljárások megindítására!

Nem lehet kérdéses, hogy az Önkormányzatok részére meg kell finanszírozniuk
az ivóvíz házilagos desztillálását a kormányszerveknek az olyan területeken,
ahol nem minden lehetséges szennyezõre tisztítják és mérik az ivóvizet, pl.

ahol több, mint 10 mikrogramm/liter az ivóvíz arzénszennyezettsége, vagyis:
jelenleg legalább 1.300.000 ember esetében, intézkedjen ennek az elérésére!

Mellékletek:
1./ A káliumdús avagy nátriumhiányos ételek halálos hatásai, a
Magyar Tudományos Akadémia szakértõi összegezése alapján.
Iratjel: MTA-eml.sum jel¾ (Emlékeztetõ, Kelt: 2001.dec.5.)
2./ A kálium mérgezõ hatását kimutató ellenõrzõ mérési módsze-
rem, a szerzõi jogaim másénak mondása Iratjel: Speedyscan.
3./ Magyarországi ivóvíz szennyezettsége, iratjel: táblázat.1.
4./ A problématisztázó saját licenceim, iratjel: (licenc.sor).

E M L É K E Z T E T Õ Code: MTA-eml.sum

A "nátriumhiányos vagy káliumdús táplálás", a "sócserék" kárainak
az elhárítása és tudatosítása szükségességérôl a Magyar Tudományos
Akadémia Elnöki Titkárságán 2001. december 5-én megbeszéltekrôl.

Jelen vannak:

- Dr. Pannonhalmi Kálmán, az MTA Elnöki Titkárság vezetôje,
élettan tanár;
- Tejfalussy András okl. mérnök, az AGROANALíZIS TUDOMÁYOS
TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és Gazdaságosság Ellenôrzô
Központja PJT elnöke;
- Varjas András okl. fizikus, a GRADIENS INNOVÁCIóS LABOR
Tudományos Szolgáltató PJT igazgatója.

I/.Jelenlévôk dr. Szabó Dezsônek "A mellékvesekéreg biológiája". c.,
61 korábbi tudományos értekezést alapként hivatkozó, összefoglaló
tanulmányában is (TECHNIKA A BIOLóGIáBAN 8. kötet. Szerkesztette:
Dr. Csaba György; Medicina Könyvkiadó, Budapest) további adatokat
találtak, hogy a kálium túladagolása erôsen káros az egészségre .

A Dr. Szabó Dezsô által közölt mérési eredmények szerint ugyanis:
mind a patkányok, mind az emberek mellékveséje tönkrement, amikor

ételeik rendszeresen nátriumhiányosak vagy káliumdúsak voltak. E
tanulmány hangsúlyozza azt, hogy a nátriumhiányos vagy káliumdús
étrendtõl "A különbözô stresszhatások kivédésére a szervezet
képtelenné válik".

Az általa leírt egészségkárosodás menete és tünetei a következôk:
"... A mellékvese károsodása a kiváltó okra való tekintet nélkül
elsôdleges mellékvese-elégtelenséghez vezet...
.... A csökkent glukokortikoid-termelés következtében kialakul a
glukózképzés zavara, mely elégtelen zsír- és cukorfelhasználással
párosul. ..... idõvel nátriumdeficit jön létre. A kialakuló
elektrolitzavar a szövetekben ozmóziszavarhoz vezet. Az extra-
celluláris (sejten kívül lévõ) térbôl víz vándorol a sejtekbe.
Dehidráció (kiszáradás, víztelenedés) következtében csökken a
keringô vérmennyiség, a vér viszkozitása (a vér, mint folyadék
belsõ súrlódása, sûrûsége) növekszik. A keringés romlik, majd a
vese véráramlásának zavara a glomerulusfiltráció (a vese kéreg-
állományán átszûrôdés) csökkenéséhez, végül a vesemûködés elég-
telenségéhez vezet. A mellékvese-károsodás miatt elégtelen
kortikoszteroid-termelés következtében részben az ismertetett
mechanizmusok alapján alakulnak ki az A d d i s o n - k ó r o s
betegek tünetei. A felsoroltakhoz még a bõr és a nyálkahártyák
fokozott pigmentációja (festõanyag képzõdése) járul. ....
... Primer aldosterizmusban (Conn-szindróma) esetén elsõdleges a
fokozott aldosteron-szekréció (az aldosteron hormont termelô
mirigy aldosteron termelése), melynek hátterében leggyakoribb a
magánosan vagy többszörösen elõforduló mellékvese adenóma
(mirigyhámból kiinduló "jóindulatú" daganat)...
... A klinikai képet magas vérnyomás, szív- és veseelváltozások,
izomgyengeség jellemzi. Nátrium visszatartás, fokozott kálium-
ürítés ... a leggyakoribb laboratóriumi leletek. ...
.... Az extracelluláris folyadékmennyiség csökkenése, a plazma-
térfogat csökkenése, a vénás pangás ugyancsak a vese vérellátásá-
nak csökkenéséhez, ezen keresztül fokozott renintermeléshez, majd
fokozott aldosteron-szekrécióhoz (aldosteron túltermelõdéshez)
vezethet. ....". Renin: a vérellátásában károsodott vese kéreg-
állományában képzõdõ proteolytikus /rothadással járó/ enzim!

II/. Jelenlévõk szerint a fentiek megfelelnek az általuk korábban meg-
vizsgált klinikai és növényélettani tolerancia mérések adatainak:
1/. Az "EMLÉKEZTETÕ a káliumleadással kapcsolatos ( államigazgatási
mérési adatok MTA-nál való közös megtekintésén alapuló )
tanácskozásról" tárgyú (E-285/1998 MTA.Eln.Titk. sz.) dokumentum,
a káliumtúladagolás hatását ellenõrzõ klinikai mérések szerint, a

kálium vizes oldatának bevitelénél, 0,8 gramm káliumleadás felére
korlátozza a vesemûködést. A kálium tablettával bevitele esetében
pedig az ennél sokkal kevesebb is nagy gyakorisággal gyomorfájást
és gyomornyálkahártya-károsodást idézett elô a klinikai ellenõrzõ
mérések alkalmával.
2./ A Magyar Tudományos Akadémián 1999. április 30. felvett EML7.MTA
EMLÉKEZTETÕ tárgya: Az Antirandom-módszerrel végzett mûtrágyázási
káliumhatásvizsgálati egyetemi mûtrágyakísérlet jelentésének (MTA
458/82/4.1.) eredeti mérési adatok alapján, méréstani szempontból
felülvizsgálata volt. Ezen mérés eredeti módszertani és technikai
vezetõje, jogosult kiértékelõje, Tejfalussy András javaslatára. A
tolerancia-mérési adatok ellenõrzése alapján az MTA szakértõi azt
állapították meg, hogy a kálisóval "táplálással" káliumdússá tett
növények saját maguk is képtelenné lettek a táplálékkal és/vagy a
környezetük megváltozásával elõidézett stresszhatások kivédésére.

III/.Az emlékeztetõvel az aláírók felhívják az illetékesek figyelmét a
következõkre: a./ a bebizonyosodott mérgezõ hatásai miatt, "méreg
kategóriába" célszerû sorolni minden talajkezelési vagy étkezési
célú kálium vegyületet. b./ Be kell tarttatni az MSZ-01-10007-82.
magyar szabványt,ami minden étkezési célú sóban tiltja a kálisót.
c./ Különleges ételízesítõként, "gyógytápszerként" sem engedhetõ
a "sócsere" (az, hogy az étkezési konyhasót részben vagy egészben
kálisóval helyettesítik). d./ Célszerû jelen emlékeztetõk alapján
a tananyagokat és szakmai kiadványokat is megfelelõen korrigálni.
e./ A nagyszámú egybehangzó mérés-eredmény bizonyítja, hogy téves
volt egyes tudományos körökben az a vélelem, hogy ellenkezõ hatás
érhetõ el a nátriumhiányos vagy káliumdús táplálékkal; felül kell
vizsgálni kalibráltság, ill. megbízhatóság szempontjából mindazon
méréseket, amelyek a téves vélelmet megalapozták. Valószínûleg a
mezõgazdaságban elterjedt ún. „random mérési elrendezések" zavaró
hatása okozta a mûtrágyázási mérések hibás értékelését (a tévedés
lehetôsége a random kezelési elrendezéses parcellák egymásra való
zavaró áthatása miatt gyakori). Emiatt az emlékeztetõ aláírói azt
ajánlják, mint korábban is, hogy a kutatóintézetek térjenek
át a nemzetközi szabadalmat elnyert biztosabb antirandom mérések,
és annak tolerancia-optimum-kiszámítási programjai alkalmazására.

IV. Miután a kálisó hatásai ellenôrzésénél az AGROANALíZIS TUDOMáNYOS
TáRSASáG a Környezetvédelmi Minisztérium jogelõdje I-1077/90.KTM.
sz. megbízása és a korábbi Országgyûlés Szociális és Egészségügyi
Bizottsága felkérése alapján folytatta jelen kárelhárítási munkát,
a Ptk. 484-487. alapján jelen emlékeztetõt megküldi e szervezetek
részére tájékoztatásul,s fent javasolt intézkedések szorgalmazása

Kossuth Rádió, valamint MTV 2 Kód: speedyscan
Adásfõszerkesztôi kezéhez, mint N y í l t l e v é l !
helyreigazítás kérés. AQUANET.FW.HU

Nobel-díj másnak a találmányáért?!

I/.Dr. Furka Árpádot úgy mutatta be a Kossuth Rádió Szonda c.mûsora,
hogy: "több amerikai kutató is el akarta lopni tôle a kombinációs
kísérletezést gyorsító, Nobel díjra érdemes új méréstanát, miután
ô e találmányát elfelejtette szabadalmaztatni". (2002. márc.24.,
14.04. (ism.: márc. 25.,11.04.), mûsorvezetõ: Gimes Júlia, felelõs
szerkesztõ: Bán László. Ez igen meglepett, miután 1970-ben én ta-
láltam fel, s ELTE tanszéke kérésére én bocsátottam rendelkezésre
a dr. Furka Árpádéknál (ezután) alkalmazni kezdett kombinatorikus
anyagkutatási-szintézist, amire sok országban szabadalmat kaptam.
Furka úr a "kombinatorikus kémia" címmel az én találmányi módsze-
rem egyik adaptációját, a saját "Nobel díj értékû" találmányaként
reklámoz/tat/ta az MTV "Záróra"c.mûsorában 2002.márc.3-án is, bár
Furka úr kombinatórikája nem találmány, csak találmány-adaptáció.

II/.Furka úr volt tanszékén 1976-ban sem tudtak Furka úr és "amerikai
kirablói" találmányairól és szerzôdés alapján az én találmányomat
igényelték. Ezt bizonyítja az 1976.márc.18-i,SzK-53/II/1976. ikt.
számú szakvélemény szövege is (Furka úr utódja, Dr. Kucsman Árpád
egyetemi tanár egyetértõleg írta alá, Furka 1967-1972 között volt
tanszékvezetô): "... hosszadalmasan elõállított, tisztított és
jellemzett vegyületek kerültek biológiai vizsgálatra. A hosszú és
gondos kémiai munkák ellenére, a biológiai vizsgálati kapacitás
szük keresztmetszete miatt, - amely abból adódott, hogy minden
egyes anyag vizsgálata sok párhuzamos és ellenõrzõ vizsgálat be-
állítását, nagyon sok kísérleti állat alkalmazását tette szüksé-
gessé, - anyagaink egy része már nem került biológiai ellenõrzés-
re, s ezáltal alapvetõ célkitûzéseink elérése kétségessé vált". S

az én (francia) szabadalmam alkalmazásával érték el a következôt:
a Budapesti Eötvös Lóránt Tudományegyetem Szerves Kémiai Tanszéke
az ELTE SZKT és az MTA Peptidkémiai Kutatócsoportjának az 1976-
1980-as évekre vonatkozó kutatóhelyi középtávú tervének 3. sz.
témacsoportja:"biológiailag aktív makromolekulák szintézise,szer-
kezetük és hatásuk közötti összefüggések vizsgálata" keretében, a
feltalálóval, velem való megállapodása alapján, - Dr. Gánti Tibor
professzor javaslatára - alkalmazta e kutatás-szervezési eljárási
szabadalmamat sikerrel, lásd az egyetem 1976.március 18-i SzK-53/
II/1976.ikt.számú szakvéleményét, ami is egyértelmûen bizonyítja,
idézem belôle a módszerem elônyeit: "Az új kísérletszervezési el-
képzelések szerint úgy látjuk, hogy a sorozatban elõállított és
vizsgált anyagok esetében egy-egy kísérleti mintához a korábbiak-
nál lényegesen kisebb anyagmennyiség is elegendô. Feltételezzük,
hogy a korábban általában szükséges kiindulási reagensek mennyi-
sége mintegy 150 párhuzamosan elõállított kismintához lesznek
elegendõek, s e két nagyságrendes anyagmennyiség-csökkenés elle-
nére is a legfontosabb fizikai, kémiai és biológiai anyagi jel-
lemzõk az optimum környékén kimérhetõk lesznek.
Összefoglalva az elõbbieket: Az új kutatási szervezés beál-
lításától a kutatási idô felmérhetetlenül nagy csökkenését, a
felhasznált anyagok és kísérleti állatok két nagyságrendes
csökkenését és ezáltal a biológiai kísérletek,de talán más össze-
függések felderíthetõségének vonalán is minõségi ugrást várunk.
Az elôbbiekben vázolt kísérletszervezés sikeres végrehajtása
esetén távolabbi lehetõségeket is látunk e kísérletszervezési
módszer alkalmazására a makromolekuláris-, továbbá a szerves-
valamint biokémia más konkrét területein is.

Budapest, 1976. márius 18. Dr. Kótai András docens
A szakvéleménnyel egyetértek: Dr. Kucsman Árpád tanszékvezetõ
egyetemi tanár".

III/.A kutatásokat nagyságrendekkel gyorsító eljárásomat 1970.IX.22-ei
elsõbbséggel jelentettem be szabadalmaztatásra. Szintetizálásokra
pl. dóziskombinációk hatásai mérésére is alkalmas. E szabadalmam:
"Eljárás és berendezés egy- vagy többlépéses technológiák optima-
lizálására", Országos Találmányi Hivatali alapszáma: CE-781. Ezen
módszerrel nagyságrendekkel gyorsítható MINDEN anyag-technológiai
kutatás (általános módszerként pl. a 71.341 lajstromszámú francia
szabadalmam tette közzé). Számos továbbfejlesztési szabadalmat is
szereztem, mind nemzetközileg elismert. Találmányaim kutatásszer-
vezési eljárások, de számítógépes kísérlet-tervezô és optimum-be-
határoló PROGRAMOK is, amihez HULLÁMOK SEGíTSÉGÉVEL
SZINTETIZÁLT SOKDIMENZIóS KOMBINATORIKUS

(ANTIRANDOM-TERES) GEOMETRIÁT KELLETT LÉTREHOZNOM
NEM CSAK ELVBEN, HANEM AZ ANYAGKEZELéSEK SZINTJÉN IS!

IV/.Az új GEOMETRIÁMMAL gyakorlatilag szintetizálom több technológiai
tényezõ, pl.: anyagok összetevõi mennyiségei és/vagy a környezeti
hatások, pl. hõmérsékleti, mechanikai hatások mértékei sorai kom-
binálásával a kellõ számú dóziskombinációt és/vagy anyagkezelést,
és ezúton kombinálásukkal létrehozott különbözô anyagminõségekbõl
kiválasztom elõbb az egyik, majd ezen belül a második, s rendre a
többi követelményt teljesítô anyagmintákat; utána ezekhez vissza-
keresem az õket létrehozó dózis-kombinációkat, és/vagy anyagkeze-
lési kombinációkat, és paraméterenként ezek optimum-tartományait,
toleranciáit; és ismétléskor, az optimum tartomány/ok/ban sûrítve
e kombinációkat, pontosabban behatárolom e legjobb megoldásokat .

V/.1974-ben, az MTA Martonvásári Mezôgazdasági Kutatóintézetében egy
"biológiai szintetizátor" épült, az 1970-es szabadalmam szerinti
módszerem alkalmazásához. Önálló szabadalmat is elnyert, a címe:
"Berendezés élô szervezetek tulajdonságainak és/vagy nevelési
feltételeinek vizsgálatára, és/vagy az optimum megkeresésére".
E szabadalom hazai lajstromszáma:180 836, USA-beli lajstromszáma:
4.091.566., Japán, Kanada, Németország is megadták a szabadalmat.
Emellett én számos további anyag-és technológiakutatási területen
is gyakorlati alkalmazást szerveztem és 1976-ban ezek eredményeit
összefoglaltam egy könyvben, amit elolvasásra a partnerek is meg-
kaptak.

VI/.Furka úr a találmányi módszeremet sajnálatosan elrontotta, miután
elhanyagolta a térbeli rendezettséget, az anyagminták szomszédjai
geometriai távolságát. Eszerint õ nem értette meg a lényeget azt,
hogy az anyagkezelõ tér folyamatosan változó hatásai segítségével
lehet elsõsorban felgyorsítani minden területen az anyagkutatást.

VII/.A Magyar Tudományos Akadémia kutatói mai napig is megbízhatatlan,
hiányos méréseket alkalmaznak, amivel rengeteget tévednek. Emiatt
ma is mûtrágyaként s ételízesítõként használt kálisóval, káliumot
mérgezôen túladagló élelmiszerrel "ivartalanítják" a magyarokat s
ezek ellen hiába ajánlottuk a hibás, hiányos módszereik elvetését
és a találmányaim szerinti kutatásszervezési program használatát,
(lásd a 2001.XII.5-i, "MTA-eml.sum" jel¾ mellékelt emlékeztetõt!)
legfeljebb a megoldások ellopásával s eltorzításával foglakoznak.

VIII/.Szeretném a jobb megoldásról tájékoztatni a hallgatókat és nézô-
ket, közvetlenül, mint az új kutatásgyorsítási eljárás igazi feltalálója!

Budapest, 2002. április 3. Tisztelettel:

Tejfalussy András
Mint tudományetikai kérdés megküldve okl. villamosmérnök
Dr. Pannonhalmi Kálmán úr címére, az módszerkutató, feltaláló
MTA Elnöksége elé való terjesztésre! 1036 Bp.Lajos u.115.
Csatolt melléklet kódja: MTA-eml.sum Tel./fax: 2506064

A KEVÉS ELLENÕRZÖTT PARAMÉTERE SZERINT IS EGÉSZSéG-
VESZÉLYEZTETÕ A VíZ. Lásd: táblázat.1.

MELLÉKLET! All Rights Reserved! Kód: LICENC.sor

I/. Találmányok, amelyek mint létesítményi tervek, ill. mérõtér tervezési
programok, szerzõi jogvédõ hivatali típusú jogvédelem alatt is állnak:
/1.Cím: "Eljárás és berendezés egy- vagy többlépéses technológiák
optimalizálására".
Országos Találmányi Hivatali alapszám: CE-781 lajstromszám: 163 839.
Franciaországi lajstromszám: 71.34109 (prioritée: 22. septembre 1970.)
Feltaláló: Tejfalussy András
/2.Cím: "Automatikusan kutató számítógép rendszer..." Országos Találmányi
Hivatali alapszám: TE-775, Feltalálók: Tejfalussy András (90%) és társa
/3-4.Címek:"Eljárás és berendezés kettô vagy több lépéses ... ". Országos
Találmányi Hivatali alapszámok: CE-1110, valamint CE-1112. Feltalálók:
Tejfalussy András (85%) és társa.
/5.Cím: "Berendezés élô szervezetek tulajdonságainak és/vagy nevelési
feltételeinek vizsgálatára, és/vagy az optimum megkeresésére".
Országos Találmányi Hivatal 180 836 lajstromszám.
Eredeti szabadalmasok: MTA Mezõgazdasági Kutató Intézete 50%,
Tejfalussy András 30% és társaik. Feltalálók: Tejfalussy András 30%
és társai. (USA szabadalom lajstromszáma: 4.091.566)
/6.Cím: "Folyamat beszabályozási eljárás"

Magyar Köztársaság Országos Találmányi Hivatala 191 761 lajstromszám
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/7.Cím: "Eljárás és berendezés használati tárgyak, illetve anyagok
élettatamát károsan befolyásoló tulajonságok kimutatására"
Országos Találmányi Hivatal 195 007 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/8.Cím: "Eljárás meghatározott célra legalkalmasabb anyagok és techno-
lógiák kiválasztására és alkalmazási feltételeik meghatározására az
anyagok és technológiák összehasonlító vizsgálata alapján".
Országos Találmányi Hivatal 194 997. lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/9.Cím: "Talaj- és/vagy területhasználat optimalizálásához szükséges
kalibráló mérési eljárás, valamint mintavevô eszköz"
Országos Találmányi Hivatal 195 323 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/10.Cím:"Permetezô, többtényezõs agrokémiai kölcsönhatásvizsgálatokhoz".
Országos Találmányi Hivatal 193 144 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/11.Cím: "Eljárás talajmintavétel elrendezésére és mérésére"
Országos Találmányi Hivatal 191 532 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/12.Cím:"Eljárás és berendezés technológiai paraméterek tûréstartományai
közötti összefüggés, pl. optimális kapcsolat meghatározására".
Országos Találmányi Hivatal 181 604 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/13.Cím:"Berendezés hõmérséklet gradiens létrehozására hagyományos hõkezelô
kemencében végzett gradiens hõkezeléshez".
Országos Találmányi Hivatal 191 175 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/14.Cím: "Mérési elrendezés energiatakarékos és hatékony növény-vegyszer
vizsgálati mérések elvégzésére zárt terekben, például fitotronokban".
Magyar Köztársaság Országos Találmányi Hivatala 201 204 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
II/. Fenti I/1.-I/14. találmányokra mintegy 80 külföldi szabadalmat kaptam.
III/. Egyéb jogvédelem alatt álló programok, létesítmény tervek és modellek:
/1."Vér elektrolyt optimuma szerint táplálkozás". Magyar Szerzõi Jogvédõ
Iroda Egyesület No. 010524003S (software). Szerzõ: Tejfalussy András
/2."Know-how , az ivóvíz és az élelmiszerek házilag méregtelenítésére"
Magyar Szerzõi Jogvédô Iroda Egyesület No. 980804001T (Tudományos és
m¾szaki know-how dokumentációja). Szerzõk: Tejfalussy András (50%)
és társa.
/3."APLA-S" (Automatic Psycho-Logic Analyser System.) Szerzõ: Tejfalussy
András.

az MTA Etika Bizottságának elnöke, Dr. Gáti István akadémikus címére

Mellékletei:

1./ Az idézett SzK-53/II/1976. ikt. sz.
(dr. Kucsman Árpád tanszékvezetõ által is
aláírt (Budapesti Eötvös Lóránt Tudomány-
egyetem Szerveskémiai Tanszéki) szakvélemény
az 1970-es találmányom (szabadalmak) alapján
a rendelkezésükre bocsátott kutatás-gyorsító
eljárásom több kezelési paraméteres "kémiai
kombinációs" anyagkísérletekre adaptálásának
a módjáról, elõnyeirôl, nagy hatékonyságáról
(4 oldal) .
2./ A tanszék által kölcsönkért matrix-
berendezésem fényképe. (1 oldal) .
3./ Az MTA-etikai kérdések ismertetése.
OBH.97c és Gáti.MTA jelû iratok (7 oldal) .
4./ A kombinációs módszerem alkalmazási
eredménye. ivarügy.MTA és MKGM0203.30 jel¾
iratok (5 oldal) .
5./ A kombinációs módszerem alkalmazási
további eredménye. MTA-eml.sum jelû irat
(2 oldal)
6./ Sajtóhelyreigazítás kérés az ügyben
speedyscan jelü irat (2 oldal) .

7./ Hazai ivóvízszennyezettségi táblázat
„táblázat.1” jelû irat (1 oldal) .
8/. Egy jegyzék a szellemi termékeimrõl
9./ LICENC.sor jelû irat (1 oldal) .

Jelen irat a mellékleteivel együtt összesen 23 OLDALON benyújtva az
MTA-nál.

Alulírott Tejfalussy András kutatómérnök, feltaláló (1036 Bp.,
Lajos u. 115.) felperes, a Magyar Tudományos Akadémia (1052
Bp., Roosevelt tér 9.) elsõrendû alperessel szemben, s a Magyar
Állam, képviseli a pénzügyminiszter (1052. Budapest, József
nádor tér 2/4.) másodrendû alperessel szemben ezúton

nyújtok be, és kérem kifizettetni alperessel a szellemi termékem
e,maradt használatáért járó szerzõi jogdíjat, hitelrontási
kártérítésként.

1970. szeptember 22-i elsõbbséggel kizárólagos szabadalmat
szereztem 163839 lajstromszámmal, CE-781 alapszámmal
arra, egy általános anyagtechnológiai kutatás-gyorsítási
programomra, amelynek a Franciaországban szabadalmat
nyert eredeti szövege egy olyan software leírását
tartalmazza, amelynek alapján a legtöbb kutatómunka
automatikusan végrehajtható program lett.

Ezt a software-t rendelkezésére bocsátottam kipróbálásra a
Magyar Tudományos Akadémia martonvásári Mezõgazdasági

Kutatóintézetének, ahol elkezdték alkalmazni az Ma-2716
alapszámú velem közös szabadalom szerinti készülékben, és
valóban nagymértékben felgyorsította az agronómiai jellegek
programszerû elõállítását. lásd dr. Szániel Imre
programmegbízott hozzám intézett 1984. VII. 25-i jelentése
magyarázó, forrásmegjelölõ levele, mint mellékelt bizonyíték
alapján.

További bizonyíték a mellékelt beszámoló jelentés szövege,
amelyben az van, hogy „A kutatómunka során több új
berendezés, módszertani jellegû eredmény és új megállapítás
született. Ezek közül a következõk érdemelnek figyelmet:
- Gradiens /inhomogén/ fitotron kamra: A találmány
alkalmazásával a kutatási cél egyszerûbben és gyorsabban a
szokásos kísérleti felület, egyedszám és anyag törtrésze
felhasználásával elérhetõ. Lehetõség nyílik elõzõleg
megoldhatatlannak látszott optimálási feladatok elvégzésére.”
Beszámoló jelentés „A gabonatermesztés fejlesztése”
OKKFT-A/9 program 1981. évi teljesítésérõl. Szeged, 1982.
Programfelelõs: dr. Dénes Lajos miniszterhelyettes,
programmegbízott: dr. Szániel Imre MTA intézeti igazgató.
Mellékelve: a jelentés címoldala és 1-3. oldala, az idézett
software-eltulajdonító szövege a 3. oldal d./ pontjában szerepelt.

De bizonyíték az MTA martonvásári Kutatóintézet új igazgatója
1982. augusztus 4-én kelt jelentése, amit Dr. Cseh József
Ipari Minisztériumi fõosztályvezetõ adott ki a részemre, ill.
Fodor Tamás kutatóintézeti gazdasági vezetõ 1986. január 3-án

kelt tájékoztatása, amelyet Birman Erzsébet, az Innofinance
Általános Innovációs Pénzintézet igazgatója adott ki részemre.

Kérem, hogy a T. Bíróság állapítson meg általános
kártérítést a részemre annak alapján, hogy az általam
kikísérletezett kutatásgyorsítási eljárási sofware-t az MTA
részben ill. teljes egészében a saját kutatói szellemi termékének
tüntette fel a különbözõ jelentéseiben, holott a kutatóival közös
berendezés találmányunk nem az adott software, hanem csak egy
annak használatához kifejlesztett eszköz, és az abban
megvalósított kutatás-gyorsítási software teljes egészében az
én szellemi termékem, amit az 1970-es szabadalmi
bejelentésemben leírt software, és a késõbb
szabadalmaztatott berendezés találmányi leírásban leírt
software fedési hányada bizonyít. A találmányi alapszámok
alapján a szakértõ a találmányi hivatal szabadalmi tárában el
tudja végezni a fedési hányad vizsgálatot, ezért mellõzhetõnek
tartom ezeknek a sok oldalas találmányi leírásoknak a csatolását.

Magyar Tudományos Akadémia és Magyar Állam alperesek
állami célprogram jelentésben is kizárólag saját kutatói
szellemi termékének tüntette fel az általam kifejlesztett
kutatás gyorsítási optimalizáló programot (software-t), s
nemrég (az Akadémiai Értesítõben) hamisan arról tájékoztattak
(úgy fogalmaztak) rólam, mintha semmi közöm nem lenne a
kutatás gyorsítási software-hez, tehát szó sincs arról, hogy ne
lenne az MTA software bitorlása tudatosan joggal való
visszaélés.

Az is ide sorolható, hogy megnyertnek tüntetnek fel egy pert,
ami abbamaradt, mert nem voltam hajlandó szakértõi csalásokat
finanszírozni, amikor a szakértõt csak a készülék kivitelezési
költségei tisztázására volt hajlandó kirendelni a Fejér Megyei és
a Legfelsõbb Bíróság, az általam kért software-hányad és
kutatási hatékonyság növekedés mértéke vizsgálata helyett.
Emiatt nem volt, nem lehetett tárgyalást tartani, a szakértõ
kizárólag mellékes ill. hamis célra kirendelni akarása
következtében. (P.20.323/95., Pf. IV.20.443/1991/3.),

A Magyar Állam kárfelelõssége mind a bírósági eljárási csalás,
mind az Akadémiai csalások, bitorlások engedése alapján áll
fenn. Diszkriminációs eljárásokkal, csalással akadályozza a
bíróság, hogy a magyar kutató a szerzõi jogi védelmet igénybe
vehesse. Erre példa ugyanezen ügyben egy másik per is, ahol a
tanú és bírósági szakértõ is letagadták a tõlem származó kutatás
gyorsítási software hasznosságát.

Az említett perben az MTA kutatóintézete akkori igazgatója (dr.
Rajki Sándor), mint tanú minden lelkiismeret furdalás nélkül
elõadta a Fõvárosi Bíróság elõtt, hogy „nulla eredménye” lett a
kutatásgyorsítási programom náluk használatának”. A tanú
„igazmondása” könnyen ellenõrizhetõ azt itt csatolt, másnak
címzett jelentéseikbõl...

Az MTA által ellenem közzétett személyiségi jog sértõ hamis
közlemény bizonyítékait kérem hivatalból áttenni jelen perbe, a
Fõvárosi Bírósági 20.Bf.5481/2003./2. sz. végzése szerinti
perbõl, PKKB-s alapszáma: 16.B.24918/2002., mert a sajtóban
megjelentetett rágalmazó iratot nem voltak hajlandók elítélni az

Az 1970-es elsõbbségû találmányomban leírt kutatás-gyorsítási
eljárási software szerzõségi jogai fitotroni méréseknél MTA által
másénak tulajdonítása kára nem számszerûsíthetõ kár, ezért
általános kártérítésként 30.000.000 millió Ft, azaz
harmincmillió forint általános kártérítés megítélését kérem a
Magyar Állammal és az MTA-val szemben 10:1-hez
kötelezettségi aránnyal, ami megfelel a károkozásaik arányának.
Kérem alapulvenni, hogy a kutatásgyorsítási programom általa
elrontott változatával is már NOBEL díjra pályázik egy másik
tudományos intézménybõl egy MTA által ellenem menedzselt
személy, dr. Furka Árpád, mialatt az MTA alperes engem
rágalmazó sajtóközleménnyel rontotta a szerzõi hitelemet.

Kérem a bizonyítás elrendelését a fedési hányadra. Kérem az
illetékfeljegyzési jogom biztosítását, mert saját
találmányaimmal kapcsolatos software szerzõi személyiségi
jogaim megsértése miatti káraim megtéríttetésére kell
alpereseket perelnem.
Jogutódként eleve megnevezem a családom minden tagját, ha
esetleg a per közben bármi okból meghalnék.

Mellékelt bizonyítékok:
1./ Az idézett célprogram jelentési irat
2./ Dr. Szániel Imre idézett levele
3./ Dr. Gyõrffy Béla idézett levele
4./ Fodor Tamás idézett levele

Az alábbi alperesekkel szemben:
I. r. Magyar Tudományos Akadémia
1052 Budapest, Roosevelt tér 9.
II. r. Magyar Állam (képviseli:
pénzügyminiszter) 1052 Budapest,
József nádor tér 2-4.

Négy példányban, új keresetként, a mellékletet mindegyik példányhoz csatolva.

Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (1036 Bp., Lajos u. 115.)
felperes, az MTA martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézete (2462
Martonvásár, Brunszvik u. 2.) I.r., valamint a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi
Minisztérium (jogutódja) 1055 Budapest, Kossuth tér 11.) II. r., és a Magyar
Tudományos Akadémia elnöke (1051. Budapest, Roosevelt tér 9.) III. r.
alperesekkel szemben, a szerzõi jogaim védelméhez, a Pp. 123. § alapján, ezúton

annak bírósági ítélettel való megállapíttatására. hogy alperesek a
program-szerzõi, és -feltalálói személyiségi jogaimat súlyosan megsértették, és
ezúton a részemre és a családom tagjai, mint jogutódaim részére is, különösen
nagy erkölcsi- és gazdasági veszteségeket okoztak, okoznak.

Kérem, hogy a mellékelt bizonyítékban szereplõ alábbi jelentési szövegrõl:

„d./ A kutatási munka során több új berendezés, módszertani jellegû eredmény
és új megállapítás született. Ezek közül a következõk érdemelnek figyelmet:
- Gradiens /inhomogén/ fitotron kamra. A találmány alkalmazásával a kutatási
cél egyszerûbben és gyorsabban, a szokásos kísérleti felület, egyedszám és anyag
törtrésze felhasználásával elérhetõ. Lehetõség nyílik elõzõleg megoldhatatlannak
látszott optimálási feladatok elvégzésére is.”

a t. Bíróság szíveskedjék ítélettel megállapítani, hogy a 163839. Országos
Találmányi Hivatali lajstromszámon szabadalmamat nyert, 1970. szeptember
22-i szerzõi elsõbbségû „Eljárás és berendezés fémkohászati (stb.) technológiák
optimalizálására” tárgyú találmányom eredeti alapbejelentése szerinti általános
kutatás gyorsítási eljárási program alkalmazásával, a gradiens fitotron
készülékben futtatásával elért eredményeket ismertet, a nevemet meg sem
említve, vagyis a szerzõi jogaim durva megsértésével.

Kérem, hogy a T. Bíróság egyetemlegesen kötelezze az alpereseket, tekintve, hogy
az egyenkénti felelõsségük ma már nem elhatárolható az ügyben, a fenti ténynek
az Akadémiai Értesítõben való közzétételére, mivel az alperesek a szerzõi jogaim
elhallgatásával folyamatosan súlyosan sértik a személyiségi jogaimat, s ráadásul
az alperesek nemrégiben megrágalmaztak az Akadémiai Értesítõben azzal, hogy
egyáltalában nincs közöm a (jelen kereset mellékletben) általuk elõadott
eredményeikhez.

Kérem továbbá, hogy a t. Bíróság tiltsa el alpereseket a találmányom szerinti
kutatás gyorsítási program mindennemû alkalmazásától. Többszöri szerzõdés
kötési próbálkozásom ellenére alperesek nem voltak hajlandók az I. r. alperes
gradiens fitotronjaiban alkalmazott ezen korábbi elsõbbségû programom
használatára velem szerzõdni. Volt olyan per, amiben a bíróságok nem a
programommal elért kutatási hatékonyság megsokszorozás mértékére, hanem
csak a gradiens fitotron kivitelezési költségeire, vagyis épen az ellenkezõre voltak
csak hajlandók kijelölni szakértõ, s ennek per félresiklatási kísérletüknek az
elhárítására kénytelen voltam a per folytatását megtagadni. Alperesek errõl azt
hazudták, hogy „jogerõsen pert nyertek” velem szemben.

Emellett kérem, hogy a t. Bíróság állapítsa meg ítéletileg azt is, az alpereseknek
nem volt, és továbbiakban sincs joga sem a gradiens fitotronjaikban, sem máshol
használni az általam feltalált kutatás gyorsítási programot, amelynek a révén, a
programom számítógépben alkalmazásával, számos egyéb kutatási területen, ill.
más témákban is szintén nagyságrendekkel gyorsíthatók a kutatások.

A 163839. lajstromszámú szabadalmamban leírt kutatás gyorsítási eljárási
programom és a gradiens fitotron egymással software-hardware kapcsolatban
vannak. Ez azt is jelenti, hogy a software-m számos másfajta készülék
segítségével is biztosítani tudja a mellékelt jelentésben leírt eredményességet, de
az alperesi gradiens fitotron viszont csakis e programom alkalmazása esetében
alkalmas a mellékelt jelentési szövegében felsorolt kimagasló értékû
eredményekre. (Korában a nem gradiens fitotronokat programoztuk a
software-m szerint és azok is tudták biztosítani a mellékelt jelentésben leírt
elõnyöket.)

Jelen perbeli igényem indokolásaként jogalapként hivatkozom a Ptk. 75-87. §-ait,
valamint a Pp. 123. §-t A Pp. 123. § alkalmazási feltételei azért állnak fenn,
mivel nem tudok program használati jogdíjat elérni azon az alapon, hogy az
alperesek magukénak tüntetik fel, vagy letagadták a programom alkalmazása
során elért eredményeket, de még a szerzõségemet is, sõt nemrég kiderült, hogy

Nobel díjra pályázik az egyik akadémiai nagydoktor (dr. Furka Árpád) a
tanszékükre általam 1976-ban kikölcsönzött, vagyis tõlem eredõ de általa
„kellõen elrontott” software egyedüli feltalálójaként! (Nem sikerült megkapnia a
szabadalmat, mivel nekem már számos szabadalmam volt a jobb program
változatok leírásával). Amikor ez ellen etikai vizsgálatot kértem az akadémia
elnökétõl, válaszaként az MTA etikai bizottság útján nyilvánosan rontották a
hitelemet az Akadémiai Értesítõben azzal, hogy nincs közöm a jelen kereset
mellékletben szereplõ „eredményeikhez” sem, vagyis azt híresztelve, hogy a
kutatást forradalmian felgyorsító mérés-programozási software nem is tõlem
származik.

A perben teljes költségmentességet kérek, a Göncz Árpád köztársasági elnök és
társai ellen a feltalálói eredményeim jelen perben is dokumentált akadémiai
lejáratásának általa fedezése miatt indított, jelenleg folyamatban lévõ perben
általam nemrég benyújtott adóhatósági igazolás alapján.

Jogutódomként ezúton elõre is megjelölöm Családom minden tagját, az
örökösödési szabályoknak megfelelõen. (Tekintettel arra, hogy a jelen ügyben
1978 óta egy érdemi tárgyalást sem engedett tartani a magyarországi bíróság,
sõt, megkísérelt koholt hamis vádakkal elmegyógyintézetbe utaltatni, s elvetetni a
perbeli cselekvõképességemet, s mialatt ezzel az ürüggyel felfüggesztve tartotta az
általam feltalálóként indított 2.P.20.129/1993. sz. pert, a lényeges iratok eltûntek
a Fõvárosi Bíróság aktáiból.)

Mellékelt bizonyíték:
„A gabonatermesztés fejlesztése” OKKFT -A-9 program 1981. évi teljesítésérõl,
Szeged, 1992. Programfelelõs: dr. Dénes Lajos miniszterhelyettes,
Programmegbízott: dr. Szániel Imre intézeti igazgató címû ill. tárgyú
kormányszintû hivatalos jelentésbõl a címoldala és a 3. oldala, a fent hivatkozott
személyiségi jog sértõ 3. oldali d./ pont, elsõ bekezdési szöveggel.

4 pld.-ban, új keresetként, a kétoldalas mellékletet mindegyik példányhoz
csatolva.

Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló 1036 Budapest, Lajos u. 115.
felperesnek, az alábbi alperesekkel szemben:

I. r. alperes: MTA Martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézet (2462
Martinvásár, Brunszvik u. 2.),

II. r. alperes: Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium (jogutódjai) 1055
Budapest, Kossuth tér 11.),

III. r. alperes: Magyar Tudományos Akadémia elnöke (Budapest, Roosevelt tér
9.)

Jelen perben még egy tárgyalás sem volt, ezért ezennel visszavonom a 8.P.634788/2004. sz.
keresetemet és a jelen módosításokkal kérem új keresetként iktatni, ha a perérték változtatásom csak így érvényesíthetõ! Egyébként a per a jelen számon is folytatható.

A II. r. alperes Alkotmány-idézõ megállapításaival szemben kérem figyelembevenni, hogy
nincs joguk bûnsegédnek lenni bûncselekményben sem a bíráknak, sem az ügyvédeknek,
sem az ügyészeknek, sem az államnak, sem a Tudományos Akadémiának, mert a bûnsegédi
eljárás nem tudományos vagy bírói döntési szabadságként, hanem minõsített búntettként
ítélendõ meg, akkor is, ha a köztársasági és a tudományos akadémiai elnök is bûnsegéd!

A II. r. alperesnek a t. Bíróság által részemre f. hó 13-án kézbesített, 2005. 03-15-én kelt ún. ellenkérelmébõl bebizonyosodott, hogy a (kárfelelõs) pénzügyminiszter tagadja a kárfelelõsséget az (elkövetõ) intézmények által a káromra, a Magyar Állam egyik célprogramja keretében elkövetett és máig is tartó software-bitorlásáért, vagyis a Btk. 329/A. § (1) szakasza szerinti büntetõjogi tényállást megvalósító, a (3) szakasza szerint minõsülõ, különösen nagy hátrányt okozó szerzõi jog megsértésért. A kárt azzal okozzák a részemre, hogy a CE-781. alapszámmal, 1970. szept. 22-én általam az Országos Találmányi Hivatalnál szabadalmaztatásra benyújtott találmányomban leírt, általam feltalált, a technológia-optimalizálási mérést- és méréskiértékelést több nagyságrenddel felgyorsító software-met az alperesek felelõsségi körébe tartozó intézmények útján, a szerzõségemet elhallgató állami célprogram jelentés segítségével elbitorolták az állam részérõl és állami tulajdonként, részemre nem fizetve érte használják, pl. az MTA Martonvásári Mezõgazdasági Kutató Intézetében az ún. „gradiens fitotronban”, A gradiens fitotronra vonatkozó készülék szabadalomban és a CE-781. alapszámú találmányomban leírt software-k fedési aránya 100%-os, ezt releváns szerzõi jogi bizonyítékként jegyzem meg.

Tehát az alperesek állami iratban hamisan úgy tüntetik fel, mintha a kutatás gyorsítási software tulajdonosa a Magyar Állam volna, holott a fent említett két szabadalmi irattal egyértelmûen bizonyítva van, hogy az adott software az én kizárólagos szellemi termékem a CE-781. alapszámú találmányomban szerepeltetése alapján..

Mivel elõlem eltitkolt személyi tettesû software-bitorlás, amelynek keretében jogtalanul az állam kizárólagos tulajdonának tüntették fel mostanáig ezen software-met, ûncselekmény, bitorlással szerzett tulajdoni jog alapján áll fenn a pénzügyminiszter által képviselt Magyar Állam és alperes társa egyetemleges kárfelelõssége a Ptk. 26. §. (1) szakasza és a (2) szakaszának az a-b) pontja alapján. Vagyis II. r. alperes ellenkérelme tévesen állítja azt, hogy nincs jogi alapja annak, hogy a jelen per alperese legyen.

Kérem, hogy a t. Bíróság utasítsa el a maga helyett konkrét elkövetõket megnevezni nem hajlandó Magyar Állam alperes ellenkérelmét, s közbensõ ítélettel állapítsa meg, hogy az ügyben keverednek a büntetõjogi jogellenességek, s a közigazgatási- és a polgári jogi jogellenességek, pl. az alperesek nem nevezik meg a szerzõi jogaim megsértését konkrétan folytató személyeket, pedig. szabálysértés is a szerzõi jog megsértése, s az elkövetõk általa konkrétan meg nem nevezése esetén a vezetõ a kárfelelõs az 1968. évi. törvény 5. §. (1-2). szakasza szerint, vagyis az állam javára elkövetett bitorlásnál a pénzügyminiszter.

Ha az I. és II. rendû (jelenlegi) alperesek ragaszodnak ahhoz, hogy konkrét elkövetõket is
pereljek, akkor kérem, hogy azok kilétét büntetõ eljárásban a Be. 55. , 212.§ és a Btk. 329/A. § (1) szakasza szerinti büntetõjogi tényállás, s a (3) szakasza szerint konkretizálja a t. Bíróság, és vegye úgy, hogy ezekre, mint konkrét elkövetõkre is kiterjeszthetem a kárfelelõs jelenlegi I. és II. r. alperesek ellen benyújtott keresetemet.

A jelen módosított keresetben a mostani alperesek által ellenõrzött intézményeket potenciális alperesként ezúton megnevezem, kérve, hogy a kilétüket a t. Bíróság konkretizáltassa vagy a pénzügyminiszter alperessel vagy az ügyészségi nyomozási eljárás útján.

Addig is, a t. Bíróságtól egy közbensõ ítéletet kérek, a jelenlegi két alperes és az õ felügyeleti körükben mûködõ intézmények által elkövetett software-szerzõi jog eltulajdonítás tényének a megállapításával s az alperesek és a felügyeleti körükben mûködõ intézmények és személyek eltiltásával a bitorlás folytatásától.

Egyelõre 1,-Ft-ban határozom meg a perértéket. Ugyanis a jelen per elõzményét képezõ
19.P.27.069/2003. számú. per elsõfokú, megfellebbezett, nem jogerõs ítéletében a bíró (dr.
Pataki Árpád) a jelen per II. r. alperese által ellenem felvonultatott magánügyvédnek óriási
ügyvédi munkadíjat ítélt meg, szintén olyan módon, hogy elfogadta az engem rágalmazó hamis állításokat, az azokat cáfoló okirati bizonyítékaim, pl. a választójogi nyilvántartásnak a semmibevételével. A másik ügyvédnek is hatalmas ügyvédi munkadíjat ítélt meg, szintén átvéve tõle a hazugságokat az ítéletbe, s megint nem törõdve az okirati bizonyítékaim tényleges tartalmával, amely szerint a köztársasági elnök az X-398/1998. ikt. sz. hivatalos határozatában azt híresztelte rólam, hogy „nincs jogi cselekvõképességem”. Hogy érthetõbb legyen, részletezem e bírói jogsértést, bírósági jogkörben történt károkozást, miután arról van szó, hogy a Magyar Állam alperes nem csak elbitorolta a software-met, hanem megkísérelt bírói csalások útján
elmegyógyintézetbe záratással likvidálni, a rablásának a fedezésére, az alábbi módon:

A bíró átvette az ítéletébe az ügyvédek azon hazúgságát, hogy „a legkisebb mértékben sem sérthette a személyiségi jogaimat az, hogy (miközben tõlem elbitorolták az állam nevében az I. és II. rendû alperesek felelõsségi körében a szellemi termékeim software-szerzõi és -hasznosítási jogát) a Magyar Állam felügyeleti körében mûködõ minisztériumok, pl. a Belügyminisztérium, Földmûvelési Minisztérium, Ipari- és Kereskedelmi Minisztérium, Igazságügyminisztérium és az államügyészség, valamint a Köztársasági Elnök és Hivatala az alább részletezett bûncselekményeket szervezték, követték el, fedezték velem szemben:

1997. szeptember 10-én, az ellenem (soviniszta alapon) feluszított rendõrkommandósok egy hamis bírói parancs fedezetében agyrázkódásosra vertek és rugdostattak elõbb a lakásomon, majd elraboltak és a Budapesti III. kerületi Rendõrkapitányság folyosóján és börtöncellájában, majd további kínzások közepette elhurcoltak a Váci Városi Bíróságra. Ezúton próbáltak (a MOSZAD elõtti érdemszerzés céljából?) „olyan állapotba hozni”, hogy az ebben búnegéd bíró (aki ezután a Váci Városi Bíróság elnökévé lett kinevezve), elmegyógyintézetbe zárathasson.

Miután a Feleségem és a munkatáraim beavatkozásának és a személyes jogismereteimnek
köszönhetõen nem tudtak elmegyógyintézetbe záratni, azonnal feljelentéseket tettünk.
Természetesen erre csak a bûnelkövetõknél volt konkrét lehetõségünk. Én a Katonai

Ügyészségnél tettem feljelentést a kínzó rendõrök ellen. A Feleségem pedig az Ombudsmannál jelentette fel a brutális rendõrségi és bírói törvénysértéseket. A Magyar Egység Párt elnökeként Dr. Lenkei János Pál úr, alkotmány-szerkesztõ jogász pedig a köztársasági elnökhöz tett közérdekû bejelentést a brutális törvénysértés szervezõi és elkövetõi ellen.

A Katonai Ügyészségnél általam benyújtott feljelentést csalással áttették a polgári ügyészségre, s ezzel azt a látszatot keltették, mintha nem a rendõrök lennének feljelentve, hanem én. E csalás útján azután elutasították a feljeléentéseket. Végül pedig maga a köztársasági elnök letagadtatta a Váci Városi Bíróság ellenem folytatott ezen koncepciós perének a létezését is.az X-398/1998. ikt. sz. határozatával. Az irat azt hazudta, hogy „engem egy jogerõs ítélet 1989 elõtt”, vagyis a találmányaimban leírt software-im létrejötte alatt „állami gondnokság alá rendelt”, ill. ezt a hamis határozatot küldette meg Dr. Lenkei János Pál úr közérdekû bejelentõ jogorvoslat követelõ közérdekû bejelentésének az elutasításaként, aki persze visszautasította azt. A rágalmazó köztársasági elnöki határozat elleni feljelentõ iratom pedig a Váci Városi Rendõrségnél „kallódott el”. Dr. Pataki Árpád bíró úr átvette az ítéletébe az alperesi ügyvédi hazugságokat, a hazugságok elleni konkrét bizonyítékaim semmibevételével.

Az emberi jogok megsértését tiltó ENSZ határozatokat „csak papírfecni, nem tank” indokkal semmibevevõkkel egy kategóriába sorolhatók azok, akik ilyeneket mernek csinálni.

Mindaddig, ameddig a köztársasági elnöki ellenem hazudozó, rágalmazó iratot nem
mondják ki semmisnek és az elkövetõit, fenntartóit bûnõsnek, csak megállapítási pert tudok kockáztatni, vagyis a Pp. 123. §. szerinti feltételek fennállása alapján ezzel kell óvnom a software szerzõi jogaimat a további károsodásoktól.

Alperesek állításaival szemben kijelentem, hogy nem igaz, hogy nem felelõs a Magyar Állam a nevében okozott károkért. A Nemzetközi Bíróság is a Magyar Államot tekinti kárelõsnek! Erre további bizonyítékot képez az Állami Számvevõszék jelentése, mely szerint 58 milliárd forintot odaajándékozott a Pénzügyminiszter a Magyar Állam részérõl és pénzébõl azoknak, akiknek 63 milliárd forint ún. reorganizációs hitelt kiosztott, a fenti 58 milliárd forint mértékben hamis, felcsalt értékû, ill. nem is létezõ „ingatlanfedezetre”! Az állam által meglopottakat kell konszolidálni, nem pedig az államot megkárosító csalókat! A t. Bíróság szíveskedjék ezt is bizonyítékként alapulvenni a jelen perben kért megállapítási ítéletében!

Az Állami Számvevõszéki jelentés adatai is megtalálhatók az általam JELEN PERBEN IS
bizonyítékként hivatkozott, a t. Bírósághoz is már benyújtott CD-n, amelynek tartalma az
AQUANET.FW.HU honlapunkon is bárki számára hozzáférhetõ.

Kérem a t. Bíróságot, hogy biztosítsa részemre a teljes költségmentességet az általam a
19.P.27.069/2003. számú alapperben benyújtott és elfogadott költségmentességi adóigazolás alapján.

Kérem, hogy a t. Bíróság a jelen perben vegye figyelembe mindazokat a bûnügyi
bizonyítékokat is, amelyeket CD-n benyújtottam a 19.P.27.069/2003. sz. alapperben.

Kérem, hogy a t. Bíróság teljes egészében utasítsa el az alperesi ellenkérelmeket, tekintettel arra, hogy azok mind a jogalap, mind a tények vonatkozásában hamisak. Az alperesek semmiféle konkrét bizonyítékot nem tudtak elõadni annak cáfolatára, hogy az engedélyem mellõzésével, ellenérték nélkül bitorolják az alperesi állam vagy az Akadémia által felügyelt intézmények, az általam feltalált, a CE-781. alapszámú szabadalmi bejelentésemben általam leírt kutatás gyorsítási software-met, mint „állami tulajdont”.

Kérem, hogy a t. Bróság szólítsa fel az alpereseket, hogy ha tudják, akkor konkrét
okiratokkal is bizonyítsák, hogy az állami és az akadémiai alperesek nem jogtalanul tartják
birtokukban, nem az engedélyem nélkül, nem a tiltakozásaim ellenére használják a CE-781.
alapszámú találmányomban leírt software-t a kutatásaik felgyorsítására.

Szükségesnek tartom, hogy a t. Bíróság szíveskedjék bekérni a bizonyításhoz az alperesek
minden konkrét ellenbizonyítékát, miután az alperesek a bíróval egy másik elõzõ alapperben is bizonyítatlan bemondásokat fogadtattak el „tényként” , az én konkrét okirati bizonyítékaimmal szemben. Ennek során, a sotware-m alapján elvégzett ellenõrzõ méréseink leleplezõ adatai alapján, a bírósághoz fordultam, s azt kértem, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy mérgezõ káliumra cseréltették le (valószínûleg a MOSZAD) az élelmiszerek nátrium tartalmát, s hogy emiatt pusztulnak minden más népnél nagyobb mértékben a nem vallásos zsidó lakos magyarok.

A zsidó alperesek (a MAZSIHISZ) azonban elfogadtatták azt a hazugságot a bíróval, (dr. Pataki Árpáddal),. hogy „a zsidó vallás megengedi a kóser ételek konyhasó helyett kálisóval sózását is” (29.P.85.585/2002. PKKB sz. ügy). A bíró úr nem vette figyelembe azt a tárgyi bizonyítékot sem, hogy mind az izraeli, mind a hazai kóser boltokban kapható kóser só teljesen mentes a kálium sóitól. Az alperes zsidók bemondott, leírt hazugságát azonnal ítéletbe foglalta, a zsidók hazugságát leleplezõ mérési- és tárgyi bizonyítékaim teljes figyelmen kívül hagyásával.

Nyilvános tárgyalást kérek, valamennyi, a felkészüléshez szükséges irat részemre idõben
megküldésével..

Az általam kért kártérítés mértékére az alkotmányos állampolgári alapvetõ jogaim közbensõ ítélettel helyreállítását követõen tudok majd visszatérni, de addig is fenntartom, hogy a korábban elõterjesztett 30.000.0000,-Ft-os kártérítési igényem is megalapozott volt.

Esetleges távollétem esetén az összes addigi irat és egyéb bizonyíték alapján szíveskedjenek megtartani a tárgyalásokat. Jogutódomnak ezúton elõre is kijelölöm a Családom tagjait.

A Magyar Állam (1052 Budapest,
József nádor tér 2-4.) és társai
alperesek ellen kártérítés
megfizetése iránt

/Egy pld. a megadott határidõre tekintettel a bíróság 3546040) faxán, a többi példány pótlólag, személyesen benyújtva!/

A Tejfalussy András felperes az általa a Magyar Tudományos Akadémia és társai ellen
(újraindított) perében kéri a t. Bíróságot, hogy utasítsa el az Akadémia alperes 2005. április 1-i, s a Magyar Állam (Pénzügyminiszter) ezzel párhuzamos ellenkérelmei, valamint a felperes 2004. február 19-i kereset-indítása óta többször módosított kereseti kérelme alábbi kiegészítései figyelembe vételével, a felperes jogai védelme érdekében, a Pb. 123. §. feltételei fennállása alapján, a jogerõs ítéletében

állapítsa meg,

hogy az alperesek egyetemleges kárfelelõsök amiatt, hogy rendkívül nagy erkölcsi és anyagi károkat okozó jogsértéseket követhettek el egyes állami és akadémiai személyek és intézmények a felperessel szemben, s tiltsa is el a jogsértések folytatásától az alpereseket, és kötelezze õket arra is, hogy adjanak nyilvános elégtételt a felperesnek.

I./ A felperes által kidolgozott tudományos kutatásgyorsítási (Gradiens Térképezési Sorozatok -Antirandom) software-t, a felperes szerzõi mivoltát elhallgatva, különbözõ akadémiai személyek és -intézmények a saját tudományos eredményüknek, a saját szerzeményüknek tüntetik fel a hivatalos iratok útján.

Például a Szegedi Biológiai Kutatóintézet igazgatója és a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi
Minisztérium miniszterhelyettese nevében készült OKKFT-A/9. sz. állami célprogram jelentésben (Beszámoló jelentés „A gabonatermesztés fejlesztése” OKKFT-A/9 program 1981. évi teljesítésérõl. Szeged, 1982.).

Az Akadémia alperes védekezõ irata ezzel szemben azonban azt állítja, hogy semmi köze
mindehhez, és a felelõsséget az MTA martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézetére
hárítaná. Azzal érve, hogy az önálló költségvetési intézmény.

Az alperes védekezése nem alapos.
Ugyanis egyrészrõl nem az MTA ezen kutatóintézetének, hanem egy másiknak, a Szegedi Biológiai Kutatóintézetének és a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumnak a sérelmezett jelentésérõl van szó. Másrészrõl pedig tudományos akadémiai etika-sértésrõl van szó, amelyet késõbb azzal tetézett az Akadémia alperes, hogy a felperes szerzõi jogait tagadó és a felperes tudományos eredményeit lehurrogó rágalmazó kiadványt készített az Etikai Bizottsága, és azt megjelentette az Akadémiai Értesítõben, vagyis nagy nyilvánosság elõtt is kétségbevonta a felperes szerzõi jogait és azzal kapcsolatos állításait. Bizonyítékként csatolom az Akadémiai Értesítõ ezen rágalmazó szövegét a mellékelt CD-n, mely az Agroanalízis Tudományos Társaságunk internetes AQUANET.FW.HU honlapjának a 2005. május 6-i aktuális tartalma másolata.

Harmadrészt azért sem lehet igaz az akadémiai alperes állítása, mivel az Õ Találmányi Bizottsága sokáig intézte a felperes software programjának az alkalmazására a felperes és az MTA Mezõgazdasági Kutatóintézete által közösen szabadalmaztatott Gradiens Fitotron hazai és külföldi értékesítését, a találmányi Bizottság ezzel kapcsolatos iktatott szakvéleménye is bizonyítja, lásd a CD-n a Referenciáink témánál.

Az Akadémia alperes Etikai Bizottsága az Akadémiai Értesítõben durva hangnemben leszólta felperes személyét és a szerzõi jogait, s a software általa alkalmazásával leleplezett mérgezõ kálium alkalmazásokat letagadta, és ezúton is igyekezett elhitetni, hogy nem felperes a kutatás gyorsítási software feltalálója.

Felperes kérte az Akadémia alperes ún. „Etikai Bizottságtól”, hogy állíttassa le a felperesi
kutatás-gyorsító software segítségével a felperes és társai által elvégzett tudományos mérésekkel leleplezett akadémiai csalást, vagyis a kálium komponens egészségkárosító túladagolását a mûtrágyázásnál és az élelmiszereknél (utóbbiaknál lecseréltette az akadémia elnökséges a konyhasót a mérgezõ kálisóra). Felperes ezt a kérését, mint néhai Dr. Kovács Pál, az Országgyûlés Szociális és Egészségügyi Bizottsága titkára által a kálisó mérgezõ hatásai tisztázásával megbízott méréstani szakértõ is kérte, miután a mérgezésekre vonatkozó megállapításait több mérés-felülellenõrzési akadémiai elnökségi titkársági tárgyalási emlékeztetõ is igazolta, bizonyította. Ezek is az MTA elleni elõzõ perekbõl t. Bíróság által hivatalból beszerezhetõ bizonyítékok, de a jelen irathoz mellékelt CD-n is megtalálhatók.

Az Akadémia alperesnek a felperest és annak tudományos eredményeit is durván becsmérelõ, rágalmazó Akadémiai Értesítõ-i szövege szintén e honlapon látható, a „NEW” elnevezésû (aktuális) fõtéma rovatban.

II./ A software bitorlásba a felperes személyiségi jogait egyébként is durván sértõ újabb akadémiai publikációval is besegítõ akadémia alperes nyilvánvalóan felelõs azért is, amit a kutatóintézetei tesznek vagy nem tesznek a tudományos alkotások szerzõi jogaival.

A jelen per tárgyát képezõ software-bitorlásokat fedezõ OKKFT-A/9. sz. jelentést soha sem helyesbítették. Az, hogy az MTA szegedi Biológiai Kutatóintézetének az igazgatója utóbb a felperes felé az MTA Mezõgazdasági Kutatóintézetét jelölte meg forrásként, nem tette semmissé a hamis eredetet megjelölõ állami irat adott szövegét, amely a felperestõl függetlennek tünteti fel a felperes kizárólagos tudományos eredményét képezõ kutatás-gyorsító software-t.

Ezt a csalást az Akadémia alperes késõbb azzal folytatta, hogy a kutatás gyorsító software
akadémiai bitorlói ellen etikai elmarasztalást igénylõ felperest ország-világ elõtt becsmérelte az Akadémiai Értesítõben.

III./ Felperes a mellékelt korábbi új keresete alapján kéri a per kiterjesztését az MTA
mezõgazdasági Kutatóintézet alperesre is, mivel egyetemlegesen felel a többi alperessel együtt az ott folytatott szerzõi jog bitorlásért és a felperes által feltalált software-nek köszönhetõ hatalmas eredményeket kizárólag az Akadémiai alperes eredménynek feltüntetéséért, mialatt ezen alperes a felperessel szemben a bíróságokon azt állította, hogy a felperes találmánya szerinti kutatás gyorsító software akadémiai kutatásokban alkalmazásával elért eredmény csak „egy nagy nulla”,

meg hogy tudományos és gazdasági eredmény helyett a felperesi software találmány alkalmazása kizárólag meg nem térült beruházási költségekkel járt az akadémiai kutatómunkában.

IV./ Felperes kéri a kereset új kiegészített keresetként való tárgyalását, s mivel az alperesek nyilvánvaló csalásai ügyében elõzetesen büntetõ eljárás kellene, de arra a másodfokú bíróság sem volt hajlandó, ezért csak megállapítást kér, egyelõre nulla perérték mellett, és teljes költségmentességgel, a személyiségi és ezek belül különösen a szerzõi jogai alperesek által különösen nagy kárt okozóan megsértésének a megállapítására, s az alperesek ítélettel arra kötelezésére, hogy nyilvánosan kérjenek bocsánatot a felperestõl az Akadémiai Eresítõben azért, hogy a kutatás gyorsító software szerzõi jogait elhallgatták az OKKFT-A/9. sz. célprogram jelentésében is, s az Akadémiai Értesítõben is, valamint hogy az ítélet kötelezze az alpereseket a jogsértések abbahagyására, és tiltsa el az alpereseket a további jogsértésektõl.

V./ Felperes a teljes költségmentességet a jelen per alperesei szerzõi jog bitorlásban bûnsegédi cselekményeit is fedezõ szövegû X-398/1998. ikt atószámú hamis köztársasági elnöki határozat elleni 19.P.27.069/2003. számú, jelen bíróság elõtt folyamatban lévõ perben engedélyezett költségmentességére tekintettel kéri,

Felperes kéri a korábbi keresete alapján kitûzött tárgyalás elhalasztását, mivel egyrészt a 3. rendû felperesre kiterjesztett kereset helyett a korábbira válaszolt a két másik alperes, másrészt addig, amíg meg nem állapítják, hogy hamis az elsõfokú ítélet, amely szerint „a legkisebb mértékben sem sértette a felperes személyiségi jogait” az, hogy a felperest kommandós rendõrök agyrázkódásosra verték és rugdosták 1997. szeptember 10-én, hogy ily módon elmegyógyintézetbe zárassák, s hogy hamis az elkövetett veretést fedezõ köztársasági elnöki határozat is. Ugyanis a hamis elsõfokú ítélet fennmaradása mellett a jelen perben elfogulatlan ítélkezés nem elképzelhetõ, mivel a jelen per tárgyát képezõ szerzõi jog- és egyéb személyiségi jog sértéseket fedezték, fedezik a fenti köztársasági elnöki hamis határozattal és az azt fedezõ hamis elsõfokú ítélettel.

Mellékletek: 1 db. CD (honlap másolat), valamint az Akadémiai Értesítõ felperest rágalmazó szövege, továbbá a pert az MTA martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézetre is kiterjesztõ 2005. január 15. elõzõ „új kereset”, s a 2005. április 14-i elõzõ kereset.

4 pld.-ban az alábbi mellékletekkel:
1 db. CD (honlap másolat), valamint az Akadémiai Értesítõ felperest rágalmazó szövege,
továbbá a pert az MTA martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézetre is kiterjesztõ 2005.
január 15. elõzõ „új kereset”, s a 2005. április 14-i elõzõ kereset.

Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló 1036 Budapest, Lajos u. 115. felperesnek, az alábbi alperesekkel szemben:

I. r. alperes: MTA Martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézet (2462 Martinvásár, Brunszvik u. 2.),

II. r. alperes: Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium (jogutódjai) 1055 Budapest,
Kossuth tér 11.),

III. r. alperes: Magyar Tudományos Akadémia elnöke (Budapest, Roosevelt tér 9.)

A web.interware.hu/ujforras internetes honlapunk (a desztvízhonlap mappára
katintássel indítható) tartalmáról a Magyar Állam képviselõje, a Pénzügyminiszter kezéhez, s a Belügyminiszter és a Települési Önkormányzatok és az érdekelt lakosok részére (t. véleményük kikérése céljából is).

A díjnyertes Szentkirályi Ásványvíz jó íze épp annyira garancia a méregmentességére, mint a vezetékes víz jó íze. Az utóbbiban a független laboratóriumi mérés végzõi - akik nem a vállalati propagandát szajkózták - több méreg, több ezer százalékkal nagyobb mennyiségeit állapították meg az egyik vízmû vizében, mint amennyit a hatósági határérték-elõírások megtûrhetnek!

Az ivóvíz méreganyag-tartalmát nem ellenõrzik megbízhatóan, valójában nem is lehet. A
jobb ízre hivatkozással a határértéknél több arzént tartalmazó víz ivására is rábeszélik a
gyanútlan lakosokat.

A Magyar Kormány, ill. a Belügyminisztérium a Magyar Köztársaság Alkotmánya alapján köteles finanszírozni, hogy minden magyar állampolgár alanyi jogon rendelkezzék az ivóvizet olcsón és megbízhatóan (átpárlással) méregtelenítõ háztartási kislétesményekkel. A Magyar Kormánynak nem az ivóvíz biztosító folyókba még több mérget koncentráló újabb szennycsatornáknak és a szennyvízben oldott mérgek nagy részét átengedõ szennyvíz tisztítók építését kellene tovább finanszíroznia az ivóvíz méregtelenítésére szánt több ezer milliárd forint környezetvédelmi- és vízügyi alapból, hanem a méregmentes ivóvíz háztartási átpárlókkal való elõállítását. Nyilván sokkal inkább megérdemli a 90%-os állami támogatást az ivóvíz tisztító desztillálás, mint a további ivóvíz mérgezõ szennycsatorna hálózat bõvítés! Az ÁLLAMI NÉPEGÉSZSÉGÜGYI ÉS TISZTIORVOSI SZOLGÁLAT HONLAPJÁN IS MEGTALÁLHATÓ, HOGY AZ EGÉSZSÉGÜGYI VILÁGSZERVEZET (WHO) EGÉSZSÉGES IVÓVÍZKÉNT AJÁNLJA A TELJESEN TISZTA DESZTILLÁLT VIZET!

Egy-egy, 24 óra alatt max. 20-25 liter desztillált ivóvíz készítésre méretezett, városi
földgázzal fûtött háztartási vízátpárló kislétesítmény, a (szerzõi jogvédett) DVÍZBOILER
terv-modell, mindössze 30 forint energiaköltséggel állít elõ 5 liter méregmentes jóízû
ivóvizet. Eközben meglágyít és felmelegít 50 liter vizet kb. 55 Celsius fokra a háztartási
melegvíz használathoz vagy a helyiség fûtéshez, a visszanyert és ismételten hasznosított
hõvel. Házilag is megépíthetõ, karbantartható. Nincs függõ viszony a gyártõ cégektõl. Nem
kell hozzá folyton szûrõket venni. A 100 C fokos gõz bemegy egy hûtött csõbe, ott átadja a
„boiler-radiátorban” lévõ vizek a hõt, s kész is a megbízhatóan méregmentesített ivóvíz!

Kérjük, hogy szíveskedjenek jelezni részünkre a fenti megoldás megvalósítása iránti érdeklõdést és véleményeket, az újforras@interware.hu email címûnkre.!

Budapest, 2005. május 7.
EGÉSZSÉGVÉDÕ MEGOLDÁS LÉTREHOZÁSA A PTK. 484 - 487. §-ai ALAPJÁN.
ALL RIGHTS RESERVED! Tisztelettel: Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló

Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036 Bp., Lajos u. 115.), a
Magyar Állam, képviselõje az aktuális pénzügyminiszter (1052 Bp., József nádor
tér 2-4) ellen, ezúton

indítok a Ptk. 484-487. §. szerinti ügyvitelem keretében, kérve az alábbi jogsértés
ítéleti megállapítását:

Alperes a legmagasabb szintû egészséghez való alkotmányos jogunkat sérti
azzal, hogy gátolja, késlelteti abban a lakosokat, hogy az 1990. évi LXV. sz., a
Helyi Önkormányzatokról kiadott Törvény 8. § (4) bekezdésében az Állam által
garantált (kötelezõen vállalt) méregmentes ivóvízhez juthassunk az Állam
segítségével.

Ugyanis csak abban az esetben engedik a lakosokat vagy az önkormányzatokat 10%
önrészesedéssel 90%-os állami támogatáshoz jutni a méregmentésebb ivóvíz
biztosítás céljára, ha legalább 50 millió forintra terjesztenek elõ támogatási igényt.

Ezúton az Állam kizárta azt a gazdaságos és gyorsan megvalósítható megoldást,
hogy a naponta felhasznált kb. 180 liter/fõ víznek csak a kb. 2%-kát kitevõ ivóvíz
legyen teljesen méregtelenítve, vagyis kizárta az olcsóbb és biztonságosabb
háztartási méregtelenítési egyedi megoldásokat az állami támogatásból.

Mindennek az „eredményeként” a lakosok kénytelenek sokkal tovább inni az
arzén- stb. komponensek mérgezõ mennyiségeit tartalmazó vezetékes- ill.
kútvizeket, ahhoz képest, mintha a pénzt csak a 2% ivóvíz egyedi megtisztítására
adná az állam, s ez is súlyosan sérti a személyiségi jogokat.

De az is sérti a személyiségi jogainkat, hogy a WC-öblítõ stb. háztartási víz
tisztítására vásárolt központi víztisztítókra elpazarolják az adóinkat.

S az is sérti a személyiségi jogainkat, hogy a karsztvizekkel hígítják a WC-öblítésre
stb. szánt háztartási vizeket is, „a vezetékes ivóvíz méregtartalmának a szükséges

csökkentése” ürügyén, vagyis hogy ezúton elpazarolják a nemzeti vagyonunk részét
képezõ karsztvizet, s szennyvizet csinálnak belõle, majd az emiatti óriási kárt is
ránk, a választópolgárokra hárítják, épp úgy, mint ahogyan ránk hárítják az arzén-
határértéket sok esetben több száz százalékkal is tovább meghaladó arzéntartalmú,
valamint a mezõgazdasági mérgekkel nem egyszer több ezer százalékos határérték
túllépéssel mérgezett, s a háztartási és ipari vegyszeres, de ezenkívül
fogamzásgátlós, vagyis ivartalanító, életrövidítõ ún. vezetékes ivóvizek miatti
egészségi kárt is.

Az állami finanszírozási korrupció mértékének az érzékeltetésére megemlítem,
hogy a Világ Egészségügyi Szervezet (WHO) által egészséges ivóvízként ajánlott
desztillált ivóvízbõl napi 5 litert kb. 30 Ft (földgáz-energia) költséggel lehet bárhol
házilagosan készíteni, miközben 50 liter lágyított háztartási víz is felmelegszik a
visszanyert hõtõl kb. 55 Celsius fokra, de nem engedik az arzéntalanításra
rendelkezésre álló 110. milliárd Ft-os keretbõl ezt finanszírozni, mert csupán
40.000.-Ft egy-egy ilyen (napi max. 20 liter desztillált víz készítésére és + 200 liter
melegvíz készítésére alkalmas) hazai háztartási kislétesítmény modell (szerzõi jog
védi!) az anyagköltsége, s azért, mert ez a kislétesítmény házilagosan is
elkészíthetõ és szervízelhetõ. Ugyanis a multinacionális cégek és az általuk
korrumpált hivatalnokok napi 3,5 liter/fõ helyett inkább a 180 liter/fõ napi
vízmennyiségnek a költségesebb méregmentesítést akarják. Azért írták ki a
pályázatot úgy, ahogy kiírták, hogy a MULTIKNAK juttathassák a 90%-os állami
támogatást.

A t. Bíróság illetékessége a 19.P.27.069/2003. sz. elõzményperen (is) alapul.

Felperes kéri megállapítani, hogy a Magyar Állam a fenti módon tudatosan
akadályozza, késlelteti a lakosság (többségének) a méregmentesített ivóvízhez
jutását, s ezúton lerövidítve az életünket, megkaparintja a nyugdíjra befizetett
összegek nagy részét, s megsérti a Polgári Törvénykönyv és a Büntetõ
törvénykönyv számos paragrafusát is a Magyar Köztársaság Alkotmányának a
megsértése mellett, de megsérti a nemzetközi emberi jogi törvények többségét is.

A fentiek azt bizonyítják, hogy a Magyar Állam nem gondoskodik az Alkotmány
betartásáról és betartásáról, Nem gondoskodik arról, hogy ne legyen korrupció a
hivatalokban az állami támogatásokat szabályozó rendeeletek fogalmazásánál és
értelmezésénél, s alkalmazásánál.

Azért perelem alperesként kizárólag a Magyar Államot, nivel a Magyar Államnak az
állampolgárok felé az Alkotmány alapján általános kárfelelõssége áll fenn a
törvényei és rendeletei megfelelõségéért és csak az Alkotmánnyal összhangban való
alkalmazásáért, kijátszani, megkerülni nem engedéséért, a kijátszói, megkerülõi
bíróság általi megbüntetéséért.
.
Mivel egy ilyen állammal szemben lehetetlenség teljesítést kérni, a jogaink
védelmére a Pp. 123. §. alapján a fentiek ítéleti megállapítását kérem, 0 Ft
perértékkel és a teljes költségmentességem mellett. Utóbbihoz kérem alapul venni
a jelen üggyel összefüggésben folyamatban lévõ 19.P.27.069/2003, sz.
elõzményperben részemre már engedélyezett költségmentességet.

Az itt leírtak bizonyítékai a fenti elõzményperben bûnügyi bizonyítékként
benyújtott CD-n is, de a nyilvános AQUANET.FW.HU honlapunkon is
megtalálhatók, ezeket kérem az ítélkezésnél alapul venni.

Jogutódomként elõre is megjelölöm a Családom és az Agroanalízis Tudományos
Társaság tagjait, valamint az egészségükben károsított magyar állampolgárok
mindegyikét, mindazokat, akik élni óhajtanak majd e jogutódi jogukkal.

Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló
felperesnek (1036 Bp., Lajos u. 115.)

a Magyar Állam alperes, képviseli
az aktuális pénzügyminiszter
(1052 Bp., József nádor tér 2-4.) ellen.

E keresetet, mint nyílt levelet, a korrupcióról tájékoztatásul kapja: a Miniszterelnök

Az orvosi desztilláltvíz-kúra, amely az ókorból is már ismert
(pl. a Talmudból, a zsidó törvénykönyvbõl) leírta, a
tudományos vizsgálódásaink szerint elsõsorban az ozmózison
alapuló következõ módon gyógyít:

A vérbe többletként betáplált, ionokkal kevésbé megkötött
vízmolekulák hatására, a hibás sejtek hibás membránjain át,
a nagy ozmózis nyomás következtében, a kálium-ionok
kidiffundálnak a beteg sejtekbõl, s emiatt ezek elpusztulnak.
Ugyanis kb. 50-szer nagyobb a kálium-ion koncentráció a
sejteken belül, mint kívül.

A hibátlan sejteknek nem árthat a vérben rövid ideig lévõ
desztillált víz többlet, sõt elõsegíti az öntisztulásukat.

Az elpusztított és eltakarított beteg sejtek helyét a
szomszédos egészséges sejtekbõl osztódással létrejött
egészséges, új sejtek foglalják el.

Az Orvosi Desztilláltvíz-Kúra Dr. O. Z. A. Hanish általi
pontos leírását, s azt is, hogy az otthoni ivóvíz-desztillálás
miképpen valósítható meg 6,-Ft/liter önköltséggel egyszerûen
(licenc), lásd az AQUANET.FW.HU internetes honlapon.

Tejfalussy András dipl. mérnök, kutató
H-1036 Budapest, Lajos u. 115.
Tel./fax: (36-1) 250-6064

Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (1036 Budapest, Lajos u. 115.) az alábbi
pótmagánvádat jelentem be a Fõvárosi Bíróság és a Váci Városi Bíróság alább konkretizált
alkalmazottai és a nyomozással megállapítani kért bûnsegédeik ellen a következõ ügyben:

Az Agroanalízis Tudományos Társaság gmk részérõl, a Fõvárosi Bíróságon 2.P.20.129/1993. sz. alatt indított perben, 1996-ban benyújtottunk egy kiegészítõ keresetet, mint az alapkeresetünk pontosítását. Ezt a kiegészítõ keresetet az egyébként egyetemi tanár és korábban bíró Dr. Czugler Péter ügyvéd úr készített el a részünkre. A kiegészítõ keresetet azért nyújtották be az Agroanalízis Tudományos Társaságunk tagjai (mint gmk-s felperesek), hogy az általam nemzetközileg is sikerrel szabadalmaztatott (Antirandom) mérések útján általunk leleplezett országos „humusz-termeltetési, és humusz-termelõ giliszta tenyésztés hitelezési” csalással (ugyanis egyetemi tananyag, hogy elvben sem létezhet emésztésével „humuszt termelni képes ilyen állat”!), annak hitelezése leállításával kapcsolatos jogos kárelhárítási díjunkat bírósági úton kifizettessük az adott alperesekkel a részünkre. Azokkal, akiknél sok milliárd forinttal csökkentettük a csaláson alapuló hitelezések miatti banki-, ill. állami bankkonszolidációs veszteségeket, károkat.

A Fõvárosi Bírósági bírák, ill. a bíróság elõször azzal a hamis indokkal akadályozták meg a
keresetünk tárgyalását, hogy a tárgyalás megkezdéséhez meg kell várniuk azt, hogy sikerül-e majd elmebeteggé nyilváníttatni engem, mint a felperesi tudomán os társaság vezetõjét. E célból ugyanis az alperesi szakmai és hitelezési csalásokért felelõs Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium részérõl, a belügyminiszterek és több önkormányzat segítségével, a Fõvárosi Fõügyészség vezetõi „állami gondnokság alá helyezést” kezdtek el megszervezni ellenem a közokirat hamisításaik útján. Azért, hogy az alperesi csalásokat leleplezõ mérési eredményeink és az azokon alapuló kárelhárítási bejelentéseink elveszítsék a hitelességüket, hogy nem tudjam a kárelhárítási pénzt perelni. A gondnokság alá helyezési hamis kereseti kérelmüket a humusztermeltetés hitelezési csalásért szakmailag személyesen is felelõs mezõgazdasági miniszter és helyettesei (Váncsa Jenõ és társai) kérésére, a belügyminiszterek (Kamara János és dr. Boross Péter) közremûködésével, ezek ellenem írt titkosított hamis vádaskodó iratainak az alapján, a Fõvárosi Fõügyészség vezetõi végül is a Verõcei Önkormányzat jegyzõje útján, a Váci Városi Bírósághoz nyújtatták be ellenem.

Addig is, amíg a Váci Városi Bíróságon 10 év alatt, az új verõcei önkormányzati vezetõknek a segítségével sikerült belebuktatnunk õket a fenti minisztériumi, belügyminiszteri, bírói és ügyészi csalásaikba, amelyeket még a köztársasági elnök hamis határozatával (melynek iktatószáma: (X-398/1998.) is fedeztek, a gilisztázási hitelezési csalás fedezõinek sikerült eltüntetniük a Fõvárosi Bíróságon a Dr. Czugler Péter úr által írt kereset a 2.P.20.129/1993. sz. (utóbb más számra átiktatott) per iratai közül, s emiatt a per ott nem volt tovább intézhetõ. Valóban eltûnt ez a kiegészítõ kereset, mivel külön perként sem kezdték el tárgyalni, ami további bírói és bírósági csalás volt. A kiegészítõ kereset nálunk meglévõ példányán rajta van a Fõvárosi Bíróság 1996-os átvételi iktatópecsétje. Vagyis tehát arra sem hivatkozhat a Fõvárosi Bíróság, hogy az irat nem volt hozzá benyújtva, vagy nem idõben volt hozzá benyújtva. A bíró neve, akinél a kiegészítõ keresetünk eltûnt: dr. Madarász Anna. Tudtommal jelenleg a Fõvárosi Bíróság táblabíróságán tevékenykedik! Az általunk országgyûlési megbízottként feltárt lakosság mérgezés ügyi pert is eltüntették, hogy a népirtás elhárítási munkánkért se kapjunk pénzt.

Fentiek miatt, az 1996-i kiegészítõ keresetet ismét benyújtottam, de most a Budapesti II-III. kerületi Bírósághoz, hogy végre legyen egy érvényes ügyszáma. Innen áttették az iratokat a Fõvárosi Bíróságra. Ott most meg azzal a hamis ürüggyel utasították el a keresetet, hogy „ tudományos társaságunk egy gazdasági munkaközösség (gmk) volt, s az ilyeneket már törölték a cégjegyzékbõl, s emiatt nem perképes sem a gmk, sem a végelszámolója, sem a volt tagjai. Semmibe vették, hogy a gmk végelszámolása alatt is „perképes”, s hogy én a felperesi képviselõ a Fõvárosi Bíróság Cégbíróság által hivatalosan kijelölt végelszámoló vagyok, sem ebben a minõségemben, sem mint a gmk volt tagját nem fogadtak el perképesnek.

Annak ellenére hazudta a perképtelenséget a bíró, hogy egyébként a társaságokra vonatkozó hazai jogszabályok szerint a gmk bármelyik tagja a teljes magánvagyonával „egyetemlegesen felelõs a gmk megszûnését követõen is a társaság mûködése idejébõl esetleg fennmaradt gmk-beli tartozásokért”. Vagyis ha a gmk tartozott volna valakinek, akkor jogutód lenne bármelyik volt gmk tag, de ha a gmk-nak tartoztak, akkor nem lehet jogutód sem a végelszámoló, sem a gmk valamely tagja. (?!) Mivel a gmk-nk a végelszámolás alatt mindmáig is való létezését és a cégjegyzékbõl nem törlését is igazolta nemrég ugyanezen Fõvárosi Bíróság Cégbírósága, még nyilvánvalóbb lett a bírói, bírósági csalás. A bíró neve, aki a fenti eljárási csalás útján hárította el, odázta el ismét a kereset tárgyalását: dr. Szentes Ágnes.

Nem csak eltüntették a kiegészítõ keresetet, de a Legfelsõbb Bíróság hozott egy hamis elvi határozatot is, amelynek a címe a „humusz termelõ giliszták” létezését hazudta! Ezekkel a legfelsõbb szintû hamis bírói állásfoglalásokkal 20.000.000.000,-Ft vagy még nagyobb összegre elkövetett hitelezési és környezetvédelmi csalásban bûnsegédkeztek az elkövetõ bírák. Ezek, ezúton „a humusztermelõ giliszta” hitelbõl megvásárlására csalással rávett számos ártatlan embert juttattak csõdbe és késztettek öngyilkosságra, a hamis ítélkezésükkel.

Legutóbb a Fõvárosi Bíróság azzal tetézte ezeket a csalásokat, hogy a 19.P.27.069/2003. sz. perbeli elsõfokú ítéletével (amelyet nem sikerült tõle megkapni írásban) érvényben tartotta a köztársasági elnök X-398/1998. ikt. sz. teljesen hamis határozatát, amelyben engem „1993-at megelõzõ idõkben már jogerõs ítélettel gondnokság alá helyezettnek, vagyis a választói jogától is megfosztott elmebetegnek” hazudnak, annak a fedezésére is, hogy 1997. szeptember 10-én hajnalban a rendõrök elõbb a lakásomon lévõ társasági irodánkban, majd Bp. III. kerületi Rendõrkapitányságon, agyrázkódásosra vertek és rugdostak, s egyébként is megkínoztak abból a célból, hogy mindezekkel „elmebetegnek kinézõ” állapotba hozzanak, hogy elõsegítsék vele azt, hogy a tervnek megfelelõen elmegyógyintézetbe tudjon majd bezáratni a Váci Városi Bíróságon a belügyminiszteri csalást intézõ bíró. A jegyzõ neve Klein Katalin, a bíró neve: Kautzné dr. Schneider Margit Erika (azóta már õ vezeti a Váci Városi Bíróságot, nyilván jutalmul a „jó munkájáért”), az egyik kínzó rendõr neve: Ignácz Lajos. .

De nem csak ellenem követtek el életellenes merényletet, hanem a munkákban nekem segítõ közgazdász feleségem, Balogh Zsófia ellen is. Az ellene merénylet szervezõ személy (a nálunk dolgozó Horváth Péter) elcsalta õt egy olyan fröccsöntõ gépre dolgozni, amelyrõl kiiktatták elõzõleg a baleset elleni összes védelmet. Miután emiatt bekövetkezett a súlyos, életveszélyes baleset, a bíróság nem volt hajlandó sem a feljelentést, sem a kártérítési keresetet elkezdeni tárgyalni. 1992. november 19-én történt a baleset, de a mai napig sem kezdték el a feljelentés tárgyalását sem, s a kártérítési kereset tárgyalását sem. annak ellenére, hogy közvetlenül a baleset után végzett nyomozása során a rendõrség megállapította, hogy el volt rontva a gép. Elõbb a rendõrségi nyomozás iratait tüntették el a rendõrségrõl, majd a feljelentõ iratok és a kártérítési kereset tûnt el. Utóbbi nemrég került elõ, az említett Kautzné dr. Schneider bíró fektette el az ellenem kreált gondnokság alá helyezési célú belügyes koncepciós per aktájában (a Váci Városi Bírósági akta száma: P.20.367/l992.) mintegy 10 teljes évig. Jelenleg a Fõvárosi bíróságon folyik az idõhúzási csalás (a 18.P.25993/2003. alapszámú perben) annak érdekében, hogy ne legyen lefolytatva a merénylet fõ szervezõje (Horváth Péter) ellen a büntetõeljárás. Sõt, még neki akarnak fizettetni a miatta leszázalékolt Balogh Zsófia magánvagyonából egy olyan munkáért, amelyet Horváth soha sem végzett el, de amelynek a baleset idején eltulajdonította az általam készített program alapdokumentációját. Ez az utóbbi ítélkezési csalás elkövetõi ugyancsak a Fõvárosi Bíróságon tevékenykedõ bírák, dr. Kovács László tanácsvezetõ bíró és társai. Azt csinálták, hogy az iratokkal és tanukkal teljesen bebizonyított elsõfokon felvett tényállást kizárólag Horváth hazudozásait és bizonyítékokat mellõzõ, sõt durván iratellenes és tanuvallomás ellenes saját egszemélyi állításait „alapul véve”, egészen pontosan az ellenkezõjére hamisították a másodfokon ítélkezésük és a perújítás során. A
zsidó törvénykönyv, a Talmud „bírói cselezési” szabályainak az alkalmazására gyanús, teljesen hamis ítéleteik ügyszámai: 53.Pf.22.756/2001/4. 57.Pfv. 631.357/2004/2.

Mivel ezek a bûncselekmények a köztársasági elnöki hamis határozat elleni fenti perben benyújtott CD-n, amely egyébként a nyilvános internetes AQUANET.FW.HU honlapunk aktuális tartalma, teljes mértékben bizonyítva és dokumentálva vannak, követelem, hogy a büntetõbíróság ítéletével állapítsa meg a fenti brutális csalásokat elkövetõ bírák és ügyészek és a vezetõik, vagyis az ügyben elkövetõ- és/vagy bûnsegédkezõ hivatalnokok szabálysértéseit, és károkozásait, szabályos büntetõbírósági magánvádas eljárás lefolytatása útján. Ehhez teljes költségmentességet kérek, az ügybeli költségmentességemnek a 19.P.27.069/2003. elõzményi perben már engedélyezése alapján, Egy tisztességes kirendelt ügyvédet is kérek a pótmagánvádak bírósági intézésénél kötelezõen elõ van írva, hogy abban ügyvéd is vegyen részt.

Jelen iratot megküldtem az Igazságügyi Miniszter kezéhez, mint közérdekû bejelentést, a SZÜKSÉGES fegyelmi eljárás indításához, az Õ személyes ügyintézési közremûködését kérve, a kötelezõ Európai Uniós jogharmonizációt durván sértõ eddigi bírói ügyvitelek, s ezek jelenleg is folytatódásának a közvetlen veszélye miatt.

Tejfalussy András dipl. mérnök
néhai Dr. Kovács Pál parlamenti képviselõ
megbízott méréstani szakértõje (magánvádló)
1036 Budapest, Lajos u. 115. Tel./fax: (36-1) 250-6064, AQUANET.FW.HU

Ön, az Igazságügyi Miniszter, mint nyílt közérdekû bejelentést kapja a jelen vádiratot a
csalással gyanúsítható bírákkal és egyéb (i)gazságszolgáltatási hivatalnokokkal, s
hivatalokkal szemben, a Magyar Állam, a Magyar Bíróság tekintélyének az általunk
ezúton való védése keretében, a bírói és ügyészi csalásokat korlátlanul (?) engedõ Magyar
Országgyûlés, Alkotmánybíróság, Köztársasági Elnök és hivatalaik helyett, a Ptk. 484-487.
§-ra hivatkozással, általam felvállalt közérdekû kárelhárítási megbízás nélküli ügyviteli
munka keretében.
________________________________________________________________________

hivatali visszaélés, bûnsegédkezés
és egyéb igazságszolgáltatási
bûncselekmények miatt

I. r. dr. Schneider Margit Erika
Váci Városi Bírósági elnök
(2600 Vác, Budapesti ót 14.)
ellen,
II. dr. Kovács László fõvárosi bírósági
táblabíró ellen,
III.. dr. Szentes Ágnes fõvárosi bíró ellen
IV. r. dr. Bócz Endre ny. fõvárosi fõügyész,
az igazságügyi miniszter tanácsadója ellen,

V. r, a fenti vádlottak nyomozás útján
konkrétizált bûnsegédei, bûntársai ellen.

Budapest, 2005. május 11.
Tisztelettel:
Tejfalussy András dipl. mérnök, mint
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
gmk va. végelszámoló, is és mint néhai Dr. Kovács Pál
országgyûlési képviselõ megbízott méréstani szakértõje
(pótmagánvád bejelentõ), 1036 Budapest, Lajos u. 115.
Tel./fax: (36-1) 250-6064, AQUANET.FW.HU

Tisztelt Magyar Köztársaság Alkotmánybíróság Elnöke!
Copy: a Magyar Köztársaság Legfõbb Ügyésze kezéhez.

Alulírt szakértõ, a Ptk. 484-487. §-sok jogi keretében, ezúton feljelentem a
Magyar Államot és azokat a felelõs személyeit, szerveit és azok vezetõit,
akik/amelyek „tudják”, hogy az ivóvíz fogamzásgátló tartalma miatt a felére
csökkent a magyar férfiak átlagos spermium-száma, s mindazokat, akik ennek
ellenére „merik” nem méret/tet/ni a fogamzásgátlók mennyiségét az
ivóvizekben s azokkal készített ételekben, s azokat, akik konkrétan „teszik”,
hogy fogamzásgátló végyszeres vízzel és azzal készített étellel ivartalanítják
magyar lakosokat.

Azért fordulok az Alkotmánybírósághoz is, mert a legfõbb ügyészek úgy
vélték, hogy a hazai Alkotmány és a törvények alapján nem kötelezõ fellépniük
a magyarokat mérgezõ ivóvizekkel és ételekkel ivartalanítók ellen.

A Szabad Demokraták Szövetsége részérõl dr. Czeizel Endrét azzal
foglalkoztatják, mint genetikus kutató orvost, hogy a magyarok romló
egészségi állapotának a tényleges okait kinyomozza, kiderítse. Közismert, hogy
dr. Czeizel Endre fõleg arról híres, hogy az emberek mesterséges
megtermékenyítésével foglalkozik, amihez vizsgálja a termékenyítõ
spermiumok számát is.

Dr. Czeizel Endre most azt adta elõ a magyar férfiak spermium-számáról,
hogy „átlagosan a fele lett a normálisnak”. Okaként az ivóvízbe juttatott
fogamzásgátló szereket jelölte meg. (Zöld Újság II. évfolyam, április 28.., 6-7.
oldal.)

Egyébként a konyhasó hiányos és káliummal dúsított ételek és italok is
ivartalanítanak. Épp dr. Czeizel Endre volt az, aki személyesen szervezte az
erõteljes ivartalanító hatású ANTIFIZIOLÓGIÁS víz- és sópótlást a televíziós
elõadásai alkalmával! Az „Antifiziológiás” biológiai népirtás hazai és külföldi
alkalmazásai konkrét bizonyítékai az AQUANET.FW.HU internetes
honlapunkon vannak közzétéve!

Miután ez nyilvánvaló népirtási bizonyíték, de senki sem tett még
feljelentést, részemrõl feljelentem népirtásért azokat, akik tudták, hogy az
ivartalanodást az ivóvízbe juttatott fogamzásgátlók okozzák, de mégis „merik”
itatni az ilyen vizeket „egészséges ivóvízként”, s árulják vagy eltûrik árusítani
az ilyen élelmiszereket a magyar lakosok részére.

Azokat is feljelentem, akik az ivartalanító vegyszeres víz otthoni
vízátpárlás útján méregtelenítését (az ivóvíz desztillálását) hivatali pozícióból
ellenzik, akadályozzák. Ezek pl. annyira ellene vannak a magyarok ivóvize
méregtelenítésnek, hogy az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat
internetes honlapján az arzénes mérgezési határértéknél több száz százalékkal
(!) nagyobb arzén tartalmú vezetékes vizeket ajánlják inkább inni a
desztillálással méregmentesített ivóvíz helyett, miközben azt állítják, hogy a
desztillált víz mérgezõbb az arzénesnél is, mert „sóhiányos”. Valójában csak a
konyhasó hiány lehet veszélyes. A konyhasó normális mértékben használatáról
azonban lebeszélték a magyarokat, s konyhasó helyett kálisó etetnek velük,
mely utóbbi halálos méreg.

Azokat is feljelentem, akik kötelesek lettek volna mérésekkel ellenõrizni az
ivartalanító hatású fogamzásgátló vegyszereket az ivóvizekben és az azokból
készült ételekben, de nem mér/et/ték.

Követelem a Magyar Lakosság nevében, hogy a Magyar Állam részérõl,
vagy ha ez szükséges, elsõként a Magyar Állam részére, bírói ítélettel azonnal
írják elõ valamennyi s ivóvíz és azzal készült élelmiszer vonatkozásában, ezek
fogamzásgátló tartalmának a hiánytalan ellenõrzõ mérését, és azonnal vonják
ki a forgalomból, semmisítsék meg az ivartalanító vegyi összetételûeket.
Nem csak a zsidóknak, hanem a magyar lakosok mindegyikének is
alapvetõ emberi és állampolgári joga, hogy megvédje õket az Állam az
ivartalanító hatású ivóvizektõl és az azokkal készített ételektõl. A talmudista
zsidók részére rég megoldottnak tekinthetõ az ivóvíz méregtelenítés. Nekik
elõírja a Talmud (a zsidó törvénykönyv), hogy ivóvízként kizárólag csak
desztillált vizet használjanak (Talmud. Taanith 10 a. lap.)
A Magyar Köztársaság Alkotmánya bûncselekménynek nylvánította a
megkülönböztetést. Amíg csak a zsidóknak ajánlják a desztillált vizet
ivóvízként, addig a Magyar Köztársaságban nem a Magyar Köztársaság
Alkotmánya van érvényben, hanem a Talmud, mely az Bibliának megfelelõen
a nem vallásos zsidók észrevétlen, „lassú” kiirtását írja elõ (Mózes V. 7. 2 és
22.)!? A Talmud szerint a konyhasóval sózott kenyér és a sok desztilláltvíz ivás
legyõzi a legtöbb betegséget. Az ellenkezõje a megfelelõbb apartheid módszer?!

Budapest, 2005. május 12.
Tejfalussy András
dipl. mérnök /néhai dr. Kovács Pál
országgyûlési képviselõ megbízott parlamenti zakértõje/
1036 Budapest, Lajos u. 115. Tel./fax: 250-6064

XXII./

XXIII./

XIV./

XXV./

Verõcei Létvédõ Polgári Kör, Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló
2621 Verõce, Lugosi u. 71. Tel.: 06-27/380-665, Tel./fax: 06-1/250-6064
Email: ujforras @ interware.hu
_______________________________________________________

NYÍLT LEVÉL
Tárgy: a népirtás eltûrés motívációinak a kutatása
Jel: motiv05

Tisztelt ........................................................................................................

Szeretnénk felkérni, hogy szíveskedjék õszintén válaszolni az alábbi
létfontosságú kérdésre:

Ön, ha tudna róla*, miért hallgatná el a településük,
...................................... félrevezetett gyanútlan lakosai elõtt, hogy a
hivatalos egészségügyi MÉRGEZÉSI határértéknél idõnként több ezer
százalékkal volt több a mezõgazdasági irtószer a vezetékes
ivóvizükben, s hogy ezt a Vízmûvek és az ÁNTSZ eltitkolta, letagadta;
s hogy az ÁNTSZ olyan módon megváltoztatta a legtöbb hazai
élelmiszer konyhasó-tartalmát (s ezen belül a nátriumtartalmát) és a
káliumtartalmát, hogy az ilyen élelem az egészséges ember vérének a
természetes, fiziológiás élettani optimum (Na/K=20/1) arányától
átlagosan legalább 4000 százalékkal eltérõ nátrium/kálium (Na/K=2/4)
arányú legyen, vagyis, hogy a szervezet elektrolit-egyensúlyának a
durván megbontásával a fogyasztók egészségét lassanként elrontó, s
õket vagy az utódaikat beteggé, nyomorékká, szaporodásképtelen
ivartalanná mérgezõ legyen, és adott esetben közvetlen életveszélyt,
utólag nem bizonyítható eredetû szívmegállást okozó
ANTIFIZIOLÓGIÁS nátrium- és káliumtartalmú legyen.

A tökéletes gyilkosság módja: a molárisan azonos nátrium és kálium beadásával
gyilkolás a halál után már nem bizonyítható laboratóriumi mérések útján. Ugyanis
az ember szervezetének az összes nátriumtartalma és az összes káliumtartalma
(molárisan) kb. egyenlõ. Viszont kb. 20-szor annyi nátrium van a vérben, mint
kálium, ameddig az ember él. De csak addig, mert miután leállt a szív, az oxigén
hiányában pusztulni kezdõ sejtekbõl is kiszabadul a kálium. Ez az oka, hogy a
laboratóriumi vizsgálat nem képes kimutatni a halottból, hogy a halált a kálium
túladagolásával való szívmegállással okozták.

Az õsóceánban, ahol az élet létrejöttének kezdetén a sejtek kialakultak, valamint az
ember vérében, a sejteket körülvevõ folyadékban, a vér-elektrolitban is, vagyis
"õsidõk óta", kb. ugyanolyan a nátrium/kálium arány. Mivel a (mobil) nátrium és
kálium a vérbõl kb. ebben az arányban fogy (fõleg a vizelettel és az izzadsággal),
ennek megfelelõen pótolni szükséges az ételekkel és italokkal. Viszont nem kell
pótolni a sejteken belül lévõ (stabil) nátriumot és káliumot. A nátrium- és a kálium-
eltávolítás mértéke és a bevitt többletmennyiségeinek tûrése is a mobilitási
arányhoz alkalmazkodik. 18 gramm nátrium eltávolítása sem probléma, de a
káliumból ugyanennyinek a vérbe túl gyorsan bejutása már akár szívmegállást is
okozhat. 1-2 grammnyi káliumtöbbletnek is nehéz a gyors eltávolítása, ugyanis kb. a
felére csökkenti a vizelet-kiválasztást, vagyis emiatt ilyenkor nem egészséges a vese
sem.

Az ÁNTSZ vezetése mindezek ellenkezõjét igyekszik elhitetni az antifiziológiás
étkezés mérgezõ hatásait kimutató klinikai mérések eredményei meghamisított
értelmezése útján. Bebeszéli a "molárisan azonos" nátrium és kálium pótlást, s hogy
naponta csak 2 gramm nátriumot fogyasszanak. Egy egész nap izzadó embernek, pl.
egy sportolónak, vagy fizikai munkásnak azonban egy nap alatt több, mint 10
gramm is lehet a nátriumvesztése. Ezalatt ennek csak kb. az egy huszada a
káliumvesztése (a kálium izzadsággal való vesztésének a mértéke elhanyagolható).

Az emberek érzékelik a konyhasó hiányát, s a megszokotthoz hasonló sós íz elérése
érdekében a kálisóval akarják pótolni a konyhasó veszteségüket. Ha az elvesztett 25
gramm konyhasót ugyanennyi vagy akár csak a fele kálisóval is megkísérlik pótolni,
s megkísérlik, mert sok konyhasó felerészben is kálisóból áll hazánkban (!), annak
akár hirtelen szívmegállást is lehet a vége!

Az ÁNTSZ hamisan állítja azt is, hogy egészen más az infúzióval pótolt nátriumnak
és káliumnak a hatása, mint az ételekkel, italokkal pótoltnak. Ugyanis mind a kettõ,
igen hamar s kb. azonos mértékben ugyanoda jut, a vérbe.

Hazánkban a fiatalok egészségét is tönkreteszik a konyhasóba kevertetett kálisóval.
A kálisó konyhasó helyett ételízesítésre használatát dr. Czeizel Endre televíziós
elõadásaival is népszerûsítették. Õ jelenleg az egyik hazai kormányzó párt, az ún.
Szabad Demokraták Szövetsége "genetikus-orvosa". Õ a váci székhelyû "Fiatalok
Egészségéért Alapítvány" vezetõje. Épp õ, aki segített teljesen tönkretenni a fiatalok
egészségét?!

Lehet-e védekezni a genetikai torzulásokat is okozó antifiziológiás táplálékok és a
mérgeket tartalmazó vezetékes víz ellen? Lehet: a fiziológiás infúziónál szokásos
víz- és konyhasó- és káliumpótlást kell étkezési úton is megvalósítani, s a már
túladagolt kálium mérgezõ hatásainak a mérséklésére a desztilláltvíz ivás, a
konyhasóval fokozottabb mértékben sózás, s a savanyú, valamint a cukrot
tartalmazó ételek, italok fogyasztása alkalmas.

Az ivóvizet megfelelõ, házilagos, energiatakarékos átpárlássát (frakcionált
desztillálás) nagyon olcsón lehet tökéletesen méregmentésíteni. Ehhez csak annyi
kell, hogy nem szabad elhinni az ÁNTSZ-nek, hogy a desztillált víz ivóvízként
alkalmazása "sóhiányt" okoz és emiatt közvetlen életveszélyt okozó hatású. Ugyanis
a közvetlen életveszélyt nem a desztillált víz, hanem az ÁNTSZ által árusíttatott,
etettetett, konyhasó-hiányos, káliummal dúsított antifiziológiás ételek és italok
okozzák. A desztillált ivóvíz csökkenti a túladagolt kálium mérgezõ hatásait, segít
eltávolítani a vérbõl a mérgezõ káliumtöbbletet

Tudnunk kell, hogy például a SALSOLA fiziológiás infúziós sóoldat 99 százaléka is
a nagytisztaságú desztillált víz, s abban is 0,9 százalék konyhasó van. Ez azt jelenti,
hogy az egy nap alatt beadott 2 liter ilyen infúziós oldat kb. 2 liter tiszta desztillált
víz mellett 18 gramm konyhasót (amelynek 8 gramm a nátriumtartalma) juttat be a
vérbe! Ez a fiziológiás élettani optimumnak megfelelõ arány a legegészségesebb. A
Ringer fiziológiás infúziós oldatban is ugyanennyi a nátrium a desztillált vízben, de
ebben a nátrium mennyiség 1/20-ának megfelelõ mennyiségû kálium is van. Vagyis
nem az egész testben lévõ, hanem a vérben lévõ (mobil) nátrium és kálium moláris
aránynak megfelelõen pótolják a nátriumot és a káliumot a fiziológiás infúziós
oldatok is. Figyeljük meg: az izzadó sportolók részére kb. ugyanannyi konyhasó
(étellel, itallal) pótlását írják elõ, mint a legyengült, nem izzadó embereknek
(infúzióval)! Velük ugyanis nem lehet akármit megtenni észrevétlenül. Esetükben
azonnal lemérhetõ az egészségi állapot javulása vagy romlása. Csak a többieket
merik az antifiziológiás étkezéssel kínozni, becsapni. Esetükben ugyanis nem
bizonyítható majd, hogy az egészségük tönkremenetelének, a korábbi haláluknak az
antifiziológiásan étkeztetés volt a valóságos /kiindulási/ oka.

Az antifiziológiás étkezés megszervezõi mindig kieszelnek és felfújnak valamely
más, sokkal kisebb jelentõségû okot az antifiziológiás étkeztetéssel elõidézett
egészségi károk álmagyarázataként. Például az allergizálást ráfogták a parlagfûre,
az ivartalanító kálium-túladagolást pedig ráfogták (a konyhasó helyett kálisóval
ételízesítést személyesen is szervezõ dr. Czeizel Endre, a Zöld Újság elmúlt havi
számában írt cikkében) a nõk által használt fogamzásgátló gyógyszereknek a
szennycsatornákkal, az emberi ürülékkel a vezetékes ivóvíz-hálózatba bejutatásának
a hatására. Vagyis azt a letagadhatatlan tényt, hogy a magyar férfiak átlagos
spermiumszáma (a konyhasó helyett kálisóval etetés óta) a korábbi normálisnak a
felénél is kevesebb lett, ráfogták egy kizárólagosnak feltüntetett más okra. (A
parlagfûre is allergiássá válás elsõsorban a kálium-túladagoló antifiziológiás
táplálkozás allergizáló hatásának következménye!)

Nem véletlen, hogy nem használ (a nitrogén és foszfor mennyiségéhez képest)
számottevõ mennyiségû kálium-mûtrágyát egyik mohamedán ország sem, s Kína
sem. Az összes többi, pl. az amerikai és az európai uniós valamennyi népet viszont
ugyanúgy irtják a kálisóval mûtrágyázás miatt is antifiziológiás élelmiszerekkel, mint
a hazai (nem vallásos zsidó) lakosságot. Jehova parancsának megfelelõen, lásd
Mózes V. 7. 2 és 22.?! A kóser étrendû vallásos zsidóknál változatlanul, ma is
fiziológiás az étkezési nátrium- és káliumpótlás. Az ivóvízbe juttatott mérgektõl sem
kell félniük. Desztillált ivóvizet isznak és használnak az ételekhez. A zsidó
törvénykönyv /Talmud/ általános gyógyhatásúnak, a lehetõ legegészségesebbnek
nevezi a desztillált ivóvizet és a mellé evett konyhasóval kellõen sózott kenyeret.
Nem csoda, hogy a hazai és az izraeli étkezési kosher só színtiszta konyhasó
(nátrium-klorid). A Talmud helyesen állítja, hogy a betegségek többsége
eredményesen leküzdhetõ desztilláltvíz ivással és több konyhasó pótlásával. Azt is
jelenti, hogy az ellenkezõje, vagyis a nem desztillált ivóvíz és a túl kevés konyhasó
általánosan betegítõ hatású. Hazánkban kipusztításra ítélt kisebbségbe kerültek az
antifiziológiásan étkezõk a talmudot ismerõ vallásos zsidókkal szemben, az ÁNTSZ
által szervezett antifiziológiás étkezés és a desztillált víz helyett folytatott mérgezett
ivóvíz ivás miatt.
___________________________________________________________
ORV(os)-VADÁSZOK

1. elment vadászni a tudományos csalás
fegyverével,

2. meglõtte ivóvízbe juttatott mérgekkel és az
ANTIFIZILIÓGIÁS nátrium- és kálium-tartalmú
élelmiszerekkel,

3. hazavitte: magához édesgette, -csalta a
megbetegítettet és félrevezette a betegségei
okait és a gyógyítási módjait illetõen,

4. megsütötte: a betegséget elnyújtó és a
fájdalom elviselését könnyítõ gyógyszerek
és "csodaszerek", speciális kezelések és
speciális eszközök, valamint mûtétek
fizettetésével,

5. megette: betelepült a kihalt nép helyére.

Verõce, 2005.május 26.
Magyar Létvédõ Kör

__________________________________________________________

Az AQUANET.FW.HU és a web.inferware.hu/ujforras internetes
honlapok alapján bárki minden kétséget kizáróan meggyõzõdhet róla, hogy
hazánkban kálisóval van mérgezve pl. a "Sara Lee só", több "Tengeri só", a
"Vivega" ételízesítõ, és arról is, hogy mérgezõ az ilyen mérgekkel "ízesített", vagy a
mérgezõ kálisóval, kálium-nitráttal, kálium-szulfáttal stb. mûtrágyázott növényeknek
a hozzáadásával készített vagy tartósított ételeknek és italoknak a többsége is, s
arról is meggyõzõdhet, hogy mérgezõ az egyéb okból nagy káliumtartalmú ételek és
italok nagy mennyiségben fogyasztása (pl. a szója) is, különösen akkor, ha túl kevés
konyhasó hozzáadásával készülnek; s arról is megbizonyosodhatnak, hogy a
mérgezett vizet tartalmazó ételek és italok ugyancsak károsítják az egészséget.

A fenti kérdésünkkel megkeresettek névsora megtekinthetõ lesz az
AQUANET.FW.HU honlapon (jelezzük, ha szíveskedtek válaszolni)!

Verõce, 2005. május 27.

Tisztelettel: Tejfalussy András

Bûnügyi bizonyíték Sólyom László köztársasági elnök és bûntársai Tejfalussy András ellen folytatott okirat-hamisítására: