Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapra
Fõtémakör: EURÓPAI UNIÓS KORRUPCIÓK
Terrorista merénylet Tejfalussy András felesége ellen? /5/
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
STRASBOURG
Cedex 67075
FRANCE
Code: STR-Iratbetekint-070329
Tárgy: regisztrálási panaszbejelentés
Tisztelt Nemzetközi Bíróság Elnöke!
Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (H-1036 Budapest, Lajos u. 115.), a baleseti kártérítési és programkifizettetési csalási perben Balogh Zsófia felperes által meghatalmazott jogi képviselõként is, tisztelettel bejelentem, hogy a csak faxon benyújtott elõzetes kereseti kérelmeket csak a postán megküldésük dátumával kérem figyelembe venni, mert ezek elutasításaként is értelmezhetõ a Feleségem baleseti ügyének Magyarországon 1992. óta büntetõjogilag tárgyalni nem elkezdése miatt a Magyar Állammal alperessel szemben benyújtott keresetem Önök által „összevontan” elutasítása, s az - a nálam lévõ felperesi bizonyítékok szerint - csak és kizárólag az alperes által benyújtott hamis iratokon alapulhatott.
Miért nincs jogom megtekinteni és észrevételezni
a Magyar Állam alperes mindazon védekezõ iratait, amelyek
alapján Önök „a nemzetközi emberi jogi egyezményt
nem sértõnek minõsítették” azt, hogy
a Magyar Állam bíróságai a Feleségem 1992.
november 19-én történt balesetét és a balesetétérõl
a balesetét elõidézõ Horváth Péter,
Hart József és Árki József által készített
hamis iratok ügyét, s a hamis iratok fedezetében Horváth
Péter által elkövetett számítógépes
program fejlesztési dokumentáció eltulajdonítást
sem engedték büntetõ bírósági
eljárásban tárgyalni elkezdeni mind a mai napig sem, vagyis
miért tilos betekintenem a Magyar Állam alperes által a
kereseteimmel szemben elõterjesztett iratanyagokba, amelyek alapján
Önök „a nemzetközi emberi jogi egyezményt nem sértõnek
minõsítették”, hogy közvetlenül a baleset
után Horváth Péter jogtalanul magával vitte, eltulajdonította
az általam feltalált, optimális döntési Automatic
Psycho-Logic Analyser (APLA) programom vele elõzõleg gépre
átíratott akkori legújabb fejlesztési dokumentációit
a Feleségem és társai ANTIRANDOM GMK
nevû cégétõl, s így a Feleségemtõl
is, de ki akarják velük fizettetni, mintha Horváth a szerzõdés
szerint a részükre átadta volna?
MIÉRT tilos betekintenem a Magyar Állam alperes által
a fenti ügyben elõterjesztett iratanyagba? Horváth Péter
a hazai polgári bíróságoknál hamis iratokkal,
okirat-hamisításokkal és általa szervezett hamis
tanúzással érte el azt, hogy az általa tõlünk
eltulajdonított APLA programfejlesztési dokumentációt
a Feleségem gazdasági társasága által Horváth
Pétertõl szerzõdés teljesítési határidõben,
hiánytalanul átvettnek ítéljék, annak ellenére,
hogy Horváth
Péter (az elsõfokú polgári bírósági
eljárási bizonyítás alapján: bizonyítottan!)
nem adta át sem a gépbeírt programot, sem annak programdokumentációit
az Antirandom gmk részére? Azért tilos betekintenünk
az iratokba, mert az elsõfokú bíróság szerint
a Horváth Péter és az Antirandom gmk-között fennállt
vállalkozási szerzõdés eredeti változata
egyértelmûen meghatározta, hogy Horváth Péter
mit és milyen határidõre köteles hiánytalanul
átadni az Antirandom gmk részére, s a bíróság
által hamis tartalommal idézett szerzõdésben eredetileg
szerepelt a
programdokumentáció kötelezõ átadása
is? Azért tilos megnéznünk az alperesi beadványokat,
mert kiderülne, hogy hamis iratok fedezik, hogy Horváth Péter
ezeket a dokumentációkat mind a mai napig se adta vissza, nem
adta át az Antirandom gmk-nak, s így a Feleségemnek sem?
Vagy esetleg azért is tilos, mert Horváth Péter teljes
egészében eltulajdonította ezt a programomat és
e program dokumentációját, s ehhez amerikai, izraeli katonai
érdekek fûzõdtek? Ezért tilos megnéznem, hogy
a Magyar Állam alperes milyen korábbi vagy újabb hamis
iratokkal érte el azt, hogy Önök azt is „nem jogsértõnek
minõsítették”, hogy a Magyar Állam polgári
bíróságai a Horváth Péter által készíttetett,
de a hamisságuk vonatkozásában
büntetõbírósági eljárásban elítélni
nem engedett hamis iratokra alapozó hamis ítéleteik útján
a baleset okozókkal nem engedik kifizettetni a baleseti kártérítést
a Feleségem részére, miközben ugyanezek a bíróságok
a hamis iratok és Horváth Péter és egy programozó
társa hamis tanúvallomásai alapulvételével
ki akarják fizettetni a Feleségemmel Horváth Péter
részére a program fejlesztési dokumentációt
úgy, mintha azt az Antirandom gmk részérõl a Feleségem
átvette volna Horváth Pétertõl, vagyis mintha a
Feleségem lopta volna el azokat az Antirandom gmk-tól, valamint
tõlem, a szerzõtõl, s nem Horváth Péter?
A Nemzetközi Bíróság tudatosan
bûnsegédkezik azzal a Magyar Állam bíróságai
által 1992 óta bûnpártolt nyilvánvaló
okirati és ítélkezési csalásokban, hogy akadályoz
minket, felpereseket abban, hogy a Magyar Állam alperes által
elõterjesztett védekezõ iratok és bizonyítékok
valóságtartalmát ellenõrizhessük?
Önök miért regisztrálták a Horváth
Péterrel kapcsolatos peres ügy regisztrációs számára
a más jogsértési ügyekben, pl. az izraeli kálium-nitráttal
mûtrágyázással az élelmiszerek káliumtartalmának
növelésével a brit- és egyéb európai
uniós országok nem vallásos zsidó lakossága
ellen a szabadalmaim szerinti ANTIRANDOM ok-okozat kalibráló software-k
szerinti méréseinkkel közvetlenül bizonyítottan
folytatott (a Mózes II. 23. 20-33.-ban
és azzal összefüggésben a Talmudban leírtaknak
megfelelõ ivóvíz- és kenyér-, ill. tésztasózási
különbségekkel és „repkedõ veszélyes
állatokkal”, mint biológiai fegyverekkel folytatódó)
fajirtás ellen Önökhöz benyújtott Hágai
és Strasbourgi Nemzetközi Bírósági jogorvoslati
kérelmeimet? Van birtokomba olyan bizonyíték, amely szerint
a Horváth Péter által eltulajdonított döntésoptimalizálási
APLA programom bázisprogramjainak nagymértékben
megfelelõ döntés-optimalizálási program került
újabban nemzetközi forgalomba (Expert Choice elnevezéssel).
Lehet-e, hogy a nemzetközi bíróságokhoz benyújtott
kereseteink Önök által a Magyar Állam alperes által
benyújtott titkos hamis iratokra alapozva elutasításának,
s a teljesen más tárgyú, pl. fajirtási stb. jogsértések
ügyében Önökhöz benyújtott keresetek Önök
által a Horváth Péter
elleni perek ügyében benyújtott keresetünkkel azonos
ügyszámra regisztrálásának, s ezután
azonosíthatatlan általános indokolással „összekapcsolva
elhárításának ez az egyik oka?
A fentiek alapján tehát panaszt jelentek be Önnél a bírósági kereseteink nemzetközi bíróság által hiányosan, hibásan regisztrálása ellen, s a Magyar Állam alperes velünk szemben Önökhöz benyújtott beadványai elõlünk, felperesek elõl eltitkolását engedõ, s ezúton bírósági ítélkezési csalásokra alkalmat biztosító „ügyrendjüket” kialakító és fenntartó, Ön által megnevezhetõ fõfelelõs(ök) ellen, s kérem Önt a regisztrálási ügyrendjük hiányosságai, hibái szíves kiküszöbölésére. Az általam itt és korábban leírtakkal kapcsolatos konkrét bizonyítékok is mind megtekinthetõk az interneten, a „www.aquanet.fw.hu” tudományos honlapunkon, s azok alapján mindenki el kell tudja dönteni azt a kérdést, hogy a fenti bírósági eljárások alkalmával kik jártak el erkölcsösen a Nemzetközi Emberi Jogi Egyezménynek megfelelõen, s kik nem!
Budapest, 2007. 03. 30.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
3/1. Kód: Parlament-8253-070714
FEJÉR MEGYEI BÍRÓSÁG
Dr. Kozma Tamás bíró
3.P.20.437/2006/14.
3.P.20.689/2007/2.
A HAZAI TERMÕTALAJOK KÁLIUM-ELLÁTÁSÁNAK VALÓDI
HELYZETE
Nyilvános közérdekû feljelentõ iratként
az Igazságügyi és
Rendészeti Miniszterhez benyújtva
I.
Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló
(Személyi számom: 1-420415-0215, születési
idõpont, Budapest, 1942., anyám neve: Bartha Edit, postacímem:
1036 Budapest, Lajos u. 115.),
mint megbízás nélküli kárelhárító
ügyvivõ a Ptk. 487-487. §. és a Dr. Illés Zoltán
volt KTM
minisztériumi helyettes államtitkár és Dr. Biczók
Gyula volt KTM minisztériumi fõosztályvezetõ
által aláírt I-1077/90. KTM. volt megbízási
szerzõdésünk alapján, valamint a néhai Dr.
Kovács Pál,
az Országgyûlés Egészségügyi és
Szociális Bizottsága titkára által aláírt
volt méréstani szakértõi
megbízás alapján és az AGRONALÍZIS TUDOMÁNYOS
TÁRSASÁG gmk végelszámolójaként
Tel./fax: 36-1-250-6064, 36-27-380-665, e-mail: ujvizforras@freemail.hu, www.aquanet.fw.hu
átfogó hazai- és nemzetközi bûnügyi
vizsgálatot követelek
az alábbi károkozásokban felelõség megállapítására:
A legtöbb hazai termõtalaj átlagos káliumtartalma
1-6% között van. Ez azt jelenti, hogy egy 1000
négyzetméter méretû kertben, 2% káliumtartalom
esetén az 5 méter vastagságú gyökérzónában
kb.
150.000 kg természetes káliumkészlet van. A „Túl
sok a kálium” címû 1988-as (mellékelt) szlovák
akadémiai mérési eredmény közzététel
során hamisan tüntetik fel úgy, hogy a pillanatnyilag éppen
vízben oldva lévõ káliumtartalom a talaj teljes
káliumtartalma. A magyarországi környezetvédelmi
minisztérium által íratott és terjesztett „A
kálium ellátás helyzete Magyarországon” címû
kiadvány is
a kálium termõtalajokból rövid idõ alatt lehetséges
kifogyását valószínûsíti. Miért
hazudnak? Azért,
hogy indokolnak látsszék a kálium vegyületeivel évek
óta „periodikusan” mûtrágyáztatás,
amellyel a
talaj vízben oldva lévõ kálium mennyiségét
nagyobbra növelték, mint a természetes 90 mg/kg, s
ezáltal végzetes gazdasági és egészségi
károkat okoztak, pl. olyan egészségi károkat, mint
amelyeket a szlovák közlemény beismert (csontlágyulás,
ivartalanodás, könnyebben megfertõzõdés
stb.). Statisztika: Magyarországon évtizedek óta 3:1 vagy
annál is nagyobb lett, pl. 13N:46K,
5N:10P:25K stb. a K:N (Kálium:Nitrogén) hatóanyag arány
a mûtrágyákban, s elhallgatják, hogy
Kínában és az iszlám országokban 1:20 alatti
a mûtrágyázási K/N hatóanyag felhasználási
arány,
sok év átlagában. Miért? Nálunk a mûtrágya
árusítók és a bennszülött lakosság
mérgeztetésével
ingatlant szerzõk által koordinált akadémiai és
minisztériumi vezetõk és a velük összejátszó,
a saját
országuk népének a kiirtásban és kifosztásában
érdekelt bûnözõk kezében van a mezõgazdasági,
környezetvédelmi és egészségügyi kutatás
és szaktanácsadás és az oktatás irányítása?
A mûtrágya
felhasználási statisztikákat, s a káliummal mérgezõen
túladagolt és emiatt a normális többszörösére
nõtt káliumtartalmú növények mérgezõ
hatásait és a mérgezõ hatást erõsítõ
egyéb változtatásokat és
azokat fedezõ miniszteri hazudozásokat és az elkövetõk
neveit (pl. a 8253. sz. interpellációs hamis
parlamenti miniszteri válaszukat), lásd a www.aquanet.fw.hu internetes
tudományos honlapunkon.
3/2. Kód: Parlament-8253-070714
AZ ÁLTALUNK KIDERÍTETT BIZONYÍTÉKOKKAL EZÚTON
A HAZAI ÉS A
NEMZETKÖZI BÍRÓSÁG FELÉ IS FELJELENTETT POLITIKUSOKKAL,
MINISZTEREKKEL,
KUTATÓINTÉZETI, AKADÉMIAI, EGYETEMI-OKTATÁSI VEZETÕKKEL
SZEMBEN AZ
ALÁBBIAK LEHETNEK A KONKRÉT BÜNTETÕBÍRÓSÁGI
(PÓTMAGÁN-) VÁDAK:
1./ AZ ITT FELJELENTETT VEZETÕK TUDATOSAN OKOZZÁK A KIDERÍTETT
MÓDON A KÜLÖNÖSEN NAGY GAZDASÁGI, EGÉSZSÉGI
ÉS KÖRNYEZETI KÁRT
HAZÁNKNAK, S ELSÕSORBAN A KÓSER ÉTKEZÉSI
VAGY EGYÉB MÓD ÁLTAL NEM
VÉDETT SZEMÉLYEKNEK,
2./ Engem, a feleségemet és a leányomat az alábbi
„véletlennek” álcázott balesettel
igyekeztek egészségileg tönkretenni: 1988-ban, egy kanyarban,
egy másik autó megkísérelte neki
szorítani az autónkat egy ott lévõ ház éles
sarkának.
3./ 1991 óta akadályozzák kifizetni az általam
az utóbbi idõben már végelszámolóként
is
képviselt AGROANALÍZIS Tudományos Társaság
gmk-nk eddigi kárelhárítási munkáit, tárgyalni
kezdeni sem engedik a bíróságokon.
4./ Az általunk elõkészített, dr. Kovács
Pál és dr. Pap János által 1992-szeptember 8-án
benyújtott országgyûlési interpellációra
a miniszterek az egy hónapos határidõ alatt nem tudtak
választ adni, s az interpellációs válasz késése
közben egy számítógépes programozó elcsalta
fröccsönteni a közgazdász feleségemet egy kipreparált
gépre, s azzal levágatta az egyik kezét (1992.
november 19.) Az elkövetõ(ke)t azóta sem engedik a bíróságokon
elítéltetni. Sõt, a kézlevágás
ügyében a bíróságok hamis iratok és
hamis regisztrálások segítségével mindaddig
elhúzták a
büntetõbírósági tárgyalásnak
az elkezdését, amíg elévülnek hazudhatták
a balesetet okozó ezen
személy büntethetõségét, s elõtte bírósági
csalások útján megkísérelték, hogy
a balesetet szervezõ és
egy értékes számítástechnikai programomat
a baleset ideje alatt eltulajdonító bûnözõ kártérítést
kaphasson a miatta balesetet szenvedett és a program eltulajdonítással
is általa súlyosan
megkárosított feleségemtõl (!)
5./ Az Országgyûlésnek az interpelláció
benyújtása utáni 60. napon, a feleségem balesetét
követõen elõadott 8253. számú miniszteri válaszukban
a KTM minisztere és két másik miniszter is,
letagadták a kálisó mérgezõ hatásait
bizonyító okozati-ok kalibráló mérések
eredményeit és a hamis
állításaikkal is félrevezették az Országgyûlést
és ezúton az egész országot.
6./ 1994-ben a rendõrségi nyomozást irányító
dr. Petõfi Attila letagadta a kálisó mérgezõ
hatásait bizonyító klinikai mérési adatokat,
azokat, melyek a rendõrségi aktában akkor benne voltak.
7./ A kálisóval talaj- és élelmiszer mérgezés
mérések útján kiderítése miatt engem
fegyveres
rendõrök elraboltak és közben összevertek (1997.
IX. 10.) egy teljesen hamis belügyminiszteri
(1-a-151/1987.) titkos ügyirat és arra alapozott ügyészségi,
önkormányzati és bírósági további
hamis
iratok alapján, hogy majd a verés után tartott bírósági
tárgyaláson elrendelt elmeorvosi csalással
„gondnokság alá helyeztessenek”. Ez ugyan nem sikerült,
de azt hazudják, hogy igen.
8./ Mindezeket egy hamis köztársasági elnöki levél
(X-398/l988.) és a felsorolt hamis iratok
fenntartásával a legmagasabb állami szintekrõl,
folyamatos közokirat-hamisítással fedezik a
bíróságokon, hogy megakadályozzák az általam
benyújtott büntetõbírósági, megállapítási
és
kártérítési keresetek életünkben, a
bizonyítékok alapján, érdemben tárgyalni
elkezdését.
3/3. Kód: Parlament-8253-070714
9./ 2006. végén megkísérelték csalással
elrabolni a verõcei házamat egy, a MATÁV cég által
2001-ben véglegesen eltörölt 1999-es hamis telefonszámla-követelése
eltörlését igazoló okiratnak az
irodám asztaláról, majd a Budapesti II. és III.
ker. Bíróság Végrehajtó Irodájának
az aktájából is
„eltûnése”, s ezután a megszûnt tartozás
végrehajtani megkísérlése útján. Ha
nem kerestette volna
meg az eltûnt iratnak az elnöki irodán annak idején
általam személyesen leadott másolatát a bíróság
elnöke és/vagy ha én nem találom meg az irat e példányának
az elnöki irodán általam személyesen
benyújtását igazoló iratot is, sikerülhetett
volna az okirat eltüntetésen alapuló bírósági
kirablás. Így
végül bocsánatot kellett kérjen tõlem az ingatlanszerzési
végrehajtási csalás megkísérlésével
a
MATÁV ZRT jogutódja, a Telecom Zrt. részérõl
próbálkozó ügyvédi iroda (ügyszám:
3.V.1124/1999/25.), miután elvesztették a végrehajtás
elleni ezen pert.
II.
Az I-1077/90. KTM jelû lejárt szerzõdés szerinti
fenti munkáink, mint megbízás nélküli országos
kárelhárítás folytatásának az eredményeit
összegezõ jelen feljelentésrõl másolatot kap:
dr. Erdey
György KvVM közigazgatási államtitkár (a 125
dollár/mérnöknap díjnormánk fenntartásával).
III.
A T. FEJÉR MEGYEI BÍRÓSÁG IS MÁSOLATOT
KAP A FENTI FELJELENTÉSI IRATOKRÓL, a
KvVM-felé közvetlenül bejelentett megbízás nélküli
kárelhárítási ügyviteli díjigényünk
miatt is, a
3.P.20.437/2006/14. és 3.P.20.689/2007/2. számok alatti keresetem
ügyében.
IV.
Jelen irat mellékleteként csatolva: ***
a./ „Túl sok a kálium” c. cikk. Új Szó, 1988. IX. 16.,
b./ „Kiderült” c. összefoglaló cikk (LELEPLEZÕ, 2007. II. negyedév)
c./ A témában a SZABAD
EURÓPA RÁDIÓ által velem készített
és sugárzott 1990-es interjú
magnóról leírt szövege
e./ Országgyûlési szakértõnek felkérés Tejfalussy András és társai részére, dr. Kovács Páltól.
Verõce, 2007. 07. 14.
Tisztelettel:
Tejfalussy András s.k.
(feljelentõ felperes)
Ps.: *** Megjegyzés: A t. Fejér Megyei Bíróságnak
közvetlenül csak a c./ mellékletet küldöm
meg faxon, miután az összes többi melléklet már
rajta volt az elõzõleg postán megküldött,
„www.aquanet.fw.hu” internetes honlapunknak a másolatát
tartalmazó CD-n is!
