Kérem a Magyar Nemzet Szerkesztõségét jelen irat
közzétételére, és majd a válasz közzétételére is. Fax:
476-2111.

 

Egy bírósági megállapítási peri kereset a miniszterelnöknek feltett kérdés tényállásával:

Fõvárosi Bíróság
Budapest, Markó u. 27.
1055

7 pld.-ban benyújtva (Code: oeppersum2 )

Kereset- és fellebbezés pontosítása
/A korábbi tárgyalás megtagadás elleni fellebbezésünk elutasítása esetén a korábbi
keresetünk anyagaival együtt, mint új kereset iktatandó/.

Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ (1036 Bp., Lajos u. 115.) és
társai felpereseknek.

Budapest, 2005. január 31.

Ttsztelettel:

Tejfalussy András
dipl. mérnök, méréstani szakértõ, feltaláló
a alperesi pertársaság képviseletében

Csatolt további felperesi bizonyíték
Dr. Rácz Jenõ egészségügyi miniszter válasza, amelyben a minisztériuma a jelen per
tárgyát képezõ alperesi károkozások és azzal kapcsolatos szolgáltatói díjak
jogosságának a bírósággal való elbíráltatását javasolja (41352-2/2004-012 ikt. sz. ,
2005. január 27-i dátumú, Tejfalussy Andráshoz mérnökhöz /I. r. felpereshez/
címzett hivatalos állásfoglalás.

Egy példány, nyilvántartásba vételre faxon, s a többi majd személyesen benyújtva.
A folyamatban lévõ 19.P. 26.861/2004. sz. perben.

 

Tisztelt Bíróság!

Felperesek ezúton pontosítják az Országos Egészségügyi Pénztár és társai
alperesekkel szemben benyújtott, majd módosított keresetüket, s a tárgyalás korábbi
elutasítása ellen benyújtott fellebbezésüket. Kérik hatályon kívül helyezni a
tárgyalást elutasító végzést és letárgyalni az ügyet, az alábbi bizonyítékok és
kereseti igények keretei között, elõre bocsájtva, hogy idõközben az egészségügyi
miniszter is szorgalmazta a mellékelt válaszukkal, hogy a bíróság ítélkezzen az
alperesek által folytatott antifiziológiás ételek, italok és élelmiszer alapanyagok, s a
mérgeket határétéken felül tartalmazó, vízmû ivóvízek elõttünk az állami alperesek
és az önkormányzatok és a közmû cégek által „egészségesként” feltüntetése és
ajánlása, s ezzel szemben a fiziológiás ételek, italok és a teljesen tiszta (desztillált)
ivóvíz „egészségtelennek”, „közvetlen életveszélyt okozónak” feltüntetése ügyében.

(Az „antifiziológiás” étkeztetés az ételek és italok konyhasó (nátrium-) tartalmának
a fiziológiás kálisó (kálium-) pótlási szintre csökkentésébõl, és/vagy ezek kálisó
(kálium) tartalmának a fiziológiás konyhasó szintre növelésébõl áll, s egy 1976-ban
közzétett könyv szerint állatot és embert is elpusztít, ivartalanná tesz egy bizonyos
idõ múltán, különösen akkor, ha a további nemzedékeket is figyelembe vesszük. Pl.
a kislány magzatoknál már az anyaméhben a szemérem ajkak összenövését okozza
stb., lásd a korábban (a meghallgatási tárgyaláson) benyújtott CD-n).

Felperesek a jelen perben nem „az adózás rendjét kifogásolták”, hanem az adóként
szedett pénz jogszabály sértõ felhasználását, mivel nincs joga egy államnak sem
arra, hogy az adóhivatala útján nyilvánvaló egészségrontáshoz és életrövidítéshez
kötelezõ adóként szedessen szolgáltatási díjakat egészségügyi szolgáltatási díj
ürügyén, s ahhoz sincs joga, hogy olyan nyugdíjjárulékot szedessen, amelyet soha
sem élvezhet az a befizetõ csoport, amelyik belehal az antifiziológiás ételek, italok
és a mérgeket tartalmazó ivóvíz rábeszélt, ráerõszakolt fogyasztásába. És ahhoz
sincs joga egy államnak, egy kormánynak sem, hogy az adózó állampolgárok
szaporodását azért korlátozza az antifiziológiás táplálkozással ivartalanítással, hogy
ezúton olcsó hagyatéki ingatlanhoz juttassa a külföldieket, ill. haszonhoz a hazai és
külföldi ingatlanspekulánsokat. A t. Bíróság felhívására felperesek a CD-n átadott
bizonyítékok alapján ezúton részletesebben is felsorolják azokat a hazai
jogszabályokat, amelyeket az alperesek súlyosabban megsértettek, megsértenek, és
a kereseti kérelmükkel kapcsolatos jogszabályi hivatkozásaikat is ezúton
részletesebben hivatkozzák az ítélkezés megkönnyítésére.

Alperesek évtizedek óta folyamatosan megsértik a Magyar Köztársaság Alkotmánya
2.§, 32/C.§, 47.§, 54.§, 61.§, 70/A. §. (b., 70/B.§, 70/D.§, 70./E,§, valamint a Btk.
328.§, 328.§, 321.§, 320.§, 319.§, 315.§, 310.§, 296/A.§, 296.§, 295.§, 288.§,
283.§, 281/A.§, 281.§, 279.§, 276.§, 274.§, 263.§, 261/A.§, 261.§, 259.§, 257.§,
244.§, 238.§, 233.§, 230.§, 72.§, 166.§, 170.§, 171.§, 157.§, 155.§, valamint a Ptk.
2.§, 4,§, 5.§, 75.§, 76.§, 387.§, 385.§, 361.§, 359.§, 349.§, 346.§, 345.§, 342.§,
341.§, 339.§, 311.§, 310.§, 308.§, 308.§, 307.§, 306.§, 305.§ , továbbá az 1990,
évi LXV. törvény 8. §. (1)-(4) bek.-ben foglaltakat.

Az alperesek azáltal sértik meg a fenti jogszabályokat és ezúton a felperesek
személyiségi jogait, hogy a felperesektõl adóként beszedett egészségbiztosításra- és
nyugdíj szolgáltatásra elõlegeztetett összegeket ANTIFIZIOLÓGIÁS
ÉTELEK ÉS ITALOK FELPERESEKNEK BEBESZÉLÉSÉRE, s ilyenek
gyártásának az ösztönzésére fordítják, a fenti törvények, valamint az étkezési só
összetételét és az ivóvíz összetételét és ezek ellenõrzését és az ételek- és italok,
valamennyi élelmiszer-termék vegyi összetétele pontos ismertetését elõíró hazai- és
Európai Unió-s szabályok, valamint a Magyar Szabványok be nem tartásával,
kijátszásával. Az alperesek szakértõi a szabványokat az azokkal ütközõ törvények
és rendeletek elfogadtatásával és alkalmazásával is kijátszák, a parlamenti
képviselõk nem vehetik észre, hogy pl. a „nátriumszegény só”, vagy a ”csökkentett
nátriumtartalmú só” a szabványban tiltott kálisó konyhasó helyett árusítására fog
alkalmat adni, a kálisót tiltó MSZ-01-10007 szabvány jelének a szabványsértõ sóra
ráírásával és ennek a rendõrség által nem szabálysértõnek hazudásával.

Alperesek ezúton kínozzák a felpereseket, s így igyekeznek megkaparintani a
felperesek (és csoporttársaik) nyugdíjbefizetéseit, mivel a megöltek
nyugdíjbefizetése az alpereseké lesz, s a lakásingatlanait, mivel az ivartalanodás
miatt egyre kevesebb a törvényes örökös és egyre olcsóbb a hagyatéki árveréseken
az ingatlan.
600.000 magyarral csökkent a létszámunk az elmúlt 20 év alatt, s negyedmillió
külföldi jött be a „megüresedett” hagyatéki ingatlanokra.

Alperesek nemcsak a saját táborukba tartozó hamis szakértõk hivatalos irataival,
hanem a legdurvább módokon is mindenhol akadályozzák, hogy ez ellen a
felperesek védekezni tudjanak, hogy jogorvoslathoz jussanak.

Felperesek elõbb a saját méréseik alapján, majd megbízott parlamenti szakértõként
és minisztériumi megbízottként, utána pedig a Ptk. 484-487.§ alapján végzett
munkával gyüjtötték össze a bizonyítékokat az alperesek ellen. Ezután a felperesek
ezeket a bizonyítékokat részletes szakértõi elemzésnek vetették alá. Ezután az alperesek bizonyítható jogsértéseirõl a t. Bíróság részére átadtak egy CD-t, az
AQUANET.FW.HU felperesi honlap aktuális tartalmával, a.meghallgatási
tárgyaláson. A CD az alperesek fenti jogsértései közvetlen a tárgyi- és okirati
bizonyítékait is bemutatja.

A CD anyaga alapján könnyen belátható, hogy az alperesek tudatos jogsértést
folytatnak. A CD-ne ezeknek a jogsértéseknek a részletesebb leírása is megvan. Az
alperesek ezen jogsértései a felpereseknek és a annak a népcsoportnak, amelyhez
felperesek tartoznak (nem vallásos zsidó lakosok, akiket nem véd sem a kóser
étrend sem a talmud szabályainak az ismerete) életrövidítõ betegségeket, halált,
ivartalanodást, s a leszármazottaik torzulását, egyre fokozódó
szaporodás-képtelenséget igyekeznek okozni, „természetes betegségek” és
„természetes halál” látszatát keltve.

Felperesek kérik, hogy a t. Bíróság rendelje el a Be. 55. § és Be.212.§ és a Pp..
123.§ alapján a büntetõjogi és polgári peres bizonyítási eljárást is az alperesekkel
szemben.

Felperesek kérik, hogy a t. Bíróság a Ptk. 75.§, 76. § és 84.§ (1) a) pontja alapján
állapítsa meg a jogerõs ítéletével, hogy az alperesek az „antifiziológiás” táplálkozás
egészségvédõnek feltüntetetésével és alkalmaz/tat/ásával súlyosan megsértették a
felperesek, s annak a népcsoport tagjainak, amelyhez a felperesek tartoznak az
egészséghez való jogát és emberi méltóságát.

Felperesek kérik, hogy a t. Bíróság kötelezze az alpereseket a Ptk. 84.§ (1) bek. b)
pontja alapján a jogsértések abbahagyására.

Felperesek kérik, hogy a t. Bíróság kötelezze az alpereseket a Ptk. 84.§ (1) c) bek.
alapján arra, hogy kérjenek bocsánatot a felperesektõl és annak a népcsoportnak a
tagjaitól, amelyhez a felperesek tartoznak, s hogy ezt a Magyar Közlönyben tegyék
közzé.

Felperesek kérik, hogy a t. Bíróság kötelezze az alpereseket a Ptk. 84.§ (1) d)
pontja alapján a fiziológiás étkezés és annak valamennyi feltétele visszaállítására, és
különösen (a kálisóval mûtrágyáztatás, ételtartósítás, „sópótlás” miatt) a káliumot
antifiziológiásan túadagoló ételek és italok termelésének és árusításának a
megszüntetésére és az ilyen termékek vagy kijavítására a fiziológiás kálium szint
helyreállításával, vagy ha ez nem megy, akkor a magyar piacról való
összegyûjtetésére és megsemmisítésére, vagyis ezen termékek jogsértõ mivoltuktól megfosztására, valamint a forgalomban lévõ valamennyi ételre, italra és élelmiszer
alapanyagra és ivóvízre a fiziológiás konyhasó (nátrium-) és kálium RDA-k
helyesen ráírására és a tényleges konyhasó (nátrium-) és kálium tartalmak pontos
ráíratására, megadására, ideértve a biotermékeket és a kóser termékeket is, továbbá
az ivóvizek konyhasótaralma károsnak feltüntetése eltüntetésére, és az ivóvizek
Ausztriában is szokásos mezõgazdasági vegyszer tartalmai megbízható mérésekkel
folyamatosan ellenõrzésére és a szennyezõtartalmak bárki részére korrektül
ismertetésére, a vizsgálati és víztisztítási technológiák és berendezések módszerek
bárki által megismerhetõvé tételével

Felperesek kérik továbbá, hogy a T Bíróság állapítsa meg jogerõs ítélettel, hogy az
alperesek kárfelelõssége apartheidben bûnsegédkezés alapján, elévülés nélkül áll
fenn a felperesek felé és azok jogutódai felé, valamint azon népcsoport felé,
amelyhez a felperesek is tartoznak.

Felperesek kérik, hogy a t. Bíróság Ptk. 85.§ (2) bek. alapján ideiglenesen rendelje
el a jogsértés eszközeinek, a fel nem iratozott vagy hamisan feliratozott ételeknek,
italoknak, élelmiszer alapanyagoknak, és az antifiziológiás táplálkozás elõnyeit
hirdetõ kiadványoknak a zár alá vételét a bizonyítási eljárás befejezõdéséig.

Felperesek tisztelettel ezúton is bejelentik, hogy teljes illeték- és költségmentességet
és perköltség mentességet kérnek, mivel a Ptk. 484-487.§ alapján végzett
kárelhárítást folytatnak a Magyar Állam helyett.

Felperesek jogutódlásra ezúton kijelölik családjaik valamennyi jelenlegi és késõbbi
tagját, és annak a népcsoportnak valamennyi tagját, amelyhez alperesek tartoznak,

Felperesek kérik, hogy a t. Bíróság engedje meg, hogy a családtagjaik és azon
népcsoport tagjai, amelyhez a felperesek tartoznak, erre vonatkozó igényük
bejelentése alapján beavatkozóként résztvehessenek a perben.

Felperesek kérik, hogy a t. Bíróság a tárgyalásait tartsa nyilvánosan és ott
ismertessen a felperesek által benyújtott (a CD-n szereplõ) minden egyes
bizonyítékot, és azokat minden egyes felperes által megjelölt jogszabály szerint
egyenként is, és összességében is értékelje ki.

Felperesek kérik megtartani a tárgyalást az összes addigi bizonyíték és irat alapján,
ha a felperesek valamiért nem tudnak megjelenni a tárgyaláson, s kérik a tárgyalási
iratok részükre megküldését.

Felperesek jelen beadványukhoz mellékelten benyújtják, további bizonyítékként
arra, hogy jogosan igénylik az ügyben a bírósági eljárást, az Egészségügyi
Minisztérium levelét, dr. Rácz Jenõ miniszter állásfoglalásával, amely szerint a t.
Bíróság ítélkezése szükséges a jelen ügyben, miután a tiszta desztillált ivóvizet
életveszélyes mérgezést okozónak, az Európai Unió arzén határértékét többszörösen
túllépõ ivóvizet pedig a desztillált víznél is kevésbé egészségtelennek feltüntetõ
alperesekkel szemben ez a járható út.

Felperesek kérik a nyomozás elrendelését is az alperesek által ajánlott
antifiziológiás étkeztetés kieszelõivel és ajánlóival szemben, különösen pl. a Magyar
Tudományos Akadémia Elnöksége és az ÁNTSZ és az OÉTI és a DMRV vezetõi
ellen, közveszély okozási kísérletek és abban bûnrészesség alapján, a hamis
okiratokat aláírók valamint az ismeretlen bûnsegédeik ellen.
.
Felperesek a jelen kereset kiegészítésük mellett tartják fenn a tárgyaláson
elõadottakat és a korábbi és újab hamis szakvéleményeket aláíró, vagyis egyáltalán
nem ismeretlen tettesek ellen és az ismeretlen bûnsegédeikkel szemben.

Melléklet. Dr. Rácz Jenõ egészségügyi miniszter válasza, amelyben a minisztériuma
a jelen per tárgyát képezõ alperesi károkozások és azzal kapcsolatos szolgáltatói
díjak jogosságának a bírósággal elbíráltatását javasolja (41352-2/2004-012 ikt. sz. ,
2005. január 27-i dátumú, Tejfalussy András mérnökhöz /I. r. felpereshez/
címzett hivatalos állásfoglalás).

Budapest, 2005. február 2.

Tisztelettel:

Tejfalussy András felperes
társai képviseletében is