Untitled Document

AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör:Európai Uniós korrupciók

Ivóvíz szolgáltatási díj emelési (és fertõzõ vírusos, nem teljesen tiszta vízmû vízzel itatási) csalási stb. bûncselekmények

A Magyar Távirati Iroda (MTI) Elnöksége részére, s a Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Magyar Demokrata, Magyar Fórum fõszerkesztõihez közvetlenül is, a Vízmûvek által elkövetett víz- és csatorna-közszolgáltatási-díj emelési csalás, s annak a legfõbb ügyész és önkormányzatok általi bûnpártolása ellen, Dr. Sólyom László köztársasági elnökhöz intézett nyilvános közérdekû kárelhárító bejelentés megküldése, annak közzétételét kérve.

ITT IS LEHET KATTINTANI A DESZTILLÁLT IVÓVÍZZEL KAPCSOLATOS NEMZETKÖZI SZAKMAI ÁLLÁSPONTOK SZEMBESÍTÉSÉRE

A HAZAI EGÉSZSÉGÜGYBEN MEGKÜLÖNBÖZTETIK A ZSIDÓKAT ÉS NEM ZSIDÓKAT: ZSIDÓKNAK TISZTA DESZTILLÁLT VIZET IVÁST JAVASOLNAK, TISZTA DESZTILLÁLT VIZET NEM IVÁST JAVASOLNAK A NEM ZSIDÓKNAK!

II.

III.

TUDATOS KARSZTVÍZ MÉRGEZTETÉSI ÉS IVÓVÍZBÁZIS MÉRGEZÉSI CSALÁS, HOGY A TERMÕTERÜLETEKKEL RENDELKEZÕ INGATLANOKON A HÁZTARTÁSI SZENNYVÍZNEK ÉS A SZENNYVÍZISZAPNAK AZ ALTALAJTALAJ-TRÁGYÁZÁSRA ÉS -ÖNTÖZÉSRE VALÓ TERMÉSZETES FELHASZNÁLÁSÁT TILTJÁK, S EZÚTON EZEKET AZ ANYAGOKAT, A VEZETÉKES VÍZ KLÓROZÁSÁT TÚLÉLÕ FERTÕZÕ VÍRUSOKAT TARTALMAZÓ ÜRÜLÉKKEL EGYÜTT, A SZENNYCSATORNÁK ÚTJÁN, KÖTELEZÕEN A KÖZÖSSÉGI IVÓVÍZ-BÁZISOKBA PL. A DUNÁBA ÉS A TISZÁBA KONCENTRÁLJÁK, S HELYETTÜKI ÁLLATI TRÁGYÁKAT ÉS MÛTRÁGYÁKAT, RÁGCSÁLÓIRTÓ, GYOMIRTÓ MÉRGEKET SZÓRATNAK A TERMÕFÖLDEKRE A "KARSZTVÍZ MINÕSÉGÉNEK A MEGÓVÁSA" ÜRÜGYÉN!

IV.

Itt is kattinthat a bírósági talmudizmus szabályrendszerére

Felismertük, s a Magyarországi Zöld Párttal közösen felléptünk az ellen, hogy a talajban eloszlatása helyet, a talajt nem mérgezõ, ott tápanyagként és öntözõvízként hasznosítható háztartási használt vizet az ivóvízbázisokba koncentrálják, s ezzel mérgezik az ivóvizet

Nyílt levél, Dr. Vojnik Mária politikai államtitkárhoz, Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium (fax: 301-7833) Budapest V., Arany János u. 6-8.

MEGÖL a konyhasó-hiányos, káliummal dúsított étel, meg a vírusos, vegyszeres vezetékes ivóvíz

Az ÁLLAMI SZÁMVEVÕSZÉK IS ELMARASZTALTA AZ IVÓVÍZMINÕSÉGET! A vízmûvek és ÁNTSZ büntetlenül letagadhatják az olyan ivóvíz szennyezõ vegyi anyagokat, melyeket nem is ellenõriznek mérésekkel?!

FELJELENTÉS A KORRUPT ÁLLAMI ÉS ÖNKORMÁNYZATI VÍZÜGYESEK ELLEN, AKIK A FOLYÓKBA VEZETETT SZENNYÍZZEL BEFERTÕZIK A VEZETÉKES IVÓVIZEKET OLYAN VÍRUSOKKAL, AMELYEK A KLÓROZÁS NEM KÉPES HATÁSTALANÍTANI .

EURÓPAI UNIÓS VÁDINDÍTVÁNY A GYURCSÁNY-KORMÁNY EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTERE ELLEN, ORSZÁGOS KÖZVESZÉLY-OKOZÁSBAN FOLYTATOTT BÛNSEGÉDKEZÉSE MIATT.

VI.

Vízmûveknek extraprofitot "adóként"?
(Az önkormányzatok a nem tiszta, fertõzõ vírusos ivóvízzel való népirtásban bûnsegédkezõ cégek extraprofitját adóként hajtják be)

A Szentendrei Szigettel szemben lévõ váci Buki-szigeten a nemzetközi elõírás szerinti veszélyességi határt majdnem 10.000 %-kal meghaladó mérgezõ növényvédõszer-tartalmat mért be az ÁNTSZ és a Vízmûvek által terrorizálni nem tudott akkreditál független laboratórium, egy hivatalos ellenõrzõ mérés alkalmával, mely szennyezés nyilván bejutott a Fõvárosi Vízmûvek által szolgáltatott ivóvízbe is:

VII.

A FÕVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÖZÉRDEKÛ BEJELENTÉST ELUTASÍTÓ HAMIS HATÁROZATA

10.

Tejfalussy András (1-420415-0215) dipl. mérnök méréstani szakértõ feltaláló
Tel./fax: 36-1-250-6064, 36-27-380-665, 36-202181408, ujvizforras@freemail.hu
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és Gazdaságosság
Ellenõrzõ Központja GMK végelszámoló, 1036 Budapest, Lajos u. 115.
(TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT) www.aquanet.fw.hu
______________________________________________________________________________
2/1. Code: DemszkyVizmuANTSZcsal080229

Törvényesség felülvizsgálati kérelem/panaszbejelentés

Tárgy: A Demszky Gábor fõpolgármesterhez (és Tarlós István FIDESZ-es frakcióvezetõhöz is)
megküldött „kárelhárítás keretében, a Ptk. 484-487. §-a alapján benyújtott nyilvános közérdekû
bejelentés” címû közérdekû bejelentésnek a címzettek hivatala által történt visszautasítása elleni
törvényesség felülvizsgálati kérelem/panaszbejelentés.

Alulírt Tejfalussy András ezúton panaszt jelentek be a Hagyó Miklós fõpolgármester-helyettes
által aláírt, 2008. febr. 13-i keltezésû, 77-173/2/2008. Budapest Fõváros Önkormányzata
Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Fõpolgármester-helyettes iktató számú iratban leírtak
miatt, mert a közérdekû bejelentés elutasítása a korrupciós érdekek által diktál hamis szakmai
indokoláson alapul. Kérem, hogy a Fõpolgármesteri Hivatal szíveskedjék a törvényes határidõ
betartásával továbbítani az ügyben legilletékesebb bíróság(ok)hoz a jelen ügy valamennyi iratát.

Közérdeket sért a Fõpolgármesteri Hivatalnak a közérdekû bejelentésemet hazug, hamis indokok
útján elutasító levele, s bizonyítható, hogy különbözõ egészségkárosító, életrövidítõ bûnös üzleti
érdekeket szolgál a magyar nem kóser étkezésû zsidó és nem zsidó (többségi) lakosság kárára.

Elsõdlegesen az alábbi vízdíjcsalás ítéleti megállapítását kérem, másodsorban pedig a WHO-nak
a desztillált vizet tökéletes ivóvízként ajánló hivatalos álláspontjával ellentétes hamis hazai
szabvány kijavíttatását kérem, harmadsorban pedig a hamis szabvány fenntartói által bûnpártolt
hamis információ terjesztés és azáltali egészségi- és gazdasági károkozás abbahagyatását kérem.

Közvetlenül is bizonyítja, hogy a vízmûvek hasznára és a lakosság kárára közvetlenül is csalt az
önkormányzat, vagyis korrupt, hogy engedélyezte azt, hogy a vízmûvek az áramköltség
növekedés arányában növelje a teljes szolgáltatási árait. Jelenleg köbméterenként 199,80 Ft a víz
díj és 284,40 Ft a csatornadíj (bruttó ár). A „TV ügyvédje” mûsorban az Esztergomi Vízmûvek
vezetõje bevallotta, hogy náluk köbméterenként csak 37,50 Ft az ivóvíz elõállítás önköltsége.
Késõbb pedig a Nórád Megyei Vízmûvek vezetõje elõadta, hogy náluk 50,00 Ft az önköltség.
Mivel az áramdíj még csak nem is az egész önköltség, hanem annak is csak egy része, a
Fõpolgármesteri Hivatal és az ÁNTSZ által a vezetékes víz nagyszerûségérõl terjesztett zavaros,
az igazat hamissal elfedõ információk is a vezetékes vizet és a szennyvíz elvezetést szolgáltató
vízmûvek extraprofitját hivatottak növelni? Más bûnös érdekek is bizonyíthatók: ha többen
isznak vírusos, növényvédõszeres, meddõség okozó káliummûtrágyás és fogamzásgátlós
vezetékes vizet, többen nem érik meg a nyugdíjat, vagyis az Állami Nyugdíjpénztárba befizetett
pénzük felhasználható a nem megtérült (lenyúlt) külföldi hitelek törlesztésére. A valójában nem
tiszta vezetékes víz ivás miatti meddõség és betegség terjedés, járványok következtében is,
1960-hoz viszonyítva évente kb. 100.000-rel kevesebb a magyar lakosság szaporulata (jelenleg is
évente kb. 50.000-rel fogy a magyar lakosság), az emiatt „kiürült” ingatlanokat olcsón fel lehet
vásárolni, majd nagy haszonnal el lehet adni, pl. a zsidó állam elnöke szerint Magyarországot
felvásárolni akaró Izrael államnak (és/vagy a kínai, mohamedán stb. idetelepülni akaróknak) stb.

A Biblia, Mózes II. 23. 20-33 és a Talmud (Taanith 10 a. lap.) szerint is, a zsidók fõként az
ivóvíz ártalmasságával rabolják el mások életterét. A Talmud szerint, ami a Fõvárosi Bíróságnak
a MAZSIHISZ alperessel szemben folytatott perembeli 47.P.630.599/2002/6. számú jogerõs
ítélete szerint a ma is érvényben lévõ zsidó törvénykönyv, a zsidók ivóvízként csak a desztillált
vizet (pl. a tiszta esõvizet) használják. Mivel a Talmud a zsidó állam (alap)törvénye, nem állja ki
az igazság próbáját, hogy a Talmud által (kizárólag a zsidók részére) elõírt desztillált ivóvíz ivást
csak „vallási elõírásnak” és korrupt üzleti érdekek hatásának minõsíti a Fõpolgármesteri Hivatal.

Az ENSZ Egészségügyi Világszervezet tökéletes ivóvízként ajánlja a desztillált vizet. Az sem
állja ki az igazság próbáját, ha ezt a szervezetet is „nem egyöntetû szakmai álláspontot képviselõ
(világi) tudományos szervezetnek minõsíti” a Fõpolgármesteri Hivatal levele. Nem volt illendõ
letagadnia, hogy a budapesti ivóvízbázis dunaszakaszt - a sajtóból közismerten- egy ízben annyi
(a Chinoin gyár által Nagytétényben a vízbe juttatott) növényvédõszer mérgezte, hogy amiatt
Budapesttõl 100 km-re, a Százhalombattai halneveldében, 100 millió forint értékû hal elpusztult!

A Fõpolgármesteri Hivatal levelébõl az sem állja ki az igazság próbáját, hogy a desztillált víz
„nem természetes víz” az emberi szervezet számára. A tiszta esõvíz is természetes víz, az állatok
is azt szeretik inni, a kóser étkezésû zsidók mindig is itták, mert a Talmud ivóvízként teljesen
hasznavehetetlennek mondja ki a nem desztillált vizeket (csakis a nemzsidók ivóvizének szánja).

A Fõpolgármesteri Hivatal levelébõl az sem állja ki az igazság próbáját, hogy „a desztillált
ivóvíz - sóbevitel hiányában - a szervezet ion egyensúlyának gyors felborulásához, gyengeséghez,
fáradsághoz, fejfájáshoz, majd izomgörcsökhöz, szívritmus zavarokhoz, akár szívmegálláshoz és
halálhoz vezethet”. Egyfelõl (Orvostovábbképzõ Intézeti állásfoglalás szerint) ez legfeljebb csak
akkor következhetne be, ha valaki (egy felnõtt) 15 liter desztillált, vagy bármilyen egyéb, pl. ún.
„csökkentett nátriumtartalmú” vizet inna meg egy nap alatt, a konyhasót étkezési úton sem
pótolva. Tehát nem a desztillált víz betegít, hanem a konyhasó hiányosan pótlása, amit éppen az
ÁNTSZ szorgalmaz. Másfelõl közönséges csalás, sõt tudatos népirtás, hogy a fõváros boltjai
szabványsértõ olyan étkezési sókat és palackozott vizeket is árusítanak, amelyeken elõnyeként
van feltüntetve a csökkentett nátriumtartalom, s az ezekkel okozott fenti életveszélyt ráfogják a
gyógyhatású tiszta desztillált ivóvízre, amit egyébként az USA haditengerészete is ivóvízként
használ, vagyis ott is engedélyezve kell legyen „államilag”. A Gimnázium Kémia III. osztályos
tankönyve (lásd: Dr. Boksay Zoltán - dr. Csákvári Béla - Dr. Kónya Józsefné, Tankönyvkiadó,
Bp., 1991., 158. oldal) alapján is tudniuk illene, hogy a nem desztillált ún. „kemény víz nem
alkalmas sem fogyasztásra, sem fõzésre vagy mosásra és károsítja az ipari berendezéseket is”!

A Fõvárosi Vízmûvek mintavételi és mérési vonatkozású megtévesztõ, félrevezetõ, hazug
adatközlései Fõpolgármesteri Hivatal által elfogadásának a teljes szakmai inkorrektsége további
tételes bizonyítására nem mellékelem külön is a Fõvárosi Vízmûvek legutóbbi reklámanyagát,
amelyet ugyancsak elláttam a méréstani szakértõi kritikai észrevételeimmel, mivel az bárki által
megtekinthetõ a www.aquanet.fw.hu internetes honlapunkon, ill. onnan bárki által kimásolható
(elõbb a „fõtémajegyzékre”, majd ott a 122./ fõtémára kell kattintani).

Budapest, 2008. 02. 29.

Tejfalussy András

VIII.

VIII.

Kód: FuzfoiOnkormanyzatVertikalZrt090808

T. Dr. Takács László jegyzõ
Balatonfûzfõ Város Önkormányzata
Fax: 0688596901

Közérdekû kárelhárítási javaslat / korrupció elhárítási törvényesség vizsgálat:

1./Javaslom, hogy az 1991. évi XXXIII. törvény 19. §. (1) bek. alapján írassák át önkormányzati tulajdonná a Bfüzfõi vízközmûveket, ha még nem történt meg.

2./Fûzfõn keletkezett hétvégi szemetünket Óbudára elszállítottuk, ott dobtuk ki. Kérem a korábbi beadványaimban is már kért szerzõdéskötést és szolgáltatást (ki, kinek mit, mikor, hogy, milyen díjnormával) konkrétan bizonyítani, mert csalás, ha egy cég el nem végzett szolgáltatását próbálja adóként fizettetni. Kérem jelen iratokat is csatolni az Öntõl és a Közigazgatási Hivataltól a Ptk. 484-487. §. szerinti kárelhárításunk keretében közérdekbõl már korábban is kért törvényesség vizsgálat aktájához!

Verõce, 2009. 08. 08.

Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ
Tudományos Rendõrség PJT,
2621 Verõce, Lugosi u. 71.

Copy: Vertikál ZRT, Fax: 0622576071

Kód: Kód: VizdijKorrupcióObuda081208

ÓBUDAI ÖNKORMÁNYZAT
Bús Balázs alpolgármester
Email: bus.balazs@obuda.hu

NYILVÁNOS KÖZÉRDEKÛ BEJELENTÉS

A vezetékes víz- és csatorna szolgáltatási díjakat a szolgáltatók az általuk használt szivattyúk
által felhasznált áram költsége emelkedése ürügyén, annak arányában emelik, ill. ezzel
igyekeznek elfogadtatni.

Esztergomi és Nógrád megyei vízmûveki vezetõk is azt nyilatkozták a közszolgálati televízióban,
hogy 1 köbméter vezetékes ivóvíz tényleges elõállítási önköltsége kb. 50 Ft.

A víz- és szennycsatorna díjat kikövetelõ szolgáltató cégek a települési tulajdonban lévõ
közmûveket is felhasználják, de ezért az önkormányzatok a legtöbb helyen nem kérnek
részesedést az adóként fizettetett szolgáltatói extraprofitból.

Kérem a pontos önköltség közlését, és azt is, hogy mennyi ezen szolgáltató cégnél az
önkormányzati tulajdonú közmûvagyonnak a felhasználásából származó éves bevétel.

Kérem e vízdíj- és csatornahasználati díj emelések indokoltságának felülvizsgálatát. Kérem
közölni, hogy ezekbõl ténylegesen mennyi e szolgáltatóknál az áramköltség.

Tájékoztatásul megemlítem, hogy tudok egy olyan 6000 fõs önkormányzatról, ahol 1 köbméter
vezetékes víz esetén 300 Ft a víz- és csatornadíj, és kb. 15 millió Ft az önkormányzat éves
részesedése az adott vízszolgáltató cég ezen bevételébõl.

Budapest, 2008. 12. 08.

Tejfalussy András (1-420415-0215) dipl. mérnök, méréstani
szakértõ, 1036 Budapest, Lajos u. 115.

IX.

Kód: VizDijFoUgyesziCsalas090108

Magyar Köztársaság Legfõbb Ügyészsége
1055 Budapest, Markó u
Email: lu@mku.hu

FELJELENTÉS A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉGHEZ, a PTK. 484-487. §. szerinti közmunkaként:

Tárgy: A Fõvárosi Fõügyészség Magánjogi Osztálya P.M. 7185/2008/1. sz., 2009. január 5-én kelt, Dr. Egressy Mária osztályvezetõ ügyész által aláírt hamis tájékoztatása (tartalma szerint: nyomozást és vádemelést elutasító határozat), mint bizonyíték alapján, feljelentés a számítási csaláson alapuló közérdekû adat meghamisításban és vízszolgáltatási díj emelésben hamis (hamis indokolású) hivatalos okirat készítésével (okirat-hamisítással) bûnsegédkezõ, a lakosság sérelmére elkövetett vízdíjemelési csalást bûnpártoló ügyész(ségek) ellen.

FELJELENTÉS AZ ÜGYÉSZ(SÉGEK) ELLEN:

Feljelentésként küldtem meg az ún. "levelet”, ami a tartalma alapján büntetõfeljelentés is. Az ellen az önkormányzati csalás ellen tettem feljelentést, hogy kb. tízszer annyival emelik a vezetékes víz díját, mint amennyi a díjemelés okaként hivatkozott áramhasználati költség növekedés, ami csakis a köbméterenként kb. 50 Ft önköltséget növeli, nem pedig a teljes szolgáltatási díjat, amely már elõzõleg is kb. a tízszerese volt az önköltségnek! Továbbá azt jelentettem fel, hogy a vízmûveknek ezt az extraprofitját az önkormányzatok adóként is
behajthatják a nekik kiszolgáltatott lakosokon. Miután az ügyész tudatosan félreértelmezte a feljelentés tárgyát, feljelentem õt csalásért a jelen hamis okirata, mint bizonyíték alapján, a Ptk. 484-487. §. szerinti ügyvitelem keretében.

* AZ ÜGYÉSZ TUDATOSAN SZEMBEHAZUDTA E JOGSZABÁLY ÉRTELMÉT:
Az is csalás, hogy a teljes vízdíjat abban az arányban növelik, mint amilyen arányban az önköltség nõtt, mivel a tényleges önköltség csak mintegy egytizede a vízdíjként követelt ivóvíz árnak! Az is csalás, hogy tudatosan eltitkolják a közérdekû információt is képezõ valódi ivóvíz-önköltséget a lakosság elõl. Az is csalás, hogy az önkormányzatok "adóként" behajthatják be a vízmûvek extraprofitját is a nekik kiszolgáltatott lakosokon. Csalás, hogy az ügyészség nem tekintette ezt az önkormányzati csalást az "egyedi döntési jogszabálysértés bûncselekményének". Korruptak a törvényeket kijátszó önkormányzatok és ügyész(ség)ek!

* Bizonyítékként a tudatos ügyész(ség)i csalásra, csatolom a szóban forgó ügyészségi ügyiratot. (melléklet).

Budapest, 2009. 01. 08.

Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ (1-420415-0215),
2621 Verõce, Lugosi u. 71. TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT

Kód: VizCsatDijDemszkysCsal

NYILVÁNOS KÖZÉRDEKÛ BEJELENTÉS!

Tárgy: Kárelhárítás a rendõrség helyett, a Ptk. 484-487. §. szerint, az elhárított kár 1%-a díjígénnyel. .

Bús Balázs miért nem lép fel az ellen, hogy miközben az áramdíj növeléstõl csak az önköltség nõ, ezen önköltség kb. 10-szeresét, a teljes víz- és csatornadíj összeget növelték az áramdíj növekedési %-kal?! Ez a lakosság kárára a vízmûveket gazdagító tudatos csalás!?

Melléklet: a cikk, az ÓBUDA önkormányzati lap 2009. április 1., 3. oldalról (a jelen szöveg arra is ráírásával).

Budapest, 2009. 03. 04.
Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ
Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló
1036 Bp., Lajos u. 115. III. 18.

VÍZDÍJ-EMELÉSI KORRUPCIÓS CSALÁS

Email-könyv 22.

Verõce, 2009. 04. 29.

Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ

TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT, VERÕCE

Kód: VizDijEmelésiKorrupciosCsalas090429sum

TUDOMÁNYOS RENDORSÉG PJT, 2621 Veroce, Lugosi u. 71.
T./F: 361-250-6064, ujvizforras@freemail.hu, www.ujvizforras.fw.hu
_____________________________________________________________________________
Kérjük, hogy válasza esetén erre az iratkódunkra is hivatkozzék: Tuladoztato-Bfuzfo-090429
Budapest, 2009. 04. 29.
NYÍLT LEVÉL
Balatonfuzfo Város Önkormányzata
Dr. Takács László jegyzo
onkorm@invitel.hu

Tárgy: a többszöri adóztatás tilalma és a vízdíjként szedett adóból az önkormányzat részesedése
Melléklet: az Önök alább hivatkozott levele (8/21262009.)

Tisztelt Jegyzo Úr!

A Balatonfuzfo Dobó u. 9. alatt lévo, tulajdonunkat képezo telkem nem telephelye cégnek. Az Önök rendelkezésére álló telekkönyvi adatok szerinti, majdani garázs céljára épült melléképület van rajta. Mivel nem lehet állandóan ott laknunk, kérem részünkre adómentesség biztosítását az állandó ott lakási lehetoségünk létrejöttéig. Leadózott találmányi díjamból vásároltan e telket. Ezután ismét leadóztatták ugyanezt a jövedelmemet, illetékfizettetés útján. Pedig tilos egyazon jövedelem többszörös adózatása. Vagyis az évenkénti újra adóztatása is, ha azért semmilyen új szolgáltatást nem nyújt az adóztató. (Csalás!) Természetesen megértem, hogy sokkal több pénzt szeretne kapni az önkormányzat. De miért nem az alábbi valódi önkormányzati szolgáltatásuk alapján jutnak hozzá további adóhoz, miért gazdagítják jogtalanul a vízmuveket a mi adónkkal?

Az önkormányzati adóként szedett vízdíj kb. a tízszerese az ivóvíz eloállítás önköltségnek. A település közmuhálózata önkormányzati tulajdon. Ezt jelenleg a vízmuvek, mint szolgálltató cég, szinte ingyen használja. Valójában a vízmuvek nyereségének ezen önkormányzati tulajdonnak a céges szolgáltatásához felhasználásából eredo teljes hányada csakis az önkormányzatot illethetné meg, mert a vízmu cég ezen extraprofitot képezo bevétele adóként van fizettetve. Önöknek kérni kell, hogy a vízmu engedje át Önöknek azt az egész többletnyereséget, amely az önkormányzati tulajdon általuk használatából származik, a jogsértoen, adóként szedett szolgáltatói extraprofitot.

Mivel az elért önkormányzati bevétel a Ptk. 484-487. §. alapján tett ezen javaslatom eredménye lesz, erre tekintettel is kérem, hogy Önök mentesítsenek a megélhetésünket veszélyezteto - a sokadszori jövedelemadóztatás jogszabály által tiltott kísérletét megvalósító - telekadó fizetés alól. Továbbá a jelen kárelhárítási ügyvitelem díját (a Ptk. 484-487. §. alapján) a javaslatomnak megfeleloen Önök által a vízmutol visszaszerzett teljes önkormányzati évenkénti adóbevételük 1%-ban jelölöm meg, mely arányos ezen javaslatom, mind szellemi termék értékével. Minden év december 31-ig, az alábbi címemre kérem ezen összegeknek (az adók levonása után megmaradó része) átutalását, a tárgyévi tényleges adótöbbletük alapján (postai úton). Kérem ezen megbízás nélküli ügyvitelemnek a jogi keretében eloterjesztett közérdeku kárelhárítási javaslatom és az azzal kapcsolatos fenti díjigényem Önök által elfogadását és ezek Ön által való szíves igazolását.

Tisztelettel: Tejfalussy András feltaláló, dipl. mérnök nyugdíjas (1-420415-0215)
(volt országgyulési környezetvédelmi és méréstani szakérto)
1036 Budapest, Lajos u. 115. (+36-202181408)

Korrupció gyanúja alapján kapja: Nemzeti Nyomozó Iroda (ad.- 29015-1809/262009.ált)

Egy konkrét, általa letagadott hiteles okirat, mérési bizonyíték arra, hogy dr. Petõfi Attila rendõrfõnök népirtó káliumtúladagolási határérték hamisítást és azon alapuló konkrét mérgezéseket fedezõ csalást folytat, fedezi, hogy a nem kóser módon étkezõkkel mérgezõ mennyiségû, a szívmûködést is veszélyeztetõ veszélyeztetõ, életrövidítõ, ivartalanító, idegméreg hatású, átlagosan 3,5 gramm/nap vagy több káliumot etettetnek! Dr. Petõfi Attila azzal állította le a 13.B.24.211/1993/2. Pesti Központi Kerületi Bírósági végzésre indult, egy évig folytatott sikeres nyomozást, hogy egy felnõtt ember a száján át akár 70 grammnyi gyorsan felszívódó káliumot is bejuttathat egyszer naponta, a megmérgezõdése legkisebb veszélye nélkül. Tudatosan semmibevette az alábbi klinikai vizsgálati eredményt összefoglaló jelentést, ill. azt nem létezõnek tüntete fel. A hiányos rendõrségi okirat regisztálásaikban bízhatott, abban, hogy ez a bizonyíték is eltüntethetõ, vagy kicserélhetõ hamisra?!

Dr. Petõfi Attilának, mint a nyomozást irányító rendõrségi vezetõnek tudomása volt arról, hogy a Pécsi Orvostudományi Egyetemi klinikai 1983-as, alábbi összefoglaló jelentése szerint, a Kálium Retard tabletta hatásvizsgálati mérései bebizonyították (az okiratot õk szerezték be a nyomozásuk során!) azt, hogy a 8 óra alatt szájon át beadott 4 gramm kálium (8 db. vagy annál) több tabletta) 83% gyakorisággal (!) okozott gyomor-bélfal felmaródást, egy esetben akut gyomornyálkahártya vérzést, pedig az nem egyszerre adta le a benne lévõ 4 gramm káliumot, hanem lelassítva, mintegy 8 óra alatt!

Én csak a nyomozás leállítás után kaptam meg, Dr. Demeter Ágnes ügyésztõl, ezt a Petõfi Attila által tudatosan szembehazudott mérési dokumentumot (Összefoglaló jelentést):

Kód: VizDijFoUgyesziCsalas090108

Magyar Köztársaság Legfobb Ügyészsége
1055 Budapest, Markó u
Email: lu@mku.hu

FELJELENTÉS A LEGFOBB ÜGYÉSZSÉGHEZ, a PTK. 484-487. §. szerinti közmunkaként:

Tárgy: A Fovárosi Foügyészség Magánjogi Osztálya P.M. 7185/2008/1. sz., 2009. január 5-én kelt, Dr. Egressy Mária osztályvezeto ügyész által aláírt hamis tájékoztatása (tartalma szerint: nyomozást és vádemelést elutasító határozat), mint bizonyíték alapján, feljelentés a számítási csaláson alapuló közérdeku adat meghamisításban és vízszolgáltatási díj emelésben hamis (hamis indokolású) hivatalos okirat készítésével (okirat-hamisítással) bunsegédkezo, a lakosság sérelmére elkövetett vízdíjemelési csalást bunpártoló ügyész(ségek) ellen.

FELJELENTÉS AZ ÜGYÉSZ(SÉGEK) ELLEN:

Feljelentésként küldtem meg az ún. "levelet", ami a tartalma alapján büntetofeljelentés is. Az ellen az önkormányzati csalás ellen tettem feljelentést, hogy kb. tízszer annyival emelik a vezetékes víz díját, mint amennyi a díjemelés okaként hivatkozott áramhasználati költség növekedés, ami csakis a köbméterenként kb. 50 Ft önköltséget növeli, nem pedig a teljes szolgáltatási díjat, amely már elozoleg is kb. a tízszerese volt az önköltségnek! Továbbá azt jelentettem fel, hogy a vízmuveknek ezt az extraprofitját az önkormányzatok adóként is behajthatják a nekik kiszolgáltatott lakosokon. Miután az ügyész tudatosan félreértelmezte a feljelentés tárgyát, feljelentem ot csalásért a jelen hamis okirata, mint bizonyíték alapján, a Ptk. 484-487. §. szerinti ügyvitelem keretében.

* AZ ÜGYÉSZ TUDATOSAN SZEMBEHAZUDTA E JOGSZABÁLY ÉRTELMÉT:
Az is csalás, hogy a teljes vízdíjat abban az arányban növelik, mint amilyen arányban az önköltség nott, mivel a tényleges önköltség csak mintegy egytizede a vízdíjként követelt ivóvíz árnak! Az is csalás, hogy tudatosan eltitkolják a közérdeku információt is képezo valódi ivóvíz-önköltséget a lakosság elol. Az is csalás, hogy az önkormányzatok "adóként" behajthatják be a vízmuvek extraprofitját is a nekik kiszolgáltatott lakosokon. Csalás, hogy az ügyészség nem tekintette ezt az önkormányzati csalást az "egyedi döntési jogszabálysértés buncselekményének". Korruptak a törvényeket kijátszó önkormányzatok és ügyész(ség)ek!

* Bizonyítékként a tudatos ügyész(ség)i csalásra, csatolom a szóban forgó ügyészségi ügyiratot. (melléklet).

Budapest, 2009. 01. 08.

Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakérto (1-420415-0215),
2621 Veroce, Lugosi u. 71. TUDOMÁNYOS RENDORSÉG PJT

XI.

BALATONFÛZFÕ (önkormányzati vízadóztatási korrupció)

XII.

XIII.

XIV.

XV.

XVI.

Kód: Lehmann-vizmut100624Flj

Panaszomnak helyt adó ügyészségi határozat körülményeirõl
Beérkezõ levelekX

Válasz |Dr. Lehmann György
részletek megjelenítése 18:40 (0 perce)

Víz és csatornadíj magyar módra címû májusi írásomban közreadott nyomozást megszüntetõ határozat elleni ügyészséghez címzett május 13-i panasziratomat a következõk szerint fejeztem be:

„Természetesen joga van fenti ismertetés ellenére a nyomozást megszüntetõ határozatot helybenhagyni, vagy 200.000.-Ft. kárösszeg alatt csalás vétsége miatti büntetõ eljárást további folytatni.

Úgy gondolom, hogy nekem pedig ahhoz van ez esetben jogom, hogy határozott véleményem szerint semmiféle erkölcsi alapja nincs a bûnüldözési hatóságoknak ahhoz, hogy az állami tulajdonú cégeknél nem vezetõ beosztású személyeknél, vagy nem közszereplõknek tekintendõ személyeknél bármilyen vagyon elleni bûncselekmény miatt felelõsségre vonást kezdeményezzenek."

---------------------------

A tisztesség megköveteli azt, hogy ezek után a panaszomat elbíráló, alábbi soraim után látható 2010. június 21-i ügyészségi határozatról is beszámoljak.

A határozat rendelkezõ része szerint a panaszomnak helyt adtak és a sérelmezett nyomozást megszüntetõ határozatot hatályon kívül helyezése mellett a nyomozás továbbfolytatását rendelték el, és indokolásban a feljelentésem lényegét az alábbiakban határozták meg:

„Dr. Léhmann György feljelentést tett a DRV Zrt. nevében eljáró személy, ismeretlen tettes ellen, aki a gazdasági társaságnál alkalmazott önköltségszámítás során olyan tételeket is szerepeltetett, mely ellentétes a jogszabályban leírtakkal. Emiatt a valósnál magasabb összegû önköltséget terjesztett fel a Környezetvédelmi és Vízügyi Miniszternek, aki ez alapján a miniszteri rendeletben a valósnál magasabb hatósági árat határozott meg a DRV Zrt-vel szerzõdésben álló települések vonatkozásában.

A feljelentés szerint a jogszabályellenes önköltségszámítást szándékosan alkalmazza a részvénytársaság vezetõsége, és az így elért magasabb bevételt az igazgatóság tagjai, az önállóan aláírásra jogosultak, valamint a felügyelõ bizottság tagjai részére személyes költségtérítésként, valamint bérjellegû kiadásokként fizetik ki."

A panaszomnak helyt adó döntést pedig „Az ügyben a tényállás nem kellõen tisztázott, a bûnügy felderítése érdekében további nyomozati cselekmények foganatosítása indokolt." mondattal indokolták.

-----------------------------

Ismereteim szerint a DRV Zrt Vezérigazgatójával június 21-én közölték a cégtõl történõ menesztését, és ezt követõ napokban a cég székhelyén a Vezérigazgató úr nem jelent meg.

Talán a következõ hétfõi napon számítanak jelenlétére iratainak átadása végett.

Szerintem a vezérigazgató úr megsértõdött.
Szerintem a DRV Zrt-tõl már a kétszer felvett 3-3 millió forint végkielégítés után most egy nagyobb összegû végkielégítésre számít.

Arról pedig nincs tudomásom, hogy a vezérigazgató eltávolítása és az általam kezdeményezett vele is kapcsolatos büntetõ eljárás folytatása között van-e összefüggés.

Siófok 2010. június 23.
Léhmann György

header.htm
5 KB Megnyitás Google-dokumentumként Megtekintés Letöltés

Válasz Továbbítás

Dr. Lehmann GyörgyVíz és csatornadíj magyar módra címû májusi írásomban közreadott nyomozást me...
18:40 (0 perce)

Válasz |András Tejfalussy címzett: Lehmann
részletek megjelenítése 9:07 (0 perce)

Gratulálok! Javaslom Csányi László alpolgármester urat megkérdezni az önköltségi ügyben. Õ nekem nemrég azt mondta, hogy náluk, egy 6.000 lakosú községben, ivóvíz köbméterenként 3000,-Ft-nál is kevesebb az összesített víz+csatornadij, s mégis évi 30 millió Ft-ot kapnak a vízmû-nyereségbõl. Telefonszáma: 06-703123091. Máshol is
az önkormányzatokat illeti meg az önkormányzati adónak minõsülõ víz- és csatornadíjból a vízmûveknél képzõdõ nyereség! Üdv, Tejfalussy András

2010/6/23 Dr. Lehmann György <lehmann@invitel.hu>
- Idézett szöveg megjelenítése -

András Tejfalussy <tejfalussy.andras@gmail.com> 2010. június 24. 9:07
Címzett: "Dr. Lehmann György" <lehmann@invitel.hu>

Gratulálok! Javaslom Csányi László alpolgármester urat megkérdezni az önköltségi ügyben. Õ nekem nemrég azt mondta, hogy náluk, egy 6.000 lakosú községben, ivóvíz köbméterenként 3000,-Ft-nál is kevesebb az összesített víz+csatornadij, s mégis évi 30 millió Ft-ot kapnak a vízmû-nyereségbõl. Telefonszáma: 06-703123091. Máshol is az önkormányzatokat illeti meg az önkormányzati adónak minõsülõ víz- és csatornadíjból a vízmûveknél képzõdõ nyereség! Üdv, Tejfalussy András

2010/6/23 Dr. Lehmann György <lehmann@invitel.hu> [Az idézett szöveg el van rejtve]

A BIBLIA ÉS A TALMUD ARRA PROGRAMOZZÁK A ZSIDÓKAT, HOGY OTT, AHOL A ZSIDÓK LETEPELÜLNEK, NE ENGEDJÉK A NEM ZSIDÓKAT TISZTA (A ZSIDÓK RÉSZÉRE AJÁNLOTT) DESZTILLÁLT VIZET INNI , S NE ENGEDJÉK ÕKET TISZTA KONYHASÓVAL, RENDESEN, FIZIOLÓGIÁS MÉRTÉKBEN SÓZNI. EZ AZ EGYIK OKA, HOGY ENGEDIK KORLÁTLANUL MEGHAMISÍTANI A VÍZMINÕSÉGET, TITKOLNI AZ IVÓVÍZ FERTÕZÖTTSÉGÉT, SZENNYEZETTSÉGÉT, S CSALÁSSAL EMELNI A VÍZDÍJAT?

Itt is lehet kattintani a folytatására!

Vissza a lap kezdetéhez