AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY    (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: EURÓPAI UNIÓS KORRUPCIÓK


EURÓPAI UNIÓBAN IS FOLYTATJÁK A BÍRÓSÁGI PSZICHIÁTRIAI BÛNÖZÉST?

I./

1.

2.

II.

1.

2.

Nyílt levél!

4/1. Code: SolyomX-398-98Str-061206

A Legfõbb Ügyésznek hamis hivatalos okiratok fenntartói elleni feljelentésként megküldve!
Dr. Sólyom László köztársasági elnök részére
Köztársasági Elnöki Hivatal
HUNGARY

„Ha máshogyan nem lehet a nemzsidóval szemben ítélkezni, és a zsidónak igazat
adni, akkor hamisan kell a nemzsidó ellen tanúskodni és/vagy bírói cseleket kell vele
szemben alkalmazni”. (Talmud).

Alulírt Tejfalussy András feltaláló dipl. mérnök (személyi szám: 420415-0215), a
Magyar Szellemi Védegylet r. tagja 2621 Verõce, Lugosi u. 71. Tel./fax: 1/250-6064 az
alábbi bejelentést teszem:

Szolgálati találmányként, 1970-es elsõbbséggel hazai és külföldi szabadalmakat értem el az
anyag- és környezet kapcsolati kutatások és optimalizálások hatékonyságát több
nagyságrenddel megsokszorozó és olcsósító „inhomogén módszerre”. Dr. Stefán Mihállyal,
a Csepeli Fémmû akkori igazgatójával egy szerzõdést írtunk alá, amelynek alapján 5 évre
elõre kifizetette a találmányi díjamat és vállalta, hogy az 5 év elteltével és a külsõ
hasznosítások után addig, és az 5 év elmúltával is, további feltalálói díjat fognak fizetni, ill.
fizettetni a részemre. Annyira jól mûködött ez, a több további találmányommal és azokra
elnyert szabadalmakkal is továbbfejlesztett kutatás-gyorsítási mérési és kiértékelési
módszer (tulajdonképpen egy számítógép vezérlésre is alkalmas eljárási software és hozzá
egy speciális hardware is), hogy Kiváló feltaláló miniszteri kitüntetéssel stb. is elismerték
ezen eredményeimet.

Dr. Stefán Mihály azonban, akkor már mint Csepel Mûvek vezérigazgató helyettes,
1978-ban megengedte, hogy a gyárban (bizonyítottan) lopkodják a találmányi anyagaimat,
és hogy ez elleni fellépésem megtorlására „kirúgjanak” a gyárból, azok akiknek kezén
eltûntek az anyagaim. Közben Stefán Mihály megbízta az MTA Számítástechnikai
Kutatóintézetet (MTA SZTAKI), egy 10 éves keretszerzõdésben, az én találmányaim
szerinti „Inhomogén számítógéprendszer” témával. A találmányi anyagaimat eltüntetõ
beosztottjai pedig feljelentettek a rágalmazás hamis vádjával, holott õk rágalmaztak, majd
elérték a tárgyalásról igazoltan távollétemben azt, hogy egy engem még soha sem látott bíró
(!) a rendõrség útján elhurcoltasson „elmeorvosi vizsgálatra”. Ott hamis elmeorvosi
véleményt készítettek, üldözési mániának tüntetve fel, hogy felléptem a találmányaim
anyagai és a szerzõi jogaim eltulajdonítása, bitorlása ellen. Éppen 40 Celsius fokos lázas
influenzám volt, amikor a rendõrök váratlanul elhurcoltak a vizsgálatra, (1980. január 2.),
épp azután, hogy az új (minisztériumi) munkahelyem benyújtotta az akadémiai
pályázatomat a kutatás gyorsítási módszerem mezõgazdasági téren is sikeres
alkalmazásáról. Utána pedig a Magyar Szocialista Munkáspárt központi lapjában, a
Népszabadságban azt hazudták, hogy nincsenek találmányaim (Központi Népi Ellenõrzési
Bizottságra hivatkozva Fejér Gyula újságíró 1980. január 16.).

Fentiek dokumentumait lásd: „www.aquanet.fw.hu” „szoveg” mappa, „brezsnyeves...” file,
az internetes tudományos honlapunkon. S azt is, hogy Dr. Stefán Mihály a vele 1974-ben
kötött hasznosítási szerzõdésem szerinti és a további találmányaim szerinti „inhomogén
számítógép rendszer” fejlesztési jogait „átengedte az MTA SZTAKI-nak.
3/2. Code: SolyomX-398-98Str-061206


A témát dr. Roska Tamás, volt MTA SZTAKI-s kutató azóta kizárólag a saját szellemi
termékének feltüntetve reklámozza, s elhallgatja a nevemet is. Két másik akadémiai bitorlás
is bizonyított. Az egyiket az MTA Martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézete, a másikat
pedig az ELTE Szerveskémiai Tanszéken lévõ dr. Furka Árpád és az õ révén hazai (pl. a
ComGenex vállalkozás) és amerikai intézmények folytatják, szerzõi elsõbbségi jogaim teljes
elhallgatásával. Pedig egy nemzetközi publikációt is megjelentetett ez a Tanszék arról, hogy
az én találmányaim gyorsították fel nagyságrendileg a tanszéki gyógyszerkutatásokat, Dr.
Furka Árpád nélkül, sokkal õ elõtte, 1976 folyamán. Lásd www.aquanet.fw.hu
„nobelprize” file, „szoveg” mappa.

Mivel mindezeket a személyiségi jogsértéseket az 1980-as hamis, érvénytelen elmeorvosi
szakvéleményre alapozva folytatják, felszólítom Önt, hogy hivatalosan minõsítse teljesen
hamisnak és érvénytelennek az Önök X-398/l998. ikt. számú ügyiratát, amellyel azt
terjesztették el felõlem, hogy engem „cselekvõképesség korlátozó gondnokság alá helyezett
egy bírósági jogerõs ítélet a rendszerváltás elõtt”, és közben Önök letagadják, hogy a
rendszerváltás után próbáltak meg ellenem egy ilyen hamis, lejárató ítéletet elérni. Olyan
módon, hogy rendõrök elraboltak és agyrázkódásosra rugdostak vertek (1997. szeptember
10.) a Váci Városi Bíróság jelenlegi elnöke hamis parancsára. Korábban pedig a Pest
Megyei Ügyészség Központi Nyomozó Hivatala hazudott ellenem egy „vecsési pert”,
amiben „gyógyíthatatlannak” mondta ki egy bíró az „üldözési mániámat” és emiatt
„szüntette meg” azt a pert. Az ügyész ezen határozata egyébként más vonatkozásban is
teljesen hamis. Ez a közokirat-hamisító ügyész: dr. Szende Gyula osztályvezetõ, dátum:
1993. november 1., 1/7. 15346/1993. Közben, azért hogy a választójogomnak a
folyamatossága ne cáfolja a hazudozásaikat, hiszen a cselekvõképességében korlátozott
személynek nincsen választójoga, más személyi adatokat a hazugságoknak megfelelõen
meghamisítottak ellenem: elõször elírták a nevemet „Tejfalusi-ra”. ezzel elfedték a mérnöki
diplomámat, a szabadalmaimat, a (több) miniszteri kitüntetésemet, és a tudományos
társaság vezetõi munkakörömet és az országgyûlési törvényi szakértõi megbízásaimat is, de
az ingatlantulajdonomat is, a váci per hamis iktatási adatai útján, majd végül a személyi
számomat is hamisra cserélték a Belügyminisztérium Adatnyilvántartó számítógépében.
Mindezek konkrét dokumentumai is megtalálhatók a www.aquanet.fw.hu internetes
tudományos honlapunkon. Csalók itt az országgyûlési képviselõk is, akik a törvényeket
hozzák, mivel csalással szereztek mandátumot. Csalók tehát a kormány tagjai is. És a csalók
bûnsegéde mindenki, aki ezt elfogadja, aki engedi tovább mûködni ezeket a csalókat. Ön
például miért nem záratta ki azonnal a képviselõi mandátumot bevallott csalással szerzett
személyeket az Országgyûlésbõl és a kormányból? !

Önök elintézték, hogy az X-398/l998. ikt. sz., engem rágalmazó iratuknak egy párt részére
megküldésével is lejárassanak ország-világ elõtt. Ezután ezt egy bíró, csakúgy, mint a
veretést is, „a személyiségi jogaimat a legkisebb mértékben sem sértõnek” hazudta az Önök
ügyvédjei igényének megfelelõen. Sõt, a hazugságukra alapozva több, mint 1 millió forint
illeték + ügyvédi munkadíj fizetésre büntettek, mert Önökkel szemben a Fõvárosi
Bírósághoz fordultam jogorvoslatért. Sõt, ezzel a segítõ ingyenes ügyvéd kérési lehetõségtõl
is elzártak, vagyis a fellebbezési lehetõségtõl, mivel már nincs pénzem a fellebbezéshez
kötelezõen elõírt méregdrága ügyvédre.

3/3. Code: SolyomX-398-98Str-061206


Az Önök által ellenem csalás útján elintézett, a titkosszolgákkal elintéztetett koncepciós,
hamis fõvárosi bírósági ezen ítélet száma: 19.P.27.069/2003/15., alperesek: Köztársasági
Elnök Hivatala és a „Magyar Állam” (képviselõjeként a pénzügyminiszter).

Kieszelték az Alkotmánybíróságon, hogy 26.000 Ft-os havi nyugtdíj felett, és ha a mérnöki
feltalálói munkám végzéséhez szükséges házingatlannal és eszközökkel és az Önök által
tõlem ellopni segített, és a használóival nekem kifizettetni nem engedett software szellemi
termékekkel is rendelkezem, akkor ez olyan nagy vagyon, ami az Alkotmánybíróságuk )Ön
volt az elnöke, tudhatja) szerint kizárja a költségmentességet, és ezúton kizárja a
fellebbezéshez kötelezõvé tett ügyvéd állami költségén kirendelését. Jelenleg bírósági
iratlopás alapján végrehajtást szerveztek a hzam ellen, ami ellen szintén nem engedélyeztek
költségmentességet és kirendelt ügyvédet részemre, a fenti „vagyosnszámításuk”
alapján..Más, ha zsidó, akár 6 millió Ft-os magánkölcsönt is költségmentesen perelhet
vissza, s halála után egy évvel a perben ezt titkolásával, büntetlenül képviselte õt az
ügyvédje!

Amennyiben ezekkel Önök nem sértik a Nemzetközi Emberi Jogi Egyezményt és a
„demokráciát”, akkor ezen nagyon el kell csodálkoznunk. Mindenesetre ennek
megérdeklõdésére megküldtem a jelen beadványt a Nemzetközi Emberi Jogi Bíróságnak
tájékoztatásul, ha esetleg ezekrõl még nem hallottak volna.

Ön eddig egyszer se válaszolt nekem a jogsértéseikkel foglalkozó beadványaimra, nyilván
erre is „joga van”. a csaló törvényhozók törvényei és rendeletei alapján. Van-e mindezekre
más magyarázat is, mint a Talmud zsidó bírákra kötelezõ, fent idézett fajgyûlölõ elõírása?

Budapest, 2006. XII. 06.
Tejfalussy András


EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
STRASBOURG
Cedex 67075
FRANCE

Nagytiszteletû Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság!

Szíves további tájékoztatásukra, a Magyar Köztársaság állammal szemben, megküldöm a
fenti közérdekû bejelentésemet. Kérem, hogy kötelezzék a Magyar Államot, hogy zárja ki a
csalókat az Országgyûlésbõl, a törvényhozásból, a kormányból.

Budapest, 2006. XII. 06.

Tisztelettel:
Tejfalussy András feltaláló dipl. mérnök
Hingary 1036 Budapest, Lajos u. 115.
Tel./fax: 36-1-250-6064

III.

IV.

/1.

5.

6.

7.

8.

Code: Psychocorruptium060306

Pest Megyei Fõügyészség
Dr. Stirszky Sándor fõügyész-helyettes

T.MJ. 998/2006=1-II.
T.K.945/2006/1.


Tisztelt Ügyészség!

Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök feljelentõ (1036 Budapest, Lajos u. 115., Tel./fax:
250-6064) az alábbiakkal egészítem ki, pontosítom az ismeretlen tettesek ellen a fenti ügyészségi
számon lévõ, s a Nemzetközi Emberi Jogi Bíróságra is benyújtott 2006. január 14-én kelt
(„psycho-corruption” kódú) alapfeljelentést.

A részemre ma kézbesített 2006. március 2-i fenti sz. tájékoztatás a „pscyho-corruption”
kódú feljelentõ iratom alapján Maros Jenõ ingatlan-tulajdonaival kapcsolatos adatokat hiányol.
Tájékoztatásul közlöm, hogy ezeket az adatokat az ügyészség könnyen kiderítheti rendõrségi
nyomozással, az alább hivatkozott bírósági iratok, valamint a földhivatali adatok alapján, s
Maros Jenõtõl is kérhet konkrét adatokat.

I./ Az általam benyújtott „psycho-corruption” kódú alapfeljelentéshez ezúton a következõ
kiegészítõ pontosítást adom:

A feljelentést rendõri, ügyészi és pszichiáteri vélelmezhetõ hivatali visszaéléseket
elkövetõk ellen nyújtottam be a Ptk. 484-487. §. szerinti ügyvivõként kárelhárítási céllal, a
feljelentett személyek alábbi cselekményei társadalomra nagymértékben veszélyességét
vélelmezve:

Maros Jenõ magyar állampolgárt azért próbálják gondnokság alá helyeztetni, mert Maros
Jenõ egyedül, csak kézzel megkísérelte eltávolítani a tulajdonát képezõ ingatlanról az oda
jogtalanul betörõket, azokat, akik vele és a feleségével szemben túlerõben voltak. Arra alapozták
azt a vádat, hogy ezek emiatt életveszélyben voltak? Kellett volna engednie Maros Jenõnek és a
feleségének, hogy ezek a személyek büntetlenül betörjenek a kertjükbe és ott erõszakkal lerakják
Maros Jenõék értékes bútorait, amelyek ott majd tönkremennek?

Maros Jenõt és feleségét az általuk használt, a Maros Jenõ tulajdonában álló ingatlanra betörõ, s
õket ezúton is provokáló személyek jelentették fel a rendõrségen, azzal a bizonyíthatóan hamis
váddal,, hogy Maros Jenõ „egy kõvel ütlegelte õket, így veszélyeztette az életüket. súlyos
sérüléseket okozva nekik, miközben a felesége is erre bíztatta”. E vádakon alapul a Buda
Környéki Bírósági B.459/2001. számú per, amelyet Maros Jenõné ellen folytatnak.

A sérülésekrõl dr. Balogh István igazságügyi orvosszakértõ 2002. 01. 24-én kelt
véleménye azt állapította meg, hogy azokat nem eszköz okozta. Ez is bizonyítja, hogy a
feljelentõk és rendõrök és az ügyészek megalapozatlanul vádolták meg azzal Maros Jenõt, hogy
„õ egy kõvel ütötte az ellenfeleit, s hogy ezzel sokkal súlyosabb, akár életveszélyes sérüléseket is
okozhatott volna nekik”.

II./ A fenti ügyben ezúton konkrétan feljelentem a következõ valószínû hivatali
visszaéléseket és hamis vád érvényesítési bûnsegédkezést:

/1. Sem a rendõrség sem az ügyészség nem vette figyelembe az igazságügyi orvosszakértõ
idézett megállapítását, amely szerint Maros Jenõ a puszta kezével igyekezett eltávolítani a
ingatlanáról az oda az õ tiltakozása ellenére behatolókat, betörõket, akik õt és a feleségét a
betörés és bútor rongálás ellen való jogos védekezésre késztették.

/2. A rendõrök és ügyészek is elhallgatták azt, a Maros Jenõt és Maros Jenõnét
alapvetõen mentõ körülményt, hogy õk csak jogos védelmet folytattak az általuk használt
ingatlanra betörõ személyek távozásra bírása érdekében, a saját vagyonuk és biztonságuk velük
szemben megvédésére.

/3. A rendõrök és ügyészek is figyelmen kívül hagyták, azt a korábbi provokációt,
amelynél Marosék egyik szomszédja, akit Maros Jenõ ugyancsak jogtalan behatoláson ért tetten,
emiatt Maros Jenõ ingatlanán összeverte Maros Jenõt, súlyos sérüléseket okozva neki.

/4. Vélelmezhetõ bírói hivatali visszaélés volt megszüntetni a büntetõpert a Maros Jenõt
összeverõvel szemben, arra hivatkozva, hogy Maros Jenõ egy elmebeteg, aki jogilag nem lehet
cselekvõképes. Maros Jenõ ugyanis nem volt, s még ma sincs gondnokság alá helyezve. A
megverõje ugyan kért ellene egy elmeorvosi szakvéleményt, de az nem lett megerõsítve jogerõs
ítélettel, azaz érvénytelen. Maros Jenõ jogilag a mai napig is, minden vonatkozásban
cselekvõképes.

/5. Hivatali visszaélés vélelmezhetõ mindegyik hivatalos személyn részérõl, aki
figyelmen kívül hagyta, hogy Maros Jenõt a telkén történt megverése elõtt is provokálták, vagyis
ismétlõdõ provokáció történt ellene és a felesége ellen. Ez az elõzõ provokáció az volt, hogy
valaki megmérgezte Maros Jenõ és a felesége valamennyi állatát, Maros Jenõék kertjében. Errõl
is vannak hivatalos iratok a rendõrség birtokában, mert az ügyben Maros Jenõ annak idején
feljelentést is tett.

/6. Tudatos bûnelkövetésnek vélelmezhetõ, hogy dr. Balogh István arra alapozza az
elmeorvosi véleményt Marosi Jenõvel szemben, hogy Maros Jenõ „sokkal súlyosabb sérülést is
okozhatott volna a vele szembeszegülõknek” a kõhasználata ügyében indult feljelentés
esetében. Az elõzõ szakvéleményében dr. Balogh István állapította meg, hogy kõhasználat nem
volt, s súlyosabb sérülés sem történt! Dr. Balogh István ezen vélelmezhetõen hamis
„elmeorvosi szakvéleményének” a dátuma: 2002. 10. 24., száma 726/2002.

7./ Az is vélelmezhetõ hivatali visszaélés, hogy ezen egymásnak is ellentmondó
„igazságügyi orvosi szakvélemények” ellenére Maros Jenõ ellen az õt provokáló személyek
hamis vádas feljelentése alapján azonnal „gondnokság alá helyezési eljárást” indítottak, s Maros
Jenõ felesége ellen is psychiátriai elmarasztalással próbálkoznak a Maros Jenõ testvére, Maros
Gábor és „sértett” társai által tett hamis vádas feljelentés alapján.

/8. A fentiek alapján az is valószínûsíthetõ, hogy dr. Balogh István psychiáter és társai a
saját bizonyítani nem tudott feltételezésük, vagyis hogy „súlyosabb testi sértés is történhetett
volna” igazolására tudatosan csoportosították úgy a Maros Jenõ által nekik elmondottakat, pl. a
Maros Jenõ által elmesélt sérelmeket, hogy Maros Jenõ a „társadalomra veszélyes
elmebetegnek” látsszék, hogy „gondnokság alá lehessen helyezni õt, ezáltal kirekesztve õt az
általa örökölt ingatlanok és pénzek feletti önállóan rendelkezés jogából, s a közügyek
intézésébõl.

III./ Egy fontos bizonyíték:

A Maros Jenõ személyes jogvédelmét ellátó Maros Jenõné nemrég beszerzett egy
hivatalos iratot a rendõrségtõl, amelyben a Maros Jenõt elõbb provokáló, majd feljelentõ Maros
Gábor és társa, valamint egy ügyvéd is azt vallja tanukként, hogy Maros Jenõ örökölt egy olyan
nagyobb összeget, amelyet õk nem odaadtak neki, hanem csak ”õrzik a számára”.Ez a
HIVATALOS irat vélelmezhetõen azt is bizonyítja, hogy Maros Jenõ alapos gyanút fogalmazott
meg akkor, amikor elõadta az elmeorvosi vizsgálaton, hogy kizárják õt az örökségébõl és emiatt
fognak télen megfagyni a fûtetlen faházban, ahol a feleségével most is laknak, vagyis hogy a
családja tudatosan veszélyezteti az életüket. E rendõrsági tanúvallomás BRFK III. ker.
Rendõrkapitánysági száma: 143-2511/2000. kelt: 2000. nov. 24., elõzménye: BP. C-VIII- XIII.
ker.-i Ügyészség B. V. 2770/2000/I-1. (dr. Szabó Erzsébet kerületi vezetõ-helyettes ügyész).

IV./ Végezetül kérem, indítványozom, hogy a t. Ügyészség sürgõsen szerezze be a fent
hivatkozott valamennyi bûnügyi bizonyítékot, s azok alapján emeljen vádat a hivatali
visszaéléseket elkövetõkkel és a bûnsegédkezõkkel szemben, s ezek alapján függesztesse fel a
Maros jenõ ellen indított gondnokság alá helyezési pert, amíg a vélelmezhetõen, bizonyíthatóan
alapvetõen hamis „elmeorvosi szakvélemény” írói ellen jogerõs büntetõbírósági ítélet lesz.
Ugyanis bûncselekmény a megalapzottan vélelmezhetõen hamis elmeorvosi szakvéleményre
alapvetõ állampolgári, emberi jogokat korlátozó gondnokság alá helyezési per indítást alapozni!

Budapest, 2005. március 06.

Tejfalussy András
/feljelentõ/

A jelen ügyiratról másolatot kap:
1./ A Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság
3./ Magyar Köztársaság Legfõbb Ügyészség

9.

10.

11.

KATTINTSON A STRASBOURGI NEMZETKÖZI EMBERI JOGI BÍRÓSÁGHOZ A MAROS HÁZASPÁR ÁLTAL BENYÚJTOTT PONTOSÍTOTT FELJELENTÉSRE / KÁRTÉRÍTÉSI KERESETRE/ !

12.

13.

V.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Itt kattinthat a köztársasági elnök minden vonatkozásban teljesen hamis válaszára és annak bírósági csalásokkal a mai napig is fenntartásának bizonyítékaira

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

 

VI.

VI.

CSALÓ PSZICHIÁTEREK BÛNSEGÉDKEZNEK A MAGYAR FELTALÁLÓK NAGYJELENTÕSÉGÛ
TALÁLMÁNYAI SZERZÕI JOGAIT LOPNI SEGÍTÕ POLGÁRMESTEREKNEK BÍRÓKNAK. (
NYILVÁNOS FELJELENTÉSKÉNT A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFÕBB
ÜGYÉSZSÉGÉHEZ)

1.

Itt is lehet kattintani a Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló tudományos társaság vezetõ ellen a kutatás-gyorsítási és psycho-logikai döntés optimalizálási software találmányai szerzõi jogai elrablása, s az általa leleplezett népirtás eltitkolása céljából 1976-tõl folyó psycho-korrupció bûnügyi dokumentációjára.

2.

EURÓPAI UNIÓS SZERZÕI JOG ELBITORLÁSI CSALÁSI KÍSÉRLET NOBEL-DÍJ SZERZÉSI CÉLLAL

3.

Strasbourgi Nemzetközi Bírósághoz 2006. november 8-én benyújtott és ott nem kivizsgált átfogó kereset, a magyarországi hatóságoknál a zsidók bûneit (is) bizonyító iratokat és bizonyíték eltüntetõ aljas zsidó maffia igazgatási rendészeti csalásai ügyében, valamint a nem legitim kurmányú Magyar Köztársaság alperes egyéb bûnei ügyében.

4.

Itt is lehet kattintani a hamis hivatalos iratok bírósági fenntartása ellen a Strasbourgi Nemzetközi Bírósághoz benyújtott büntetõfeljelentésre

5.

Itt kattinthat a népirtás-fedezõ orvosi tankönyvi hamis kálium-határértékekre

6.

Az állami psychiátriát a rablógyilkos talmudisták egyéb bûnözéseit is fedezõ "psychofegyverként" alkalmazzák.

8.

Az Európai Unióban is folytatják a magyarországi psychokorrupciót (2)

7.

MÓZESI-TALMUDI BIOTERRORIZMUS KISZOLGÁLÓJA AZ INTERNETES WIKIPÉDIA?

8.

Itt is kattinthat a bírósági talmudizmus szabályrendszerére


Itt kattinthat a folytatásra!

Vissza a lap kezdetéhez