AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: Fõtémakör: Jogi és politikai ügyek fóruma

Altéma: Politikai pszichiátria bevetése a mérgezõ, sõt ivartalanító hatású kálisóval mútrágyázási és étel sózási (RDA-) csalások elleni közérdekû bejelentések megtorlására, a köztársasági elnökök részérõl is?

A tudományos kutatók által elkövetett népellenes csalásokat is leleplezõ mérések alapjául szolgáló GTS-ANTIRANDOM-APLA SOFTWARE-t feltaláló TEJFALUSSY ANDRÁS ELLEN ELKÖVETETT PSYCHIÁTRIAI LIKVIDÁLÁSI MERÉNYLETEK 1975-2004. KÖZÖTT.

10./

A MÛTRÁGYÁKHOZ KEVERT KÁLISÓVAL MÉG MÉRGEZÕBBÉ TETT ÉLELMISZERNÖVÉNYEK MIATTI KÖZÉRDEKÜ BEJELENTÉS MEGTORLÁSÁRA A BELÜGYMINISZTÉRIUM FORGALOMBA HOZTA AZ ÉRVÉNYTELEN HAMIS 1980-AS ELMEORVOSI SZAKVÉLEMÉNYT ÚGY, MINTHA AZ ÉRVÉNES LENNE.A TEJFALUSSY ANDRÁS SZABADALMAIT HASZNOSÍTÓ EGYIK TÁRSASÁGOT VEZETÕ VARJAS ANDRÁSNAK EGY LEVELET IRTAK TEJFALUSSY ANDRÁST LEJÁRATÓ, RÁGALMAZÓ TARTALOMMAL.

11./

Tejfalussy András Antirandom software alapú mérései azt is nyilvánosan leleplezik, hogy az országot izraeli kálium-nitráttal is mérgezik, és ismét feljelenti a kálisóval való népirtást:

12./

HAMIS ÜGYÉSZSÉGI HATÁROZATOT HOZTAK, A HAMIS ELMEORVOSI VÉLEMÉNY ÉRVÉNYESNEK FELTÜNTETÉSÉVEL, EGY SOHA SEM LÉTEZETT BÍRÓSÁGI PERRE HIVATKOZÁSSAL:

A BELÜGYMINISZTÉRIUM LEVELÉVEL AZ ÜGYÉSZSÉG RÉVETTE A VERÕCEI JEGYZÕT, HOGY INDÍTSON TEJFALUSSY ANDRÁS ELLEN ELMEORVOSI VIZSGÁLATOT, S A BÍRÓSÁGGAL HELYEZTESSE GONDNOKSÁG ALÁ:.

13./

Tejfalussy Andrásék közzéteszik, hogy az egészségügyi tárca népirtást folytattat a tudományos mérések adatainak a meghamisítása alapján, de az elkövetõk letagadják.

14./

TEJFALUSSY ANDRÁSÉK MÉRÉSEI LELEPLEZIK AZ IVÓVÍZKUTAKAT MÉRGEZTETÕ HUMUSTERMELTETÉSI TECHNOLÓGIAI CSALÁST HITELEZTETÕ EGYETEMI TANÁROKAT, AKADÉMIKUSOKAT ÉS A CSALÁSON VAGYONOSODÓ HITELEZÕKET (OTP- ÉS TÁRSAIT).

A keresetet letárgyalását évekig azzal a hamis ürüggyel halogatta a Fõvárosi Bíróság, hogy "meg kell várnia a Tejfalussy András ellen a verõcei önkormányzat áétal folytatott gondnokság alá helyeztetési per befejezõdést, az pedig azt közölte, hogy mivel megszüntették a gmk-kat, ezért a felperes gmk végelszámolója a végelszámolás folyamatban léte ellenére sem lehet perképes, és a gmk egyik tagja sem lehet jogutód (csak ha a tb tartozásokat akarják behajtani, akkor lehet), és az sem számít, hogy Tejfalussy András személyesen is felperes, utóbbit nem is indokolta a bíró. a perben ennek megfelelõen kkiadott végzés törvénysértõ és alkotmánysértõ is, bírósági jogkörben okozták részünkre a kereseti követelésünk és a kamatai mértékû kárt.

15./

Az áLLAM NEVÉBEN intézkedõk bûncselekményeit megengedi az ügyészség és a feljelentõi elleni retorziókat alkalmaz. Ezt türtént Tejfalussy Andrással szemben is, miután az alábbi interjúban leleplezte, majd feljelentette a pénzügyminisztérium vezetõi által elkövetett károkozást az Állami Számvevõszék jelentése alapján:

16./

A BELÜGYMINISZTÉRIUM ELRABOLTATJA ÉS AGZRÁZKÓDÁSOSRA VERETTI A KÖZÉRDEKÛ BEJELENTÕ TEJFALUSSY ANDRÁST:

Leírás a magyarországi hatóságok által Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló, méréstani szakértõ ellen 1997. szeptember 10-én elkövetett politikai bûntetrõl. Felesége Balogh Zsófia által benyújtott feljelentõirat:

OBH.97 S Ü R G Õ S !

Országgyûlési Biztosok Hivatala
1054 Tüköri u. 3.
Az Állampolgári Jogok Országgyûlési Biztosa részére

Tárgy: politikai és szakmai pszichiátria rendôrkommandóval támogatva ma, Magyarországon


Tisztelt Dr. Gönczöl Katalin!

1997. szeptember 10-re virradó hajnali 4 órakor férjem, Tejfalussy
András irodájába betört három rendõr, az ott tartózkodó férjem
fejét az asztalba verték, kezét megbilincselték, és úgy, ahogy
volt, mezítláb, félig felöltözve a Bpest III. ker. Rendôrkapi-
tányságra hurcolták, az irodát tárva-nyitva hagyva.

Amikor bementem a kapitányságra és megkérdeztem, hogy itt van-e
a férjem, csak hosszas tanácskozás után közölték, hogy ott van,
de nem engedték, hogy beszéljek vele. Nagynehezen elárulták,
hogy 8 óra 30-ra elviszik a Váci Városi Bíróságra, ahol egy
tárgyaláson kell megjelennie, melynek tárgya a férjem gondnok-
ság alá helyezése.

A tárgyalást, melyre sikerült nekem is idôben eljutnom többekkel
együtt, Dr. Kautzné Dr. Schneider Margit Erika egyesbíró tartotta.
Férjem itt elmondta, hogy a rendôrségen ledobták a folyosó kövére,
megrugdosták és többször fejbeverték. Hátracsavart kezeit a Vác
felé vezetô úton a kocsiban olyan szorosan megbilincselték, hogy
sebes lett és duplájára dagadt, mire megérkeztek a bíróságra.
Többszöri kérésére sem lazították meg a rendôrök a bilincset,
csupán a tárgyalóteremben a bírónô utasítására voltak hajlandók
levenni róla.

Férjem elôadta, hogy véleménye szerint kik és miért akarják ôt
gondnokság alá helyezni. A kirendelt ügyvéd - akire férjem egyéb-
ként nem tartott igényt - kérte, hogy a férjem által elmondottakat
tényszerûen vizsgálják meg. Férjem kérte, hogy feleségét és a
rajta kívül jelenlévõ két további tanút a bírónô hallgassa meg
tanuként az általa elmondottakkal kapcsolatban. Dr. Kautzné
mindezt figyelmen kívûl hagyta, és elrendelte a férjem igazság-
ügyi elmeszakértôi vizsgálatát a Semmelweis Orvostudományi
Egyetem Orvostani Intézetében, melyet szintén rendõrökkel
akar majd foganatosítani.

A perrel kapcsolatban a bírónõ semmilyen iratot sem volt
hajlandó sem a férjemnek, sem másoknak megmutatni, csak
annyit közölt, hogy a Verõcei Önkormányzat indította a
pert, ahol a férjem állandó lakosként van bejelentve.

Kerülõ úton sikerült megtudni, hogy az Önkormányzat a pert
valójában a Földmûvelésügyi Minisztérium kérése nyomán
a Belügyminisztérium utasítására indította el, amiért a
férjem, úgymond: "tíz év óta rendszeresen tesz különbözõ
bejelentéseket, szakmai javaslatokat minisztériumunk (Föld-
mûvelési Minisztérium) különbözô fõosztályainál". Hivatkoztak
továbbá a férjem állítólagos "kóros elmeállapotára", melyet
szintén a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Igazságügyi Orvos-
tani Intézete által 17 évvel ezelõtt pártállami parancsra
kiadott - szintén rendõrkommandóval végrehajtott elôállítás
alkalmával készített - "szakvéleményére" alapoztak, annak
ellenére, hogy nem volt vizsgálat, mert a férjem 40 C fokos
lázzal influenzás volt. Influenzás betegségét és magas lázát
a körzeti orvos írásban is igazolta, melynek dokumentumait
bármikor be tudjuk mutatni. Tehát semmiféle elmeszakértõi
vizsgálat nem volt és nem is lehetett, ill. késôbb sem volt,
és férjem soha sem állott semmiféle ideggyógyászati jelleg¾
kezelés alatt.

A két minisztérium a per indításához az ügyészséget is
bevonta, amely, úgy látszik, hajlandó volt asszisztálni az
ügyhöz. Mindezek bizonyítékai birtokunkban vannak, szintén
bemutathatjuk Önnek azokat.

Férjem okleveles villamosmérnök, 20 elfogadott találmánya
van, melyeket számos nyugati országban is (pl. USA, Japán,
Kanada, Németország, stb.) elfogadtak, összesen 80 esetben
adták meg külföldön a szabadalmat. Ezek a szabadalmak a világ
bármely szabadalmi hivatalában nyilvánosak és bármikor meg-
tekinthetõk.

1992-ben a Mérési Törvény Parlamenti tárgyalásakor 11 általa
javasolt módosítás került be a törvénybe.
A férjem által kitalált kutatási-mérési módszer, az úgyneve-
zett "hullám-" vagy "antivak-antirandom" módszer egy teljesen
új elven mûködô mérést tesz lehetôvé, mely - szemben az eddig
használatos véletlenszerû (vak és random) módszerrel - már az
elsõ mérésnél közelítôleg biztos eredményt hoz és mindezt
egyszerre, akár sokezer adat mérésével éri el, ami azt jelenti,
hogy egy kutató tízéves munkáját egy évnél is rövidebb idõre
csökkenti.

Sajnos, már az elsõ kísérleteinél támadást indítottak ellene,
mivel nem akarták, hogy kiderüljön: sok más kutató sok éves
munkája teljesen értelmetlen volt. Ez a hozzáállás a férjem
módszeréhez szinte teljesen általánosnak mondható mind a mai
napig, csak kevesen voltak olyanok, mint egy kutatóintézet
és egy egyetem, ahol a férjem által kitalált mérést és
berendezéseket használni kezdték. Ezeken a helyeken azonban
a megoldásokat egyszerûen lekoppintották és ingyen használják,
nem óhajtanak szabadalom hasznosítási díjat fizetni egy fillért
sem. ¶
Ennek ellenére a férjem által alapított kis társaságnak még
az 1980-as években sok kísérletet sikerült végeznie nem csak
az iparban, hanem a mezõgazdaságban is. Ezek során több olyan
dologra derült fény, ami nem egyezett a Magyarországon irányadó
"tudósok" és akadémikus urak véleményével, többek között az
alábbiak, melyek e per indításának valódi okaiként szerepelnek:
- a mezõgazdasági termõterületeket kb. tízszeres mértékben
túlmûtrágyázzák, ¶
- A kálium, mint mûtrágya nemhogy nem szükséges, de kifejezetten
káros a növényekre és így az ôket fogyasztó emberekre is,
- az úgynevezett "gilisztahumusz" nem humusz, értelmetlen és
gazdaságtalan talajjavításra használni,
- A Magyar Szabvány által (MSZ-01-10007-82/85.) tiltott módon
mérgezô kálisóval kevert sók forgalmazását engedélyezte étke-
zési célra és a lakosságot ellátó üzletekben árusíttatja a
Földmûvelésügyi Minisztérium és az Állami Népegészségügyi és
Tisztiorvosi Szolgálat, a klinikán végzett kálium-hatás-ellenõrzõ
méréseknél (tolerancia vizsgálatoknál) mérgezõnek talált adagok
több mint tízszeresével, százszorosával is mérgezve ezúton a
magyar lakosságot.

Ezeket a megállapításokat, melyeket rengeteg mérési adattal és
hivatalos hazai és nemzetközi statisztikák tucatjaival is
tud a férjem bizonyítani, az illetékes Földmûvelésügyi
Minisztérium tudomására hozta és várta, hogy az intézkedni
fog, ami sajnos nem következett be. Ezért fordult más
fórumokhoz is, pl. újságokhoz is, melyek több ízben cikkeket
jelentettek meg ezekrôl a dolgokról. A cikkeket nem követte
sajtóper, melyben az ott leírtakat kétségbe vonták volna,
csupán az újságírókat fenyegették meg durva módon több
esetben is.

Nem nyugodott bele a férjem abba sem, hogy a Magyarországon
iható vezetékes vízbôl átlagosan minden harmadik pohár nem
felel meg sem vegyi, sem bakteriológiai szempontból még a
magyar szabványnak sem, tehát mérgezõ. Ezt nem ô állítja,
hanem maga a KÖJÁL által végzett mérésekbôl derül ki,
melyeket titkosan kezelnek és csak nagyon kevesen láthatják.
Ennek másolata is a birtokunkban van, bármikor be tudjuk
mutatni.

És ezután már csak olaj volt a tûzre, hogy a férjem volt az
elsõ, aki 1991-ben, amikor egy ismerõsünk elmesélte, hogy
2000 négyzetkilométer termõföldet akar vele egy külföldi
magának vásároltatni, felhívta a pártok figyelmét, hogy ha
így megy tovább, a külföldiek rövid idô alatt kivásárolják
a magyarok alól a termôföldeket, hiszen a magyar föld ára
ma csak kb. százada az európai ill. USA stb. országok föld-
árainak. Természetesen azóta is folyamatosan figyelemmel
kíséri ezt a problémát és fellép az idõnként megerõsödõ
földkiárusítási szándékok ellen.

Fentieket figyelembe véve tehát sokkal célszerûbb a
Földmûvelésügyi Minisztérium illetékesei számára, hogy a
férjemet elmebeteggé nyilvánítsák, minthogy rágalmazási
pert indítsanak ellene, mivel ez utóbbi esetben esetleg
módja volna elôterjeszteni bizonyítékait, és ezeket nem
tudnák megcáfolni. Ezenkívül így akarják meggátolni, hogy
a férjem a szakmai hírnevének rontása miatt bírósághoz tudjon
fordulni, annál is inkább, mivel az illetékesek minden
módon igyekeznek megakadályozni, hogy az általa vezetett
társaság munkáit kifizessék és bármilyen új munkához
jusson.

Elôbbi esetben viszont, mint ahogy azt dr. Kautzné is
tette, úgy látszik, nem kötelesek a tényeket vizsgálni,
elég, ha sikerül egy orvosszakértôt rávenni, hogy nyil-
vánítsa a férjemet elmebetegnek. Utána már nyugodtan
kedvére tehetnek a mûtrágyagyáraknak és importõröknek,
elárverezhetik a "gilisztahumusz" termelésben és használatban
tönkrement parasztok alól a földet és a házukat az OTP
és a "tudós" mezõgazdász tekintélyek által megtámogatott
hitelügyletek során (errôl is hiteles írásos bizonyítékok
vannak a birtokunkban), etethetik a lakosokkal a mérgezõ
kálisó tartalmú étkezési sókat és itathatják velük a mérgezett
ivóvizet, legfeljebb nem tudják majd, hogy miért halnak
meg 10-30 évvel korábban, mint más országok népei. Mert a
férjemen kívül, úgy látszik, nem sokan vannak ebben az
országban, akik hajlandók közügyekért kiállni, mivel
ez rengeteg üldöztetéssel jár, amint a fentiekbôl
is látható. És ez nemcsak a pártállam idején volt
így, de az azóta alakult kormányok alatt sem változott.

Kérem, hogy szíveskedjen sürgõsen közölni:

Létezik-e ma Magyarországon olyan törvény, amely
minisztériumok számára lehetôvé teszi, hogy közérdekû
bejelentések és javaslatok miatt állampolgárok ellen
gondnokság alá helyezési eljárást indítsanak, mert
ha igen, haladéktalanul az Alkotmánybírósághoz és
egyidejûleg nemzetközi fórumokhoz és közvéleményhez
fogunk fordulni, mielõtt még férjemet az elõreláthatóan
alkalmazni kívánt kényszerkezelések során teljes
szellemi és fizikai ronccsá változtatják (elektro-
sokkolással és gyógyszerekkel, stb. tönkreteszik.)

Amennyiben nincs ilyen törvény, szíveskedjen a fenti,
minden személyiségi jogot eltipró bírósági és rendõrségi
eljárást azonnal leállítani. A per jelzése P.20.367/92
és a Váci Városi Bíróságnál folytatják.

Fáradozását elõre is köszönöm, és várom nagyon sürgõs
válaszát. Egyúttal megköszönöm a TB törvénnyel kapcsolatban
az Alkotmánybírósághoz is beadott módosítási indítványomhoz
nyújtott segítséget, melynek során az Alkotmánybíróság a
hibás törvényi szakaszt eltörölte.

Tisztelettel:

Balogh Zsófia
okl. közgazda

1036 Bpest Lajos u. 115.
Budapest, 1997. szept. 22. (T/F.: 2 506-064) ¶

Tejfalussy András feljegyzése az ezután történtekrôl

Az Ombudsman áttette az ügyészségre, mint feljelentô
iratot, ott pedig letagadták, eltüntették, miután az
elkövetô rendõrök a polgári ügyészségen letagadták .
Az is eljárási csalás volt, hogy nem katonai ügyész-
ség intézte az ügyet, hanem áttették polgári ügyész-
ségre. Az emberrablás bûnpártolásában számos ügyész,
bíró, számos állami, önkormányzati alkalmazott bûnös
volt. Az érdekeltség: a találmányaim eltulajdonítása
és a találmányaim használatával leleplezett népirtás
(kálisóval mûtrágyáztatás és kálisó etetése konyhasó
helyett, ami ivartalanító, betegséget, halált okozó)
bûnpártolása (mindenáron folytatni engedni akarása).
Nemrég ítélet nélkül, jogerõsen megszünt e váci per,
de a jelenlegi köztársasági elnök érvényben tart egy
hamis iratot, amiben az elõdje elutasított egy engem
védeni próbáló közérdekû bejelentôt azzal, hogy 1989.
elôtt, "jogerõs ítélettel" gondnokság alá helyeztek.
A választójogom folytonossága bizonyítja, hogy hazudtak,
belügyes csalással korátoztak. Az okirat hamisítások
miatt (a köztársasági elnökökkel szemben) lehet pert
indítani, ámde a bíróságokon "eltûnik" az ilyen per.

Budapest, 2003. 02. 10. Tejfalussy András

17./

DR. LENKEI JÁNOS PÁL JOGÁSZ, A MAGYAR EGYSÉG PÁRT ELNÖKE FELJELENTI A RENDÕRSÁGI ÉS BÍRÓI BÛNCSELEKMÉNYT A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKHÖZ INTÉZETT KÖZÉRDEKÛ BEJELENTÉSÉBEN:

GÖNCZ ÁRPÁD KÖZTÁRSASÁGI ELÖK IKTATOTT, HIVATALOS VÁLASSZAL OKIRATILAG LETAGADTA, HOGY LÉTEZIK ILYEN PER, ÉS EZZEL LEFEDEZTE AZ ALKOTMÁNYSÉRTÕ POLITIKAI-, GAZDASÁGI PSYCHIÁTRIAI VISSZAÉLÉS BÍRÓSÁGON ADDIG ÉS TOVÁBBI ÉVEKIG FOLYTATÁSÁT:

:

Göncz Árpád KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK HAMIS IRATA fedezte a gilisztásási csalás áldozatait félrevezetõ rágalmazó körlevelet tettek közzé, hogy TEJFALUSSY ANDRÁS ne tudjon segíteni a becsapott családok jogi védelmében:

18./

DR. GÖNCZ ÁRPÁD HAMIS VÁLASZÁNAK CÍMZETTJE, A MAGYAR EGYSÉG PÁRT ELNÖK DR. LENKEI JÁNOS PÁL JOGTANÁCSOS VISSZAUTASÍTOTTA A HAMIS VÁLASZ ELFOGADÁSÁT:

19./

TEJFALUSSY ANDRÁS ÁLTAL INDÍTOTT PER A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKI IRAT HAMISSÁGÁNAK A BÍRÓSÁGI MEGÁLLAPÍTTATÁSÁRA:

A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÖK ÁLTAL FENNTARTOTT HAMIS IRATUK FEDEZETÉBEN NYUGODTAN TOVÁBB FOLTATTÁK AZ ÁLTALUK NEM LÉTEZHETÕNEK HAZUDOTT POLITIKAI PSZICHIÁTRIAI SZERVEZÉSI VÁCI PERT, MINDADDIG, AMEDDIG AZ ÚJ VERÕCEI POLGÁRMESTER ABBA NEM HAGYATTA A JEGYZÕVEL, VAGYIS MÉG TÖBB ÉVIG AKADÁLYOZTÁK A PERREL TEJFALUSSY ANDRÁS A KÖZÉRDEKÜ TEVÉKENYSÉGEIT BELEÉRTVE A FELTALÁLÓI TUDOMÁNYOS MUNKÁIT IS:

A PÉNZÜGYMINISZTER ÉS A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK, A MAGYAR ÁLLAM NEVÉBEN 2005-BEN ÚJRA ELKEZDTÉK SZERVEZNI A PSYCHIÁTRIAI VISSZAÉLÉSEIKET TEJFLAUSSY ANDRÁS ELLEN A :BÍRÓSÁGI BEADVÁNYAIKKAL:

A PÉNZÜGYMINISZTER ÉS A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK ALPERESEK A BÍRÓSÁG NEVÉBEN A FÕVÁROSI BÍRÓSÁG NYILVÁNOS TÁRGYALÁSÁN IS FOLYTATJÁK TEJFALUSSY ANDRÁS JOGI CSELEKVÕ KÉPESSÉGE, AZAZ A VÁLASZTÓJOGA VISSZAMENÕLEGES KÉTSÉGBEVONÁSÁT A BÍRÓSÁG JEGYZÕKÖNYVÉBEN, EZ NEM CSAK (KÖZ)OKIRAT-HAMISÍTÁS, DE TUDATOS RÁGALMAZÁS ÉS BECSÜLETSÉRTÉS IS. UGYANIS AKINEK A NEVE SZEREPEPEL A VÁLASZTÁSI NÉVJEGYZÉKBEN ANNAK TELJESKÖRÛ A JOGI CSELEKVÕKÉPESSÉGE. TARTALMAZTA AZ AKTA A VÁLASZTÓI NÉVJGYZÁKBEN SZEREPLÉS ALÁBBI KÖZVETLEN BIZONYÍTÉJAIT, S AZ ALPERESEK LÁTTÁK EZEKET:

AZ A KÉRDÉS, HOGY A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÖK BÛNÖZÕK-E, AKIK MEGENGEDIK A NEM VALLÁSOS ZSIDÓ LAKOSOK ELLENI SÓZÁSI- ÉS IVÓVÍZ APARTHEIDET, S AZ APARTHEIDET A MÉRÉSEIVEL LELEPLEZÕ TUDOMÁNYOS KUTATÓ ELLENI FIZIKAI- ÉS PSYCHIKAI TERRORKÍNZÁSOKAT, S VÁLASZTÓI NÉVJEGYZÉK HAMISÍTÁSOKAT IS FEDEZNEK, AZOKBAN BÛNRÉSZESEK.

Itt kell kattintani a folytatáshoz!

Vissza az oldal kezdetéhez