AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: EURÓPAI UNIÓS KORRUPCIÓK

Terrorista merénylet Tejfalussy András felesége ellen? /3/

6/1. Code: Horváth-Kuzmich-1992-2006

Europian Court for Human Rights
STRASBOURG Cedex 67075
FRANCE

ECHR-PHun0 AT/bho,
13423/05

Legfõbb Ügyész és Legfelsõbb Bíróság Elnöke

Budapest

2.Vh. 41o/2oo2/22. BKKB

Minden példány mellékletezve!

Fellebbezés és feljelentés kiterjesztése
a végrehajtás elleni perben

Tejfalussy András feltaláló dipl. mérnök
1036 Budapest, Lajos u. 115.
feljelentõ felperes részérõl

Alapfeljelentés és alapfellebbezés
a mellékelt 2.Vh. 41o/2oo2/22. végzésre
Tejfalussy András által ráírva

Csalás miatt feljelentett alperes:
Horváth Péter, 1224 Budapest, Thököly u. 26.

Alperesi bûnsegédeként feljelentett személy:
Kuzmich Gábor, 1225 Budapest, Március 15. u. 43.

Copy: Dr. Sólyom László köztársasági elnök
személyes tájékoztatására mgküldve.

Tisztelettel:

Tejfalussy András
feltaláló dipl. mérnök
feljelentõ felperes

6/2. Code: Horváth-Kuzmich-1992-2006

Címzettként kapják: Legfõbb Ügyész, feljelentés kiegészítésként 1 pld.-t, Legfelsõbb Bíróság
Elnöke fellebbezés kiegészítésként (mivel a fellebbezési Fõvárosi Bíróság ellen a Fejér- és a
Nógrád megyei Bíróságokon per van a jelen üggyel összefüggésben) 1 pld.-t, Fõvárosi Bíróság
elnöke 3 pld.-t, Budai Központi Kerületi Bíróság Elnöke 1 pld.-t, Strasbourgi Nemzetközi
Emberi Jogi Bíróság 1 pld.-t az alábbi ügyben:

2.Vh. 41o/2oo2/22.

Feljelentés- és fellebbezés-kiegészítés

Jelen ügynek a következõ a lényege: mialatt súlyos balesetet okozott egy programozó az
új programom sikeres kipróbálása után az én feleségemnek, s ezt hamis hatósági tanúkkal
fedeztette, ugyanez a programozó közben ellopta ezt az igen nagy értékû új programot. Késõbb
megjelent egy hasonló program a nemzetközi piacon. A programozó ezen nyilvánvaló
bûncselekményeit több bíró, ügyész és rendõr „hivatalból” fedezi. Az ad rá nekik lehetõséget,
hogy a hazai törvényeket a csalással mandátumhoz jutottak hozhatják, õk választhatták ki a
köztársasági elnököt, de a legfõbb ügyészt is, sõt az alkotmánybírákat is, akik majd õket a
törvényesség szempontjából ellenõrizhetik. Ráadásul e képviselõk a pártjuk utasítása alapján
elõre megbeszélt módon ugyanarra, ugyanúgy szavaznak, ami azzal is jár, hogy a csaló pártok
csalásaiban bûnsegédkezõ káderek gyakorolják a közhatalmat. Az Alkotmány ugyan tiltja, hogy
párt gyakoroljon közhatalmat, de ezt a csalással szerzett mandátumosok által megválasztott
köztársasági elnökök, alkotmánybírák, meg a legfõbb ügyészek MEGENGEDIK. Ezek
leképzõdése lehet a Feleségemnek balesetet okozó és közben az értékes új programomat
eltulajdonító programozó által élvezett bírósági, ügyészségi, rendõrségi bûnsegédkezés, amely e
végrehajtás elleni jelen per és feljelentés tárgya.

Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036 Budapest, Lajos u. 115.), az
Antirandom gmk melletti beavatkozó, az alábbiakkal egészítem ki a Horváth Péter ellen
benyújtott feljelentést és fellebbezést (1. melléklet), a számítógépes programom új fejlesztési
eredményei eltulajdonításában tapasztalt bírósági, ügyészségi és rendõrségi bûnsegédkezést is
ideértve:

Helyzetelemzés:

Horváth Péter az általam irányított Agroanalízis Tudományos Társaság gmk-nak volt
tagja, amíg a feljelentésben is részletezettek miatt ki nem zártuk. Az Agroanalízis gmk, és az
Antirandom gmk, valamint a Gradiens gmk az én találmányaim megvalósításával foglalkozott.
Kuzmich Gábor az Antirandom gmk tagja volt, ott nekem programozott. Horváth Pétert a
Kuzmich Gáborral elõzõleg gépbe íratott programom (APLA) kiegészítésére általam készített új
programom gépbe írásával és a próbafuttatása után ezen program dokumentációinak az
elkészítésével foglalkoztattuk, az Antirandom gmk-val kötött vállalkozói szerzõdése (2.
melléklet) szerint.

6/3. Code: Horváth-Kuzmich-1992-2006

Az elõzõleg Kuzmich Gábor, Antirandom gmk taggal általam gépbe íratott APLA programomhoz egy több személynek a döntését egyeztetõ kiegészítõ programot fejlesztettem ki. Horváth Péternek ezt kellett gépbe írnia, kipróbálnia, véglegesítenie, dokumentálnia, majd átadnia az Antirandom gmk részére. A program iránt jelentõs minisztériumi és egyéb érdeklõdés volt, mert nemzetközi szenzációnak is számított. Teljesen megbíztam a két programozóban. Nem is gondoltam, hogy esetleg eltulajdoníthatják a programjaimat.

Helyzetértékelés:

Horváth Péter gátlástalanul eltulajdonította nem csak e programomat, de még a gépbe írásához általam neki kölcsönadott fejlesztési dokumentációimat is. Ebben Kuzmich Gábor segédkezett Horváth Péternek. Utána ehhez a programomhoz igen hasonló program jelent meg a nemzetközi piacon „Expert Choice” elnevezéssel (3. melléklet).

Horváth Péter részérõl, miután a vele gépbe íratott új kiegészítõ programom próbafuttatása sikeres volt egy minisztériumi szakértõi munkánknál, határidõre, tételesen át kellett volna adna ezen programomat és a program dokumentációit az Antirandom gmk-nak, a vele fennálló szerzõdés (2. melléklet) szerint. Ehelyett, Horváth Péter felvette a kipróbálásért járó 30%-os díjat. A kész program és e program dokumentációja átadása esetére engedélyeztem a 100%-os vállalkozói díj részére kifizetését (4. melléklet). Arról sosem volt szó, hogy ha a programot és annak dokumentációját esetleg nem adja át az Antirandom gmk-nak, mégis megkaphatja a 100%-os teljesítés esetére kilátásba helyezett további 70% díjat.

Ezután Horváth Péter nem adta át a programot sem és a program dokumentációt sem, viszont súlyos balestet idézett elõ a feleségemnek, s ezt hamis tanúval fedezte majd bejelentette, hogy a maga részérõl azonnal kilép az Agroanalízis gmk-ból.

Horváth a kilépési szándéka bejelentése elõtt már ki lett zárva az Agroanalízis gmk-ból. Kiderült róla, hogy fõleg õ szervezte a feleségem részére a balestet okozó munkát. Leleplezõdött, hogy Horváth a balesetnél való személyes jelenlétét letagadó baleseti jegyzõkönyvet (5. melléklet) és hamis munkaszerzõdést is készíttetett, amelyekben sértõ módon tüntették fel a feleségemet, s utána megpróbálta aláíratni ezeket a hamis iratokat a balesetben súlyosan megsérült, félájult feleségemmel.

Horváth Péter mindezekrõl azt hazudta a bíróságon, hogy a baleset elõtt átadta a feleségemnek a
programot és dokumentációját. s ezzel 100%-ban teljesítette az Antirandom gmk-val kötött
szerzõdését (2. melléklet) majd elérte azt, hogy a Fõvárosi Bíróság másodfokon hamis ítélettel
kötelezze az Antirandom gmk-t arra, hogy Horváth Péter „elmaradt munkája díját” fizesse ki
Horváth Péternek, a súlyos balesetet elõidézõ, hamis iratokat készíttetõ, hamisan tanúzó,
program ellopónak.

Valójában a programom és a programdokumentáció Antirandom gmk-nak átadása helyett Horváth Péter „lelépett” és vele együtt lépett le az Antirandom gmk tag Kuzmich Gábor, a másik
programozónk is. Mind a ketten hasonló stílusban, engem sértõ leveleket írtak a társaságainktól
„azonnal kilépés” hamis indokaként.

6/4. Code: Horváth-Kuzmich-1992-2006

Azonnali kilépésükkel megpróbálták szétverni mind a két társaságot. Ha a társaságok megszüntetek volna, nem lettek volna jogképességek, s nem tudták volna perelni õket a programjaink eltulajdonításával okozott károk miatt.

Kuzmich Gábor tanúskodott is Horváth Péter mellett a Horváth Péter által eltulajdonított programom és a dokumentációja „nekünk átadottként” kifizettetéséhez. Horváth Kuzmich segítségével érte el, hogy a Fõvárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság Horváth Péter addigi 30%-os teljesítésén felül további 70%-os teljesítést is elismert a javára, mintha Horváth határidõben átadta volna az új programot és annak dokumentációját az Antirandom gmk-nak.

A másodfokú bírák majd a perújítási bírák teljesen semmibevették a bizonyítékokat arról, hogy
Horváth Péter még nem végezte el a vállalkozási szerzõdése szerinti munka 70%-át, vagyis
elutasították a perújításunkat.

Azóta Horváth Péter végrehajtásokat kezdeményez a Feleségem ellen, hogy kifizettesse vele az
Antirandom gmk-nak át nem adott APLA programomat és annak dokumentációt. Pedig legfeljebb Kuzmich Gábor, volt Antirandom gmk tag tartozhat Horváthnak a pénzzel, ha esetleg õ Horváttól megkapta a hiányzó anyagokat.

A személyiségi jogainkat sértõ alperesi bûncselekményekben hatósági bûnsegédkezések valószínû oka:

Egy Amerikában kiadott könyv szerint, az Alliance Israelitée 1910-ben közzétette azt, a Weimaier Gen. Taschenbuch 285. számában, hogy a zsidók mindent ragadjanak el a magyaroktól (6. melléklet). Ennek az „eredménye” (?) is lehet, hogy a szellemi termékemet eltulajdonító Horváth Pétert nemcsak nem büntették meg a balesetokozása és programlopása miatt, hanem még pénzt is akarnak neki fizettetni az általa súlyosan megkárosítottakkal!

Elõször 1993-ban nyújtottam be Horváth Péter ellen a feljelentést és a kártérítési igényeket a baleset és annak általa hamis irattal és hamis tanúval fedezése, meg a programom dokumentációja eltulajdonítása miatt. A Váci Városi Bíróságtól, majd a Pest Megyei Bíróságtól, és késõbb a Budapesti II-III. ker. Bíróságtól és a Budai Központi Kerületi Bíróságtól is kértem, majd végül a Fõvárosi Bíróságtól is, és az ügyészségektõl is, hogy vegyék figyelembe ezeket a beadványokat. Sajnos nem engedte kivizsgálni egyikük sem az ügyet büntetõjogi szempontból, pedig eljutott a „TB” Baleseti Kártérítés Fõosztályhoz is a bejelentés, s a rendõrség is közölte a TB-vel, hogy a feleségem balesetét hibássá tett géppel, tudatosan okozták, vagyis a feleségem nem volt hibás a saját balesetében. A hamis baleseti jegyzõkönyvet arra használta fel a géptulajdonos MÜÁRK Kft vezetõje, hogy azzal pert indítson a TB ellen a Pesti Központi Kerületi Bíróságon és ennek során kiegyezzen abban, hogy a feleségem részére nem kell kártérítést fizetnie.

A Váci Bíróság nem adta ki beszámításra a Horváth Péter elleni követelésünket amikor kikérte az iratokat az üggyel Horváth Péter hamis keresete alapján foglalkozó Budapesti II-III. ker. Bíróság, majd a Budai Központi Kerületi Bíróság.

6/5. Code: Horváth-Kuzmich-1992-2006

/Errõl utóbb a Horváth Péter részre pénzt ítélõ másodfokú ítélet azt hazudta, hogy „nem kértük a
Horváthtal szemben bejelentett kártérítési igényünk beszámítást a Horváth Péter által az „elmaradt munkája díja” kifizettetésére az Antirandom gmk ellen kieszelt perben”./

Szakmai okokból csak Kuzmich Gábor lehetett, aki Antirandom gmk tagként esetleg átvette a programot és annak dokumentációit Horváth Pétertõl, õt is meg kell kérdezni arról, hogy eladták
e az APLA programomat az Expert Choice programhoz, melynek az enyémhez igen hasonló a
felhasználási lehetõsége és ez a mûködési hasonlóságra is utal. Phd. Dr. Biczók Gyula, a programom kipróbálásának a minisztériumi ellenõre hívta fel a figyelmemet az Expert Choice és az én programom hasonlóságára. Nem lehet kizárni, hogy Horváth Pétertõl és/vagy Kuzmich Gábortól jutott el a Horváth Péter által az Antirandom gmk-tól eltulajdonított programom az Expert Choice program készítõihez, de ha nem is, az is elõnyt biztosított a számukra, hogy tõlünk ellopták.

Szükséges kárelhárító intézkedés:

Kérem az ügyészséget és a bíróságot, hogy amennyiben Horváth Péter most sem igazolja hiteles átadás-átvételi bizonylattal az elmaradt munkáinak „pótmunkában” határidõre elvégzését, az elmaradt programátadás és programdokumentáció-átadás pótlását, ítéljék el õt folyamatos,
tudatos csalás miatt.

Kérem azonnal letiltani Horváth végrehajtási csalási kísérleteit, s amennyiben Kuzmich
Gábornak átadta a programomat és annak programdokumentációkat, a jelen iratot az
Antirandom gmk és részemrõl Kuzmich Gábor ellen is benyújtott büntetõjogi és kártérítési
keresetnek kell tekinteni.

Kérem a t. Bíróságot, hogy szíveskedjék „nevesíteni” az ún. „gmk tartozást” Kuzmich
Gáborra, a tartozás vagy annak vélése egyedüli felelõsére. Horváth Péter ugyanis csak Kuzmich
Gábornak az Antirandom gmk volt tagjának adhatta volna át az APLA programomat és annak
dokumentációját, mert a gmk többi tagjai, az igazolható más szakképzettségük folytán, nem
lettek volna képesek igazolni a program és programdokumentáció megfelelõségét Horváth Péter
számára. Erre csak én, vagy Kuzmich Gábor lehetett képes.

Kérem részítélet útján nevesíteni Kuzmich Gábor volt Antirandom gmk tagra az Horváth
Péter által az Antirandom gmk-tól követelt teljes összeggel való ún. munkadíj tartozást.

A végrehajtás elleni jelen perben a következõ egyszerû bizonyítást indítványozom a büntetõ
eljárás részére is:

Horváth Péter ne hamis ítéleteket és hamis végzéseket lobogtasson, amelyeket a
megtévesztett vagy korrupt bírók készítettek a részére, hanem igazolja azt, hiteles átadás-átvételi
elismervénnyel, hogy ki vette át tõle az Antirandom gmk-val kötött, itt is mellékelt szerzõdése szerinti programot és annak dokumentációit, és hogy õ ezzel a szerzõdést az elõírt határidõn belül teljesítette.

6/6. Code: Horváth-Kuzmich-1992-2006

Bizonyítékok:

1./ A Budai Központi Kerületi bíróság hamis végzése, az általam ráírt alapfeljelentéssel és alapfellebbezéssel.

2./ Az Antirandom gmk és Horváth Péter közötti szerzõdés mindhárom oldala, a programnak és annak programdokumentációja Horváth Péter által át nem adásának (a szerzõdés szegésének) a bizonyítékaival, lásd Horváth Péter átadási határidõ mulasztását.

3./ A Horváth Péterrel és Kuzmich Gáborral íratott APLA program Horváth Péter által eltulajdonítása után, egy hasonló programnak Expert Choice néven a nemzetközi piacon megjelenésének dokumentumai közül: az Expert Choice reklám anyagának címlapja és tartalomjegyzéke és a programot használó neves intézmények listája, az ezekhez általam hozzáfûzött (hozzáírt) személyes észrevételeimmel ellátva.

4./ Az a Horváth Péter által aláírt megállapodás, amely szerint csak a program dokumentáció átadása alapján fizethetõ ki 100%-os vállalkozói díj a részére.

5./ Horváth Péter által készíttetett és a feleségemmel is aláíratni próbált 1992. november 21-i dátumú hamis baleseti jegyzõkönyv 3. oldala, ahol letagadták, hogy Horváth volt jelen a balesetnél, és helyette egy akkor ott nem lévõ másik személyt (Hart Józsefet) neveztek meg jelenlévõ tanúként. Horváth Péter is hamis tanú, mivel maga helyett más személyt íratott be tanúnként. Hamis iratok és hamis tanúvallomások folyamatosan fenntartásáról, kártérítés akadályozás és végrehajtási csalás 1992. nov. 19. óta való folytatásáról van szó!

6./ Az Alliance Israelitée 1910-es fasiszta programja minden magyar innen elûzésére és minden magyar tulajdon, vagyon a magyaroktól a zsidók által történõ elrablására. (A zsidó népkiûzési terrorprogramról lásd: Mózes II. 23. 20-33. és „www.aquanet.fw.hu”).

Budapest, 2006. XII. 17.

Tisztelettel:
Tejfalussy András

Europian Court for Human Rights
STRASBOURG Cedex 67075
FRANCE

ECHR-PHun0 AT/bho, 13423/05

Nagytiszteletû Nemzetkötzi Bíróság!

Feleségem Balogh Zsófia dipl. közgazdász Önöknél a fenti számon folyamatban lévõ perében megküldöm szíves figyelembe vételre jelen beadványomat.

Függelék: a „www.aquanet.fw.hu” honlap (CD-másolat, 2006. XII. 17.)

Hungary, 2006. XII. 17.

Tisztelettel: Tejfalussy András

1./ Bizonyíték:

2./ Bizonyíték:

3./ Bizonyíték:

4./ Bizonyíték:0

5./ Bizonyíték:

6./ Bizonyíték:

Kiegészítés a mellékelt (code: Horváth-Kuzmich-1992-2006.) feljelentéshez és
fellebbezéshez Code: HP-Kucmich-1992-2006

Budai Központi Kerületi Bíróság
Dr. Szepes András elnöknek

2.Vh. 41o./2002/22.

3 +1 teljes mellékletezett példányban benyújtva!
Melléklet: a „Code: Horváth-Kuzmich-
1992-2006.” jelû iratcsomag.
..
Tisztelt Szepes András!

Alulírt Tejfalussy András beavatkozó, Agroanalízis Tudományos Társaság gmk. v.a. végelszámoló (1036 Budapest, Lajos u. 115.), az ügy alapját képezõ program feltalálója, Horváth Péter vállalkozóval (1224. Budapest, Thököly u 26.), mint az Antirandom gmk tagjai ellen végrehajtást kérõvel szemben, az alábbi

végrehajtás elleni- és beszámítási kereseti- és feljelentési- kiegészítést is elõterjesztem, elfogultsági bejelentés mellett, a végrehajtás elrendelési ítélkezési csalásban s azzal a programom ellopásban is bûnsegédkezõ bírákkal, bíróságokkal szemben.

A végrehajtás ellen jelen keresetem útján is kérem, hogy egy elfogulatlan, nem bûnsegédkezõ bíróság úgy intézkedjék, hogy számítsa be Horváth Péter végrehajtáskérõ hamis követelésével szemben, egyazon vállalkozási szerzõdésnél az õ sokkal nagyobb, lejárt tartozását.

Ugyanis Horváth Péter az Antirandom gmk-val általa aláírt 1990. dec. 22-i (mellékelt) szerzõdése 1. oldal 3.3. pontja szerint 1992. május 10-i véghatáridõvel kellett volna, hogy átadja a 2. oldal 3. pontja szerinti „adaptációs programot és annak dokumentációit”, a munkája 70%-át, de azt 1992. febr. 05-ig sem adta át, a 3. oldal a) pont tanúsága szerint, vagyis a 70%-os teljesítése akkor is hiányzott.

Bizonyítási indítvány: a t. Bíróság adassa elõ Horváthtal vagy az elõzõleg eljáró bírákkal azt a konkrét átadás-átvételi igazolást, vagy tanúvallomást, aminek az alapján a másodfokú bíróság megítélte a hiányzó 70%-os pótmunka kifizetését. Ha elõkerülne ilyen, akkor az vagy hamis, vagy attól a gmk tag-tól származik (Kuzmich Gábor), aki bûnrészes a programomnak és annak dokumentációinak az Antirandom gmk többi tagjától és tõlem történt eltulajdonításában.
A tartozás véglegessé, lejárttá vált a 2. oldal 5. pontja szerinti 24 hónap garanciális határidõ lejártával, vagyis 1993. május 13-tól beszámítható. A tartozásával okozott károk miatt egyébként Horváth ellen kereset lett benyújtva 1993-ban, elõbb a Váci, majd a Pest Megyei Bíróságnál is, csakhogy azokat se le nem tárgyalták, sem ki nem adták a Horváth által ezen program- és dokumentáció- készítési pótmunkái kifizettetésére általa indílított perhez, a másodfokú bíróság ítélete pedig tagadta, hogy volt beszámítási igény. Valószínûleg a másodfokú bírák és a perújítási bírák tudatos bûnsegédek a programom ellopásában és az azt fedezõ végrehajtási kísérletekben!

Kérem a mellékelt iratokban foglaltak alapulvételét, a feltalálói illeték-feljegyzési jogom biztosítását, Dr. Békésné dr. Harmathy Mária úrhölgy pártfogó ügyvédként mellém kirendelését, s kérem a tárgyalások távollétemben is megtartását, minden irat részemre idõben eljuttatásával.

Budapest, 2006. XII. 19.

Tisztelettel:
Tejfalussy András

Itt kattinthat a folytatásra!

Itt is kattinthat a bírósági talmudizmus szabályrendszerére

Vissza a lap kezdetéhez