Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapra
Fõtémakör: EURÓPAI UNIÓS KORRUPCIÓK
4/1. Code: önkormányzati-bûntett
ELÕIRAT
Dr. Lomnici Zoltán úr kezéhez
Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága
(és OIT) elnök
1055 Budapest, Markó u. 16.
Tárgy:
elfogulatlan hazai (vagy nemzetközi) bíróság kijelölni
kérése a beadvány
szerinti bûnügyben, a hazai alsóbbfokú bíróságokon
ismétlõdõ bizonyíték eltüntetések
miatt.
Tartalom:
1. / Beadvány (feljelentés megállapítási
keresettel), 3 pld.
2./ Bûnügyi bizonyíték és dokumentáció
csomag CD-n, 3 pld.
Másolatot
kap a beadványról tájékoztatásul (melléklet
nélkül):
1./ Legfõbb Ügyészség Kiemelt Ügyek Fõosztálya
1 pld.-t
2./ Pesti Központi Kerületi Bíróság elnöke
1 pld.-t
3./ a Fõvárosi Bíróság elnöke (19.P.22.803/2004)
1 pld.-t.
Tisztelt Lomnici Úr!
Jelen beadvány
azért kerül a Legfelsõbb Bíróság Elnökéhez
benyújtásra, mert az
adott ügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság
ismétlõdõen „elkeveri”, nyomon
követhetetlenül eltünteti a nyilvántartásából
a bizonyítékokat, amelyeket az alább
bizonyított államigazgatási jellegû rendkívül
súlyos búcselekménnyel összefüggésben
benyújtottam nála.
Példa erre
a múltbeti PKKB-s ügyintézés, melynél a PKKB
nem a nyomozó
hatóságnak, hanem a feljelentõnek küldte meg (végzés
mellõzésével!), s ezúton eltüntette a
bírósági aktából annak a büntetõügynek
az összes konkrét bizonyítékát, amelyet mint
egy
új feljelentés bizonyítékanyagát CD-n mellékeltem
a feljelentésnek a PKKB-n
benyújtáskor. A feljelentés arról szól, hogy
a 13.B.25.211/l893/2. PKKB. számú végzésre
indult korábbi nyomozást a szakértõi csalások
segítségével jogtalanul leállították
és emiatt a
feljelentett súlyos bûncselekményeket a mai napig is büntetlenül
folytatják.
FELJELENTÉS MEGÁLLAPÍTÁSI KERESETTEL KIEGÉSZÍTVE
Tisztelt Bíróság!
Alulírott
Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (állandó
lakás: 2621 Verõce,
Lugosi u. 71. Postacím: 1036 Budapest, Lajos u. 115., személyi
szám: 1-420415-0215,
születtem: Budapesten, 1942. április 15-én, édesanyám:
Bartha Edit), mint néhai dr. Kovács
Pál által megbízott országgyûlési méréstani
szakértõ, s mint Létvédõ Kör Mozgalom
szervezõ aktivista és Agroanalízis Tudományos Társaság
gmk végelszámoló, a Ptk. 484-487.
§. szerinti kárelhárító ügyvivõként,
a Magyar Köztársaság (állama) alperessel szemben,
4!2. Code: önkormányzati-bûntett.
kérem büntetõperben és azon belüli polgári perben megállapítani,
a BTK, a PTK, a
Be. és a Pp., különösen a Be 55. és 212. §-ai
és a Ptk. 123. §.- szerinti
jogszabályok, s az állampolgárok személyiségi
jogaival kapcsolatos §-ok, s az állam
kártérítési felelõsségével
kapcsolatos §-ok, valamint az 1949. évi XX. törvény
állam- és
állampolgárok közötti jogviszonnyal kapcsolatos §-ai
alapján azt, hogy az alperesi
bûncselekmények durván megsértették, folyamatosan
sértik a felperes és számos további
magyar állampolgár személyiségi jogait és
anyagi érdekeit az alábbi módon:
Amivel sérti az alperes állam a felperes állampolgári jogait:
Az alperes azzal
sérti a felperes (és számos további választópolgár)
alkotmányos
állampolgári személyiségi jogait, hogy a Magyar
Köztársaság (magyar állam), mint
gazdálkodó- és egyben törvény-, ill. rendelet
végrehajtó szervezet a sajtóból közismert
adatok szerint, kb. az ország eddigi összes privatizációs
bevételének a mértékében, az
azokból folytatott külföldi hitel törlesztései
útján „pótolgatja” azt a pénzösszeget,
amelyet
az alábbi csalási bûncselekmények állami finanszírozására
költött, ill. költ el az
önkormányzatainál.
Alperesi bûntettek technikája, taktikája és bizonyítékai
Minden olyan hazai
önkormányzat állami csalásban vesz részt
(szennycsatorna-korrupcióban), amelyik kötelez a szennycsatorna-használatra,
de engedi a
mûtrágyázást a kertekben! Bûntett! Továbbá
minden ilyen önkormányzat abban az állami
csalásban is részt vesz (a mûtrágyáztatási
korrupcióban), amelyik engedi a mûtrágyázást
a
kertekben, de kötelezi ugyanezen kertes ingatlanokat a szennycsatorna használatra.
További bûntett!
A feljelentõ felperes vádeljárási indítványai:
1./ A büntetõbíróság
tartozik kinyomoztatni: az államnak, mint gazdálkodó és
végrehajtó szervezetnek melyik alkalmazottai azok, akik az elkövetõk
és kik ezeknek a
bûnsegédeik a fenti csalási bûntett elkövetésében,
s ezeket köteles elítélni különösen nagy
értékre elkövetett csalás miatt. A bíróság
tartozik betiltani a csalás folytatását és tartozik
megállapítani a csalással okozott kár miatti alperesi
kárfelelõsséget. Ellenkezõ esetben a
bíró(k) alperesi bûnsegédnek minõsül(nek).
Alperes azzal károsítja a felperest és számos további
magyar állampolgárt, hogy a
környezeti egyensúly rontásával egészségveszélyeztetést
és ország eladósítást folytat, amivel
a csaláselkövetõk és bûnsegédeik jogtalan
pénzügyi- és pozíciós elõnyökhöz
juthatnak. Az
Alperes és bûnsegédei tudományos-, gazdasági-,
egészségügyi- és jogi csalási folyamatos
bûncselekményeinek és azok „eredményeinek”
konkrét bizonyítékait lásd a mellékelt CD
n!
4/3. Code: önkormányzati-bûntett.
2./ Felperes kéri
a jelen feljelentéshez és keresethez csatolni a MAZSIIISZ és
társai
ellen a PKKB-n a 29.P.85.585/2002. sz. perben benyújtott felperesi teljes
iratanyagot,
valamint a 13.B.24.212/1993/2. PKKB számú végzésre
indult nyomozás teljes anyagát is, s
az 1993-as büntetõügyre hivatkozással e hónapban
a PKKB-nél benyújtott új feljelentésnek
a teljes iratanyagát, mert ezen ügyek és a jelen feljelentés
és kereset tárgyai közvetlenül
összefüggenek egymással bûncselekményi szinten.
3./ Felperes kéri
felfüggeszttetni a jelen büntetõügy jogerõs ítélettel
lezárásáig a
MAZSIHISZ és társai elleni (szétválasztott) per
második felét. (A pert a Fõvárosi Bíróságra
tették át, ahol az új száma: 19.P.22.803/2004.).
Ugyanis a jelen feljelentés az állam alperes
az alintézményei által mérgezõ kálisóval
mûtrágyázás (és azzal való étel-ital
készítéssel) is
sérti felperes személyiségi jogait a jelen feljelentés
szerinti bûnelkövetéssel összefüggésben.
4./ Mivel a hazai
egyetemek és kutatóintézetek valamennyien érintettek
a fenti
csalásokban, vagyis elfogultak az eddigi bûnsegédkezõk,
az igazság-eltorzítások és/vagy,
igazság elhallgató cselekmények vagy -mulasztások
miatt, a jelen eljárásban való
döntéseknél felperes kéri ténybeli alapnak
tekinteni a következõ természet-tudományos
alapigazságokat az alperessel és alperes bûnsegédeivel
szemben:
Tudományos szempontból az emberi (és állati) ürüléket,
amely a talajokból és az
esõvízbõl keletkezett élelmek megemésztésébõl
származik, a termõtalajba célszerû
beadagolni (visszaszolgáltatni). Azért, mert a termõtalajok
természetes termõképessége, az
ökoszisztéma-harmónia (a természeti egyensúly),
vagyis az emberi létfeltételeink
megtartásához ez szükséges. A háztartási
vegyszerek ásványi anyagait is a földbe célszerû
visszajutnia, ha onnan származtak.
A jelen per tárgyával
kapcsolatos konkrét bizonyítékok nem csak a PKKB által
visszaküldött CD-n, hanem az interneten is rendelkezésre állnak,
mivel az adott CD-n a
honlapunk másolata van. Ennek ellenére a feljelentõ felperes
jelen irat mellékleteként újra
benyújtja a PKKB által visszapostáztatott ezen CD-ket,
de most már a Legfelsõbb Bíróság
Elnöke kezéhez, kérve ezen bûnügyi bizonyíték
feljelentés mellõl ismét eltüntetésének
a
mellõzését. Az itt CD-n újra benyújtott www.aquanet.fw.hu
honlap másolat tartalmazza
a „Létvédõ Kör Mozgalom” és az AGROANALÍZIS
TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG (gmk
v.a./pjt) bizonyítékait, dokumentumok, amelyeken a jelen kárelhárítási
feljelentés és
jogbiztosítási kereset alapul. Az ezzel kapcsolatos tudományos
és jogi kárelhárítási
munkákat az említett gmk kezdte, a honlap tulajdonos pjt folytatja
a Ptk. 484-487. § szerinti
(megbízás nélküli) kárelhárítási
ügyvitel keretében, melynek a munka-, eszköz stb.
költségeit felperes ezen társaságai elõlegezik
a károkozó magyar állam alperes terhére.
5./ Felperes kéri
az alperesi károkozás összegének bírósági
független szakértõ útján
kiszámítását, egyrészt mert a tényleges
kárérték megismeréséhez joga van, másrészt,
hogy
annak alapján tervezhetõ legyen a kárelhárítás
esetén elmaradt kár, s ebbõl a felperes
részesedése. Felperes a jelen per eredménye alapján
(kapcsolódó további perben) fogja
igényelni alperestõl a kárelmaradás összegének
4%-át, a Ptk. 484-487. §. alapján (ha nem
sikerült peren kívül kifizettetnie az alperessel a felperesnek
járó ügyviteli díjat).
4/4. Code: önkormányzati-bûntett.
Felperes jelen
perben kéri annak is a megállapítását, hogy
jogos-e 4%-ot igényelnie
alperestõl a kárelhárítás eredményébõl.
Az Állami Számvevõszék vizsgálatának
az
eredménye /ÁSZ-jelentés/ szerint az MBFB az összesen
elõkerített 5 milliárd forintos
hitelfedezetnél az azt felkutató megtaláló szakértõknek
300 millió Ft-ot adott, az állam által
hitellel támogatott vállalkozóknál, cégeknél
eltûnt 63 milliárd forintos ún. „reorganizácós
hitel” tényleges fedezetének az MBFB szakértõivel
való kerestetésénél. Felperes ezzel az
állami károkozással és kárenyhítéssel
összefüggésben kéri megállapítani ítéletileg,
hogy
jogos az igénye és hogy az általa a Ptk. 484-487. §.
jogán igényelendõ kárelhárítási
haszon-
részesedéshez elõzetes szerzõdés nem kell.
Felperes közli a t. Bírósággal, hogy a felperes
részére járó ezen összeg felérõl
lemond a kárelhárítási munkában közvetlenül
segítséget
nyújtó munkatársai javára, az alábbiak szerint:
a teljes összeg 1/4-ét az AGROANALÍZIS
TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG (ATT) gmk v.a. tagjai közül
(vagy ezek jogutódai) azok
kapják, akik a pénz alperes által ténylegesen kifizettetéséig
folyamatosan segítettek a
kárelhárításban a felperesnek, s s a végelszámolás
kezdõ idõpontja elõtt nem mondták le a
gmk tagságukat. A pénz további 1/4-ét kapják
meg az ATT pjt-nél a felperesnek mindvégig
folyamatosan segítõ pjt tagok. Felperes fenntartja azt a jogát,
hogy az a gmk és pjt tagok
vagy jogutódaik részére a fent megjelölt részesedést
az alperessel közvetlenül
kifizettethesse. Felperes kéri e jogának az ítéletben
való szerepeltetését.
Felperesi bejelentések
1./ Felperes bejelenti, hogy a bûnüggyel összefüggésben
elfogultsági bejelentést tett a
Fõvárosi Bíróság elnökénél
(is) valamennyi hazai bíróság és egyéb alperesi
állami szervezet
ellen, az ezek részérõl évek óta tapasztalható
bûnsegédkezõ, kárelhárítás akadályozó
mulasztásaik alapján és a felperes és munkatársai
ellen, mint kárelhárító szakértõk
ellen
tapasztalt akadályozások, pl. államigazgatási okirat-hamisítások,
és ezekre alapozott
államigazgatási jellegû alkotmánysértõ
retorziók alapján, s ezen beadványát eljuttatta
a
Strasbourgi Nemzetközi Bíróságra is tájékoztatás
végett.
2./ Felperes részt
kíván venni minden az ügyben tartott tárgyaláson,
de ha erre
valamiért nincs lehetõsége, ez esetre kéri a tárgyalás
távollétében az összes irat és
bizonyíték alapján megtartását és
az összes újabb irat felperesnek megküldését,
3. Felperes kéri a nyomozás vagy a vádemelés ügyészség
által elutasítása esetére a
pótmagánvád jogának a biztosítását.
Melléklet
CD 3 pld-ban (www.aquanet.fw.hu
internetes honlap 2006. 02. 08-i tartalmának másolata,
a nyomozás és a bírósági eljárás
számára).
Budapest, 2006. február 26.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
Copy: az Európai
Unió hitelsikkasztási és egészségkárosítási
magyarországi csalásairól és
korrupciókról további tájékoztatásul
kapja: Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság.
***
Verõcei
Polgármesteri Hivatal
Bethlen Farkas polgármester
Fax: 36-27/380-381
Tárgy: MEGÖL
a konyhasó-hiányos,
káliummal dúsított étel, meg a vírusos,
vegyszeres vezetékes ivóvíz, lásd
internet: „www.aquanet.fw.hu
Tisztelt Önkormányzat, Polgármester Úr!
Alulírt
Tejfalussy András dipl. mérnök (Létvédõ
Kör Mozgalom aktivista 2621 Verõce,
Lugosi u. 71. Tel./fax: 46-1-350-6064) ezúton az alábbi kérdéssel
és megoldási javaslattal
fordulok Önökhöz:
Évek óta
nem tudom használni az állandó lakhelyemet képezõ
verõcei házamat, mert
lekapcsolták a központi vízhálózatról,
miután kifogásoltam a vízszennyezettség titkolását
a
KÖJÁL-KTM és az Állami Számvevõszék
által közzétett ellenõrzési jelentések
alapján, amelyek
szerint kevesebb, mint egy tucat vízminõségi jellemzõt
ellenõriznek csak, s még így is konkrétan
51,2 % volt az elfogadhatatlan vízminták aránya Pest megyében
1987-88-ban, s azóta csak
romolhatott a vízminõség.
A magam részére
- és jogvédett modellként /licenc/ a verõcei lakosok
részére is
megbízhatóan megoldottam a verõcei vezetékes ivóvíz
házilagos méregtelenítését és
fertõtlenítését egy energia-újrahasznosító
háztartási ivóvíz-desztillálóval.
Sajnos azonban az
önkormányzat által felügyelt vízmûvek ahelyett,
hogy átvállalná az ivóvíz utántisztítás
költségeit,
letagadja az utótisztítás szükségességét,
s mind máig is ki akarja fizettetni velem a hibás
vízhálózatára való visszakapcsolás
díját, sõt a korábbi vízdíj követeléseit
is, amelyeket a
vízminõségi kérdés tisztázatlansága
miatt annak idején a bírósági eljárás
vízdíj korrigálási
döntésére várva voltam kénytelen visszatartani.
Pedig azóta kiderült, hogy egyáltalán nem volt
alaptalan az általam indított vízminõségi
vita, sõt!
Ugyanis idõközben
elõkerült olyan növényvédõszeres szennyezõdés
ellenõrzõ mérés,
amit a Növényvédelmi Kutató Intézet erre akkreditált
laboratóriumokkal végzett, s amelyek
szerint a Verõcei Polgármesteri Hivatal által felügyelt
váci vízmû (DMRV) Vác és Verõce
közötti Duna-kútja vizében majdnem tízezer százalékkal
haladta meg a 100
nanogramm/liter megtûrt max. koncentrációt az összes
növényvédõszer.
E fenti hivatalos
felülellenõrzõ mérések adatai elõbb
a szaklapokban, majd a Dunakanyar
Régió címû váci lapban is megjelentek. A Dunakanyar
Régió lapban Dr. Darvas Béla egyetemi
tanár ismertette azt is, a DMRV vezérigazgatójával
és a vízmû- és ÁNTSZ- laboratóriumi
stb.
vezetõkkel folytatott vitájában, hogy külföldön
a lakosok egészségére erõsen károsnak
minõsítették az ennél kisebb mértékû
vízszennyezést is. Fentiekre tekintettel ismételten
érdeklõdöm, hogy mi a jelenlegi önkormányzati
álláspont a fenti ügyekben.
Véleményem
szerint, illõ volna az Önkormányzatnak magára vállalnia
a házam verõcei
vízhálózatra való visszakötését,
hálából is, hogy utánajártam az ügynek,
valamint folyamatosan
tájékoztatnia kellene a verõcei lakosságot a Dunának
és az abból származó vezetékes ivóvíznek
az aktuális méreg- és vírustartalmáról.
Javasolom azt,
hogy ehhez a nyilvánvalóan közérdekû és
pl. Ausztriában is szokásos
tájékoztatáshoz az Önkormányzatnak napi jelentéseket
kellene igényelnie az általa is
ellenõrzött (?) DMRV-tõl a Duna és a dunai vízmû
kutak bemért mûtrágya-,
növényvédõszer, fogamzásgátló-gyógyszer
tartalmáról, s fertõzõ vírus tartalomról,
a
megfelelõ európai uniós határértékek
megadásával.
Ezek az veszélyes
anyagok részint a termõterületekrõl történõ
bemosódással, részint a
Dunában oszladozó tetemekbõl, részint a szennycsatornákból
jutnak be a Dunába és onnan meg
a vezetékes ivóvízbe. Az emberi ürülékkel
a szennycsatornákba jutó vírusok a kedvezõ nedves
környezet, kedvezõ hõmérséklet következtében
megtartják a fertõzõképességüket. Több
általam
jól ismert vízügyes tudományos szakértõ
egybehangzó véleménye szerint is, a vírusok nem
pusztulnak el a vezetékes víz klórtartalma miatt, pl. a
madárinfluenza vírus sem.
A fent említett
szennyezõdés ellenõrzési adatokat a témával
foglalkozással az
Önkormányzat által való megbízásom idején,
majd megbízás nélküli ügyvitel keretében
szereztem be, s átadtam Phd. dr. Szente Kálmán alpolgármester
úrnak, s közzétettem a lakosság
okulására az internetes www.aquanet.fw.hu honlapunkon, a Létvédõ
Kör Mozgalom keretében.
Véleményem
szerint el kell döntenünk, hogy az egyes önkormányzatoknak
vannak-e
vízmûvei, vagy az egyes vízmûveknek vannak önkormányzatai,
s fel kell számolni a
szennycsatornákkal vírusfertõzés és az egyéb
vízszennyezések lakosok elõl elhallgatását.
Ennek
elõmozdítására javaslom az általam elkészített
s itt mellékelt feljelentésnek és azon belüli
megállapítási keresetnek (kód: önkormányzati-bûntett)
a gondosan tanulmányozását és ahhoz a
Verõcei Polgármesteri Hivatal eddigi ivóvíz-szennyezés-elhárító
tevékenységei leírásának és
dokumentumainak a szíves megküldését. (Megjegyzés:
a hazai per önmagában valószínûleg
nem lesz sikeres, mert a hazai Legfelsõbb Bíróság
engedélyezte az egyik polgári kollégiumi elvi
állásfoglalása útján, hogy a mérések
és határértékek szerint mérgezõ vagy
fertõzõ vizet a
vízmûvek bármikor tovább itassa az ÁNTSZ erre
vonatkozó külön engedélye alapján. Azonban
egy Európai Unióhoz benyújtandó vízminõségi
panaszhoz a hazai ügyészek és bírák
állásfoglalásának a csatolása is szükséges
lehet. )
Ezenfelül
a lakosok egészségének a megõrzéséhez
javasolom azt is, hogy a saját
területén a Verõcei Önkormányzat haladéktalanul
biztosítsa a kálisómentes étkezési sót,
mert az MSZ-01-10007-82 számú szabvány tiltja valamennyi
étkezési sókeverékben a kálisó
legkisebb mennyiségét is. Ezt figyelmen kívül hagyják
(csak a kóser sónál tartják be), s
mérgezõ kálium-túladagolást okozó
kálisóval „helyettesítik” a konyhasót
számos sóban, így
különösen az ún. „nátriumszegény”
és a „csökkentett nátriumtartalmú” étkezési
sókban,
pl. a kálisó mérgezõségére figyelmeztetõ
kellemetlen ízt fûszerekkel elnyomó „Vivega”-ban,
melynek 40% a kálisótartalma, vagyis a szervezet Na/K ionegyensúlyát
súlyosan
megzavaró antifiziológiás sópótlást
okoz. E szabványsértés olyan szabálysértési
bûncselekmény, amelyik alapvetõen sérti a valamennyi
nem kóser étrensdû lakos egészsége
védését is elõíró Önkormányzati
Törvényt és Magyar Köztársaság Alkotmányát.
Melléklet:
az „önkormányzati-bûntett” kódú ügyirat.
Budapest, 2006. március 16. Code:
DMRV-Control060316
Tisztelettel:
Tejfalussy András
Copy: Phd. dr. Szente Kálmán úr részére
***
NYÍLT LEVÉL 2/1. Code: DMRVvizvissza060319
Duna
Menti Regionális Vízmûvek
Farkas Vince vezérigazgató
Kedves Farkas Úr!
Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök (2621 Verõce,
Lugosi u. 71.) ezúton megrendelem
a DMRV-tõl a tulajdonomat képezõ 2621 Verõce, Lugosi
u. 71. számú ház visszakötését a
verõcei vezetékes vízhálózatra (szennycsatorna
hálózatra rákötés nélkül)..
A visszakötést
nem a korábbi utcasarki vízóra aknába kérem,
mert azt a szennycsatorna
építés során betemették. A ház elõtti
út alatti vízvezetéket kérem rövid úton
összekötni az
elõkertben (a kerti vízcsap alatt) lévõ saját
vízaknámban lévõ vízvezetékkel,.a
vízóra ott való
közbeiktatásával A Lugosi u. 69. szám alatt lévõ
szomszédom, a Percept Kft dolgozói a
távollétem esetén is beengedik a szerelõket a kertembe,
majd felkérem erre õket.
Kérek egy
árajánlatot a 1036 Budapest, Lajos u. 115. szám alatti
(Agroanalízis
Tudományos Társaság pjt-s) címemre, a szerelési
munka megkezdése elõtt.
Megjegyezni kívánom,
hogy a házam vízhálózatból történt
kikötése nem az én kérésemre
történt, hanem amiatt, mert közérdekbõl is a
bírósághoz fordultam, hogy a KÖJÁL/KTM
1988/91-es kiadványai szerint Pest Megyében 52,1%-os arányú
vízminta minõségi hibák miatt
állapítsa meg, hogy a vezetékes ivóvíz gyakran
nem kellõen biztonságos, s emiatt csak további
tisztítás, pl. háztartási frakcionált vízdesztilláló
kislétesítmények beiktatásával lehet garantálni
a
mindig szennyezõdés- (vegyszer- és vírus- stb.)
mentességét. Ez a feltételezés azért is alapos
volt, mert idõközben publikálták a Növényvédelmi
Kutató Intézet által, a hivatalosan akkreditált
laboratóriumokban végzett DMRV-vízminta ellenõrzés
eredményeit, amelyek szerint a
növényvédõszerrel való vízszennyezettség
különösen problémás volt.
Ezen ellenõrzõ
mérések lesújtó eredményeit Dr. Darvas Béla
egyetemi tanár a
Dunakanyar Régió címû váci lapban is közzétette,
a szaklapokban megjelent részletesebb
értékelésre hivatkozással. A szóban forgó
ellenõrzési mérések szerint majdnem 10000%-kal volt
több a DMRV Vác és Verõce közötti kútjából
származó vízmintákban az egészségre
rendkívül
ártalmas növényvédõszer (összesen), mint
a maximálisan eltûrhetõ 100 nanogramm/liter
határérték, így ezek a mérések is
azt bizonyították, hogy szükség van a vezetékes
ivóvíz
biztonságosabban tisztítása.
Ezért az
Agroanalízis Tudományos Társaság pjt-nk kutatómérnök-
és fizikus kollektívája
a vízszennyezettségi probléma megoldására
kifejlesztett (mint mûködõ
kislétesítmény-terv-modellt) a verõcei lakosok érdekében
is egy többszörös
energia-újrahasznosítású, biztonságosan mûködõ,
egyszerûen karbantartható és könnyen
kezelhetõ igen takarékos frakcionált ivóvíz
desztilláló háztartási ivóvíztisztító
kislétesítményt.
Felszereltem egy ilyen a saját házamban is, s a segítségével
most már majd sokkal
biztonságosabbá tudom tenni a vízmû által
szolgáltatott vezetékes vizet is.
Szeretném
közölni Önnel, hogy az ÁNTSZ tájékoztatása
szerint is, újabban a WHO is
már azzal ajánlja a desztillált vizet ivóvízként,
hogy „ásványi anyagok”, nem kellenek az
ivóvízbe, mivel minden szükséges ásványi
anyag megtalálható a normális ételekben.
Felkérem
Bethlen Farkas verõcei polgármester urat arra, a jelen irat részére
is
megküldésével, hogy szíveskedjék folytatni
Önnel az érdemi tárgyalásokat arról, hogy legalább
részarányosan átvállalják (tekintettel az
Önkormányzati Törvényre, amely szerint az
Önkormányzat kizárólagos garanciális kötelezettsége
a mindig biztonságos ivóvíz garantálása)
a
szükséges háztartási ivóvíztisztítók
beruházási- és mûködtetési költségét,
élve az
önkormányzatok által ehhez elérhetõ pályázati
lehetõségekkel.
Budapest, 2006. március 19.
Üdvözlettel:
Tejfalussy András
Copy: Bethlen Farkas
úr
verõcei polgármesternek
