AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: Jogi és politikai ügyek fóruma


A hazug, tolvaj, csaló rablógyilkos talmudistanáci-disznó országhódítók és bûnsegédeik elleni fellépés nem antiszemitizmus, hanem ANTINÁCIZMUS!

I.

TALMUDISTA TERRORISTÁK?

1992. november 19-én, súlyos, életveszélyes balesetet okoztak Balogh Zsófia dipl. közgazdásznak, Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló, parlamenti szakértõ feleségének. Éppen akkor, amikor készült a három érintett minisztériumban és a kutatóintézeteikben a félrevezetõ és a mérési adatokat is az ellenkezõjére hamisító "válasz", az antifiziológiás sótartalmú élelmiszerekkel a nem vallásos zsidó lakosok ellen folytatott népirtás parlamenti letagadására. Az antifiziológiás táplálkozással folytatott népirtásnak a letagadása elsõsorban a talmudistáknak állt édekében. Az interpelláció elleni hazudozásnak az volt a közvetlen célja, hogy megakadályozzák a Dr. Kovács Pál, az Országgyûlés Szociális és Egészségügyi Bizottságának titkára és egy képviselõ társa által kért kért parlamenti vizsgálóbizottság felállítást. A balesetnek az volt a "haszna", hogy az általunk szakmailag elõkészített országgyûlési intermelláció megfúrása ellen ne legyen idõnk és alkalmunk fellépni. Aki a "véletlen balesetet" összehozta, egy általunk foglalkoztatott programozó volt, aki a baleset miatti zûrzavart kihasználva elvitte magával és azóta sem adja vissza Tejfalussy András nagyértékû APLA programjának az ALAPDOKUMENTÁCIÓJÁT. A magyarországi bíróságokon a mai napig sem lehetett elérni sem a bünügy bírósági vizsgálatát, sem a kártérítés tárgyalni kezdését:

Fõvárosi Bíróság
Budapest, Markó u. 27.
1055

Négy példányban, új keresetként, a mellékletet mindegyik példányhoz csatolva.


Tisztelt Bíróság!

Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (1036 Bp., Lajos u. 115.) az általam képviselt feleségem, Balogh Zsófia dipl. közgazdász (1036 Bp., Lajos u. 115.) felperes, az ANTIRANDOM GMK (1092. Bp., Bakáts tér 2.) volt tagja részérõl, a Váci Városi Bíróság Elnöke I. r. a Pest Megyei Bóróság II. r., és a Fõvárosi Bíróság III. r. alperesekkel szemben, a felperes jogainak a megóvása érdekében, ezennel megállapítási és kártérítési pert indítok.

A Feleségem súlyos balesetet szenvedett annak következtében, hogy három személy együttesen rábeszélte, hogy segítsen nekik egy karácsonyi játékgyártásban. Elõbb játékokatszereltettek vele össze (Horváth Péter), majd arra kérték, hogy segítsen a játék alkatrészek fröccsöntõgépen való legyártásában is. Ezt csak mint magánvállalkozó vállalta el, mivel nem volt hajlandó megengedni, hogy õt, az ANTIRANDOM GMK egyetemi végzettségû fõállásó tagját, a fröccsöntõ gépet ezen eseti vállalkozásához a rendelkezésére bocsátó másik személy, Árki József kisiparos, mint „fröccsöntõ segédmunkás alkalmazottját” hivatalos nyilvántartásba vetesse, bejelentse. Ezen eseti, alkalmi vállalkozásához hárman is garantálták a Feleségem részére, hogy a gép megfelelõ védõberendezésekkel van felszerelve, és hogy nem okozhat balesetet. Horváth Péter, aki odacsalta, Árki József, aki a gépet biztosította, valamint annak sógora, Hart József, aki a mûhelyt felügyelte, és maga is ott dolgozott. Én és Nóra leányunk is tanúsítjuk, hogy kizárólag ezen az alapon történt a Feleségem részérõl az alkalmi vállalkozás.

Az életveszélyes kézsérülést, a Feleségem bal kezefejének a szétroncsolását, az ujjai levágását eredményezõ baleset 1992. november 19-én, ilyen elõzmények után következett be. A rendõrség megállapítása szerint azért történt a baleset, amelyben a Feleségem teljesen vétlen volt, mert le voltak szerelve a baleset ellen védelmet nyújtó felszerelések a fröccsöntõgéprõl. A baleset bekövetkezésekor csak Horváth Péter volt a Feleségem mellet. ezután a saját jelenlétét letagadó, másnak (Hart Józsefnek) a balesetnél ottlétét hazudó hamis baleseti jegyzõkönyveket és egy visszadátumozott hamis munkaszerzõdést hozott hozzám, s ezeket megkísérelte általam aláirattatni. Miután ezeket visszautasítottam, a kórházban is megkísérelték azokat aláirattatni
a Feleségemmel. Árki József Kft-jét az ügyiratokban hol MÜÁRK-nak, hol MÛÁRT-nak nevezik, Az általuk a Feleségem lejáratására felhasznált iratokban ezen kft fröccsöntõ segédmunkás alkalmazottjának hazudták a Feleségemet, hogy ezen az alapon minimális baleseti kártérítést kelljen fizetni. Azt a hazugságot is alá akarták vele íratni, hogy az õ hibájából történt a baleset, és azt a hazugságukat is, hogy mint a Kft alkalmazottját, elõzetes munkavédelmi oktatásban részesítették õt, s ezóton is próbálták ráhárítani a baleset okozást, hogy nem kelljen kártérítést fizetniük a részére.

Az elõzményekhez sorolható, bár csak a baleset után derült ki, hogy Horváth Péter eltulajdonította egyik nagyért ékû programom vele íratott program dokumentációját, de azt az ANTIRANDOM gmk részére, a Feleségem kezéhez átadottnak hazudta, s a baleset keltette zûrzavart arra használta ki, hogy ezt az általa eltulajdonított programdokumentációt bírósági úton kifizettesse az ANTIRANDOM GMK-val, végül is a Feleségemmel. Elsõsorban a korábbi programalkalmazás során leleplezett mezõgazdasági minisztériumnak állt érdekében a program további alkalmazásának a program doluimentáció eltüntetésével megakadályozása, ugyanis a program súlyos korrupciókat, pl. a gilisztázási csalást stb. is kimutatott ill. az annak folytatásával kapcsolatos minisztériumi pályázat intézési csalásokat. A minisztériumi pályázatok ellenõrzésre is alkalmazott, RABBI elnevezésû, vagy más néven Automatikus Psycho Logikai Analizátor (APLA) programom dokumentációjáról van szó. Miután a pályázati korrupciók kimutatásán megsértõdött minisztérium éppen bosszúhadjáratot szervezett ellenem 1992-ben a Váci Városi Bíróságon, hogy a korrupciókról publikált megállapításainkat személyem elmebeteggé nyilváníttatásával megkérdõjeleztesse, és a baleset elõidézés, majd annak a Horváth Péter által hamis iratok aláírattatásával fedezni próbálása is, és az azzal egyidejû program eltulajdonítás is, ugyanazt a célt is szolgálhatták, vagyis, hogy ne tudjuk a minisztériumi pályázat ellenõrzési munkákat tovább végezni, emiatt a Horváth Péter és társai elleni feljelentést és a kártérítési követelést, és ezek bizonyítékait is, a Váci Városi Bírósághoz nyújtottam be, hogy összefüggéseiben is vizsgálják meg a különféle bûncselekményeket (pályázati korrupció, gépelrontással való balesetokozás, program dokumentáció lopás). Annyira törvénysértõ volt a miniszterek által ellenem szerveztetett váci per, hogy maga a köztársasági elnök, Göncz Árpád is hivatalos iratban (X-398/1998./ikt. sz.) letagadtatta, hogy indítottak ilyen aljas koncepciós pert a rendszerváltás után. Ennek ellenére is, ezt követõen is, összesen mintegy 10 évig folytatták a törvénysértõ pert a lejáratásomra, elrejtve az aktájában a Horvát Péter és társai elleni feljelentést és kártérítési követelést. Egy ízben (1997. szept. 10-én) a rendõrök behurcoltak a Váci Bíróságra, miután hajnalban betörtek az irodámba, és elõbb ott, majd folytatásaként a Bp. III. ker. Rendõrkapitányságon, agyrázkódásosra vertek, rugdostak (dr. Kautzné dr. Schneider Margit Erika váci bíró, a váci bíróság jelenlegi elnöke (hamis) elõállítási parancsa alapján, és ezzel próbálták elérni, hogy a Kautzné cselekvõképességet kizáró gondnokságot rendeljen el ellenem. Szerencsére ez nem sikerült nekik, mert a tárgyaláson elkövetett jegyzõkönyvezési csalását azonnal feljelentettem és így nem tudott érdemi végzést hozni. A lejáratásomra kieszelt ezen pert egy idõ múlva kénytelenek voltak az ilyesmik miatt a jelen per alperesei végleg abbahagyni.

Kérem, hogy a t. Bíróság állapítsa meg, hogy az alperesek egyetemlegesen felelõsök azért, hogy a Ptk. 5. §. által tiltott bírói joggal visszaélést folytatva, az alperesi bíróságok jogkörében kárt okoztak a Feleségem részére azzal, hogy nem engedték meg a balesetet okozók elleni bünetõeljárások és kártérítési eljárások idõben lefolytatását. Vagyis nem hagyták a baleset okozás és az azt fedezõ okirat hamisítások és egyéb csalások, valamint a program dokumentáció eltulajdonítás ellen tett feljelentést büntetõ eljárásban kivizsgálását és a nevezett károkozók büntetõjogi felelõssége (a Be 55. § és 212. § alapján) megállapítását és velük a kártérítés kifizettetését a Feleségem részére, a balesettel okozott károkért, és az ANTIRANDOM GMK (program dokumentáció megrendelõ) részére, a program dokumentáció eltulajdonításával okozott károkért, és részemre, mint a program licenctulajdonosa részére a programom dokumentációja Horváth Péter által eltulajdonításával okozott (licenctulajdonosi) károkért.

Miután nemrég sikerült hitelesen kimásoltatnom a váci bírósági aktából az abban rejtegetett feljelentõ és kártérítés követelõ 1993-ban iktatott beadványaimat, s ezen iratok alapján ismét kezdeményezni s kártérítési eljárást a baleset ügyben és bepanaszolni a fõnökeiknél és ezúton az ügyészségnél a Horváth Péter által eltulajdonított program dokumentációt az ANTIRANDOM GMK által átvettnek hazudó másodfokú ítéletet hozó bírákat, dr. Kovács Lászlót és társait.

Jelen per III. r. alperese jelenleg azzal akadályozza, hogy a Feleségem kártérítést kaphasson, hogy a fõvárosi bírósági bírák a Horváth Péter által aláírattatni próbált, nyilvánvalóan hamis munkaszerzõdés felhasználásával a Feleségem vállalkozói jogviszonyát hamisan átminõsítették munkaügyi perré, és ezzel a csalással egyidejûleg a Kft létezése idejére az iratokat eltüntetõ jelen peri alpereseket mentesítõ végzést is kiadtak. Vagyis ezúton összejátszottak a károsult Feleségemmel szemben kárt okozó, jelen perben I. r. és II. r. alperes bíróságokkal.

Kérem a fent említett, a Fõvárosi Bíróságon Balogh Zsófia felperes nevében Horváth Péter, Árki József, Hart József és a Váci Városi Bíróság ill. a Pest Megyei Bíróság alperesekkel szemben általam korábban indított per összes irata alapján a jelen per alperesei kártérítésre kötelezését az egyetemleges felelõsségük alapján a Feleségem által igényelt kártérítés teljes összegében. Vagyis azt kérem, hogy a jelen keresetben megnevezett I., II. és III. rendû alperesek, az egyetemleges felelõsségük alapján általános kártérítés keretében fizessék ki a teljes kártérítési követelési összeget a balesetben súlyosan megsérült Feleségem részére. azon a jogi alapon, hogy államigazgatási jogkörben elkövetett joggal való visszaélésekkel õk húzták el a feljelentési és a kártérítési eljárás megindítását 1993-tól mindmáig.

Ezenkívül kérem megállapítan azt Is, hogy hamisak a Horváth Péter és társai által készített, felhasznált baleseti jegyzõkönyvek és az ún. munkaszerzõdés is. A baleseti jegyzõkönyv egyikében a baleset idõpontja is hamis, hamis bennük, hogy a feleségem hibájának hazudják a balesetet, és az is hazugság bennük, hogy Hart József volt jelen a balesetkor, és az is hazugság bennük, hogy elhallgatják, hogy Horváth Péter volt jelen és az is, hogy alkalmazotti munkaviszonynak hazudják a feleségem magávállalkozását, és az is, hogy munkavédelmi oktatást tartottak a Feleségem részére. A Feleségem soha nem is szándékozott a szóban forgó Kft-hez belépni betanított segédmunkásnak. a Feleségem soha sem írt alá alkalmazotti szerzõdést a Kft-nél. Ha esetleg aláírta valaki a nevét, akkor az nyilván további okirathamisítás Horváth Péter és a társai részérõl, amit bírósági írásszakértõvel kérek igazoltatni. Vagyis a három korábbi alperesi személy ellen megítélni kért kártérítést teljes egészében a jelen per alpereseivel szemben kérem megítélni. A Horváth Péter és társai magánszemélyek elleni korábbi keresetet ezúton a bûncselekményeik ítéleti megállapításának a kérésére korlátozom.

Megyjegyzem egyébként, hogy a rendõrség által megállapított bûncsekmény, szabálsértés volt a gépnek az elrontása, a hibás gép munkavégzéshez rendelkezésre bocsátása. Ha a Kft-vel szemben folytatták volna is le a kártérítési eljárás, akkor is el kellett volna rendelni a géptulajdonos Kft ügyvezetõje ellen a büntetõbírósági eljárást és azon belül a kártérítési eljárást. Ha ennek indíthatósága 1993 óta elévült, az is kizárólag a jelen perben alperes bíróságok idõhúzásai, és törvénysértõ eljárásainak a következménye. Vagyis, ha lett volna munkavállalói, alkalmazotti szerzõdés, akkor is magánszemélyként kellene felelõsségre vonni a balesetet okozó gép állapotáért felelõs Árki Józsefet vagy ha nem õ volt, vagy nem egyedül õ volt a Kft ügyvezetõje, akkor a tényleges ügyvezetõ(ke)t. Büntetõpert azonban a Munkaügyi Bíróság nem folytathat, tehát ebbõl a szempontból is csalás volt oda áttenni a pert.

Teljes költségmentességet kérek, tekintettel arra, hogy a Feleségem rokkantsági segélyt kap csak, amelynek az összege kritikán aluli.
_____________________________________________________________________________

FÕVÁROSI BÍRÓSÁG
Budapest, Markó u. 27.
1055


4 pld.-ban, új keresetként, a kétoldalas mellékletet mindegyik példányhoz csatolva.


személyiségi jogok megsértése megállapítatása iránti keresete


Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló 1036 Budapest, Lajos u. 115. felperesnek, az alábbi alperesekkel szemben:

I. r. alperes: Váci Városi Bíróság elnöke (2600 Vác, Budapesti út 10.).

II. r. alperes: Pest Megyei Bíróság (1146 Bp., Thököly u. 97/101.).

III. r. alperes: Fõvárosi Bíróság (1055 Bp., Markó u. 27.)

Budapest, 2005. január 15.

Tisztelettel:


Balogh Zsófia dipl. közgazda
felperes h. a képviselõje.
Tejfalussy András



Budai Központi Kerületi Bíróság
Budapest, II., Budakeszi út 51/b.
1251

Újabb megállapítási és elszámoltatási kereset.

Felperesek képviselõje: Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló
(1036. Bp., Lajos u. 115.)

1. r. felperes: Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (1036. Bp.,
Lajos u. 115.), 2. r. felperesi végelszámoló.

2. r. felperes: AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
Környezetvédelmi- és Gazdaságosság Ellenõrzõ Központja gmk
„v.a. (1036. Bp., Lajos u. 115.)

3. r. felperes: ANTIRANDOM GMK „v.a.” (1036. Bp., Lajos u.
115.)

Alperes: Horváth Péter programozó, II. r. felperes gmk-ból közgyûlési határozattal kizárt tag (1224. Bp., Thököly u. 26.)

Felperesek a Pp. 123. § alapján, mivel annak alkalmazási feltételei fennállnak, kérik, hogy a T. Bíróság kötelezze a alperest, hogy
igazolja, hogy kinek és mikor adta át a Tejfalussy András licenctulajdonos által készített és alperesre rábízott APLA program-fejlesztési leírásokat és az annak alapján az alperessel, az alperesnek az ANTIRANDOM gmk-val aláírt találmányi közremûködõi szerzõdése szerint elkészített, az ANTIRANDOM gmk-nak átadandó APLA programdokumentációt (a gépre lekódolása dokumentációját és a gépre lekódolt program használatához szükséges mûködési, mûködtetési leírásokat).

A Fõvárosi Bíróság ugyanis egy hamis jogerõs ítéletet hozott az alperes bemondásai alapján, minden ellene szóló tanúvallomást és
okiratot, valamint az ezeken alapuló elsõfokú ítéletet is semmibevéve arról. a hamis ítéletében azt vette alapul, hogy Horváth Péter hiánytalanul és határidõben átadta az ANTIRANDOM gmk-nak a programdokumentációt. alperes azonban valójában soha sem adta át a szóban forgó programdokumentációt a felperesek egyikének sem, sót, az I. r. felperesnek a tõle programozásra kapott dokumentációt sem adta vissza. ezzel szemben az US AIR FORCE és több bank is elkezdett egy teljesen hasonló programot használni (EXPERT CHOISE).

Alperes és az ügyvédje tehát csalást követtek el, és ezáltal elõnyhöz juttatták az EXPERT CHOISE program értékesítõit a felperesekkel szemben, a Fõvárosi Bíróság bírái (dr. Kovács László és társai) hamis ítélete segítségével, azt hazudhatják, hogy alperes az Tejfalussy András licenctulajdonostól eltulajdonított értékes program fejlesztési dokumentációt visszaadta az annak alapján számítógépre lekódolt program teljes dokumentációjával együtt, vagyis programeltulajdonítást hamis ítélet alapján fedeznek olymódon, hogy az alperes által eltulajdonított programdokumentációkat az eltulajdonításával megkárosított
ANTIRANDOM gmk-val és végül is az I. r. felperes licenctulajdonos Feleségével, mint az ANTIRANDOM GMK TAGJÁVAL csalással kifizettetnék.

Felperesek BÜNTETÕ PER KERETÉBEN KÉRIK TÁRGYALNI AZ ÜGYET, A BE. 55. § ÉS 212. § ALAPJÁN, mert az alperes csalással, az ügyvédje segítségével elkövetett bûncselekmény keretében tulajdonította el az I. r. felperes által feltalált és a többi felperessel együtt, minisztériumnak végzett szakértõi rendszerként, tudományos szolgáltatásként alkalmazott APLA program ezen fejlesztési dokumentációját.

Jelen per keretében kérjük kötelezni az alperest az I. r. felperes által elkészített és az alperesnek a számítógépbe beprogramozásra
átadott összes programdokumentáció visszaadására.

Valamint kérjük kötelezni az alperest, hogy igazolja átadás-átvételi iratok bemutatásával az általa készített programdokumentáció
általa kinek átadását, és ha nem tudja hitelt érdemlõen igazolni, kérjük vele szemben ítéletileg megállapítani, hogy e
programdokumentációkat a felperesektõl ellopta.

Jelen elszámoltatási, megállapítási per az I. r. felperes szellemi tulajdonának a védelmét és a személyiségi jogai védelmét szolgálja,
valamint a többi felperes vagyonának a védelmét szolgálja, a vonatkozó ismert jogszabályok szerint.

Felperesek kérik, hogy a t. Bíróság csatolja jelen keresetükhöz az érdemi bizonyítás megengedése nélkül, a Fõvárosi Bíróság által
kiadott 61. Pfv. 17241/2004/3. sz. végzéssel leállított elõzõ per valamennyi iratanyagát, bizonyítékként arra, hogy az alperes és az
ügyvédje csalást követtek el, amikor a másodfokú bíróságnak azt beszélték be, hogy Horváth Péter hiánytalanul átadta a
programdokumentációt az ANTIRANDOM GMK-nak, Ez azért is szükséges, mivel ezek az iratok is bizonyítják, hogy az alperes soha
ha sem adta át felperesek egyikének sem a szerzõdése szerinti programdokumentációt, de az a programdokumentációt sem adta
vissza, amelyet Tejfalussy Andrástól a m unka elvégzéséhez kapott, vagyis azt is eltulajdonította.

Budapest, 2005. január 16.

Tisztelettel:

Tejfalussy András
felperesi képviselõ


A Fõvárosi Cégbíróság Elnökéhez
Fax: 311-1216, Code: CégbíróságiHP4

Tárgy: Panaszbejelentés, mint nyílt levél,


Tisztelt Cégbírósági Elnök!

Kérjük az alább részletezett bírói és bírósági joggal való visszaélések megállapítását és a csalásokon alapuló cégjogi, cégnyilvántartási diszkriminálások megszüntetését, s a csalások miatti végrehajtási eljárás leállít/tat/ását!

A Tejfalussy András dipl. mérnök találmányaiban leírt kutatás gyorsító és döntés
optimalizáló programok hasznosítására jött létre, ezzeknek a közhasznú alkalmazásával foglalkozott az 1980-as évek elejétõl az AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és Gazdaságosság Ellenõrzõ Központja gmk, valamint az ANTIRANDOM Mérési Szolgálat gmk. Mindaddig, amíg a gmk-kat törvényileg engedték folytatni. Ennek a munkáinknak a során jelentõs közérdek sérelmeket mutattak ki a méréseink. Emiatt összeütközésbe kerülünk a visszaélések elkövetõivel, az azokat fedezõ bürokratákkal. Pl. az OTP-vel, amely gilisztázási csalást hitelezett és lenyúlta a bankbetétünket. És a mérgezõ kálisót mûtrágyaként és ételek „sózására” alkalmaztatókkal, a lakosságot ezzel, vagyis az „antifiziológiás” étrenddel ivartalanító, gyilkoló állami- és kormány hivatalnokokkal. Ezeknek a népellenes büntetteknek a bizonyítékai nyilvánosságra vannak hozva, szíveskedjék megtekinteni az Agroanalízis Tudományos Társaság pjt AQUANET.FW.HU internetes honlapján, mely a Google keresõprogrammal könnyen megjeleníthetõ.

Az általunk leleplezett bûnözõ hivatalnokok emiatt az elvégzett kárelhárítási munkáinkat csak részben fizették ki, majd mindenféle retorziókat kezdtek el, folyattak, fedeznek a mai napig is ellenünk, még a bíróságokon is.

Azért fordulunk ismételten a Cégbírósághoz, hogy vessen véget annak a gyakorlatának, hogy amikor mi akarunk bírósági úton pénzt behajtani az elvégzett munkáink alapján, mint pl. a gilisztázási csalás leállítása alapján, akkor a bíró megakadályozza a tartozások elleni pert azzal, hogy kijelenti, hogy „már nincs a gmk, és nem ismeri el a végelszámolót vagy a gmk volt tagjait perképesnek, jogutódnak”.

És annak is, hogy a minket meglopó és az Antirandom gmk egyik tagjának, Tejfalussy András feleségének, Balogh Zsófiának súlyos balesetet elõidézõ személy (Horváth Péter) ellen tett feljelentést és az azon alapuló kártérítési perünket 1993-óta nem engedték az elsõ a bírósági tárgyalásig sem eljutni.

Ehelyett az általa Tejfalusssy Andrástól és az Antirandom gmk-tól ellopott program-dokumentációt csalással ki akarják velünk fizettetni, még a már nem létezõ Antirandom gmk telephelyekre is betörni próbálva azzal az ürüggyel, hogy léteznek ezek a telephelyek, mert az Antirandom gmk ma is mûködik, mert még nincs törölve a cégjegyzékbõl.

Balogh Zsófia és Tejfalussy András magánlakását vették célba, hogy ott a magánvagyonukból foglaljanak, mint volt telephelyen a csaló ügyvéd s csaló, tolvaj Horváth Péter hamis követel se, egy nekünk át nem adott, tõlünk ellopott programdokumentáció ellenértékeként.

Hiába jelentjük? Ezúton is, ismételten bejelentjük, hogy a két gmk-nak már nincs más vagyona, mint amit követel a neki tartozóktól, és Horváth Pétertõl, a program dokumentáció ellopása miatti kártérítésként, és a gmk-knak a gmk megszüntetése óta egy telephelyük sincs.

Amennyiben végrehajtóval próbálnak betöretni azokba a magánlakásokba, ahol régebben a gmk-k telephelye volt, azt magánlaksértésnek tekintjük és bírói jogkörben folytatott károkozásnak.

Mellékeljük - a megkísérelni próbált végrehajtás elleni keresetként is - az illetékes fórumon való letárgyalásra - a bírói, b bírósági csalásokat bizonyító iratokat és kérjük, hogy Ön vessen véget az ellenünk aljasul csalókat és tolvajokat fedezõ diszkrimináló ügyintézéseknek.

Mellékletek:
1./ A bírói csalásokon és a cégbírósági diszkriminatív nyilvántartáson alapuló hamis II-III. ker. Bírósági 0103-1.Vh.660/2002/Pb- 5. sz. végzés,

2./ A minket meglopó, az Antirandom gmk tag Balogh Zsófiának (akinek a lakásában akar most foglaltatni) balesetet „összehozó” Horváth Péter ellen 1993-ban általunk benyújtott büntetõ feljelentést és kártérítési követeléseket (ellenköveteléseket letagadó 58. Pfv. 631.357/2004/2. hamis perújítási végzés, amely azzal érvel, hogy nem volt Horváth ellen megítélt büntetõ eljárás. Persze, hogy nem volt, miután csalással 1993-óta akadályozzák a bírák, hogy legyen!

3./ Panaszbejelentés a bírói, bírósági csalások leírásával a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bírósághoz (is).

Budapest, 2005. február 11.

Tisztelettel:

Tejfalussy András
Agroanalízis gmk végelszámoló
1036 Bp., Lajos ju 115.
Tel./fax: 250-6064

Böröcz Zsuzsanna
Antirandom gmk végelszámoló
2600 Vác, Domb u. 15.


Code: HPellenifelülvizs1

T. Dr. Lomnici Zoltán legfelsõbb bírósági elnök és dr. Polt Péter legfõbb ügyész kezéhez!
1055 Budapest, Markó u. 16.

Mint komplex felülvizsgálati kérelem és tájékoztatás a bírói, bírósági okirat hamisításokról, valamint a csalásokon alapuló végrehajtás elleni kereset, továbbá a bírák elleni elfogultsági kifogás.

A beadvány alapjául szolgáló ügyek: a Fõvárosi Bíróság 57.Pfv. 631.357/2004/2. számú 2005. január 18-án kelt, február 4.-én kézbesített hamis végzése, továbbá az 53.Pf.22.756/2001/4. sz. fõvárosi bírósági ítélet, amelyek a perújítási bizonyítékok szerint is, de az elsõfokú 21.P. 22.800/1996/26. ítélet szerint is teljesen tényállás ellenesek, iratellenesek, hamisak. Idõben benyújtott perújítási kérelemrõl van szó, ami halasztó hatályú az ugyanazon ítélet elleni felülvizsgálati kérelemnek a benyújtási határidejére.

Tisztelt Felülvizsgálatra Jogosult Hatóság(ok)!

Alulírott, Tejfalussy András (1036 Bp., Lajos u. 115.) mint a fenti perekbe beavatkozó, az APLA program alapdokumentáció szerzõje és tulajdonosa, kérem, hogy a Legfelsõbb Bíróság rendelje el Horváth Péterrel szemben a perújítást és töröltesse a hamis ítéletet, amellyel a tõlem Horváth Péter által ellopott APLA alapdokumentációt és azon alapuló szintén ellopott gépre lekódolási program dokumentációt próbálják a bírók kifizettetni az ANTIRANDOM gmk károsulttal a tolvaj Horváth Péter részére, egyes alapvetõ bizonyítékok figyelmen kívül hagyása, más bizonyítékok értelmének az ellenkezõleg magyarázása, vagyis bírósági okirat-hamisítások útján.

A perújításhoz mellékelt bizonyítékok szerint hamis az ítélet arra alapozása, hogy az APLA programom Horváthtal lekódoltatott kísérleti változatáért két alkalommal is kapott pénzt az ANTIRANDOM GMK a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumtól, és ezért abból Horváthnak is jár pénz. Valójában egy alkalommal sem azért kapott pénzt, a második alkalommal az izraeli káliumnitrát mérgezõ hatásait leleplezõ mérés elvégzéséért és a mérõtér minisztériummal közösen kiértékeléséért és annak eredményei minisztériumi jelentésben felhasználásáért kapott pénzt. Lásd a mellékelt kiértékelési jegyzõkönyvet, valamint a minisztériumi jelentés, amelyet Dr. Biczók Gyula és még két másik minisztériumi szakértõ is aláírt.

Tehát nem csak az APLA program dokumentáció ellopását, hanem az izraeli kálisó mérgezõ hatását, annak eltusolását, és az izraeli kálisóval antifiziológiásra növelt káliumtartalmú élelmiszerekkel a nem vallásos zsidó lakosok mérgezését is bûnpártolják az ítélet hozó bírák és a perújítási végzéseket hozó bírák. Vagyis bûnsegédek az antifiziológiás (lásd az AQUANET.FW.HU internetes honlapon) ételek elõállításában, a nem vallásos zsidó lakosok ezekkel ivartalanításban, az életük rövidítésében, az adóbefizetéseik és egészségbiztosítási és nyugdíjbefizetéseik erre való felhasználásában, vagyis tömeggyilkosságban és kirablásban. (A vallásos zsidókat megvédi a fiziológiás kóser étrend és a desztillált ivóvíz ivás, a zsidó törvénykönyv, a talmud betartása esetén).

Követelem, hogy visszamenõleg zárják ki a per intézésébõl és büntetõeljárásban közokirat hamisításért vonják felelõsségre azokat a bírákat és bírósági alkalmazottakat, bíróságokat, ügyészségeket és ügyészeket, akik figyelmen kívül hagyták, ill. ellenkezõjére hamisították Horváth Péter és ügyvédje ellen benyújtott ellenköveteléseket, feljelentéseket, s mindazokat is, akik a nemzsidók megkopását, kirablását és abban való bírói bûnsegédkezést és abból való nyereségrészesedést kötelezõen elõíró talmudi törvényeket tisztelik. Ugyanis az izraeli káliumnitráttal való népirtás fedezését is jelenti a perújítás elutasítása. Kirendelt védõt kérek, mivel az ANTIRANDOM GMK elvesztette a vagyonát Horváth Péter és a bírók csalásai miatt, és a bírói jogkörben okozott kár ellen a Pest Megyei Bíróságon folytatott perben már engedélyezték a részemre a költségmentességet, lényegében ebben az ügyben, csak egy másik megközelítésben.

Kérem leállíttatni a Bp. II.-III. ker. Bíróságot*, amely a Horváth ellen tett feljelentéseket és ellenköveteléseket nem volt hajlandó bevenni a Horváth Péter által a hazugságaival indított perbe, és emiatt ki lett zárva a per vitelébõl (így került át elsõfokon a Budai Központi Kerületi Bíróságra, ahol elsõfokon meg is nyertük Horváth ellen a pert. Csalás, hogy 1993 óta nem bírálták el a baleset okozása és dokumentáció eltulajdonítása miatt ellene benyújtott feljelentést és kártérítés követelést, sõt letagadták ezeket is a perújítási másodfokú végzéssel!

* A II. és III. ker. Bíróság végrehajtó irodája ugyanis be akar törni a feleségem lakásába, amely az ANTIRANDOM gmk egyik már régóta megszûnt telephelye, hogy ott a csalásokon alapuló hamis ítélet alapján, és hamis cégkivonati adatok felhasználásával foglaljon, vagyis további törvénysértéseket kövessen el.

Budapest, 2005. február 18.

Tisztelettel:
Tejfalussy András
dipl. mérnök, feltaláló mint beavatkozó, az ANTIRANDOM GMK
megbízottjaként is

Cc.: 1./ BKKB elnök kezéhez
2./ Bp. II. és III. ker. bírósági elnök kezéhez
3./ Dr. Békésné dr. Harmathy Mária ügyvéd ûrhölgynek


Code: hpcsalásiper2

Tisztelt Fõvárosi Bíróság Cégbítósága!

Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök felperes AGROANALÍTIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG GMK v.a. végelszámoló (1036 Bp., Lajos u. 115.), a mellékelt 13.P.XXII.20.383/2005/2. BKKB. ikt. sz. végzés alapján a következõket kérem a t. Cégbíróságtól, melyrõl tájékoztatom a BKKB-t és a Legfõbb Ügyészséget is:

Kérem, hogy a Cégbíróság tájékoztassa a Budai Központi Kerületi Bíróságot, annak itt mellékelt végzése alapján arról, hogy az alábiak megfelelnek a valóságnak és akadályát képezik annak, hogy a rég nem létezõ gmk cégekrõl 30-napnál nem régebbi cégkivonatokat nyújthassunk be.

Az törtébnt ugyanis, hogy az általam feltalált kutatás gyorsítási software-eket és „döntési optimum szintetizáló” programokat (amelyek az internetes AQUANET.FW.HU honlapunkon megtekinthetõk)
hasznosító ANTIRANDOM GMK és az AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi-és Gazdaságosság Ellenõrzõ Központja gmk-a Magyar Közlönyben közzétett idõpontokban megszüntek, ezért a telephelyeikhez addig általam és a Családom tagjai által biztosított ingatlan használati jogukat meg kellett szüntetnünk (a cégmegszünés idõpontjával). A licenchasznosítási jogokat már jóval a gmk-k megszünése elõtt átruháztam a két gmk tagjai által alakított AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG pjt-nkre, s a két gmk, ubvgyancsak jóval a megszüntetése elõtt, valamennyi addigi tárgyi eszközét és anyagkészletét - miután azok már régen zérus nyilvántartási értéküek voltak - átruzházta a nevezett pjt-nkre, mivel a pjt vállalta a korábbi tudományos fejlesztõ és szervezõ munkák folytatását, s hogy segít behajtani a gmk-k végelszámolóinak a gmk-k kinnlévõségeit, vagyis a gmk (és annak tagjai) felé fennmaradt tartozásokat, elsõsorban a Magyar Állam és az OTP, és Horváth Péter tartozókkal szemben.
.
Kérem, hogy a cégjegyzékbe ezeket az adatokat helyesen és egyértelmûen tartsák nyilán, és ne adjanak ki ezekkel ellentomdó, és egymásnak is ellentmondó igazolásokat azok javára, akik nem akarják megadni a tartozásukat. Az OTP-mnáé leályítottuk egy csalás (humustermelõ giliszta felvásárlás) hitelezését, és 100 millió Ft-os tartozása van az AGROANALÍTIS GMK felé ennek alapján. 1993 óta pereljük, állandóan eltüntetik a kereseteinket, és legutóbb azzal utasította visza a per tárgyalását a Fõvárosi Bíróságon dr. Szente Ágnes bíró, hogy már „megszünt a cég”, mert törölték a cégjegyzékbõl, és sem a végelszámoló, sem a volt tagjai nem ismerhetõk el jogutód felperesként.

Másfelõl viszont egy programozó, Horváth Péter miután eltulajdonította az általam gépre lekódolásra átadott program dokumentációmat, és az annak alapján gépre lekódolt program dokumentációt is, majd azt hazudta, hogy ezeket átadta az ANTIRANDOM gmk-nak, majd erre a csalására alapozva bírósági végrehajtásokat szervezett, hogy a pénzt ezért az ANTIRANDOM GMK-n és annak tagjain, mint jogutódokon behajtsa.

A csalása sikerének az elõsegítése, hogy azt igazolta részére a Cégbíróság, hogy az ANTIRANDOM gmk a volt telepehein még ma is létezõ cég, és ezen az alapon be akartak törni az Antirandom gmk-nak korábban a telephelyét alajhelyet biztosító feleségem lakásába, hogy ott a gmk tartozása címén végrehajtóval foglaljanak. Meg kell jegyezzem, hogy Horváth Péter ellen a dikumentáció eltulajdonítása miatt 1993 elejét tettem feljelentést, és kártárítési keresetet is bejelentettem, amelyet mindmáig el sem kezdtek tárgyalni, erlsülyesztetták az okirat hamisításainak a bizonyítékaival együtt, mely okirat hamisításokkal egy általa a feleségemnek „összehozott” súlyos rokantságot okozó balesetet fedez, az ügyészség és a rendõrség vele bûntársi (belügyes) közremûködésével.

Jelen irat másolatával tájékoztatom a Budai Központi Kerületi Bíróságot az alábbiakról:

1. /A kereset elsõ példányát a Cégbíróság itt kikért állásfoglalása szerint pontosítva fogjuk benyújtani, az ANTIRANDOM GMK végelszámolója által is hitelesen aláírtan, kérek póthatáridõt addig ezekre .

2./ Azt kérjük részítélettel megállapítani, hogy Horváth Péter csak hazudta, hogy átadta a program
dokumentációt, de soha sem adta át, ill. az általam neki átadott programdokumentációt sem adta vissza.

3./ Büntetõeljárást kérünk ellene, a Be 55. és 212. §. alapján és ezek keretében kérjük a megállapítást. Nem lehet az ügyészségre vagy rendõrságre feljelentenünk, mivel ezek a szervek részt vettek a Horváth Péter és az ûgyvédje által a bíróságokon folytatott csalásokban, azok engedésében, eltüntették a Horváth Péter és társai elleni 1993-as feljelentéseket és nem léptek fel a tényállás bírósági hamisításai ellen, s eközben megkíséreltek egyéb tövénytelenségekkel is kikészíteni minket, különösen engem, a programok tulajdonosát, s ezúton elbitorolhatóvá tenni a program szerzõi jogaimat.

3. Teljes költségmentességet kérünk, a Cégbíróság igazolni tudja, hogy a gmk-knak nincs vagyona, s én pedig a bírósági és ügyészségi törvénytelenségek elleni perben már benyújtottam a kölségmentességi igazolást és el is fogadták azt a Pest Megyei Bíeóságon, lényegében ugyanezen ügyben.

4. Mivel egy program dokumentáció átadás meg nem történtének és az alperes által azzal való károkozásnak a megállapítását kérjük csak egyelõre részítéletben megállapítani, az ennek megfelelõ pertárgy érték zérus.

5./ A bíróság illetékessége és hatásküre ezen ügyben korábban ott lefolytatott ill. leállt perekben már
megállapításra került.

A61.Pfv.1724/2004/3. sz. végzés megtekinthetõ a BKKB-n, én is onnan kaptam. Jelen iratot megküldöm tájékoztatásul a legfõbb ügyész büntetõjogi helyettesének, a felelõsségét rögzítõ 13.P-XXII.20.383/2005/2. sz. végzéssel együtt. A kereset pontisítás alkalmával azonban külön is
mellékelhetem.

Melléklet: 2005. február 16.


Tisztelettel:


Tejfalussy András
felperes végelszámoló


_________________________________________________________
Budai Központi Kerületi Bíróság
Budapest, II., Budakeszi út 51/b.
1251


Újabb megállapítási és elszámoltatási kereset (5 pld.-ban benyújtva)
.

Felperesek képviselõje: Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló
(1036. Bp., Lajos u. 115.)

1. r. felperes: Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (1036. Bp.,
Lajos u. 115.), 2. r. felperesi végelszámoló.

2. r. felperes: AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
Környezetvédelmi- és Gazdaságosság Ellenõrzõ Központja gmk
„v.a. (1036. Bp., Lajos u. 115.)

3. r. felperes: ANTIRANDOM GMK „v.a.” (1036. Bp., Lajos u.
115.)

Alperes: Horváth Péter programozó, II. r. felperes gmk-ból
közgyûlési határozattal kizárt tag (1224. Bp., Thököly u. 26.)
Budapest, 2005. január 16.

Tisztelettel:


Tejfalussy András
felperesi képviselõ

Code:: hpcsalásiper
Cc.: A t. Fõvárosi Bíróság Cégbírósága részére, mint a II. és III. r.
felperes gmk-k végelszámolás folytásáról tájékoztatás.

ÉSZREVÉTEL:

Az iratok eltüntetési lehetõségére, és a bírói végzések nem hitelességének a bírósággal szemben bizonyíthatatlanságára ére alapozva tetszõlegesen hamis ítéleteket lehet hozni, amelyekben a bizonyítékokat figyelmen kívûl hagyhatják, vagy ellenkezõ értelemmel hivatkozzák, tudva, hogy késõbb majd nyomtalanul eltüntethetõk a bírói közokirat hamisításuk bizonyítékai az aktából.

Balogh Zsófia baleseténél a mai napig is hamis iratokra alapozva düntögetnek a bíróságok a nem megfelelõ bírósághoz áttételekról, az ezért felelõsöket viszont tárgyalás mellõzésével felmentik, mint pl. a Váci ás a Pest Megyei Bíróságot, amelyek 1993 eleje óta mindenfajta iratkezelési és ügyviteli csalással fedezik a Balogh Zsófia részére okozott súlyos baleset felelõseit, s az általuk elkövetet okirat-hamisításokat, amelyek segítségével hamisan munkaviszonynak tüntették fel a baleset bekövetkezéséhez vezetõ csalásaikat, a magánvállalkozásáshoz Balogh Zsófia rendelkezésére bocsátott munkagéprõl általuk minden baleset elhérító védelem tudatos leszerelését, vagyis a tudatos "véletlen baleset" elõidézésüket. A rendõrségrõl "eltüntették" a balesetben Balogh Zsófia vétlenségét megállapító nyomozás valamennyi bizonyítékát. A Pesti , Központi Kerületi Bíróság Közigazgatási bírósága ugyancsak a baleset okozóiáltal hamisított iratok alapján járt, s ejtette az Országos Egészségügyi Pénztár által a géptulajdonos elleni indított pert. Ez a bíróság sem, s az Országos Egészségügyi Pénztár sem volt hajlandó megindíttatni a Balogh Zsófia baleseti kártérítésére általunk a baleset után azonnal kért büntetõ- és. kártérítési pert. Véleményem szerint emellett azért is szervezhették a talmudista terroristák a balesetet, amelyet követõen a mûtétekbe majdnem belehalt (a felgyorsított kálium infúzió következtében) a Feleségemnek, hogy ezúton az Édesanyján is bosszút álljanak. Azért akarhattak bosszút állni rajta ezúton is, mert az anyósom, mint nyugdíjas újságíró leleplezte egy filmben, hogy a holokauszt ûldözöttei "halálba segítõje" egy félzsidó volt (Bosnyák Zoltán), aki egy Berend nevû (a háboró után Kanadába szökött) rabbi segítségével irkálta a magyar zsidók mielõbbi és minél nagyobb számban való deportálását és megsemmisítését szorgalmazó cikkeit a "HARC" címú fasiszta folyóiratban. A talmusita fasisztákat ezúton (kommunista becsületbõl is) leleplezõ anyósomat emiatt elöbb a magas állami kitüntetésektõl fosztották meg. A leányától is nyilván meg akarták fosztani. A Bosnyák bûnügy részletei az Ember Judit által a néhai anyósommal készített, azóta is betiltva lévõ, "Hagyd beszélni a Kutruczot" címû filmben lettek dokumentálva.

1988-ban egy autóbalesettel is megpróbáltak likvidálni minket, a feleségemet, a leányomat és engem. A baleset okozót ott is megvédték a belügyesek velünk szemben, s ugyancsak hamis baleseti jegyzõkönyv segítségével! Mindez beleillik a talmudista terrorista izraeli titkosszolgálat által önmagáról terjesztett képbe.

Budapest, 2005. 03. 09. Tejfalussy András

Ezúton figyelmeztetjük a hazai fõiskolákat és egyetemeket, hogy a terrorizmust szolgálják a
kivégzõméreg, idegméreg kálisó konyhasóval kevert használata mérgezõségét sem kimutató
hatáskalibráló, elavult random-módszeres kísérleti technikákat és azokhoz tartozó méréstant és statisztikai módszereket bebeszélõ, a mérõmûszerek által mért adatok hamis kalibrálására alkalmat biztosító tananyagaik!

A MAGYARORSZÁGI ÜGYÉSZEK KORRUPTAK, AKIK A TERRORISTÁKNAK BÛNSEGÉDKEZNEK ?

Itt is lehet kattintani a Dr. Drábik János által írt "Uzsora civilizáció" címû könyvben ismertetett népirtási programra, amelynek a mérések alapján beigazolódása és leleplezõdése miatt is okozhatták Balogh Zsófia balesetét!"

Tudott Ön a "Free Choice", azaz a vásárlók hamis információkkal befolyásolt "szabad termék-választásán" alapuló "önevékeny népirtás módszerérõl"? Arról, amellyel saját maguk a megtévesztett vásárlók mérgezik halálra (impotenssé, lerövidült életûvé) önmagukat és családjukat, a saját gyermekeiket és unokáikat!

Ismerje meg az Antifasiszta Magyar Létvédõ Szittya Világtalálkozó 2006. évi programját!

A Magyar Antifasiszta Létvédõ Körök Mozgalom tájékoztatta a pártokat a népirtásról!

Nem érdemelnek bizalmat, akik tûrik a kálisóval és vírusos ivóvízzel népirtást!

JOGVÉDELMET SZERVEZÜNK A PÁRTOK BÛNÖZÉSEI ELLEN

Általános az Európai Unióban a zsidó népirtási korrupció?


ITT IS KATTINTHAT a Vivegával népirtó bûnszervezet elleni büntetõbírósági feljelentésre!

Itt lehet kattintani a folytatásra!

Vissza a lap kezdetéhez