Vissza
a nyitó oldalra / Vissza
a témajegyzékre / Vissza
az elõzõ oldalraAGAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza
a nyitó oldalra / Vissza
a témajegyzékre / Vissza
az elõzõ oldalra
Fõtémakör: Táplálék- és ivóvízmérgezések elleni küzdelmek, felfedezések
Téma: PER, AZ ADÓKÉNT BEHAJTOTT EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI- ÉS NYUGDÍJBIZTOSÍTÁSI JÁRULÉK BEFIZETÉSEKET ELLENKEZÕ CÉLRA FELHASZNÁLÓKKAL SZEMBEN
Tisztelt Fõvárosi
Bíróság!
Budapest V., Markó u. 27.
1055
Tejfalussy András és társai felperesek részérõl az alábbi keresetkorlátozást és leegyszerûsített bizonyítási indítványt terjesztjük elõ az Országos Egészségbiztosítási Pénztár és társai alperesek ellen folyamatban lévõ 18.P.26.861/2004. sz. perben.
I/. Felperesként ezúton konkrétizáljuk, hogyí az alperesek egyetemleges károkozási felelõsségének az ítéleti megállapítását kérjük, annak kimondásával, hogy az alperesek az általuk ún. „egészségbiztosítási- és nyugdíjbiztosítási” szolgáltatásuk címén az Adóhivatal útján beszedetett pénzt részben nem a rendeltetésének megfelelõen használják fel, sõt eredeti rendeltetésével nyilvánvalóan ellentétes célra is használják, az alábbi 1-3.- pontban felsorolt célra, orvosi módszerel való apartheidhez.
Emellett kérjük azt, hogy a t. Bíróság az ellentétes célra felhasznált TB- és nyugdíjjárulék-ra való befizetésekkel számoltassa el felénk az alpereseket.
Ezenkívül azt kérjük, hogy a t. Bíróság tiltsa el alpereseket a nem tiszta ivóvíznek a teljesen tisztánál egészségesebbnek feltüntetésétõl, és a nem fiziológiás konyhasó- és káliumevésnek a fiziológiásnál egészségesebbnek hiretésétõl és a minden ételízesítõ sóra vonatkozó Magyar Szabvány kijátszásával engedélyezett kálisó tartalmú sók ajánlásától és árusítani engedésétõl.
II/. Alperesi alábbi szolgáltatási hibákról és azokkal való károkozásokról van szó:
1./ A teljesen tiszta ivóvízhez az arzénnel stb. mérgezett ivóvíz ivásra alkalmasabbnak feltüntetése, lásd a mellékelt ivóvíz feliratot.
2./ A konyhasó fiziológiás pótlásánál, lásd a mellékelt SALSOLA fiziológiás infúziós oldat feliratán a víz/konyhasó arányát, amely kb. azonos a tengervízben és a vérben lévõvel, a sokkal kevesebb konyhasó pótlás egészségesebbnek geltüntetése, lásd a mellékelt rendõrségi (hamis) szakvéleményt, amelyet az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságának az elnöke írt alá.
3./ A fiziológiás pótlásnál sokkal több kálium evésére beszéltek rá minket, s a káliumot a hagyományosnál sokkal nagyobb arányban tartalmazó ételeket, italokat, szabványsértõ sókeverékeket ajánlanak, mint egészségesebbet. Lásd a mellékelt Családorvos Lap cikkbeli és ETT/IB (hamis) szakvéleményeket. adatok merültek fel arra, hogy mesterséges szívinfarktus és más életrövidítések tudatos elõidézésérõl van szó, anelyet tudományos eredmények, pl. az RDA-k meghamisításával orvosok folytatják.
III/. Indítványozzuk, hogy a t. Bíróság a bizonyítást a mérési adatok alapján és csakis azok alapján engedje folytatni.
IV/. Teljes költségmentességet kérünk jelen perben, s ehhez szeretnénk benyújtani a szükséges adóigazolásokat.
V/. Bûnügyi bizonyítékként mellékeljük az AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG PJT-NK HONLAPJÁNAK CD-n általunk kiadott jelenlegi tartalmát, az alperesek törvénysértését bizonyító mérési adatokkal.
A felperesi bizonyítási indítványunk
további alátámasztására mellékeljük
a rendõrségi szakértõk (!) mérési
adat meghamisító durva csalásait bizonyító
általunk kiadott CD-t is, s azon az
Agroanalízis Tudományos Társaság pjt-nk honlapja
(AQUANET.FW.HU) (mai) tartalmát. A CD-n szerepelnek azok az iratok, amelyek
igazolják azt, hogy a mérési adatok Orvosszakértõi
Intézetben és Magyar Tudományos Akadémián
a mérési adatok értelmezéséhez értõ
szakértõk által igazolásra kerültek, s ez teljes
mértékben bebizonyította, hogy az alperesek által
finnszírozott ETT/IB és hasonló „szakvélemények”
a mérési adatok vonatkozásában teljesen hamisak,
azaz a rendõrségi nyomozás leállítására
a teljesen hamis szakértõi véleményük miatt
került sor.
A t. Bíróság szíveskedjék elrendelni büntetõbírósági elbírálást aparthdeid vádjával a CD-n csatolt bûnügyi bizonyíték csomag mérési adati bizonyítékainak alapulvételével!
VI/. Sajnos az alperesi Magyar Állam jogi képviselõi
olyan óriási ügyvédi munkadíj követelésekkel
álltak elõ egy kapcsolatos perben, hogy emiatt egyelõre
el kell
halasztanunka kártérítési igényeink elõterjesztését
. Elõször egy közbensõ ítéletet kell kérünk,
s a kártérítési igényünk elõterjesztésére
vonatkozó jogunkkal ez után fogunk élni.
VII/. Bejelentjük itt, hogy jogutódunknak tekintjük e per vonatkozásában a károsult állampolgárok bármelyikét azért, mert alperesek közveszély okozásával vádolhatók.
VIII/. Felperesek mindegyike kéri, hogy esetleges távollétekor
az addigi összes iratanyag alapján szíveskedjék a
t. Bíróság megtartani a tárgyalását,
hogy az ítélkezés
se húzódhasson el.
IX/. Mellékelt bizonyítékcsomag a felperesi bizonyítási indítványhoz:
1./ Az alperesek által pénzelt szervezetek engedélyeire hivatkozó felirat, amelyben a tiszta ivóvíznél mérgezõbbnek tüntetik fel a nem tiszta vizet (a túlszennyezett ivóvíz hígítását desztillált vízzel). Engedélyszáma: FÁÉEÁ 5-1696/2000.
2./ Az egész egészségügyi apparátus minisztériumi állásfoglalása arról, hogy az európai uniós határértéket többszösen meghaladó arzéntartalmú ivóvíz egészségesebb, mint a teljesen tiszta, a WHO által ivóvízként ajánlott desztillált víz. E hivatalos iratban a konyhasóval sózás tiltása miatt és a kálium túladagolása miatt is várható életveszélyt (megbontják a szervezet elektrolít egyensúlyát a nem fiziológiás konyhasó- és káliumpótlások) a tiszta víz kalcium- és fluor- stb. „hiányának” tulajdonítják (hamisan). ESzCsM ikt. sz.: 38261-3/2003-0007/SIF, Dr. John Anna, 2003.XI.13., a Verõcei Polgármesteri Hivatalnak, „Tájékoztató”c. mellékletel együtt 4 oldalon.
3./ Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottsága hamis szakvéleménye a Tejfalussy András által tett feljelentésre. BRFK jiv. sz. I.. 909/1993., ETT/IB Ikt. sz. 10-175-ETT/IB/1993., Bp., 1993. 03.9., aláíró: Dr. Berentey György elnök.
4./ A Medicus Anonimus Családorvosi Lap (99/március (VII. Évf. 3. száma, a konyhasó helyett kálisóval sózásra rábeszéléssel és annk akadémiai elnökségi eredetével.
5./ A SALSOLA fiziológiás infúziós sóoldat felirata, mely szerint a desztillált víz vérbe közvetlenül bejuttatva sem lehet veszélyes, ha azt az elektrolít egyensúlyhoz szükséges fiziológiás (konyha)só pótlás kíséri (99/0,9 a fiziológiás víz/só pótlási arány).
6/ Az AQUANET.FW.HU internetes honlapunk jogvédett jelenlegi tartalma CD-n, mint bûnügyi bizonyíték az RDA (napi ajánlott dózis) hamisításokkal folytatott apartheidre.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
felperesi pertársaság képviselõ
_____________________________________________________________________
7 pld-ban személyesen benyújtva az 1-5./ számú bizonyítékkal és 1 db. CD-n a bûnügyi bizonyíték csomaggal, amely az Agroanalízis Tudományos Társaség pjt AWUANET.FW.HU nyilvános honlapja aktuális jelenlegi tartalmának CD-másolata.
Tisztelt Fõvárosi Bíróság!
Budapest V., Markó u. 27.
1055
kereset korlátozás
Tejfalussy András és társai felperesek részérõl, az Országos Egészség Biztosítási Pénztár és társai alperesek ellen folyamatban lévõ
19.P.26.8612004. sz. polgári perben
Budapest, 2004. november 22.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
a felperesi pertársaság
részérõl.
/ Code: tb-pénzfelhasználások /
A bírósági kereset apartheid-bûnözést is bizonyító mellékletei
1. SZ. MELLÉKLET
2. SZ. MELLÉKLET
Másolat
EGÉSZSÉGÜGYI,
SZOCIÁLIS ÉS CSALÁDÜGYI MINISZTÉRIUM
Intézményi Fõosztály
V.Budapest, Arany János
u. 6-8. Elõadó:
Telefon: 301-7832 Hiv.szám:
Telefax: 301-7833 Melléklet: 3 lap
E-mail: johnanna@eszcsm.hu Tárgy: ivóvíz-probléma
Válasz esetén kérjük levelünk számára
és ügyintézõnkre hivatkozni!
Szám:38261-3/2003-0007SIF
Dr. Szente Kálmán
úrnak
alpolgármester
Verõce Önkormányzata
Polgármesteri Hivatal
Verõce
Árpád út 40.
2621
Tisztelt Polgármester Úr!
Dr. Csehák Judit miniszter-asszonynak júliusban felvetett veszélytelen
ivóvízzel
kapcsolatos számos kérdését megvizsgáltuk.
Elnézését kérem a hosszúra nyúlt
ügyintézésért, de a téma
közérdekû jellegére tekintettel az Országos
Közegészségügyi Központ, az Országos Közegészségügyi
Intézet, és az Országos Élelmezés- és
Táplálkozástudományi Intézet szakértõitõl
szakmai állásfoglalást kértünk.
Kérem fogadja el részletes véleményünket, melyet mellékelten megküldök.
Budapest, 2003. november 13.
Üdvözlettel:
Dr.John Anna
fõosztályvezetõ
TÁJÉKOZTATÓ
Az ivóvízzel bevitt ásványi
anyagok jelentõségével és a desztillált víz
fogyasztás egészségünkre gyakorolt hatásaival
kapcsolatban felmerülõ leggyakoribb kérdésekrõl:
1.
Vannak-e olyan ásványi anyagok, amelyek bevitelében
számottevõ az ivóvíz egészségügyi
jelentõsége? A kiegyensúlyozott és változatos
táplálkozás esetén a szervezet anyagcseréjében
szerepet játszó ásványi anyag- és nyomelem
után- pótlás általában teljes mértékben
biztosított.
Ennek hiányában azonban az ivóvízzel (vagy ásványvízzel)
bevitt ásványi anyagok jelentõsége megnõ.
Igy pl. a nem kielégítõ mennyiségû tej- és
tejtermék fogyasztás esetén a vízzel bevitt kálcium
fiziológiai hiányt pótol. Bizonyos életkori csoportok
esetében még kiegyensúlyozott táplálkozás
esetén is kimutatható egyes ásványi
anyagok vízzel történõ bevitelének a jelentõsége.
A Német Táplálkozástudományi Intézet
2000. évi jelentése szerint a menopausa korában lévõ
nõk esetében a kálciumpótlás jelentõsége
emelhetõ ki, míg magnéziumpótlás ajánlható
a 15-19 éves korcsoportban.
2. Elõfordulnak-e
az ivóvízben egészségre ártalmas anyagok
és mi a teendõ ezekkel kapcsolatban?
Elõfordulhatnak. Az ország lakosságának
jelentõs része például a jelenlegi szabályozás
szerint megengedettnél nagyobb arzén-tartalmú ivóvízzel
van ellátva.
A vízminõség javítására 2009-ig tartó
kormányprogram indul, amelynek során az egészségre
kockázatot jelentõ tényezõk csökkentésére
irányuló beavatkozások kapnak elsõbbséget.
Azok a fogyasztók, akiknél csak ilyen víz áll rendelkezésre
joggal igényelhetnek tájékoztatást errõl,
és az átmeneti idõszak teendõirõl. A felvilágosítást
az ÁNTSZ szakemberei végzik. Egészséges ivóvíz
átmeneti hiányában folyadékpótlásra
tartályban szállított, illetõleg palackozott ivó-
vagy ásványvizet használnak.
3.
Pótolhatóak-e az ivóvízbõl
és a táplálékból hiányzó ásványi
anyagok és nyomelemek?
Pótolhatóak. Számos táplálék kiegészítõ
készítmény áll rendelkezésre, azonban ez
nem mentesíti az államot és az ivóvíz szolgáltatót
az egészséges ivóvíz biztosításának
kötelezettsége alól.Az ivóvíz minõségérõl
szóló 201/2001. (X.25.) Kormány rendelet 5.§. (5)
alatti - európai uniós elõíráson alapuló
Kormány rendelet szerint az „...intézkedések következtében
az ivóvíz minõsége nem romolhat az emberi egészség
védelme szempontjából lényeges tényezõk
tekintetében...”. Egyes eseteben (pl. jód-, vas-,vagy fluorid-
pótlás céljából) így is szükség
lehet táplálék kiegészítõ készítmények
használatára, azonban szociális szempontból nem
lenne elfogadható, hogy az ásványi anyagok pótlásának
további költségeivel is a fogyasztókat terheljük.
4. Lehet-e veszélyes
a desztillált- víz fogyasztása?
Lehet, sõt akár életveszélyes állapotot jelentõ
ún. vízmérgezés is elõfordulhat.
Nagyfokú izzadás esetén a szervezet a kiválasztott
vízzel együtt jelentõs mennyiségü
ásványi sót is veszít. * A desztilláltvízzel
történõ folyadék- pótlás ilyenkor -
egyéb úton történõ sóbevitel hiányában
- a szervezet ionegyensúlyának gyors felborulásához,
gyengeséghez, fáradsághoz, fejfájáshoz, majd
izomgörcsökhöz, szívritmus zavarokhoz, sõt szívmegálláshoz,
és halálhoz is vezethet. Kevésbé drámai módon,
de ugyan-csak az ionegyensúly felborulásával károsítja
a szervezetet az ún. desztilláltvizes böjt.
Természetesen a desztillált víz akár évekig
tartó fogyasztása sem jelenthet egészségügyi
kockázatot, ha az ásványi anyagoknak a táplálékkal
történõ bevitelérõl
gondoskodunk. Azonban ilyenkor figyelembe kell venni azt is, hogy a különbözõ
ásványok felszívódása a folyékony
és a szilárd halmazállapotú táplálékból,
valamint a tablettákból és drazsékból nem
azonos módon, idõben és mennyiségben
játszódik le. A felszívódással kapcsolatos
ismeretek hiányában a vízbõl hiányzó
anyagok pótlása nem mindig oldható meg optimális
módon.
5. Milyen egyéb
egészségügyi problémákat okozhat a desztillált,
ill. az egyes ásványi anyagokban szegény víz tartós
fogyasztása?
Számos népegészségügyi tanulmány alapján
nagy valószínûséggel igazoltnak tekinthetõ,
hogy a kis keménységü (azaz kálciumban és magnéziumban
szegény) ivóvíz fogyasztása esetén nõ
a szív- és érrendszeri megbetegedések elõfordulási
valószínûsége. Ezen felül, élvezeti érték
szempontjából sem elhanyagolható a megfelelõ ásványi
anyag tartalmú ivóvíz elõnye a desztillált
vízhez képest. Közismert, hogy a desztillált víz
ízetlen és nem oltja a szubjektív szomjúság-
érzést. Igaz, ilyen tekintetben ugyancsak hátrányos
a túl nagy ásványi anyag tartalmú vizek fogyasztása
is, kellemetlen íz, fõzésre alkalmatlanság).
6. Vannak-e az ivóvíz minimális ásványi anyag tartalmára vonatkozó nemzetközi és nemzeti ajánlások és elõírások?
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) korábbi irányelvei és az Európai Unió elõzõ ivóvíz- minõségi Irányelvei is tartalmazott ilyen ajánlást/elõírást. A WHO irányelvek legújabb felülvizsgálata során ezek az ajánlások kimaradtak azon ítélet alapján, hogy általában a táplálékból biztosított a kellõ ásványi anyag bevitel. Mindazonáltal, több európai ország, így pl. Csehország, Szlovákia, Németország és hazánk ivóvízminõségi jogszabályai is elõírják az ivóvíz minimális keménységét.
7. Ajánlják-e bárhol a világban állami vagy tudományos szervezetek a desztilláltvíz-fogyasztást, mint a folyadékpótlás egyedüli vagy túlnyomó formáját?
Noha a desztilláltvíz fogyasztása divat, emögött sehol a világon nem állnak állami szervek vagy egyöntetü szakmai álláspontot képviselõ tudományos szervezetek. A reformtáplálkozási sajtóban és a világhálón is nagy számban fellelhetõ ún. tudományos álláspontok és társaságok többsége valójában üzleti érdekeket szolgál.
8. Jobb-e a desztilláltvíz,
mint az arzénes?
Amennyiben a folyadékpótlásra a desztilláltvíz
és a határérték feletti arzén-koncentrációt
tartalmazó víz között kell választani, a döntést
a magas arzéntartalmú víz fogyasztásának
várható idõtartamától, illetõleg az
arzén koncentrációjától lehet függõvé
tenni. Ha az arzén koncentrációja csak kismértékben
haladja meg a határértéket (pl. a korábbi 50 mikrogramm/liternél
kisebb), rövid távra (pl. néhány hónapra, esetleg
1-2 évre) ez választható. Ha az arzén koncentrációja
csak kismértékben nagyobb és/vagy hosszú távon
nem áll más rendelkezésre.
A desztillált
víz választható, azonban gondoskodni kell az ásványi
anyag*-bevitel kiegészítésérõl.
________________________________________________________________________________________
Tisztelt. Polgármester Úr!
A SÓHIÁNY NEM „VÍZMÉRGEZÉS”, továbbá az izzadás konyhasó vesztést okoz, nem pedig kálcium-, magnézium-, jód-, fluor-, stb. hiányt. A minisztérium elõbb rábeszélt a „sószegény étrendre”, majd az emiatti betegségeket „vízmérgezésnek” hazudja?! Desztillált víz a legegészségesebb ivóvíz, pl. a Zsidó Törvénykönyv is annak minõsíti, már 1500 év óta (Talmud. Taanith. 10 a. lap.)!
Bp., 2003.november.25.
Tejfalussy András
NYÍLT LEVÉL!
3. SZ. MELLÉKLET
4. SZ. MELLÉKLET
Kiemelés a cikk 2. oldaláról
A cikk írója a Magyar Tudományos Akadémia Elnökségének tulajdonítja a konyhasó RDA kb. tizedére csökkentését és kálium RDA öt-tízszeresére növelését (az élettani RDA-khoz képest, amelyek a infúzisós fiziológiás sóoldat, a RINGER-oldat szerintiek az étkezésnél is. A napi 2 liter Ringer oldat szervezetbe bevitele = 2 liter desztillált víz + 18 gramm konyhasó + 0,4 gramm kálium + egy kevés kálcium pótlás).
5. SZ. MELLÉKLET
A szervezet elektrolit egyensúlya biztosítására be kell juttatni 1 liter desztillált víz mellé 9 gramm konyhasót is.
TOVÁBBI BIZONYíTÉKOK A KÁLIUM TÚLADAGOLÓ ÉS KONYHASÓ HIÁNYOS ÉLELMISZERREL TUDATOSAN VALÓ APARTHED OKOZÁSRA
AKADÉMIAI MÉRÉSTANI SZAKVÉLEMÉNY I.
A mérések tényleges adatai szerint a kálium túladagolási mérgezést okozó kálium dózisok sokkal kisebbek, mint a magyaroknak jelenleg ajánlott napi dózis (RDA = 4,5 gramm/nap), mely egyszerre elfogyasztva fél órán belül is bejuthat a vérbe és szívleállást is okozhat.
AKADÉMIAI MÉRÉSTANI SZAKVÉLEMÉNY II.
IGAZSÁGÜGYI ORVOSSZAKÉRTÕI INTÉZETI SZAKVÉLEMÉNY
KÖZVESZÉLYOKOZÓ ÁTTÉRNI A FIZIOLÓGIÁS KÁLIUMPÓTLÁSNÁL NAGYOBBRA
AKADÉMIAI MÉRÉSTANI SZAKVÉLEMÉNY III.
ENNEK AZ 1976-BAN A MEDICINA ORVOSI KÖNYVKIADÓ ÁLTAL 7000 PÉLDÁNYBAN MEGJELENTETETT KÖNYVNEK AZ ADATAI IS KÖZVETLENÜL BIZONYíTJÁK, HOGY A KONYHASÓEVÉS-CSÖKKENTÉSÉS A KÁLIUMEVÉS- NÖVELÉS ALKALMAS AZ ÁLLATOK ÉS EMBEREK LASSÚ KIPUSZTíTÁSRÁRA, A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA KORÁBBI ELNÖKE, DR. SZENTÁGOTHAI JÁNOS KUTATÓORVOS IS SZEREPEL A KÖNYV PUBLIKÁCIÓS JEGYZÉKÉBEN..
AKADÉMIAI MÉRÉSTANI SZAKVÉLEMÉNY III.
a
Dr. Kristóf Lászlóné jelezte Tejfalussy Andrásnak, hogy a kálisó mûtrûgya hatásáról azt jelentették a Magzar Tudományos Akadémia részére, hogy a kálisó javította a növények túlmelegedéstûrését, szárazságtûrését, nitrogénmûtrágya- és foszformûtrágya hasznosításását:
A mérés ANTIRANDOM software-rel tervezett mérõtere a Kertészeti Egytetem udvarán lévó fóliaházban
A mûtrágyahatások megjelentítése az antirandom analizûtor software-rel
A kálisómûtrágya elrontotta a növényzet alkalmazkodóképességét (mindenre).
1992-ben, az AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG verõcei kírérleti helyén kétféle kálium mûtrágyával végzett ANTIRANDOM hatásvizsgûló sokváltozós mérés ugyancsak is a kálium mûtrágyák mérgezõ hatását mutatta::
A KERTÉSZETI EGYETEM 458/82/4.1. SZ. AKADÉMIAI JELENTÉSBEN AZ ANTIRANDOM MÉRÉSRE HIVATKOZÁSSAL A KÁLISÓ HATÁSAIRÓL íRT EGYETEMI KIÉRTÉKELÉS TELJES ADATELLENESSÉGÉT, HAMISSÁGÁT A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA SPECIÁLIS MÉRÉSTANI SZAKÉRTÕI CSOPORTJA A MÉRÉSEK TÉNYLEGES ADATAIBÓLAZ EML7.MTA" JELÛ EMLÉKEZTETÕ SZERINT HIVATALOSAN MEGÁLLAPíTOTTA
JELENTÉS A KÁLISÓ HATÁSAI MINISZTÉRIUMI KIVIZSGÁLÁSAÁRÓL
TÁJÉKOZTATTÁK A PÉNZÜGYMINISZTÉRIUMOT A KÁLISÓ MÉRGEZÕSÉGÉRÕL
A felsorolt többi melléklet többsége látható honlapunk kálisóval foglalkozó más lapjain..
Nyilvános közérdekû bejelentés Sólyom László köztársasági elnökhöz: Az „egészségügyi hozzájárulásként” és nyugdíjalapba befizetett, lakossági tulajdont képezõ pénzekkel tételesen el kell számolnia az államnak, mielõtt ahhoz hozzányúlhatna az Országgyûlés és/vagy a kormány, mert a nyilvántartások szétesnek, ELTÛNHETNEK” a „több biztosítós” rendszerre áttéréskor (Bp., 2008. 01. 22. Tejfalussy András)
Itt is lehet kattintani a nyugdíjelrabló bûnelkövetõk ellen az Állami Számvevõszék vizsgálatát is sürgetõ, 2009. 07. 13-i feljelentõiratra
Itt is lehet kattintani a fenti per folytatódására!