Vissza a nyitó
lapra / Vissza
a fõtéma jegyzékre / Vissza
az elõzõ lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó
lapra / Vissza
a fõtéma jegyzékre / Vissza
az elõzõ lapra
Fõtémakör: ORVOSOK GYILKOLNAK FÉLREMAGYARÁZHATÓ PONTATLAN MÉRÉSEK ALAPJÁN?
Magyarországon manapság olyan orvosok dönthetnek a mûtétek szükségességérõl a laboratóriumi mérések általuk bárhogy (félre)értelmezhetõ adatai alapján, akik például annyit sem tudnak biztosan, hogy mennyi kálium veszélytelen a vérben. Az egyik orvosi tankönyv szerint 5 maeqv/liternél, viszont egy másik szerint 7 maeqv/liternél kezdõdik a mérgezés. Az elsõ könyv szerint a 7 meqv/liternél már szívmegállás is lehetséges a kálium mérgezõ koncentrációja következtében. Az egyik orvosi könyv szerint az egy órán belül a vérbe bejutó 1,6 gramm (40 maeqv) kálium már veszedelmesen mérgezõ, mert a kálium kisebb túladagolása is ártalmas. A második orvosi könyv szerint az egy 24 órán belül a szájon át a vérbe jutó 3,6 gramm (8 gramm káliumkloridban lévõ) káliummennyiség is már biztosan szívmûködés rontó, egészséges felnõttnél is, mutatja az EKG. A hazai egészségügyi miniszterek és az országos tisztifõorvos pedig azt hirdetik, hogy az akár egy órán belül 70 grammig sem lehet mérgezõ a káliumnak a vérbe jutása. Amerikai akadémiai orvostudományi kiadvány szerint csak 0,4 gramm káliumot szükséges naponta pótolni. Az állami ajánlás ezzel szemben hazánkban 3,5 gramm. Egy vitaminokkal kereskedõ orvos "Dr. FIT" nevû cégének az egyik termékén pedig 4,5 grammnak tüntetik fel az egy napon belül akár egyszerre is enni engedett kálium hivatalos dózisát (RDA-t). (Ennyi gazánkban 3 liter Coca-Cola káliumtartalma.) Az említett amerikao akadémiai orvosi kiadvány szerint csak 0,4 gramm káliumot veszít egy egészséges felnõtt szervezete naponta (K RDA=0,4 gramm/nap), vagyis csak ennyit kell ténylegesen pótolni. Viszont a hazai tápanyagtáblázat könyvet összeállító orvosok szerint naponta legalább 3,5 gramm káliumot szükségesl pótolni (K RDA=3,5 gramm/nap),. de napi 5 gramm káliumbevitel akér egyszerre is teljesen veszélytelen, szokásos káliumdózis. Z utóbbi ünyv szerint a kálium összes mennyisége egy felnõttben 150 gramm, s ennek csak kb. 3% nincs megkötõdve a sejtekben, vagyis kb. 4,5 gramm. A fenti amerikai akadémiai orvosi könyv szerint izzadással elhanyagolható mennyiségû kálium veszíthetõ el az összesen ennyi )mobil) káliumból. Miközben a fent idézett orvosi tankönyv szerint a napi 3,5 gramm káliumbevitel szívmûködés rontó, EKG torzító hatású, a tápanyagtáblázat orvosi könyv szerint csak 17-18 gramm kálium lehet toxikus, és az ugyíancsak már idézett orvosi könyv szerint pedig az egy órán belül a vérbe (bármilyen óton) bejutó plusz 1,6 gramm kálium is biztosan veszedelmesen toxikus. E tankönyv szerint a vérben kismértékben megnövekedett kálium mennyiség is károsítja a sejteket.
Egy sszefoglaló jellegû orvosi tudományos könyvet is kiadtak a témában. Ebben egy Nobel-díjas tudósra és számos tudományos kutató méréseire, nagyszámú orvosi ember- és állatkísérleti mérési adatra hivatkozással azt hagsúlyozzák, hogy a káliumot túladagoló étkezés (s a konyhasó-hiányos is ) elpusztítja az állatokat és embereket is. Ivartalanítva is õket. A káliumtöbbletes vagy nátriumhiányos étkezés fokozatosan eltorzítja az anyaméhben a leendõ udódok nemi szerveit. Az elsõ orvosi könyvet és ez utóbbit közvetlenül igazolták a Magyar Tudományos Akadémián a szakértõk által elvégzettt méréstani felülvizsgálati eredmények is, ahol is a hazai.klinikák kálium-etetési kísérleti mérési adatt ellenõrizték.
Megbízhatóak-e az ilyen zavaros határértékezésekkel összezavart fejû orvosok? Szabad-e élet és halál kérdéseiben dönteniük ilyen zavaros ahtárértékek alapján értékelt laboradatokból? Értik-e egyáltalán a laboratóriumi adatokat? Miért nem lépnek fel a hamis és ellentmondó hamis határértékek ellen? Melyik határértéket veszik alapul a döntéseiknél? Mitõl függ? Ha gyógyítani akarnak akkor a helyeset, de ha gyilkolni akarnak, akkor a hamisat? A kálium túladagolással sorozatban gyilkoló poznani ápoló és a hazai "Fekete Angyal" mindössze a megedettnek minõsítettt, de valójában halált okozó magasabb (pl. a miniszter által is nem mérgezõnek kinyilvánított napi 70 gramm, de egyszerre beadott) kálium dózist alkalmazták a meggyilkolni akart személyek "orvosi kezelésére" az õket erre utasító fõorvos tudtával és beleegyezésével?
Az alábbi konkrét esetben például megkíséreltek mindenáron megmûteni tüdõrák ürügyén egy poltikai újságírót, miután egy könnyen félreértelmezhetõ megbízhatatlan röntgen-régetfelvételt készíttettek róla. Tejfalussy András azonban észrevette, hogy hamis az orvosok által hivatkozottt röntgenfelvétel, és ezután az újságíró nem engedett mintát venni a tüdejébõl, s a kimenekült mûtét elõl a kórházból . Ez 1984-ben történt. Ilymódon ma is él, sosem volt tüdõrákja. Ezután a "rákmûtétet" kierõszakolni próbáló orvoscsoport (lásd az általuk írt jelentést) kinevezte "hegkarcinomának" az általuk tervezett sejtminta-vétel helyét.
A tervezett mintavétel helyén ugyan nem volt rákos daganat, de a mintavétel után esetleg lehetett volna, ha titokban valaki ráken rákos sejteket a mintavevõ tûre, ugyanis publikálták is azt, hjogy egy injekcióstûvel akár egérbe is sikeresen átültethetõk a rákos daganatok emberrõl. Az ilyesmit a hazai bíróságok nem hajlandók büntetni, s daganat a kelezkezését követõen igazolta volna a rák diagnózist a kioperálását követõen. Csak meg kell hozzá találni a megfelelõ orvosokat és ápolószemélyzetet és kész a "Gyilkosság garanciával?"
A félremagyarázható, az egyiki orvos szerint is "fényképészeti mûtermékek" röntgen rétegfelvételek: :
A fentiekre is jellemzõ az alábbi tudományos határértékezési csalásra alapozó károkozás:
