Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapra
Fõtémakör: ELÕZMÉNYI BÍRÓSÁGI IKTATÁSI CSALÁSOKAT FELJELENTÕ IRAT
Code: PatakisPanasz061107
FÕVÁROSI BÍRÓSÁG
1055 Budapest V., Markó u. 27.
dr. Pataki Árpád bíró
Hivatkozott magyarországi
perek: 19.P.27.069/2003/15. 19.P.21.886/2005/3,
19.P.22.803/2004/7., 26.P.22.210/2006/2-I., 18.P.29.593/2005/13., 2.P.20.129/1993.
(Fõvárosi
Bíróság), 17.P.23340/2005. (Budapesti II-III. ker. Bíróság),
P.20.473/2006/17. (Nógrád Megyei
Bíróság), 3.P.20.437/2006/11 (Fejér Megyei Bíróság),
stb.
Tisztelt Bíróság!
Alulírt
Tejfalussy András felperes (1036 Budapest, Lajos u. 115.) az alábbi
panaszbejelentést teszem a magyarországi ítélkezési
sorozatos csalások és azokat fedezõ hivatali
iratkezelések ellen: (az interneten közzétett konkrét
bizonyítékait lásd: www.aquanet.fw.hu”,
„szoveg” akta „biróságaipostaicsalasok” file.)
Az általam
1970-ben feltalált és azóta folyamatosan fejlesztett kutatási
mérésgyorsítási
módszerem szabadalmaiban leírt módokon, tudományos
tevékenységként, elõbb a
Mezõgazdasági és Élelmezési Minisztérium
Növényvédelmi és Agrokémiai Központja
alkalmazottjaként (1979-80.), majd az általam szervezett különbözõ
tudományos társaságoknál
(Gradiens Innovációs Labor, Agroanalízis Tudományos
Társaság, Antirandom Mérési Szolgálat,
gmk-k és pjt-k, keretei között) 1979 óta folyamatosan
foglalkozom a kálisó tényleges hatásainak
a tisztázásával. Ezzel kapcsolatban resztvettem a Magyar
Egység Párt vezetõje, dr. Lenkei János
Pál jogász Új Magyar Alkotmány tervezetének
a kidolgozási munkáiban és a Magyar
Országgyûlés Környezetvédelmi Bizottsága
vezetõje (dr. Kiss Róbert) által felkért szakértõként
a
magyar termõföldet külföldiek kezére átjátszani
próbáló földtörvény elfogadásának
a
megakadályozásában, a Magyar Országgyûlés
Egészségügyi- és Szociális Bizottsága
vezetõje (dr.
Kovács Pál) által felkért szakértõként
a magyar mezõgazdaságot és az emberek egészségét
károsító kálisóval mûtrágyázás
és ételízesítés méréstani szempontból
kivizsgálásában és eközben
a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium
(dr. Illés Zoltán és dr. Biczók Gyula)
megbízott szerzõdõ partnerként (I-1077/90. KTM)
a környezetvédelmi és mezõgazdasági
károkozó mérgezések elhárítási
feladatai megoldásában, az általam szabadalmaztatott
találmányok alapján végzett mérések
eredményeként. Ezek miatt a leleplezett károkozók
retorziókat szerveztek ellenem és a családtagjaim ellen
is, például súlyos balesetet okoztak
Balogh Zsófia dipl. közgazdásznak, a feleségemnek
(1992. nov. 19.), a balesetét okozókat hamis
jegyzõkönyvekkel fedezik, az ellenük benyújtott feljelentéseket
és kártérítési kereseteket folyton
félreirányítják, semmibeveszik, a bizonyítékokkal
együtt eltüntetik
A 19.P.27.069/2003/15.
sz. Fõvárosi Bírósági ítélet
szerint Göncz Árpád, mint
köztársasági elnök a hivatala útján s
a Magyar Állam részérõl „a legkisebb mértében
sem sértette
meg nekem, mint nemzetközi feltalálónak és országgyûlési
szakértõnek és mint a hivatalosan
bejegyzett Magyar Egység Párt gazdasági elnökhelyettesnek
a személyiségi jogait”. Azzal, hogy
a valós szakértõi véleményeim elfojtása
céljából hamis iratokat szerkesztett ellenem elõbb
a
belügyminiszter (dr. Kamara János, 1-a-151/1987.), majd annak felhasználásával
megkíséreltek
elmebetegnek nyilváníttatni és gondnokság alá
helyeztetni (Klein Katalin verõcei jegyzõ) és e
célból egy bíró (dr. Kautzné dr. Schneider
Margit Erika, akit ezután kineveztek a Váci Városi
Bíróság elnökévé) kommandós rendõrök
által összeveretett egy tárgyalás elõtt (1997.
szept. 10.),
Ezt követõen,
ennek a lefedezéseként megírták azt a hamis iratot
(X-398/l998. ikt. sz.), amivel a
köztársasági elnök (Göncz Árpád)
letagadta nem csak ezeket, de a Váci Városi Bírósági
per
(8.P.20/367/1992.) célját is, és hamisan elhíresztelte
rólam (X-398/1998. ikt. sz.), hogy egy 1989
elõtti jogerõs ítélet a „cselekvõképességemet
korlátozó gondnokság alá helyezett s ez a
korlátozottságom fennáll.”, majd ezt a köztársasági
elnöki hamis iratot (X-398/1998. ikt. sz.)
nem csak fenntartotta a késõbbi köztársasági
elnök (elnökök), de a Fõvárosi Bíróság
(19.P.27.069/2003/15.), mint „pert vesztõ felperest” több
mint 1 millió forint perköltség
megfizetésére is ítélt a köztársasági
elnöki hamis irat (X-398/1998. ikt. sz.) elítélni és
megsemmisíteni kérésem miatt és kártérítés
kérésem miatt. Göncz Árpád köztársasági
elnök a
hamis állásfoglalásait tartalmazó levelet (X-398/l998.
ikt. sz.) akkor küldette meg a Magyar
Egység Párthoz, annak elnöke, dr. Lenkei János Pál
kezéhez, amikor ez a párt indítani akart a
soros országgyûlési választáson, mint a saját
képviselõ jelöltjét.
Dr. Pataki Árpád
bíró úr okos ember, tudja, hogy mi a személyiségi
jog sértõ, s mi nem
az, tehát az ítélete tudatos hivatali visszaélés
tényállását realizálja. Nem elsõsorban
õt
hibáztatom. Õ legalább megkísérelte tárgyalni
az ügyet. Nemrég nyilvánosságra került, az
elkövetõi által beismert tény, hogy tudatos csalással
szerezték meg a mandátumaikat és a
kormányzati pozíciókat a kormányt megalakító
hazai pártok. A bíróság, ügyészség
és a
köztársasági elnök is ezeknek a csalóknak van
alávetve, a bírók is ezért fedezik az általam
szakértõként a mérések alapján kimutatott
egészségügyi és gazdasági károkozásokat,
az
alapvetõen a Mózes II. 23. 20-33. szerinti programban leírt
egyszerû, de hatékony „lassan ölõ”
biológiai fegyverek alkalmazásával folytatott, az Alliance
Israelitée által 1910-ben nyíltan
meghirdetett magyar kiirtás nemzetközi finanszírozást,
minden magyarok kezén lévõ vagyon
elrablását, minden magyar nem zsidó eltüntetését
Magyarországról, stb. Ez a tényleges ‚Új
Magyarország program 1910-2006”, ezt szolgálják a
politikai pártok, a média, az
Alkotmánybíróság, a köztársasági
elnök, a kormány, az ügyészség, a rendõrség
és a bíróság, de
még a keresztény egyházak is (valószínûsítem
a történtek alapján).
Kérem
dr. Pataki Árpád bírótól, hogy szíveskedjék
elhalasztani a tárgyalást a
19.P.21.886/2005/3. perben (és a MAZSIHISZ alperes elleni peremben is)
a fenti hivatali
visszaélési tevékenységek jogerõsen elítéléséig,
és hogy tegyék meg a kellõ intézkedéseket
a
hivatali visszaélési lehetõségek kizárására,
pl. a bírósági irat eltûnések kizárására.
Pontosításként: hivatkozom a „www.aquanet.fw.hu”
internetes portálon kiegészített mérési és
statisztikai adatbázist. Csak az „egészséghez”,
a „jóhírnévhez” és a szellemi termékeim
védéséhez, és a családom védéséhez
való jogaim alperesek által folytatott megsértésének
a
megállapítását kérem (a Pp. 123. §.
alapján), mivel a fenti elõzmények után nincs biztosíték
arra,
hogy egyes bírók nem fogják büntetlenül tovább
folytatni a hivatali visszaéléseket, a jogsértések
ítéletek útján „nem jogsértésnek”
kimondását, s hogy a további hamis ítéletek
útján további
csalási sikerdíjakat ítélhessenek meg a bûnsegédkezõ
köztársasági elnöki és pénzügyminiszteri
alpereseknek és a hamisan ítélkezõ bíróknak
bûnsegédkezõ ügyvédek részére,
és ráadásul óriási
illetékeket is, a közérdekû adatok meghamisítására
alapozott csalásokkal uralomra jutott pártok
és kormányok további pénzpazarlásához,
az általuk elsikkasztható bevételek gyarapítására.
Csak személyiségi
jog sértés megállapítást és jogsértéstõl
eltiltást kérek. Konkrét perérték -
jogfenntartással: 1 Ft. Teljes költségmentességet
és kirendelt segítõ ügyvédet is kérek,
dr.
Bekésné dr. Harmathy Mária személyében (Bp.,
XI. ker. Bertalan L. u. 13.). Kérem a tárgyalás
távollétemben is megtartását.
A másik
perfelfüggesztési indokom, a minisztériumokhoz, a rendõrségre,
az ügyészségre
és bíróságra benyújtott iratok és
bizonyítékok jelenleg is eltüntethetõsége,
mely miatt „egy
kicsiny, de rendkívül aljas zsidó maffia okolható”
(a finánctõkés Soros György és társai
szerint,
lásd: Kapu c. folyóirat, 1990. májusi számában
„Mi a zsidó” címmel).
Addig kérem
felfüggesztve tartani az általam a Magyar Állam és
államigazgatási és
önkormányzati és szolgáltató stb. szervek,
cégek, vezetõ személyek és testületek ellen
általam
indított valamennyi per magyarországi bíróságon
tovább tárgyalását, amíg a Magyar
Országgyûlés helyett (mivel a jelenlegi országgyûlés
visszamenõleg sem legitim, mert a
„miniszterelnökrõl” és a kormánypárti
képviselõkrõl kiderült és utána õk
maguk nyilvánosan
beismerték, hogy a mandátum szerzéshez közérdekû
adatokat meghamisítottak, vagyis tudatosan
csalást és csalásban bûnsegédkezést
követtek el) a Strasbourgi Nemzetközi Bíróság
jogerõs
ítélettel kötelezi a Magyar Köztársaságot,
mint alperest, hogy javítsa ki azokat a törvényeket és
rendeleteket, amelyek lehetõvé tették az állami-
és önkormányzati szervek, bíróságok,
bûnüldözõ szervek, cégek által folytatott
igazgatás rendészeti csalásokat, s ezekhez a
rendõrségnél, ügyészségnél és
bíróságoknál fenntartott bizonyíték
eltüntetési lehetõségeket, az
irateltüntetési lehetõségekre és a hamis tanúzásokra
és azokkal fedezett hamis
határozathozatalokra, hamis ítélkezésekre büntetlenség
biztosítást, s a bûnözõk „feljelentés
elévültetéssel” és egyéb ügyviteli
csalásokkal büntetlenül hagyását. .
Budapest, 2006. november 07.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
A Strasbourgi Nemzetközi Bíróság részére:
Tisztelt Nemzetközi Bíróság!
Alulírott
Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló magyar
állampolgár (személyi szám:
1-420415-0215, édesanyám neve: Bartha Edit, születtem: Budapesten
1942. 04. 15-én,
lakcímem: H-2621 Verõce, Lugosi u. 71., levélcímem:
H-1036 Budapest, Lajos u. 115., Tel./fax:
36-1-250-6064), kérem a t. Magas Bíróságot, hogy
ítélje el a Magyar Köztársaság alperest az
igazságos bírósági elbíráláshoz
és az emberi jogok tiszteletben tartásához való
jogaim
megsértése miatt, és azt is kérem, hogy kötelezzék
az alperest arra, hogy számolja fel az
igazgatás-rendészeti csalásokra alkalmat biztosító
rendeleti és törvényi hiányosságokat és
hibákat, különösen az irat- és bizonyíték
eltüntetési lehetõségeket és azok kihasználói
büntetlenül hagyását, a fent megnevezett perek kapcsán
ismertetett jogsértések bizonyítékainak
az internetes „www.aquanet.fw.hu” honlapunkon nyilvánosságra
hozott konkrét dokumentumai
alapján.
Budapesten, 2006.
XI. 07.
Tisztelettel: Tejfalussy András
Itt kattinthat a fenti ügyszámú perre!
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
STRASBOURG
Cedex 67075
FRANCE
Code: STR-Iratbetekint-070329
Tárgy: regisztrálási panaszbejelentés
Tisztelt Nemzetközi Bíróság Elnöke!
Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (H-1036 Budapest, Lajos u. 115.), a baleseti kártérítési és programkifizettetési csalási perben Balogh Zsófia felperes által meghatalmazott jogi képviselõként is, tisztelettel bejelentem, hogy a csak faxon benyújtott elõzetes kereseti kérelmeket csak a postán megküldésük dátumával kérem figyelembe venni, mert ezek elutasításaként is értelmezhetõ a Feleségem baleseti ügyének Magyarországon 1992. óta büntetõjogilag tárgyalni nem elkezdése miatt a Magyar Állammal alperessel szemben benyújtott keresetem Önök által „összevontan” elutasítása, s az - a nálam lévõ felperesi bizonyítékok szerint - csak és kizárólag az alperes által benyújtott hamis iratokon alapulhatott.
Miért nincs jogom megtekinteni és észrevételezni
a Magyar Állam alperes mindazon védekezõ iratait, amelyek
alapján Önök „a nemzetközi emberi jogi egyezményt
nem sértõnek minõsítették” azt, hogy
a Magyar Állam bíróságai a Feleségem 1992.
november 19-én történt balesetét és a balesetétérõl
a balesetét elõidézõ Horváth Péter,
Hart József és Árki József által készített
hamis iratok ügyét, s a hamis iratok fedezetében Horváth
Péter által elkövetett számítógépes
program fejlesztési dokumentáció eltulajdonítást
sem engedték büntetõ bírósági
eljárásban tárgyalni elkezdeni mind a mai napig sem, vagyis
miért tilos betekintenem a Magyar Állam alperes által a
kereseteimmel szemben elõterjesztett iratanyagokba, amelyek alapján
Önök „a nemzetközi emberi jogi egyezményt nem sértõnek
minõsítették”, hogy közvetlenül a baleset
után Horváth Péter jogtalanul magával vitte, eltulajdonította
az általam feltalált, optimális döntési Automatic
Psycho-Logic Analyser (APLA) programom vele elõzõleg gépre
átíratott akkori legújabb fejlesztési dokumentációit
a Feleségem és társai ANTIRANDOM GMK
nevû cégétõl, s így a Feleségemtõl
is, de ki akarják velük fizettetni, mintha Horváth a szerzõdés
szerint a részükre átadta volna?
MIÉRT tilos betekintenem a Magyar Állam alperes által
a fenti ügyben elõterjesztett iratanyagba? Horváth Péter
a hazai polgári bíróságoknál hamis iratokkal,
okirat-hamisításokkal és általa szervezett hamis
tanúzással érte el azt, hogy az általa tõlünk
eltulajdonított APLA programfejlesztési dokumentációt
a Feleségem gazdasági társasága által Horváth
Pétertõl szerzõdés teljesítési határidõben,
hiánytalanul átvettnek ítéljék, annak ellenére,
hogy Horváth Péter (az elsõfokú polgári bírósági
eljárási bizonyítás alapján: bizonyítottan!)
nem adta át sem a gépbeírt programot, sem annak programdokumentációit
az Antirandom gmk részére? Azért tilos betekintenünk
az iratokba, mert az elsõfokú bíróság szerint
a Horváth Péter és az Antirandom gmk-között fennállt
vállalkozási szerzõdés eredeti változata
egyértelmûen meghatározta, hogy Horváth Péter
mit és milyen határidõre köteles hiánytalanul
átadni az Antirandom gmk részére, s a bíróság
által hamis tartalommal idézett szerzõdésben eredetileg
szerepelt a
programdokumentáció kötelezõ átadása
is? Azért tilos megnéznünk az alperesi beadványokat,
mert kiderülne, hogy hamis iratok fedezik, hogy Horváth Péter
ezeket a dokumentációkat mind a mai napig se adta vissza, nem
adta át az Antirandom gmk-nak, s így a Feleségemnek sem?
Vagy esetleg azért is tilos, mert Horváth Péter teljes egészében eltulajdonította ezt a programomat és e program dokumentációját, s ehhez amerikai, izraeli katonai érdekek fûzõdtek? Ezért tilos megnéznem, hogy a Magyar Állam alperes milyen korábbi vagy újabb hamis iratokkal érte el azt, hogy Önök azt is „nem jogsértõnek minõsítették”, hogy a Magyar Állam polgári bíróságai a Horváth Péter által készíttetett, de a hamisságuk vonatkozásában büntetõbírósági eljárásban elítélni nem engedett hamis iratokra alapozó hamis ítéleteik útján a baleset okozókkal nem engedik kifizettetni a baleseti kártérítést a Feleségem részére, miközben ugyanezek a bíróságok a hamis iratok és Horváth Péter és egy programozó társa hamis tanúvallomásai alapulvételével ki akarják fizettetni a Feleségemmel Horváth Péter részére a program fejlesztési dokumentációt úgy, mintha azt az Antirandom gmk részérõl a Feleségem átvette volna Horváth Pétertõl, vagyis mintha a Feleségem lopta volna el azokat az Antirandom gmk-tól, valamint tõlem, a szerzõtõl, s nem Horváth Péter? A Nemzetközi Bíróság tudatosan bûnsegédkezik azzal a Magyar Állam bíróságai által 1992 óta bûnpártolt nyilvánvaló okirati és ítélkezési csalásokban, hogy akadályoz minket, felpereseket abban, hogy a Magyar Állam alperes által elõterjesztett védekezõ iratok és bizonyítékok valóságtartalmát ellenõrizhessük?
Önök miért regisztrálták a Horváth Péterrel kapcsolatos peres ügy regisztrációs számára a más jogsértési ügyekben, pl. az izraeli kálium-nitráttal mûtrágyázással az élelmiszerek káliumtartalmának növelésével a brit- és egyéb európai uniós országok nem vallásos zsidó lakossága ellen a szabadalmaim szerinti ANTIRANDOM ok-okozat kalibráló software-k szerinti méréseinkkel közvetlenül bizonyítottan folytatott (a Mózes II. 23. 20-33.-ban és azzal összefüggésben a Talmudban leírtaknak megfelelõ ivóvíz- és kenyér-, ill. tésztasózási különbségekkel és „repkedõ veszélyes állatokkal”, mint biológiai fegyverekkel folytatódó) fajirtás ellen Önökhöz benyújtott Hágai és Strasbourgi Nemzetközi Bírósági jogorvoslati kérelmeimet? Van birtokomba olyan bizonyíték, amely szerint a Horváth Péter által eltulajdonított döntésoptimalizálási APLA programom bázisprogramjainak nagymértékben megfelelõ döntés-optimalizálási program került újabban nemzetközi forgalomba (Expert Choice elnevezéssel). Lehet-e, hogy a nemzetközi bíróságokhoz benyújtott kereseteink Önök által a Magyar Állam alperes által benyújtott titkos hamis iratokra alapozva elutasításának, s a teljesen más tárgyú, pl. fajirtási stb. jogsértések ügyében Önökhöz benyújtott keresetek Önök által a Horváth Péter elleni perek ügyében benyújtott keresetünkkel azonos ügyszámra regisztrálásának, s ezután azonosíthatatlan általános indokolással „összekapcsolva elhárításának ez az egyik oka?
A fentiek alapján tehát panaszt jelentek be Önnél a bírósági kereseteink nemzetközi bíróság által hiányosan, hibásan regisztrálása ellen, s a Magyar Állam alperes velünk szemben Önökhöz benyújtott beadványai elõlünk, felperesek elõl eltitkolását engedõ, s ezúton bírósági ítélkezési csalásokra alkalmat biztosító „ügyrendjüket” kialakító és fenntartó, Ön által megnevezhetõ fõfelelõs(ök) ellen, s kérem Önt a regisztrálási ügyrendjük hiányosságai, hibái szíves kiküszöbölésére. Az általam itt és korábban leírtakkal kapcsolatos konkrét bizonyítékok is mind megtekinthetõk az interneten, a „www.aquanet.fw.hu” tudományos honlapunkon, s azok alapján mindenki el kell tudja dönteni azt a kérdést, hogy a fenti bírósági eljárások alkalmával kik jártak el erkölcsösen a Nemzetközi Emberi Jogi Egyezménynek megfelelõen, s kik nem!
Budapest, 2007. 03. 30.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
ITT
IS KATTINTHAT A MAGYARORSZÁGI ÁLLAMI
TERRORIZMUS BÍRÓSÁGI CSALÁSAIHOZ ALKALMAZOTT "KETTÕSNÉV
MÓDSZER" ALKALMAZÁSI BIZONYÍTÉKAIRA
TUDATOSAN
ÖSSZEHANGOLT BÍRÓ(SÁG)I ÉS POSTAI IRATELTÜNTETÉSI
CSALÁSOK?
