Vissza a nyitó oldalra /
Vissza a témajegyzékre / Vissza
az elõzõ oldalraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó oldalra /
Vissza a témajegyzékre / Vissza
az elõzõ oldalra
Fõtémakör: Táplálék- és ivóvízmérgezések elleni küzdelmek, felfedezések
Altémakör: A Verõcei Ónkormányzat ivóvíz minõség javítási kezdeményezése
___________________________________________________________________________
Témakör: A vízmûvek és ÁNTSZ büntetlenül letagadhatják az olyan ivóvíz szennyezõ vegyi anyagokat, melyeket nem is ellenõriznek mérésekkel?!
I.
ÁLLAMI SZÁMVEVŐSZÉK IS ELMARASZTALTA AZ IVÓVÍZMINŐSÉGET
II.
AZ ÁLLAMI SZÁMVEVÕSZÉK MEGÁLLAPÍTÁSAINAK ÚJABB BIZONYÍTÉKAI:
EGÉSZSÉGREKÁROSÍTÓ IVÓVÍZSZENNYEZÕK:
:
A Váci Vízmû és az ÁNTSZ tagadják a folyóból az ivóvízbe bejutó általuk nem mért mérgezõ vegyületeket
VAN, HOGY A VÁCI VÍZMÛVEK VEZETÉKES IVÓVÍZ KÛTJÁBAN A NEM NEM MÉRT MÉRGEZÕ VEGYÜLET KONCENTRÁCIÓJA HARMINCHÁROMSZOROSAN (3300%-kaL! )MAGASABB AZ EGÉSZSÉGRE VESZÉLYES MÉRGEZÉSI KÜSZÖBNÉL.
III.
A VERÕCEI ÖNKORMÁNYZAT JAVÍTANI KÍVÁNJA AZ IVÓVÍZBIZTONSÁGOT
1./
Dr. Szente Kálmán Phd. alpolgármester úr megérdeklõdte az egészségügyi minisztzer dr. Csehák Judittól, hogy lehet az, hogy a külföldiek cégei szinte desztillált vizet árusíthatnak, mialatt az ÁNTSZ azt hirdeti, hogy életveszélyesen mérgezõ a desztillált víz a kalcium és magnézimum hiánya miatt:
2./
A Verõcei Önkormányzatnak az egészségügyi tárca egy rendkívûl zavarosan fogalmazott választ írt, az illetékes kutatóintézeteire hivatkozással. Válaszának az a lényege, hogy a WHO "legújabb" állásfoglalása szerint a desztillált víz is ajánlható ivóvízként, mert ártalma nincs, nem lehet, ugyanis a vizen kívüli valamennyi egyéb anyag a normális ételekbõl kellõen pótlódik.
A MINISZTERI SZINTÛ VÁLASZ IGYEKSZIK ROSSZ SZÍNBEN FELTÜNTETNI AZ IVÓVÍZ DESZTILLÁLÁSSAL TELJESEN MEGTISZTÍTÁSÁT AJÁNLÓKAT, ÉS JAVASOLJA AZ ARZÉN STB. MÉRGEKET EURÓPAI UNIÓ ÁLTAL TILTOTT MENNYISÉGBEN TARTALMA ZÓ VÍZ TOVÁBBIVÁST.
Errõl tudni kell, hogy 1992-ben az Európai Unióban is egészségre veszélyes, vagyis 10 mikorogramm/liter feletti arzén koncentrációt türtek meg (50 mikrogramm/literig egészségesnek nyilvánították az arzénes ivóvizeket. Mostanra lecsökkentették a mérgezõségi küszöbértéket, az jelenleg max. 10 mikrogramm/liter. Ezt azt jelenti, hogy átlagosan legfeljebb 2 mikrogramm/ arzén tûrhetõ meg egy liter ivóvízben, ugyanis mindig feltételezni kell az átlagnál esetleg akár ötször is nagyobb mérési értékek (kellõen ritka) elõrfordulását is. Nem az átlagos, hanem a pillanatnyi állapotú vízbõl isznak az állampolgárok!
A MAGYAR HATÓSÁGOK RÁIRATTATTÁK A GYÁRTÓVAL A DESZTILLÁLT TISZTA IVÓVÍZRE, HOGY EL KELL SZENNYEZNI IVÁS ELÕTT. (A gyártó szóbeli közlése.)
3./
AZ, HOGY A WHO FELVETTE AZ IVÓVÍZLISTÁJÁRA A DESZTILLÁLT VIZET, AZT IS JELENTI, HOGY AZ ENSZ NEMZETKÖZI EGÉSZSÉGÜGYI SZERVEZETE HIVATALOSAN AJÁNLJA IVÓVÍZKÉNT A DESZTILLÁLT TISZTA VIZET!
NEM CSAK A DESZTILLÁLTVÍZ IVÁS, HANEM AZ EGYÉB KONYHASÓHIÁNYOS (PL. LUTRAKI STB.) VIZEK IVÁSA IS PROBLÉMÁT, SÕT, ÉLETVESZÉLYT IS OKOZHAT AZ ERÕS IZZADÁS SORÁN ELVESZÍTETT KONYHASÓ MIATT. (NEM "SÓVESZTÉS" HANEM KONYHASÓ VESZTÉS TÖRTÉNIK, PL. A KÁLISÓVESZTÉS ELHNYAGOLHATÓASN KICSI AZ IZZADÁSNÁL.) VAGYIS A SOK VÍZ IVÁS NEM A VÍZ FLUOR-, KÁLCIUM-, MAGNÉZIM STB. HIÁNYA, HANEM A KONYHASÓ VESZTÉS MIATT LEHET VESZÉLYES ERÕS IZZADÁST KÖVETÕEN.
AZ IZZADÓ SPORTOLÓKNAK NAPI 15-25 GRAMM KONYHASÓT KELL ENNIÜK, EHELYETT 0,5-2 GRAMMOT ETETTET MINDENKIVEL A MINISZTÉRIUM.
A VESZÉLYE AZÓTA NAGYOBB, AMIÓTA A MINISZTRÉRIUM LEBESZÉLI A LAKOSSÁGOT A FIZIOLÓGIÁS KONYHASÓPÓTLÁSRÓL, KÜLÖNBÖZÕ TUDOMÁNYOS MÉRÉSI ADAT HAMISÍTÁSOKRA ALAPOZVA..
AZ AMERIKAI SCIENCE FOLYÓIRAT ÉS MÁS KÜLFÖLDI TUDOMÁNYOS FÓRUMOK SZERINT IS, MAGAS VÉRNYOMÁST ÉS EGYÉB ÉLETVESZÉLYES BETEGSÉGEKET OKOZ A KONYHASÓVAL SÓZÁS CSÖKKENTÉSE.
A NÉPSZABADSÁG FENTI FIGYELEMELTERELÕ CÍMÜ CIKKE HAMIS ADATOKAT TÉNYKÉNT BEMUTATÓ ELÕSZÓVAL UGYAN, DE MEGJELENTETETT EGY CIKKET, AMELYBEN EZUTÁN LEÍRTÁK AZ IGAZSÁGOT, TUDNIILLIK AZT, HOGY MÁR AZ AMERIKAI KÖZPONTI TUDOMÁNYOS LAPRA (SCIENCE) IS, S MÁS KÜLFÖLDI TUDOMÁNYOS FÓRUMOK IS, BEISMERTÁK, HOGY A TUDOMÁNYOS MÉRSEK ADATAI HAMIS ÁTSZÁMOLÁSAIN, TEHÁT KÖZÕNSÉGES CSALÁSOKON ALAPULT A KONYHASÓ "MAGAS VÉRNYOMÁS ELÕIDÉZÕ HATÁSAINAK" AZ ELHÍRESZTELÉSE. ÚGY TETTÉK KÖZZÉ, AZT HOGY A KONYHASÓRÓL LEBESZÉLÉS ÉS A KÁLISÓVAL ÉTELÍZESÍTÉSRE RÁBESZÉLÉS SÚLYOS BETEGSÉGEKET OKOZVA MÉRGEZI A NÉPEKET, LERÖVIDÍTI AZ EMBEREK ÉLETET, MINTHA EZ NEM NÉPIRTÁS, HANEM CSAK ÉRDEKESSÉG VOLNA. LAP KORÁBBAN EZ A LAP TÁMOGATTA KONYHASÓRÓL LEBESZÉLÉST:
IV.
A VÁCI VIZMÛVEK RT. SZOLGÁLTATÓ VÁLLALAT SZENNYVÍZ- ÉS IVÓVÍZKEZELÉSI- ÉS ELLENÕRZÕ MÉRÉSI TECHNOLÓGIÁI MEGBIZHATÓSÁGA
1./
2./
A CSATORNALÉVEL A DUNÁBA JUTTATOTT ÉS ONNAN IVÓVÍZNEK VISSZASZÍVOTT MÉRGEZÕ VEGYÚLETEK MÉRÉSÉT ELHANYAGOLÓ VÍZMÛ TECHOLÓGIÁK SZAKMAI SZEMPONTÓL TANULMÁNYOZNI ENGEDNI KÉRÉSE A VíZMÛTÕL, A VÍIZMINÕSÉGÉRT FELELÕS ÖNKORMÁNYZAT RÉSZÉRÕL:
LEVÉLMÁSOLAT 1.
AGROANALÍZIS
TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG PJT VERÕCEI LÉTVÉDÕ
KÖRE
1036 Bp., Lajos u. 115., 2621 VERÕCE, Lugosi u. 71. Tel./fax: (36-1)
250-6064
AQUANET.FW.HU (www nélkül hívható)Pálmai Gábor
úr
DMRV
szolgáltatási fõmérnök részére
2600 Vác, Homan Bálint u. 3.
NYÍLT LEVÉL
Melléklet: Megbízás (Verõcei Polgármesteri
Hivatal, 2004.03.08.)
Tárgy: a DMRV víztisztítási technológiái és ellenõrzõ mérései megbízhatóságának a vizsgálata
Tisztelt Fõmérnök Úr!
Önkormányzati Törvény által elõírt szigorú kötelezettségünk garantálni az egészséges ivóvizet a lakosság részére, ezért írok ismét. Az Önök által részemre megajánlott ivóvíz- és csatorna szolgáltatásuk minõségét és megbízhatóságát megkérdõjelezte az Állami Számvevõszék.
Nem
lehet „elismernem” az Önök által említett
korábbi "vízdíj tartozásomat", míg
Önök nem bizonyítják, hogy az Önök által
szolgáltatott ivóvízbõl kirakódó kosz
teljesen ártalmatlan, s hogy nincs a vizükben se oldott háztartási
vegyszer, se mezõgazdasági vegyszer, sem ipari (pl. csatornalé-kezelõ
stb.) vegyszer, s ameddig mindezekre nincs meg egyenként és minden
lehetséges kombinációban egyértelmû egészségügyi
határérték, s ameddig ezek alapján nem mérik
kellõ mintavételi megbízhatósággal és
kellõen pontos mérésekkel a határértékek
maradéktalan betartását. Kinek a kötelessége?
Az Önök szerzõdési úrlapja szerint kötelezõintézkedniük
a lakosság egészsége védelmében, ha akárcsak
egy vízkomponens is túllépi a határértéket.
Nem arra gondolok intézkedésként, hogy a vezérigazgatójuk
állítja, hogy nem tudott az állami monitoring mérések
publikált eredményeirõl, amelyek szerint veszélyes
anyag volt a Vízmû kútjaiban. Lásd: Kovács
T. István cikkét: Állítás és cáfolat
a minõségrõl, MILYEN VÍZ FOLYT A CSAPOKBÓL
(Dunakanyar Régió 2002. október 16., 3. oldal), és
Dr. Darvas Béla c. egyetemi tanár cikkét: "A Vác
környéki ivóvízrõl” (Dunakanyar Régió,
2002. október 29., 2. oldal), s a benne hivatkozott tudományos
mérési eredmény publikációkat. Valójában
egy olyan ivóvíz-szolgáltatásról van szó,
amelynek nem attól függ az egészségügyi veszélyessége,
hogy mit nyilatkozik a szolgáltató vagy valamelyik hatóság,
hanem attól, hogy melyik anyagból, mikor, mennyi van a vízben
és azt milyen pontos egészségügyi határértékhez
viszonyítjuk.
Nyilván felelõs valaki az Állami Számvevõszék által is megállapított romló vízminõség, hiányos mérés miatt. Mint a Verõcei Önkormányzat megbízottja, lásd a mellékelt megbízást (és mint érintett lakos), Kérem Önt, hogy szíveskedjenek megtekinthetõvé tenni számomra (és az általam bevont szakértõknek) a verõcei ivóvíz- és csatorna-szolgáltatási szerzõdéseiket, az Önök által alkalmazott technológiáikat, s hogy mutassák be a konkrét vízgyûjtõ, víztisztító, szennyvíz- és szennyvíziszap gyûjtõ, -kezelô, -hasznosító és a vízminõség-ellenõrzõ létesítményeik mindegyikét. Addig is, amíg erre sor kerülhet, felkérem Önt, hogy szíveskedjék válaszolni a következõ kérdéseimre, a lehetõ legnagyobb részletességgel és konkrétsággal:
1./ Valamennyi közforgalomban lévõ háztartási
vegyszerrel kapcsolatban: melyik háztartási vegyszert, milyen
mértékben távolítják el a verõcei
csatornalébôl, mielõtt a Dunába engedik, és
milyen mértékben távolítják el a Duna-vízbõl,
mielõtt a vízvezetékbe juttatják.
2./ Valamennyi közforgalomban lévõ mezõgazdasági vegyszerrel kapcsolatban: melyik mezõgazdasági vegyszert, milyen mértékben távolítják el a Duna-vízbõl, mielõtt a verõcei vízvezetékbe engedik.
3./
Mi a Verõcei Önkormányzat konkrét tulajdona (tulajdoni
része) a község által jelenleg használt vízhálózatban
és csatornahálózatban, valamint az azokhoz kapcsolódó
(valamennyi) DMRV-érdekeltségû létesítményben,
ki(k)nek, mi a konkrét joga és kötelezettsége ezek
hasznosításával kapcsolatban. Kérem megtekinthetõvé
tenni a vonatkozó összes szerzõdést.
Verôce, 2004. július 3.
Tisztelettel:
Tejfalussy
András
/megbízott/Témakód: DMRV-szolgáltatásai
Cc.:
Dr. Szente Kálmán Phd.
verõcei alpolgármester úr részére, tájékoztatásul.
3./
LEVÉLMÁSOLAT 2.
VERÕCEI
LÉTVÉDÕ POLGÁRI KÖR
/ AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG PJT 2621
Verõce, Lugosi u. 71. Tel.-27-380-665. Tel./fax: -250-6064 AQUANET.FW.HU
Farkas Vince úr
DMRV vezérigazgató
részére
Tárgy: tájékoztatás
Tisztelt Vezérigazgató Úr’
Dombay Péter üzemviteli igazgató úr a korábbi viták idején felajánlotta a részemre, hogy nézzem meg személyesen is az ivóví¿-tisztítással és vízminõség ellenõrzéssel foglalkozó részlegeiket, azok tényleges paraméterei megismeréséhez.
Ennek alapján felkerestük (én és Várhegyi László úr, a munkatársam) Dombay úr utódját, aki átvett a Verõcei Önkormányzat konkrét információs igényét dokumentáló, dr. Szente Kálmán Phd. alpolgármester úr által aláírt nevemre szóló feladatkijelölõ iratot, és annak ügyében átküldött Pécsi Kálmán úr DMRV mûszaki igazgatóhoz, akivel sikerült is beszélni.
A megbeszélésrõl és a haza felé menet nyitva talált és ezért mindjárt megtekintett verõcei szennyvízátemelõrõl emlékeztetõt vettem fel, amelyben rögzítettük a feladatom szempontjából lényeges motívumokat, és tájékoztatásul és esetleges kiegészítése lehetõvé tételéhez átfaxoltuk ezt az Pécsi Kálmán részére, kétszer is, mert a dátumot véletlenül elírtam az elsõ változatban. Részemrõl a KÖJÁL és az ÁNTSZ jelentéseiben szereplõ súlyos vízminõségi és vízminõség ellenõrzési hibák és hiányosságok miatt is foglalkozom a vízmû víz utótisztításának és a szennyvizek házikertek talajában való hasznosítása megoldásai fejlesztésével, de ma már ez nem csak az önkormányzati törvény által az önkormányzatokra kirótt kötelezettségek teljesítésének sürgõssége miatt szükséges, hanem kormányprogramhoz illeszkedõ munka is, aminek a végzéséhez ezúton is kérem az Ön és t. Munkatársai támogató segítségét.
Kérem a fenti tények szíves tudomásulvételét, a Pécsi Kálmán úr mûszaki igazgató által ellenem írt, valótlanságokat állító, engem sértegetõ levelével szemben.
Verõce, 2004. szeptember 30.
Üdvözlettel:
Tejfalussy
András
dipl. mérnök, feltaláló
verõcei önkormányzati megbízott
Copy: dr. Szente Kálmán Phd. verõcei alpolgármester
úr részére, szíves további tájékoztatásul.
Kód. DMRV Farkas
4./
LEVÉLMÁSOLAT 3.
V.
A méretlen mérgezõ vegyületeket idõnként nagymértékben mérgezõ mennyiségben tartalmazó vezetékes víz itatni engedésének szabványi és egyéb jogi háttere
1./
A Magyar Szabvány elõírásainak szakértõi felülellenõrzése:
A szabvány nyilvánvaló hibái
Ki lett hagyva az ivóvízrõl és a szennyvizrõl rendelkezõ magyar szabványból számos mérgezõ anyag (pl. az ivartalanító kálium) és a legtöbb mérgezõ vegyület (pl. a mezõgazdasági és háztartási vegyszerek, s az emberi és állati ürülékkel bejutó gyógyszerek) méréssel ellenõrzésének a kötelezõsége, lehetõséget biztosít a vízügyi és egészségügyi hatóságoknak arra, hogy a határértéket meghaladóan szennyezett, vagyis egészségre veszélyes mérgezõ vezetékes vizet, pl. az Európau Unió 10 mikrogramm/liter arzén határértékét akár ötszörösen is meghaladóan nagy arzéntartalnú ivóvizeteket (a vízmúvek gazdasági érdekét szolgáló, de egészségellenes) szuibjektív szakvéleményükkel "nem mérgezõnek" minõsíthessék, s kizárta az ivóvízek körébõl. a mérgezõ vegyi anyagoktól biztosan mentes, az egyes háztartásokban is olcsón elõállítható átpárlással desztillált ivóvizet, vagyis a mérgektõl biztosan teljesen mentes, s újabban már a WHO által is kifogástalan ivóvízként ajánlott tiszta desztillált vizet, amelyet egyébként a zsidó törvényköny talmud is a legjobb ivóvíznek minõsít, 1500 éve egyfolytában (azóta van leírva):
2./
AZ EURÓPAI UNIÓ KORÁBBI ELÕíRÁSAI
Az Európai Unió szabályzata 1992-ben még elõírta az ivóvíz kálium- tartalmának az ellenõrzõ mérését, s hiba, hogy azóta eltüntették ezt a fonzos határértéket. 1992-ben még az EU-ban is elõírtak a desztillált víz ivóvízkörbõl kizárására, s ezzel az olcsó és megbízhatóan tiszta ivóvíz átpárlással deshztillált ivóvíz ártalmasságának a látszatát keltették, egy "legalább" (minimum) ivóvízkeménységi fokot. AZZAL IS HAMIS LÁTSZATOT KELT A NEMZETKÖZI KIADVÁNY, HOGY "TÚL SOKNAK",TÜNTETI FEL AZ IVÓVÍZ LITERENKÉNT KISEBB, MINT 0,2 GRAMM KONYHASÓ-TATRTALMA, UGYANIS A A LITERENKÉNTI 9 GRAMM SEM TÚL SOK, SÕT EZ AZ ÉLETTANI OPTIMUM, LÁSD A FIZIOLÓGIÁS INFÛZIÓS DESZTILLÁLT VÍZZEL PÓTOLT KONYHASÓ (NaCl) MENNYISÉGET.
FIZIOLÓGIÁS SÓOLDAF FELIRATA:
INFÚZIÓS OLDAT DESZTILLÁLTVÍZ/KONYHASÓ ARÁNYÁBÓL MEGÁLLAPÍTHATÓ, HOGY EGY LEGYENGÜLT, INFÚZIÓRA SZORULÓ EMBERNEK KB. UGYANAZ A NAPI FIZIOLÓGIÁS KONYHASÓ PÓTLÁSI ÉLETTANI IGÉNYE, MINT EGY ERÕS SPORTOLÓNAK, A MOSTANÁBAN AJÁNLOTT SÓPÓTLÁS SOKSZOROSA (TÍZ-HÚSzSZOROSA)!
3./
SZABÁLYSÉRTÉSI JOGSZABÁYOK
HA A VÍZMÛVEK SZENNYEZI A FOLYÓT TISZTÍTATLAN VAGY HIÁNYOSAN TISZTÍTOTT, DE MÉRÉSSEL NEM ELLENÕRZÖTT SZENNYVÍZYEL, EKKORA BÜNTETÉSRE SZÁMÍTHAT.
HA AZ ÁLLAMI NÉPEGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLAT VAGY A VÍZMÜVEK NEM TARTJÁK BE A SZABVÁNYOK ÁLTAL ELÕÍRT MÉRÉSI KÖTELEZETTSÉGEIKET, EKKORA PÉNZBÍRSÁGOKRA SZÁMÍTHATNAK, VISZONT EGY-EGY VÍZMINTA ALAPOSABB MÉRÉSE AKÁR FÉLMILLIÓ FORINT KÖLTSÉGGEL IS JÁRHAT.
4./
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSÕBB BÍRÓSÁGI ELVI ÁLLÁSFOGLALÁS
VAGYIS A SZABVÁNY MEGSÉRTÉSÉRE KIADOTT ENGEDÉLY BIRTOKÁBAN BÜNTETLENÜL LEHET SZENNYEZNI A DUNÁT ÉS LEHET ITATNI A MÉRÉSEKKEL HIÁNYOSAN ELLENÕRZÖTT, VAGYIS LETAGADHATÓ EGÉSZSÉGRONTÓ HATÁSÚ ALIG TISZTÍTOTT VEZETÉKES IVÓVIZET (NINCS MÉRÉS = NINCS BIZONYÍTÉK)!
VI.
1./
Tárgy: A Települési Önkormányzatokra vonatkozó
Törvény alapján a polgármesterek kötelezettségei
közé tartozik a méregmentes ivóvíz biztosítása.
Rontja a polgármesterek személyes hitelét, ha nem is tudnak
arról, hogy a mérgek mikor, s hogy jutottak be több, mint
ötzezer százalékkal a határértéken felül
a Dunába és onnan a DMRV kútjaiba, vagyis ha a vízszolgáltató
és az egészségügyi szolgáltató ezúton
bûnrészessé teszi õket a mérgezett vezetékes
ivóvíz veszélytelen ivóvízként árusítani
engedésében, a hiányos tájékozódásban
és
tájékoztatásban.
Dr. Darvas Béla egyetemi professzor mellékelt „Vác
környéki ivóvízrõl, a tudós válasza”
címû cikke szerinti tény, hogy a független szakértõk
a hivatalos munkájuk során mérésekkel ellenõrizték
a különbözõ veszélyes mérgek koncentrációit
a DMRV ivóvíz kútjaiban, és ennek alapján
azt állapították meg, azt publikálták, hogy
a méréseik adatai szerint 57-szeres volt az atrazin határérték
túllépés, 33-szoros volt a prometryn határérték
túllépés és háromszoros volt a diazion határérték
túllépés. A cikk szerint minderrõl a DMRV vezérigazgatója
azt állította, hogy nem is tudott e mérések ezen
eredményeirõl.
A Települési Önkormányzatokra vonatkozó
Törvény alapján a polgármesterek kötelezettségei
közé tartozik a méregmentes ivóvíz biztosítása.
Rontja a polgármesterek személyes hitelét, ha nem is tudnak
arról, hogy a mérgek ilyen koncentrációban mikor,
s hogy jutottak be a Dunába és onnan a DMRV kútjaiba, vagyis
ha a vízszolgáltató és az egészségügyi
szolgáltató ezúton bûnrészessé teszi
õket a mérgezett vezetékes ivóvíz veszélytelen
ivóvízként árusítani engedésében,
a hiányos tájékozódásban és tájékoztatásban.
Véleményem szerint az ÁNTSZ-nek nincs arra joga,
de a DMRV-nek sincs, hogy a több, mint ötezer (!) százalékos
mérgezési határérték túllépéset
elhallgassák vagy veszélytelennek nyilvánítsák
a méregmentes ivóvíz biztosítására
köteles települési önkormányzatok, polgármesterek
elõtt, vagy hogy rábírjanak arra egyes polgármestereket,
hogy saját szakértõik útján se akarjanak
tájékozódni a DMRV vizszennyezettség elhárítási
módszereirõl, méréseirõl.
Miniszter úr szíveskedjék sürgõsen megállapítani a személyes felelõsségeket a fenti határérték túllépésekben és azok lakosság elõtt elhallgatásában, a mérgezett ivóvíz nem mérgezettként árusításában, vagyis nevekre konkretizálni az egyes személyi bûnrészességeket mind a megtörtént szabványsértésben, mind az azzal együtt járó közveszély-okozásban és megindítani a bírósági büntetõeljárásokat is ellenük. Szíveskedjék errõl haladéktalanul tájékoztatni engem is és a DMRV által szolgáltatott ivóvizet fogyasztó valamennyi lakost is.
Melléklet: a Dr. Darvas Béla professzor úr által az egyik váci lapban megjelentetett cikk.
Budapest, 2004. XII. 07.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
dipl. mérnök, méréstani szakértõ
Verõcei Létvédõ Polgári Kör alapító
tag
Bp., Lajos u. 115., Tel./fax: 1/250-6064
Copy: Bethlen Farkas polgármester úrnak
Verõcei Polgármesteri Hivatal
Fax: 27/380-381
2./
NYÍLT LEVÉL
MINT
KÖZÉRDEKÛ BEJELENTÉS IS, Dr. Persányi Miklós
úr környezetvédelmi és
vízügyi miniszterhez (az AQUANET.FW.HU honlapon közzétéve.
Code: DMRVkVvm
Tárgy: az ivóvíz szennyezõ anyagok több ezer százalékos határérték túllépéseit is elhallgató vagy veszélytelennek feltüntetõ vezetékes ivóvíz szolgáltató vállalatok és az Állami Népegészségügyi és Tisztiovosi Szolgálat lejáratják az ivóvíz méregmentességéért felelõs települési önkormányzatok vezetõit a lakosok elõtt, sõt bûnrészessé is teszik õket, ha nem tájékozódnak, nem intézkednek az ivóvízbiztonsági kérdésekben az Önkormányzati Törvényi garanciáknak megfelelõen. Mellékletek: Újságcikk + Önkormányzati megbízás
Tisztelt Miniszter
Úr!
A „Vác környéki ivóvízrõl, a tudós
válasza” címû mellékelt cikkében Dr.
Darvas Béla úr címzetes egyetemi professzor ismertette
azokat a hivatalos monitoring méréseiket, s azok tudományos
lapokban is publikált eredményeit, amelyek szerint a mérések
idején a Dunamenti Regionális Vízmû Rt. (DMRV) kútjaiban
57-szeres volt az atrazin határérték túllépés,
33-szoros volt a prometryn határérték túllépés
és háromszoros volt a diazion határérték
túllépés.
Miután az alábbi kérdéseinkre a DMRV vezérigazgatója
nem engedi válaszolni a beosztottjait, felkérem Miniszter urat,
hogy szíveskedjék megválaszoltatni ezeket az élelmezés
biztonságot érintõ jogos kérdéseimet: a Minisztériumával:
1. Honnan származtak ezek a több ezer százalékos mérgezési határérték túllépést elõidézõ mérgezések, a Dunából?
2. Ha a Dunából kerültek be az ivóvízkutakba, akkor honnan eredtek és hány DMRV kutat mérgezhettek?
3- Tájékoztatta-e a vagy ÁNTSZ ezekrõl a határérték-túllépésekrõl, szabványsértésekrõl, szabálysértésekrõl a verõcei polgármester Bethlen Farkas urat, aki felelõs az Önkormányzati Törvény értelmében azért, hogy az ivóvíz szennyezés egyik anyagra se lépje túl a szabványban elõírt mérték alsó határát (az alsó határértéket), s ha túllépi, köteles más módon gondoskodni az ivóvízrõl mindaddig, amíg a vezetékes ivóvíz határérték túlépése megszüntetésre kerül.
4. Tett-e intézkedést és ÁNTSZ és ha tett, milyen intézkedést tett annak érdekében, hogy ezek a mérgek többé véletlenül se kerülhessenek be a Dunába, és onnan a kutakba és onnan az ivóvízhálózatba?
5./ Igaz-e, amit a professzor úr állít a cikkében, vagyis az, hogy a DMRV vezérigazgatója csak a professzor úr sajtóban megjelent nyilatkozata alapján értesült a kútjait érintõ mérésekrõl és azok eredményeirõl, a több ezer százalékos mérgezõségi határérték túllépésekrõl.
6-/ Van-e joga az ÁNTSZ-nek, vagy bárkinek is, hogy a több ezer százalékos mérgezõségi határérték túllépéseket elhallgassa vagy letagadja vagy „egészségre nem veszélyesnek” tüntesse fel, akárcsak a napi sajtóban is?
7/ Ki/ke/t terhel a kártérítési felelõsség a vezetékes ivóvíz (mérgezési) vízmû szolgáltatásokat igénybevevõ önkormányzatok és lakosok felé a vízmû kutakba eszerint egészen biztosan bejutott, észrevétlenül bejutni tudó mérgek többb ezer százalékos mérgezési határérték túllépései nem észrevételéért, elhallgatásáért? Ki köteles megfizetni a határértékes ivóvíz szolgáltatással okozott egészségi kárt?
Budapest, 2004. XII.
09.
Tisztelettel:
Tejfalussy
András
dipl. mérnök, méréstani szakértõ
Verõcei Létvédõ Polgári Kör alapító
tag
1036 Budapest, Lajos u. 115. Tel./fax: 1/250-6064
(verõcei önkormányzati megbízott)
Copy: Phd. dr. Szente Kálmán verõcei alpolgármester úrnak
VII.
AZ IVÓVÍZ IVÁSI-, FÕZÉSI- ÉS KOZMETIKAI CÉLRA KIZÁRÓLAG A VEZETÉKES- VAGY KÚTVIZ ÁTPÁRLÁSÁVAL TISZTÍTHATÓ MEG MEGBÍZHATÓAN
1. /
DVÍZBOILER-PROGRAM
AZ ÁLTALUNK KIFEJLESZTETT HÁZTARTÁSI IVÓVÍZ-DESZTILLÁLÓ ENERGIATAKARÉKOS KISLÉTESÍTMÉNY (TERV/MODELL LICENC)
2./
A Verõcei Létvédõ Polgári Kör Internetes, nyílt közérdekû kárelhárítási javaslata a Pénzügyminiszterhez a Ptk. 584-487. § közérdekû kárelhárítási szolgáltatási jogán:
Eddig azzal a hamis ürügyel gyüjtötték össze az emberi ürüléket és háztartási hassznált vizet és koncentráltan bevezették alig tisztítva és alig ellenõrizve mérésekkel az ivóvíz szolgáltató Dunába, hogy "óvni kell az emberi ürülékkel és háztartási használt vízzel való trágyázástól és öntözéstõl (az ezek miatti szennyezõdéstõl) a karsztvizeket. Most pedig a karsztvízhez közvetlenül hozzákeverni engedik az emberi ürüléket és háztartási használt vizet, és trágyaként árusítják a szennyvízbõl kihalászott emberi ürüléket és egyéb szerves hulladékokat, amelyeket háztartási vegyszerek is elszennyeztek, s ezt visszahordják az ingatlanokra, annak trágyázására. Felhívom a figyelmet, hogy teljes badarság az illetékes szervek részérõl megengedni a karsztviz bevezetését a vezetékes ivóvíz hálózatokba, teljes badarság, sõt tudatos károkozás, hogy ezzel az értékes vízzel WC-ket öblíthetnek, moshatnak, mosogathatnak, autót moshatnak, kertet öntözhetnek, stb. Éppen most engedték meg, kezdték el ezt Esztergomban. Felhívjuk ezúton valamennyi kormányzati szerv, valamint a külföldi (pl. EU-s) hitelezõk figyelmét is arra, hogy kárt okoznak a karsztvíz vezetékes vízként elpazarlásának a finanszírozásával. A karsztvíz pazarlása helyett javaslom az általunk kidolgozott energiavisszanyerõ új tudományos ivóvíztisztító létesítmények alkalmazását azzal, hogy kizárólag csak az étkezéshez szükséges viz olcsó átpárlásos desztillálással tisztításával állítsák elõ a tiszta ivóvizet, s valamennyi egyéb célra alkalmazzák tovább azt a dunai szûrt vizet, amelyet jelenleg is "tökéletes ivóvízként" itatnak a többi településsel, pl. Budapesttel.
E JAVASLATOMNAK A MEGFOGADÁSA, A RADIÁTOR-BOILERES "DVÍZBOILER" KISLÉTESÍTMÉNYEINK TERVEINEK EZEN CÉLRA VALÓ HASZNOSÍTÁSA OLYAN KÁRELHÁRÍTÁS, AMELY EGY HASONLÓ MÉRTÉKÛBEVÉTELLEL EGYENÉRTÉKÛ HASZNOT EREDMÉNYEZ. KÁRELHÁRÍTÓKÉNT E HASZON ELÕKALKULÁLHATÓ ÉRTÉKÉNEK A 12%-ÁRA TARTOK IGÉNYT A MAGYAR ÁLLAMTÓL, AZON A TOVÁBBI JOGI ALAPON IS, HOGY A KÁRELHÁRÍTÁS HASZNA VÉGÜLIS A MAGYAR ÁLLAM BEVÉTELI TÖBBLETEKÉNT, HASZNAKÉNT KELL, HOGY MEGJELENJÉK, S AZON A JOGI ALAPON, HOGY MAGA A MAGYAR ÁLLAM SEM GAZDAGODHAT DÍJFIZETÉS NÉLKÜL, VAGYIS JOGTALANUL A KÁRELHÁRÍTÁSI MEGOLDÁSOM, A DVÍZBOILER KISLÉTESÍTMÉNY TERVEINK HASZNOSÍT/TAT/ÁSA ALAPJÁN. ENNEK A 12%-NAK A 6%-ÁT KÉREM KIFIZETNI ELÕLEGKÉNT A KEZEMHEZ, TEKINTETTEL AZ AQUANET.FW.HU HONLAPUNK TARTALMÁVAL BIZONYÍTOTT SOK ÉVES ELÕKÉSZÍTÕ MUNKÁMRA.
ALL RIGHTS RESERVED!
Budapest, 2004. XII. 10.
Javaslattevõ:
Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló,
a Verõcei Létvédõ Polgári Kör alapító
tagja. HUNGARY, 1036 Budapest, Lajos u. 115. Tel./fax: 36 1/250-6064. A MEGOLDÁS
ÉS INDOKOLÁSA KÖZVETLENEBBEN MEGISMERÉSÉHEZ
SZÍVESKEDJÉK 
KATTINTANI!
A "SZABAD MADARAK" TUDJÁK, MERIK, TESZIK:
AZOK A "CSALÁDOK", AMELYEKNEK AZ ÁLLAMVÉDELMI HATÓSÁGNÁL MÛKÖDÕ TAGJAI FELAKASZTTATTÁK AZOKAT, AKINEK NEM TETSZETT A KOMMUNIZMUS FELÉPÍTÉSE CÍMÉN ÉHBÉRÉRT ROBOTOLTATÁS, MOST A PÁLYÁZATI CSALÁSAIK ÚTJÁN VÁGNAK ZSEBRE KÜLFÖLDTÕL FELVETT ÉVI ÉVI EZER MILLIÁRDOKAT? A ZSEBÜKBE KONVERTÁLT PÉNZT AZUTÁN A NEM VALLÁSOS ZSIDÓ LAKOSOK ANTIFIZIOLÓGIÁS ÉTELEKRE ÉS ITALOKRA ÉS MÉGEZETT IVÓVÍZ IVÁSRA KÉNYSZERÍTÉSSEL VALÓ IVARTALANÍTÁSÁVAL, KOSHER-APARTHEIDDEL SZERZETT PÉNZBÕL TÖRLESZTIK, AZAZ A TÕLÜNK ELTULAJDONÍTOTT NYUGDÍJBEFIZETÉSEKBÕL, VALAMINT A KÖZVAGYON KIÁRUSÍTÁSÁBÓL? DE VAGYONOSODNAK ABBÓL IS, HOGY AZ ÁLTALUK MEGÖLETETTEK HAGYATÉKI INGATLANAI OLCSÓN MEGSZERZIK, S A HELYÜKRE BEHÍVOTT NEM MAGYAR BETELEPÜLÖKNEK ELADJÁK?
RABLÓGYILKOSOK DEMOKRÁCIÁJA VALÓSULT MEG?!
NYÍLT
KÉRDÉSEK
Dr. Rácz Jenõ úr egészségügyi
miniszterhez
(Code: RáczJközérdekû3, Fax: 332-8128)
1./
Az INFÚZIÓNÁL is 1 : 1 arányú Nátrium
:
Kálium van engedélyezve??
2,/
Kire tartozik, hogy az OÉTI volt vezetõje letagadta
a BRFK-nál a kísérleteket, amelyeknek a jelentéseit
az õ címére juttatták el (Redi-só ügy)??
3,/
Miért „pótoltatják” a szervezet kálium
tartalma
98%-át is, amely sejtszerkezeti kálium, vagyis nem
veszíthetõ el anyagcsere, ill. izzadás folytán??
Közérdekû bejelentésként kérem megválaszolni!
Budapest, 2005. február 14/15.
Tisztelettel:
Tejfalussy
András
dipl. mérnök, méréstani szakértõ
1036 Bp., Lajos u. 115. Tel./fax: 250-6064
NYÍLT LEVÉL!
Fax: 332-8128
Dr. Rácz Jenõ miniszter úr részére
Egészségügyi Minisztérium
Code: Ráczvízsó050220.
Tárgy: a közérdekû adatok közlésének
ismételt követelése.
Tisztelt Rácz Úr!
Szíveskedjék
konkrétan közölt/tet/ni, hogy a desztilláltvíz,
de
a „Lutraki” ásványvíz, a „Preventa”
rák ellen gyógyvízként
árusított víz stb. is, melyik konkrét só
belõlük milyen
mennyiségben hiányzása esetén „életveszélyesek”
a verõcei
Polgármesteri Hivatalnak küldött tájékoztatásukban
és a
Népszabadságnak adott, ott közzétett tájékoztatásukban,
amelyeket az elõzõ közérdekû bejelentéseimben
konkrétan
megjelöltem, s mely iratok és az Ön/ök/ levelei is azóta
már
megtekinthetõk az AQUANET.FW.HU honlapunkon. Az
Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi
Szolgálat (ÁNTSZ)
eddigi „válaszai” nem adtak tájékoztatást
(errõl sem), ezért
fordulunk ismételten Önhöz a fenti közérdekû
adat kéréssel.
Budapest, 2005. február 20.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
dipl. mérnök, méréstani szakértõ
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG (pjt)
Környezetvédelmi és Gazdaságosság Ellenõrzõ
Központja
1036 Budapest, Lajos u. 115. Tel./fax: 2506064
Copy: Verõcei Önkormányzat,
Phd. Dr. Szente Kálmán úr
alpolgármester kezéhez, a Ptk. 484-487. §-aira hivatkozással.
Tisztelt Fõvárosi
Bíróság
Budapest, Markó u. 27.
1055
3 példányban
Mellékelt
bizonyítási anyagok:
Felperes mellékeli CD-n az AQUANET.FW.HU nyilvános internetes
felperesi honlap aktuális (2005. február 14-ei) teljes anyagát,
valamennyi szerzõi és kárelhárítási
javaslattevõi és kárelhárítói
jogának a fenntartásával.
elszámoltatási- és bûnvádi keresete
Tejfalussy András dipl. mérnöknek (Postacím: 1036
Bp., Lajos u. 115.,
személyi szám: 1-420415-0215) felperesnek
az
alperes Pénzügyminiszter, mint a Magyar Állam képviselõje
(1051.
Budapest, József nádor tér 2/4). ellen.
Budapest, 2005. február 14.
Tisztelettel:
Tejfalussy
András
dipl. mérnök felperes
Jelen kereset 1, PÉLDÁNYA faxon kerül benyújtásra
a per nyilvántartásba vételéhez, a további
két példánya és a CD pedig 8 napon belül, személyesen,
pótlólag lesz benyújtva.
Alulírott
Tejfalussy András dipl. mérnök (1036 Lajos u. 115., személyi
szám 1-420415-0215) mint felperes, ezúton a pénzügyminiszter
mint a Magyar Állam képviselõje alperessel szemben, a közérdekû
adatok
megismeréséhez és a közügyek intézésében
való részvételre vonatkozó alkotmányos személységi
jogom általa megsértése miatt, elszámoltatási
pert indítok.
A t. Bíróság egy elõzményper alapján (is) illetékes az ügyben.
Az a jelen per indító oka, hogy adatok merültek fel arra vonatkozólag, hogy az alperes pénzügyminiszter több ezer milliószor ezer forintos mértékû lakosság (ország) kirablásban vesz részt, s az ezt feltárót egy nyilvános bírósági tárgyalás során megrágalmazta, s pszichiátriai csalást kezdeményezett ellene a bírónál.
Felperes
ezúton követeli a közérdekû adatok megismeréséhez,
a közügyek intézésében való részvételhez
és a jóhírnévhez való alkotmányos
törvényi joga alapján, hogy a Be. 55. § és Be.
212. §, valamint a Pb. 123. § szerinti bírósági
eljárás keretében a pénzügyminiszter tételesen
és nyilvánosan számoljon el a felperes
felé, (vagyis az állampolgárok felé, akikre átterhelik
az adóval és a társadalom- és nyugdíjbiztosítási
állami alapokba befizettetésekkel és a közvagyon eladásából
való adósság törlesztésükkel az államadósságokat)
azzal az újabb több ezer milliárd forintos államadóssággal,
amely a korábbi és a jelenlegi miniszterelnök (Orbán
Viktor és Gyurcsány Ferenc) által nyilvánosan vitatott
mértékû, de amelyet általuk sem vitatottan az alperes
(mostani, MSZP-SZDSZ pártok kormánya) az elmúlt 2 év
alatt „hozott össze”.
Ez egy olyan újabb államadósság, amely Orbán szerint 3500 ezer millió forint, Gyurcsány szerint viszont „csak” 2500 ezer millió forint. Vagyis még az elõzõ miniszterelnök, de a legújabb sem tudja pontosan, hogy mennyi többlet államadósságot „keletkeztetett” a Pénzügyminisztérium (és a többi minisztérium és a Magyar Nemzeti Bank) a korábbi ún. „szocializmusnál” állítólag versenyképesebb jelenlegi ún. „kapitalizmusban” az államadósságot ilyen nagy mértékben növelõ, vagyis nyilvánvalóan alapvetõen hibás állami pénzfelhasználása, „gazdálkodása” révén.
Sejteni lehet azt (a környezetvédelmi tárca vezetõjének nyilatkozataiból és abból, hogy nem is válaszolt az ezzel kapcsolatos kérdésekre), hogy pl. több ezer milliárd forint költséggel a vezetékes ivóvizet tovább mérgezõ szennycsatornázást finanszíroztak az „ivóvíz tisztaság javítása” ürügyén, ahelyett, hogy pár száz milliárdért biztosítottak volna mindenkinek energia újrahasznosító háztartási ivóvíz átpárlókat ahhoz, hogy mindenki az otthonában garantáltan és olcsón teljesen méregmentésíteni tudja a fõzésre és ivóvízként használt vezetékes vizet. (Az ENSZ Egészségügyi Világszervezete, a WHO legutóbbi állásfoglalása külön is kitért arra, hogy az átpárolt, desztillált ivóvíz mindenki számára egészséges ivóvíz, hogy nem kellenek‚ ásványi anyagok” az ivóvízbe, mivel azok az ételekkel, azok normálissága esetén, a kellõ mértékben pótlódnak.)
Mivel nyilvánvalóan lerövidíti a lakosok életét a lakossági ürüléklé és háztartási vegyszer és mezõgazdasági méreg tömeg, vagyis mindaz, ami a szennyvíztisztítási és ivóvíz-tisztítási technológiákkal nem, vagy nem teljes mértékben ártalmatlanítható (de a szennycsatornákkal és a mezõgazdasági területekrõl) a vezetékes vízhez vízbázisként használt folyókba jut, alperesrõl jogosan feltételezhetõ, hogy az ezúton (és az antifiziológiás ételekkel és italokkal) betegített, elpusztított személyek társadalombiztosítási és nyugdíjbiztosítási befizetéseibõl is törleszti a külföldrõl felvett hiteleket.
A felperes és állampolgár társai egészsége kárára veszi fel külföldrõl és használja fel a felvett pénzt. Az alperes kb. 1960 óta mérgezi a talajokat a kálisóval, amely a növényeket is megmérgezi és ivartalanítja, betegíti a fogyasztókat. Alperes az ivóvízbázis mérgezésrõl, az ivóvízben lévõ, de az alperes által letagadott, idõnként akár több ezer százalékkal is a mérgezési határértéket meghaladó koncentrációjú mérgekrõl, és az ugyancsak életrövidítõ antifiziológiás étkezésre átállításról azt hazudja, hogy „egészségjavító hatásúak” és lehazudja a ellenkezõt bizonyító méréseket, lásd: az AQUANET.FW.HU internetes honlapunk jelen perhez CD-n mellékelt anyaga alapján.
Nyilvánvaló bûncselekmény, apartheid és kirablás, a közvagyon és az állampolgári befizetések és az állampolgárok egészsége és vagyona kárára, hogy nem azonosítható 1000 milliószor ezer forintos adósságokat keletkeztet a Pénzügyminisztérium a külföldiek felé és annak kárait áthárítja a felperesre és állampolgár társaira, akik nem is juthatnak ezekrõl valós pontos információhoz, s akiket nem engednek beleszólni a pénzfelhasználásokba, s akiknek a kárelhárítási javaslatait érdemi vizsgálat nélkül és/vagy hamis indokolásokkal elhárítják, s akiket a törvénytelenségek elleni fellépésük miatt, vagyis ha pert indítanak a károkozó, bûnözõ hivatalnokok ellen, az alperes pénzügyminiszter, retorzióként, milliós nagyságrendû ügyvédi költségek és illetékek kilátásba helyezésével megzsarol a bíróságon.
Felperes ezúton kinyilvánítja, hogy nem tartozik felelõsséggel egyik kormány által elõidézett adósságért sem, miután nem csak eltitkolták azok okát, hanem meg is akadályozzák az okok megtudását, sõt belügyes retorziókat szerveznek ellene, mert ezekkel szemben a miniszterekhez, majd a bíróságokhoz mert fordulni.
Mindezt konkrétan bizonyítja, hogy az antifiziológiás táplálékokra és mérgezõ ivóvizek ivására kényszerítés ellen nem engedték lefolytatni a pereket. Az állami hivatalok és a MAZSIHISZ ellen ezzel kapcsolatban benyújtott felperesi keresetek teljes bizonyíték anyaga, benne a bûnügyi nyomozati bizonyítékok is, a bírósági ügy szétválasztások közben „elkallódtak”, nem kerültek sem büntetõbírósági, sem polgári bírósági tárgyalásra, megítélésre. Ráadásul a pénzügyminiszter legutóbb arra vetemedett, hogy visszamenõplegesen megrágalmazta a felperest a Fõvárosi Bíróság nyilvános tárgyalásán „elmebetegséggel” és emiatti „jogi cselekvõképesség hiányával”. a Göncz Árpád és társai, vagyis a pénzügyminiszter ellen is (ugyanezzen rágalmazásuk már korábban is elkövetése megállapíttatására) a felperes által indított perben, s ott az alperesek milliós nagyságrendû alperesi ügyvédi költségek fizettetésével is megfenyegették a felperest, s hónapok óta nem engedik elbírálni a felperes jogos költségmentességi igényét.
Felperes
kéri, hogy a t. Bíróság jogerõs ítélettel
állapítsa meg, hogy a pénzügyminiszter (a Magyar Állam
alperes képviselõje) súlyosan megsértette a felperesnek
a közérdekû adatok megismeréséhez és
a közügyek intézéséhez való alkotmányos
jogait. de másokét is, pl. Orbán Viktor volt miniszterelnökét
is, azzal, hogy az alperes a Ptk. 349. § (1) bekezdésébe
ütközõ károkozást folytat, amelyet különféle
életellenes bûncselekményekkel is fedez. pl. az életrövidítõ,
ivartalanító antifiziológiás étkezést
és ivóvízszennyezõ túlcsatornázást
elõíró rendeletekkel és propagandával és
az ezek ellen fellépõ felperes elleni rágalmazással,
és a felperes elleni orvosi csalások bíróság
által (ismételten) elrendeltetni próbálásával.
Felperes nyilvános tárgyalást kér, az összes irat és az AQUANET.FW.HU honlap bizonyíték anyaga alapján, tételesen, teljes részletességgel lefolytatott bûnperi és polgári peri bizonyítási eljárások keretében.
Felperes
az ügy súlyára és közérdekûségére
tekintettel soron kívül, sürgõsséggel lefolytatott
részletes bizonyítási eljárás eredményeként
kéri azt, hogy a t. Bíróság állapítsa
meg, hogy a pénzügyminiszter
megsértette a Ptk. 75., 76., 78. paragrafusait és a Magyar Köztársaság
Alkotmánya idézett szabályait is, de annak a 2. §-át
is azáltal, hogy a Ptk. 5. alapján tiltott joggal való
visszaéléseket és bûncselekményeket követett
el felperessel szemben a Magyar Állam személyes képviselõjeként.
Felperes kéri, hogy a t. Bíróság jogerõs
ítélete útján állapítsa meg a Ptk.
84. § (1)
a) bek. alapján, hogy az alperes megsértette a felperes alapvetõ személyiségi jogait, és annak a népcsoporthnak az emberi jogait is, amelyhez felperes tartozik.
b) bek. alapján kötelezze az alperest a jogsertései abbahagyására és tiltsa el alperest a további jogsértésektõl,
c)
bek. alapján követeli, hogy az alperes tegye közzé a
Magyar Közlönyben az újabb adósságot okozó
pénzfelhasználásáról és azzal elért
eredményeirõl az elszámolását és annak
bizonyítékait, s ezen
belül az utóbbi 20 évben az állam által támogatott
szennycsatorna építéssel elért vezetékes
ivóvíz méregtartalom csökkenés hiteles, minden
kétséget kizáró mérési bizonyítékait.
d) bek. alapján kötelezze alperest, hogy állítsa helyre a Magyar Köztársaság Alkotmánya általa betartását, és fossza meg az antifiziológiás kálisótartalmuktól az ételeket és italokat és élelmiszer alapanyagokat, vagy azokat haladéktalanul gyûjtse be és semmisítse meg.
e) bek. alapján követeli, hogy alperes fizesse ki a felperesnek (és ezúton a társainak is) a mellékelt CD-n dokumentált közérdekû kárelhárítási munkájuk díját, a Ptk. 484-487. § szerinti megbízás nélküli ügyvitel alapján, a felperes és társai által a mellékelt CD-n leleplezett, és az interneten nyilvánosságra hozott alperesi károkozások és azok elhárítási módja ismertetése alapján. Felperes az ezúton országosan elhárítható kár 1%-át kéri kifizettetni alperessel ügyviteli díjként, az alperesi tételes elszámolás jogerõs részítélettel megerõsítése után, az annak alapján majd a felperes által elõterjesztendõ szakértõi elõkalkulációnk ítéleti úton megerõsítése alapján úgy, hogy alperes fizesse ki azonnali elõlegként a fenti 1%-nak a tíz százalékát a felperes (vagy a felperes elhalálozása esetén a családja tagjai és az Agroanalízis Tudományos Társaság pjt-nél a felperes által végrendeletileg konkretizált munkatársai, s az õ családtagjaik, mint jogutódaik) részére, a többit pedig utókalkuláció alapján fizesse meg minden év február 15.-ei határidõvel a mai naptól számított legalább további 50 évre. mindig az elõzõ évre utókalkulált kárelmaradás országosan összesített értéke (az elmaradt kár egyenlõ többlet bevétel elve) alapján.
Felperes
a Ptk. 85. § alapján kéri, hogy a t. Bíróság
azonnal vegye zár alá a jelen jogvita teljes idejére az
antifiziológiás étkezés egészségjavító
hatásait hirdetõ alperesi kiadványokat és valamennyi
antifiziológiás kálium tartalmú ételt és
italt is, hogy alperes ne tudjon további népirtást folytatni
ezek segítségével.
Felperes a tárgyalásokon jelen kíván lenni. Ha nem
tud valamiért jelen lenni, ezúton kéri a kapcsolatos minden
irat részére megküldését és a tárgyalás
írásbeli aktuális felperesi állásfoglalásai,
s az összes addigi anyag alapján való megtartását.
Felperes
teljes költségmentességet kér, a Göncz Árpád
és társai ellen a jelen üggyel összefüggésben
korábban indult és ugyanezen a bíróságon
már folyamatban lévõ per legutóbbi tárgyalásán
a felperes
által személyesen benyújtott költségmentességi
igazolás alapján és a Ptk. 484-487. § keretében
alperes helyett végzett kárelhárítása alapján.
Budapest,
2006. febr. 14. Nyílt irat! (Code: ezermilliárdos1)
Tisztelettel:
Tejfalussy András
Állami Számvevõszék részére
a Ptk.484-487. § alapján
KÖZÉRDEKÛ
KÁRELHÁRÍTÁSI JAVASLAT,
az
AQUANET.FW.HU honlap bizonyítékaira alapozva. Fax: 3284710,
3545645 Code: ÁSZárvízokozás
A ma reggeli MTV-1 mûsorban nyilatkozta azt a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium egyik fõosztályvezetõje, hogy 1,5 milliárd Ft. áll rendelkezésre az árvíz elleni védekezésre.
Az Önök korábbi
vizsgálata is korholta a vízügyi pénzek aránytalan
felhasználását. Itt is errõl van szó. Miközben
ezer milliárd forintokkal finanszírozzák a csatornahálózat
bõvítést, amellyel még több mérget koncentrálnak
az ivóvíz-bázis folyókba és növelik
az árvízveszélyt, a gátak erõsítésére
nincs elegendõ pénz. (Franciaországban kisebb mértékû
a szennycsatornázás, mint itt!)
**
Intézkedjék az Állami Számvevõszék,
hogy ne pazarolják el a pénzt az ivóvíz mérgezõ
szennyvíz-koncentrálásokra!
Budapest, 2005. 03. 11.
Tejfalussy András
dipl. mérnök, méréstani szakértõ
1036 Bp., Lajos u. 115. Tel./fax: 1/250-6064.
Copy: Legfõbb Ügyész
T. MAGYAR NEMZET Szerkesztõsége! A javaslatom
szíves közzétételét kérem! (Fax: 215-3197)
KÖZÉRDEKÛ
JAVASLAT AZ IVÓVÍZ ARZÉN TARTALMÁNAK FASZÉNNEL,
HÁZILAGOSAN ELTÁVOLÍTÁSÁRA (KÖLTSÉG
MEGTAKARÍTÁS A PTK. 484-487. §. ALAPJÁN)