AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: NEW-3. (ÚJABBAKAT GYÜJTÕ)

5/1.

Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal

Dr. Steiner Gábor ügyészségi nyomozó kezéhez
1145 Budapest, XIV. Szugló utca 14.

Fax: 06/12735111 Témajel: VizvácRK4. Tárgy: Az Ig. 66=2005. sz. ügyben,
kiegészítõ feljelentés a feljelentett népirtási (apartheid) bûncselemének
eltusolásában bûnsegédkezõ váci ügyészek ellen.

Tisztelt Nyomozó Ügyész Úr!

Figyelemmel az Önnel tegnap telefonon megbeszéltekre, a Ptk. 484-487. §. alapján,
a Magyar Állam és a Verõcei Önkormányzat helyett folytatott kárelhárítási munkám
keretében, mint néhai dr. Kovács Pál által megbízott parlamenti szakértõ ezúton
megvádolom a nem vallásos zsidó lakosok irtásban (apartheidben) bûnsegédséggel
a Váci Városi Ügyészséget, s ott dr. Tóth Zsuzsanna városi vezetõ-helyettes
ügyészt és társait, mint bûnügyi bizonyíték, a dr. Tóth Zsuzsa által aláírt
B.1871/2005/1-I. iktatószámú, 2006. szeptember 2-i vádelmés elutasító hamis
ügyészségi határozatuk alapján.

A feljelentés részletezése:

1./ Az általam tett feljelentésnek nem az a tárgya, mint amelyben eljárást folytattak.
Nem az a tárgya, hogy kimutattak-e mérgeket a vezetékes ivóvízben a feljelentett
szervezetek. Az sem a tárgya, hogy mit nyilatkoznak a saját mérési dokumentációik
alapján a Váci Vízmûvek (a Duna Menti Regionális Vízmû, DMRV) és az Állami
Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat a verõcei vezetékes ivóvíz jelenlegi
szennyezettségérõl. A feljelentésnek ugyanis csak az a tárgya, hogy dr. Darvas Béla
címzetes egyetemi tanár a váci Dunakanyar Régió lapban, a már tudományos
lapokban korábban közzétett mérési eredmények szerint, amelyek a verõcei
vezetékes ivóvizet szolgáltató Váci Vízmû dunai vizet gyûjtõ kútjai rovarirtó stb.
méreganyag tartalmát ellenõrzõ államigazgatási mérések hivatalos eredményei, a
verõcei lakosok egészségére nagymértékben káros mennyiségû mérgeket mértek be.
A mérés alkalmával ugyanis a határértéknél több, mint 5000 százalékkal nagyobb
atrazin tartalmat mértek, s más veszedelmesen mérgezõ rovarirtó stb. méreganyag is
több ezer százalékkal haladta meg az egészségügyi határértéket.

Valamint az lett feljelentve, hogy ezt a feljelentettek tagadják.

S az is a feljelentés tárgya, hogy a mindig teljesen méregmentes, egészséges ivóvíz
biztosítására az Önkormányzati Törvény szerint köteles Verõcei Önkormányzat
illetékes vezetõi és testületei sem képesek intézkedni, vagyis az mérgezett vezetékes

5/2.

vízzel itatott verõcei lakosok sem tudnak védekezni, mivel a feljelentettek
eltagadják, elhallgatják elõlük a mérgezõ vegyszer elõfordulásokat
(terrorcselekményeket és/vagy egyéb egészségkárosító ivóvíz-mérgezettségi
haváriákat).

Valamint az lett feljelentve, hogy a mérgezett ivóvíz tisztaként itattatásával és a
mérgezettség elhallgatásokkal a verõcei lakosoknak nyilvánvalóan súlyos és
maradandó, életrövidítõ egészségi károsodásokat okoztak, s okozhatnak mind a mai
napig is, mivel mindmáig sem kiderítettek a leleplezõdött óriási mértékû
vízmérgezés okai, s hogy azért és az elhallgatásáért, eltitkolni engedésért ki(ket)t
terhel a bûnügyi felelõsség. Nem akarják, nem engedik azt hivatalosan nyomoztatni,
megállapíttatni. Ezért tehát ezek a közveszélyt okozó veszedelmes bûnözõk
továbbra is mindenféle állami és egyéb hivatali vezetõi pozíciókat bitorolhatnak, s
tovább folytatják a magyar nép irtását.

S az lett feljelentve, hogy a méregmentes ivóvíz szolgáltatására kötelezett vízmûvek
és az ÁNTSZ is büntetlenül elhallgathatják, sõt nyíltan, mint ahogy az a Duna
Kanyar Régió lap cikkeibõl is bizonyítva van, büntetlenül letagadhatják a mások
által, hivatalos ellenõrzõ mérésekkel egyértelmûen bemért ilyen óriási mértékû
vízmérgezéseket is, a saját hamis adatokat szolgáltató, a feljelentett mérgezési
ügyben bizonyítéknak nem tekinthetõ, nem releváns, hiányos méréseikre
hivatkozva.

2./ A váci rendõrök és ügyészek az általam a Váci Városi Rendõrséghez a fenti
ügyben benyújtott feljelentéshez CD-n mellékelt bûnügyi dokumentáció bizonyíték
anyaga teljesen figyelmen kívül hagyásával, csak a Dr. Darvas Béla cikkében
megnevezett hivatalos mérésekkel és azok szaklapokban is publikált eredményeivel
bizonyított Vác környéki ivóvíz kút óriási mértékben mérgezettségének a Verõcei
Önkormányzat, s a verõcei lakosok elõl elhallgatása, majd eltagadása miatt
feljelentetteket hallgatták ki az ügyben, de nem mint vádlottakat, hanem, mint
rendõrségi szakértõket. Vagyis a feljelentett Duna Menti Regionális Vízmû, s
Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat hamis adat szolgáltató vezetõit és
szakembereit kérték fel, hogy szakértõsködjenek a saját bûnügyükben, majd
elfogadták tõlük ezeket a hamis szakvéleményeket és kizárólagosan ezekre
alapozták a bûnügyi nyomozást és ügyészi vádemelést elutasító hamis rendõrségi és
ügyészségi határozatokat.

3./ Azért apartheidben bûnsegédkeznek a feljelentettek, mert a vallásos zsidóknak
hazánkban is azt tanítják a Talmnud zsidó törvénykönyvbõl (Taanith 10 a. lap.),
hogy õk csak a tiszta frakcionált desztillált vizet használják ivóvízként, de a
többieknek csak elszennyezett vízzel engedjenek ivóvízként használni. Ennek felel

5/3.

meg, hogy a nem vallásos zsidó magyar lakosok részére ráíratta az Állami
Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat, csak úgy engedi õket desztillált vizet
inni, hogy a desztillált ivóvíz csak túlszennyezett vízzel keverteti iható. Ez áll a
desztilláltvíz palackokon! Miután a WHO is ajánlja egészséges ivóvízként a tiszta
desztillált vizet! Az ANTSU még az Európai Unióban tiltott arzéntartalmú
vezetékes ivóvizet is egészségesebbként ajánlja, mint a mérgektõl teljesen mentes
tiszta desztillált vizet. Errõl tájékoztatta a Verõcei Önkormányzatot is, úgy tüntette
fel, mintha a mérgezett víz egészségesebb lenne, mint a teljesen tiszta desztillált
víznél, amirõl azt hazudta, hogy „közvetlenül életveszélyes inni”. Ugyan ide
sorolható, hogy bevezettetik a szennycsatornák és a mezõgazdasági vegyszerek
tömegét az ivóvíz bázis Dunába, s ezt a szennyvizet csak honokon átszûrve és
klórozva, s egyébként egyáltalán nem tisztítva, mint egészséges ivóvizet itattatják,
mialatt a feljelentettek hivatalosan lehazudják a szennycsatornákból és a
termõterületekrõl állandóan a vezetékes ivóvízbe jutó nagy számú, nagy
mennyiségû veszedelmes méreg ivóvízbe bejutását.

4./ Az Állami Számvevõszék jelentése is megállapította, hogy a Közegészségügyi és
Járványtani Állomás (KÖJÁL, 1988.) 1991-ben a Környezetvédelmi és
Területfejlesztési Minisztérium által közzétett hivatalos ellenõrzõ mérési adatai
szerint az országos vezetékes ivóvíznél a szabványsértés (határérték feletti
szennyezettség) gyakorisága átlagosan 30 százalék feletti, s hogy Pest Megyében
pedig 55,1 százalék. Az Állami Számvevõszék 1988-es Jelentése szerint, amelyet a
CD ugyancsak bemutat, a Vízmûvek és az ÁNTSZ hiányos mérései fedezik, hogy
azóta is egyre fokozódik a szennyezettség.

5./ Az Állami Számvevõszék ezen jelentése szerint nem is javulhatott ez az állapot,
ugyanis a Vízügyi Szervezetek nem elsõsorban a vízminõség javítására, hanem saját
magukra költik el a pénzt (valamint az ivóvízbázis folyók, pl. a Duna további
szennycsatornák szennyezõanyagaival
fokozottabban mérgeztetésére).

6./ Az általam a Váci Városi Rendõrséghez benyújtott és a Legfõbb Ügyésznek is
megküldött ezen feljelentésekhez mellékelt CD-n ezek mellett még számos további
konkrét dokumentum, bizonyíték van a feljelentettek tudatos bûnözésére,
bûnösségére.

7./ Ha esetleg a CD-t, amely az AQUANET.FW.HU internetes honlap másokat, a
Váci Ügyészség nem kapta meg, akkor is tanulmányozhatta volna a tartalmát,
hiszen az eredeti honlap rajta van a Interneten.

5/4.

8./ Az is törvénysértõ, ha a Váci Városi Rendõrség csak a Pest Megyei
Ügyészséghez adta tovább a CD-t, vagyis ha a bizonyítékokat nem mellékelte az
adott feljelentésekkel foglalkozó Váci Városi Ügyészség részére. Egy CD ugyanis
minimális költséggel, könnyen és gyorsan másolható!

9./ Mindez azt is jelenti, hogy a Váci Városi Rendõrség és a Váci Városi Ügyészség
megengedhetetlen elképesztõ törvénysértést, bûnsegédkezéseket folytat a
közérdekbõl benyújtott feljelentés elhárítására:

Egyfelõl azáltal, hogy nem a feljelentés körében, hanem csak azon kívül jár el.

Másfelõl azáltal, hogy semmibe vette a feljelentést alátámasztó hivatalos mérési
adatokat.

Harmadfelõl azáltal, hogy a Dr. Darvas Béla egyetemi tanár cikkében nyilvánosan
leleplezett vízmérgezés ügyében feljelentett DMRV-tõl és ÁNTSZ-tõl szerezte be a
feljelentés elbírálásához a szakmai állásfoglalásokat,

Negyedfelõl azáltal, hogy semmibevette a Dr. Darvas Béla egyetemi professzor és a
munkatársai által publikált hivatalos ellenõrzõ mérési adatokat.

Ötödfelõl azáltal, hogy semmibevette a KÖJÁL/KTM által publikált ellenõrzõ
mérési adatokat.

Hatodfelõl azáltal, hogy semmibevette az Állami Számvevõszék jelentésében
leírtakat.

Hetedfelõl azáltal, hogy engedi tovább használni a desztillált víz túlszennyezett
ivóvízhez keverése nélküli ivását tiltó hamis termékfeliratot.

Nyolcadfelõl azáltal, hogy a engedi tovább folytatni az életveszélyes sóhiányt okozó
propagandát, az konyhasó veszteségnek a mérgezõ kálisóval (antifiziológiásan) való
„pótlását”, s e célra a szabványt sértõ, hamis feliratú sókeverékek, Kristálysó, Sara
Lee só, Vivega, Bad Ischler só, Sale Marino, Salinen só 40% kálisóval, stb.
infarktus stb. elõidézõ népirtó termékek forgalmazását. ..

Kilencedfelõl azáltal, hogy a 12-83 százalék gyakran gyomor- és bélnyálkahártya
sérülést, vagyis fekélyt okozó Kálium-R kálium tablettákat hagy árusíttatni, hamis
gyógyszertári ismertetõvel, amelyben e szert az orvosok, gyógyszerészek és betegek

5/5.

félrevezetésére „nyálkahártya kímélõnek” hazudják ÁNTSZ vezetõ
közremûködésével.

Tizedfelõl azáltal, hogy a tiszta desztillált ivóvíz ivást „közvetlenül életveszélyes
egészségkárosítónak” engedik hazudni, a népirtó, rablógyilkos talmudistanáci
disznók elvárásainak megfelelõen...

10./ A tapasztalt hatósági bûnsegédkezések alapján ezzel egészítem ki az általam
elõzõleg benyújtott feljelentést a Váci Városi Rendõrséggel és a Váci Városi
Ügyészség eddigi eljárásaira tekintettel.

11./ Kérem, hogy a Pest Megyei Ügyészség sürgõsen emeljen vádat és együtt
ítéltesse el a büntetõbíróságon a Vízmûvek és az ÁNTSZ vezetõit, s a
szabványsértõ, mérgezõ termékek hamis termékjelzéssel forgalmazóit és
forgalmazni engedõit, s ezek rendõrségi- és ügyészségi bûnsegédeit a fenti
vádpontok és bizonyítékok alapján.

12./ Itt is szeretném hangsúlyozni, hogy én sok rendes, tisztességes rendõrt, ügyészt
és bírót ismerek, akik éppen úgy, mint én is „szélmalom harcot” folytatnak a
korrupt rendõrök, ügyészek, és bírák ellen. Nem a tisztességes redõrök, ügyészek
és bírák ellen, hanem értük is harcolok, amikor mint minisztériumi és méréstani
parlamenti szakértõ a társaimmal fellépünk a mérgeztetett vezetékes ivóvízet és az
ivartalanító, életrövidítõ hatású antifiziológiás sózást ajánlókkal szemben, s ezek
állami hivatali és politikai bûnsegédeivel szemben, akik fõleg a kiirtott magyarok
egészségbiztosítási- és nyugdíjbefizetései életrövidítés útján megkaparintására, s a
népirtással szerzett hagyatéki ingatlanok megszerzésére majd a hazánkba Izraelbõl,
stb. becsalt, ide betepelülõ külföldieknek eladására spekulálnak, azaz akik a
„rablógyilkosságon gazdagodó talmudistanáci disznók” és azok aljas hazaáruló
bérencei, lásd a konkrét bizonyítékait a feljelentéshez tartozó CD-n. „Akinek nem
inge, ne vegye magára!”

Verõce, 2005. szeptember 09.

Copy: Interpol (és a Verõcei Önkormányzat jegyzõje, tájékoztatásul a Ptk.
484-487. § szerinti, további 6 mérnöknap idõtartammal történt kárelhárító
munkavégzésrõl).
Tisztelettel:
Tejfalussy András sk.
dipl. mérnök, feltaláló (néhai dr. Kovács Pál
országgyûlési képviselõ megbízott parlamenti szakértõje)

Ügyészségi vizsgálatot kezdeményeztünk
a vezetékes ivóvíz mérgezési eset alapján

Témakód: váciügyész050910

A Dunakanyar Régió Lap 2002. IV. Évf. 20. számában „A Vác környéki
ivóvízrõl” cím alatt ismertették a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium
Egészségügyi és Növényvédelmi Akreditált Laboratóriumi Hálózata 1997-ben
végzett ivóvíz növényvédõszer tartalom ellenõrzõ hivatalos méréseit. E mérések
szaklapokban is publikált eredményei szerint, az egészségügyi határértékeket több
ezer százalékkal túllépõ, triazid típusú növényvédõszer tartalmakat mértek a Duna
Menti Regionális Vízmû (DMRV) Vác és Verõce közötti dunai ivóvíz kútjai vizében,
s ezek a veszedelmes mérgek a csapvízben is törvényszerûen megjelentek, mert a
DMRV víztisztítási technológiái hatástalanok rájuk. Sokkal kevesebb ilyen típusú
növényvédõszer maradvány miatt kitiltotta a Kóla cégeket Indiából az Indiai
Parlament (lásd: „Vizsgálják a kólát” Esti Hírlap, 2003. augusztus 12.) a fent idézett
cikkek az AQUANET.FW.HU (Google) internetes honlapon is megtalálhatók, „A
Verõcei Önkormányzatnak végzett munkáink” cím alatt.

Az érintett verõcei és váci lakosok, az ilyen vizet fogyasztó, azt ivó, azzal fõzõ
emberek egészsége egészen biztosan károsodott, már az ilyen triazid típusú szerek
kb. fele ekkora mennyiségben a vezetékes ivóvízbe jutásától is, ezek népegészségügyi
hatásai külföldi (ún. „epidemiológiai”) visszamérése szerint.

Én, mint a Verõcei Polgármesteri Hivatal megbízottja, miután a Verõcei
Önkormányzati Testület a DMRV vezetõsége ellenem a vizsgálat folytatásom miatt
írt vádaskodó levele kérésének eleget tett és megvonta tõlem az ügy vizsgálatára
vonatkozó megbízását, azóta csak, mint megbízás nélküli ügyvivõ tudom végezni a
kárelhárítást, olgári Törvénykönyv szerencsére lehetõvé teszi (Ptk. 484-487. §. ) ezt
a magánszemélyek részére is. Ilyen minõségben, mint a Verõcei Létvédõ Polgári
Kör tagja, egy rendõrségi és ügyészségi nyomozást kértem ezen korábbi, de
nyilvánvalóan megtörtént, s a mérések alapján bizonyított ivóvíz mérgezés
valamennyi okának a megállapíttatására. s a vízmérgezettség verõcei lakosok elõl
elhallgatása miatti személyi felelõsségek büntetõbírósági megállapíttatására, hogy ne
lehessen az ivóvíz méregtartalma bûnös elhallgatását tovább folytatni.

Ha e hivatalos mérésekkel bizonyított mérgezési eset összes okát az ügyészség
nem hajlandó kinyomozni, ha nem ítéli el, s ha nem ítéli el a büntetõbíróság is az
elkövetõket és az „elhallgató” bûnsegédeket is, akkor az életrövidítõ mérgezõ
vezetékes víz árusítása bármeddig büntetlenül folytatható. Utóbbi bekövetkezése
esetén az üggyel a Strasbourgi Nemzetközi Bírósághoz. fogok fordulni, a Verõcei
Önkormányzat helyett, mert az Önkormányzati Törvény szerint a települési
önkormányzat köteles biztosítani a mindig mérgezõ anyag mentes ivóvizet a lakosok
részére.

Elvárható tehát, hogy az Önkormányzat részérõl tegye meg valaki a
megfelelõ büntetõ feljelentést, azonnal, amint az önkormányzat tudomására jutott,
hogy valamely növényvédõszer, mûtrágya, mosószer vagy más anyag nagyobb
koncentrációban volt az adott település vezetékes ivóvizében, mint amennyi a
vonatkozó egészségügyi határérték.

Verõce, 2005. szeptember 10.
Tejfalussy András dipl. mérnök sk.
Verõcei Létvédõ Polgári Kör tag
2621 Verõce, Lugosi u. 71.
Tel./fax: 06-27/380-665.

Tájékoztatásul kapták:

1./ a Váci Városi Ügyészség Vezetõje, a szükséges bûnügyi vádemelést eljárási
csalással (nem a feljelentés körében, hanem azon kívûl, s a feljelentettek hamis
hiányos mérési adat közléseire alapozott elfogult és törvénysértõ rendõrségi
„nyomozási” eljárás igazolni próbálásával) elutasítani megkísérlõ B.1871/2005/I-l.
iktatószámú, 2005. szeptember 1-i dátumú levelükkel szemben benyújtott
ellentmondásként.

2./ Dr. Hunyadkürti Szilvia verõcei önkormányzati jegyzõ részére (az
Önkormányzat helyett további 3 mérnöknap idõtartamú megbízás nélküli
kárelhárítási ügyviteli munka elvégzésérõl).

3./ Legfõbb Ügyész, aki a feljelentettek ellen hozzá benyújtott feljelentést a fenti
eredménnyel” az ügyben már elõzõleg is elfogultan eljáró (az adott ivóvíz mérgezés
eltitkolásában 2002. óta folyamatosan bûnsegédkezõ) Váci Városi Ügyészséghez
áttette.

A Tejfalussy András által a Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal fenti jegyzõkönyve számára szóban elõadott bûnügyi tényállás további kiegészítésére és elmagyarázására az Ügyészségi Nyomozó Hivatal részére 2005. 09. 14-én (faxon) megküldött, a Gazdasági és Közlekedésügyi Miniszterhez címezett2005. 19. 02-i közérdekû bejelentés:

Tejfalussy András dipl. mérnök, Verõcei Létvédõ Polgári Kör,
2621 Verõce, Lugosi u.71. Tel./fax: 27-380-665, 1/250-6064
________________________________________________
Code: IpKerMin050902 (7 oldalas)

Közérdekû bejelentés a Gazdasági és Közlekedésügyi
Miniszter kezéhez! Fax: 1/301-2394

Alulírott megbízás nélküli ügyvivõ a fogyasztóvédelmi
szervezetek vezetõit - a korábbi Ipari- és Kereskedelmi
miniszterek, dr. Kapolyi László és társai személyes
jogutódját a GAZDASÁGI és KÖZLEKEDÉSÜGYI
MINISZTER-t, azért is õt, mert tudtommal orvosi egyetemet
is végzett - a jelen kárelhárító beadványommal a Ptk.
484-487.§ alapján

ezúton közvetlenül felszólítom arra,

hogy haladéktalanul biztosítsák, hogy minden élelmiszer
boltban legyen a szabványnak biztosan megfelelõ só, s
azonnal tegyék közzé és függesztessék ki az összes só
árusító boltban, hogy az étkezési célra árusított melyik só
keverékben. mely kálium vegyületbõl mennyi van
engedélyezve, s hogy ténylegesen mennyi van benne, hogy
a helyi önkormányzatoknak legyen módjuk eleget tenni azon
törvényi kötelezettségüknek, hogy minden lakos részére
megkülönböztetés mentesen biztosítaniuk kell az
egészséges élet feltételeit. A kálium tartalom megbízhatóan
bemért „tól-ig” adatai kellenek, nem pedig tûrésezetlen
többjegyû számok, Ez a következõk alapján kötelezõ ill.
feltétlenül szükséges:

1./ A kálium sóit - kivéve a káliumjodidot - minden étkezési
célú sóban a legkisebb mennyiségben is tiltó Magyar
Szabványt (MSZ-01-10007-82) durván megsértõ olyan
sókeverékekkel vannak elárasztva Magyarország boltjai,
mint pl. a Vivega és a "nátriumszegény" Sara Lee só,
amelyeknek bevallottan 40% a kálisó tartalmuk. Számos
20-50%-os kálisótartalmú egyéb szabványsértõ sókeverék is
forgalomban van: Bad Ischler, Sale Marino stb. nevekkel. s a
Budapest, V. kerület Dob utcai Rothschild kóser boltban
kóser sóként jelenleg is 99.9% NaCl tartalommal árusított
Salinen só nem kóser változata állítólag újabban már 40%
kálisóval is forgalomban van. Korábban a Reanal cég
99%-ban kálium sókból KIVEVERT "nátriumszegény sót"
árusított OÉTI ajánlással "gyógytápszerként" (Redi só),

A kálisó mérgezõségét jelzõ kesernyés ízrõl, nyálkahártya
felmaró hatásról a Sara Lee cég „NÁTRIUMSZEGÉNY
SÓKEVERÉKÉNÉL "Intenzív természetes íz" felirattal, a
Béres Rt. által árusított Vivega-nál pedig erõs fûszereknek a
sókhoz való hozzákeverésével terelik el a fogyasztók
figyelmet (erre adtak az ezt feltaláló gyógyszerésznek
szabadalmat). Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi
Szolgálat vezetõje azt hazudja hivatalos levélben, hogy 133
gramm kálisó akár egyszerre is veszélytelenül megehetõ
lehet. Aggoz képest hazudja ezt, hogy hivatalból tudomása
van az alábbiakról:

/1. A „Kálium-R(etard) tabletta klinikai kísérletei során
kevesebb, mint 4 gramm kálium-chlorátumtól, mely kitapadt
a tabletták kb. ilyen gyakorisággal és emiatt felmarta a
gyomor- bél nyálkahártyát, 6 személybõl 5-nek fájdalmai
voltak, egynek pedig bevérzett a gyomra a Pécsi
Orvostudományi Egyetemen Klinikáján 1980-ban elvégzett
ellenõrzõ mérések során.

/2. A napi 1-4 gramm Redi sóval rájuk erõltetett
ételízesítéstõl 4 enyhén vese-léziósból 3 kómába került egy
héten belül a Péterffy s. u. Kórház-Klinika B Belosztályán,
dr. Fövényi József fõorvos és társai.

/3. A 10 egészséges felnõttbõl mindegyiknek a felére
lecsökkent a vizelet elválasztása és hyperkalaemizálódott, ha
egy napon belül 4 gramm kálisó oldatát itatták meg vele a
Pécsi Orvostudományi Egyetemen végzett klinikai kísérlet
során-

/5. Ezeket a mérési eredményeket az OÉTI vezetõje, dr. Bíró
György irányított kísérletek OÉTI-s dokumentációiból
idézem, amelyeket az általunk parlamenti szakértõként
végzett vizsgálataink során az OÉTI-tõl, majd a rendõrségi
nyomozás során, az ügyészségtõl kaptunk meg.

/6. Az 1993-ban általam kezdeményezett bûnügyi nyomozás
során Dr. Bíró György letagadta, mint a BRFK által felkért
szakértõ, hogy voltak Magyarországon ilyen mérések.
Elõzõleg is már letagadták ezeket a mérési eredményeket.

2./ Az akadémiai szintû szakmai publikációk kálium
mérgezési (hyperkalaemiás) határértékeit is letagadták:

/1. "A Belgyógyászat alapvonalai 2". címmel Dr. Magyar, Dr.
Petrányi professzorok által írt, nagyon sokszor kiadott orvosi
tankönyv is azt hangsúlyozza, hogy egészséges felnõttnek is
torzul az EKG-je, ha a napi kálium evésük meghaladja a
2,2-3,5 grammot, ami 5-8 gramm kálisónak felel meg.

/2. "Az Intenzív betegápolás elmélete és gyakorlata" címmel
Dr. Varga Péter által írt szak-asszisztens képzési jegyzet
szerint is, ha egy órán belül 20-40 mval-nál, ami 2-4 gramm
kálisónak felel meg, több kálium jut be a vérbe bármi okból, a
bejuttatása veszedelmes mérgezést okozhat az
egészségeseknél is, s az egy napon belül bejutó 11 gramm
kálium is veszedelmesen mérgezõ hatású (hyperkalaemizál),
a tünetei: izom-ideg-mûködési-, mozgás-koordinációs-
szívmûködési-, érzékelési- és egyéb idegrendszeri zavarok,
sõt esetleg halálos szívleállás is. Több kórházi ápolóról is
kiderült nemrég, hogy ezúton folytattak tömeggyilkosságot.

/3. A Medicina Orvosi Könyvkiadó által 1976-ban kiadott "A
Biológia Korszerû Mérései sorozat 8. kötetében "A
mellékvesekéreg biológiája" címmel egy Nobel díjas
kutatónak és további, több mint 60 akadémiai publikálónak a
mérései összefoglalását tették közzé, a kálium túladagoló és
a konyhasó hiányos (Gerzson-terápiás) étrend embereken és
állatokon, fõként patkányokon megfigyelt, kikísérletezett
(bemért) törvényszerû alábbi következményeirõl:

- A nemzõszervek már az anyaméhben eltorzulnak
(ivartalanodás),

- A szervezet elveszti a stressz elleni védekezõképességét.

- A szervezet konyhasó vesztését akadályozó Aldosteron
hormont termelõ mellékvese daganatos burjánzása,
tönkremenetele,

- A nátrium hiányában besûrûsödik a vér, s emiatt a keringési
és a szívmûködés súlyos zavarai, veserothadás, magas
vérnyomás betegség, allergia, bõrbetegségek,
idegbetegségek, s végül Addison kóros tünetek, majd halál
következik be.

Ugyancsak dr. Bíró György és a fenti társaitól
származtathatóan letagadták az Országgyûléshez 8253.
szám alatt benyújtott miniszteri írásbeli válaszban ezeket a
mérgezéseket konkrétan bizonyító hazai ellenõrzõ
méréseket, három miniszter is, együttesen: dr. Gergátz
Elemér, dr. Surján László és dr. Keresztes K. Sándor, majd
dr. Gergátz Elemér szóban is 1992. december 8-án, a dr.
Kovács Pál és dr. Pap János általunk elõkészített
országgyûlési interpellációjának az elhárítására.

4./ A Zsidó törvénykönyv, a Talmud szerint 83 betegség
okozható a frakcionáltan desztillált ivóvíz, vagyis a teljesen
tiszta esõvíz, valamint a konyhasó fiziológiás mértékben
fogyasztásának az akadályozásával.

5./ Az is elképesztõ, hogy miközben a kóser boltokban 99,9%
NaCl- tartalmú sót árusítanak étkezési célra, ezalatt a nem
kóser boltokban pedig nagy kálium(só) tartalmú sókat is
engednek árusítani megkülönböztethetetlen módon és/vagy
hamis feliratok fedezetében, de az is, hogy miközben a kóser
étrendben fiziológiásan sóznak (a fiziológiás sózást lásd a
fiziológiás infúziós oldat összetétele és napi elõírt dózisai
alapján). addig a nem kóser étrendûeket, zsidókat és
nemzsidókat is rábeszélnek a só mentes étkezésre és a
kálium túladagoló antifiziológiás étrendre (Gerzson-diéta),
egyértelmûen a magyarországi állami- és vallási szervezetek
által folytatott, ill. bûnsegédként elõsegített tömeges
népirtást, vegyi háborút, apartheidet bizonyít.

6./ A szabvány megsértését az Ipari-, Kereskedelmi- és
Közlekedési Minisztérium és jogutódainak a Jogügyi
Osztályai is fedezik. Újabban azzal is fedezik, hogy
elmulasztották meghosszabbítani a sószabvány
kötelezõségét biztosító IKM 30/1994/XI.8. rendeletet.

6./ Tûrhetetlen hazaárulás is, hogy a magyarországi vezetõi
pozíciókat sorra megkaparintó talmudistanáci disznók olyan
módon szerzik az üres ingatlanokat a külföldi cinkosaiknak,
hogy a „magyar termékként” árusított antifiziológiás só
keverék, antifiziológiás ételek és italok és a mezõgazdasági
mérgeket is tartalmazó áltisztított „ivóvizek” segítségével
kiirtják az ingatlanokat jelenleg birtokló magyar népet, a
Központi Statisztikai Hivatal publikált adatai szerint havonta
kb. egy nagyközség lakosságát, már legalább 20 év óta. E
népirtás megkezdése, a betegségek nagyságrendi
megszaporodása a mérgezõ kálisóval mûtrágyáztatással
többszörösére növelt káliumtartalmú növények termelésének
az erõltetése, vagyis 1962. óta folyamatosan nõtt, (Az iszlám
országok és Kína szinte egyáltalán nem mûtrágyáznak
kálisóval, a kálisó alkalmazást az ugyaott felhasznált
nitrogén mûtrágya mennyiségekhez arányítva. Miközben
akár több nitrogént mûtrágyát használnak, mint számos
európai ország, A nitrogén mennyiség 5%-át sem éri el a
kálisóhasználatuk, de ezt eltitkolják a magyar kutatók a
magyar hatóságok elõl (a hazai akadémiai intézetek és
szervek „mûtrágyáztató aktivistái”), s az OÉTI vezetõi és
Egészségügyi Tudományos Tanácsi-, egyetemi- és
minisztériumi- stb. bûntársaik által bevezettetett kálisóval
„ételízesíttetés” kezdete, 1980 óta még rohamosabban fogy
a magyar lakosság.

7./ A magyarországi Ingatlanok külföldiek részére
megszerzése céljából tudatosan megszervezett és a
bíróságok által is fedezett népirtással folytatott hazaárulás és
rablógyilkosság a magyarországi állami- és egyházi
szervezetek segítségével, a mérgezõ kálisónak a konyhasó
helyett csak a nem vallásos zsidó lakosokkal etettetése, a
feléjük a mérgezett ivóvizek veszélytelenül ihatónak
hazudása és a tiszta ivóvíz mérgezõnek hazudása?
..
8./ A magyarországi talmudistanáci disznók által szervezett
és fedezett rablógyilkos apartheid és hazaárulás kérdésének
a bûnügyi kérdéseként megküldöm a jelen iratot az
Interpolnak, valamint dr. Sólyom László köztársasági
elnöknek is, továbbá megküldöm a Verõcei Önkormányzat
jegyzõje, dr. Hunyagdkürti Szilvia részére is, aki helyett
közvetlenül ezúton intézkedtem Verõce község (és a többi
magyar település) lakóssága életének a védelmére a Ptk.
484-487. §. alapján, mert Õ sem tudta elérni, hogy mindig
legyen a szabványnak biztosan mindenben megfelelõ
étkezési só a települési üzletekben, s hogy tisztázzák a
vezetékes ivóvíz szolgáltató Váci Vízmû (DMRV) Buki-szigeti
kútvize bemért több ezer százalékos atrazin-határérték
túllépéses mérgezettségének a tényleges okait és a
mérgezés lakosság elõl elhallgatásáért való személyes és
intézményi büntetõjogi felelõsségeket. (Ezért a munkáért
további 3 mérnöknap létvédelmi célú munkavégzést
számolok fel a Verõcei Önkormányzatnak). Ezenkívûl
megküldöm a jelen iratot a korábbi IKM miniszter, Dr. Kapolyi
László részére is, aki korábban jelezte, hogy egyetért a
szabványsértõ sók elleni és a mérgezett ivóvíz tisztának
hazudása és a tiszta ivóvíz mérgezõnek hazudása elleni
fellépésemmel.

9./ A jelen és a fentiekben idézett bûnügyi dokumentum
anyaga is megtalálható az AQUANET, FW.HU internetes
honlapon (Google) is.

Verõce, 2005.szeptember 2.

Tejfalussy András dipl. mérnök sk.
néhai dr. Kovács Pál által megbízott országgyûlési méréstani
szakértõ

A további címzettek:
2./ Dr. Sólyom László köztársasági elnök
3./ Interpol (hogy állítsa bíróság elé a népirtókat),
4./ dr. Hunyadkürti Szilvia verõcei jegyzõ
5./ Dr. Kapolyi László miniszter

Témakód: pmbnew050912

Nógrád Megyei Bíróság Elnöke részére
Balassagyarmat, Köztársaság tér 2.
Fax: 06-1/501234 (1 pld. faxon, a többi majd postán.)

Tárgy: fellebbezés és büntetõper kezdeményezés a
P.20.947/2005. sz. ügyben

Tisztelt Megyei Bíróság!

Köszönettel vett végzéseit kénytelen vagyok fellebbezéssel támadni, mivel tovább húzódik a
feleségem kezét levágató Horváth Péter és társai elleni eljárás megindulása, ha
visszaszármaztatják az ügyben már jogerõsen elfogultnak ítélt bíróságon való ítélésre a
lényegében ugyanabban az ügyben, a módosítva újra benyújtásra nyitva álló határidõben
benyújtott keresetet.

Az is az alperes Fõvárosi Bíróság miatt történt, hogy keresetet kellett változtatnom. Ugyanis a Feleségem nem mer kártérítési perre meghatalmazást adni, miután fél attól, hogy bírósági csalás útján majd ugyanúgy kifosztják Õt is. mint engem, akinél abban is bûnsegédkezett velem szemben az alperes Fõvárosi Bíróság, hogy egy hamis köztársasági hivatali (elnöki) határozatot érvényben tarthassanak a lejáratásomra és a bírói bûntetteknek az utókor elõtt fedezésére. Ennek során dr. Pataki Árpád bíró (19.P.27.059/2004/15.) az államigazgatási csaló ügyvédek hazudozásait vette alapul az ítélkezéséhez a konkrét bizonyítékaim semmibevételével, majd félmillió forintnál is több ügyvédi munkadíjakat fizettetne velem a költségmentes felperessel ezeknek a bíróságon engem szóban és írásban is rágalmazó államigazgatási ügyvédeknek.

A P.20.947/2005/2. számú per alperesei a Horváth Péter által levágatott kezû feleségem, Balogh Zsófia dipl. közgazdász megnyomorítói megbüntetése és a baleseti kártérítésben részesítése iránt tett feljelentések vizsgálni kezdését és a kártérítési eljárások megindítását már 12. éve folyamatos eljárási csalásokkal akadályozzák, fõként a személyem, mint a feleségem jogi képviselõje ellen szervezett alkotmánysértõ akciókkal, miközben bitorolják a szerzõi jogaimat ugyanezen bírósági csalásoknak következtében.

Egyrészt kérem egy nem elfogult bíróság általi ítélését a módosított keresetemnek, másrészt vitatom, hogy a módosítva újra benyújtásra rendelkezésemre álló határidõben benyújtott keresetet helyes volt-e visszatenni az alapügyben már korábban jogerõsen elfogultnak ítélt Fõvárosi Bíróságra.

Ezenkívül büntetõ bírósági eljárást is kérek indítani a az alapkeresetben és a módisított
keresetemben és a CD-n bizonyított bûncselekményeket elkövetõ hivatalnokok ellen, a Be. 55. és 212. § szerinti jogon, mivel elõperként erre lenne szükség a bûnügyi és kártérítési felelõsségek konkrét tisztázására.

Budapest, 2005. szeptember 12.
Tisztelettel:

Tejfalussy András dipl, mérnök, feltaláló sk.
felperes és magánvádló (1036 Budapest, Lajos u. 115.
Tel./fax: 36-1/250-6064, 27/380-665

T. PEST MEGYEI BÍRÓSÁG ELNÖKSÉGE

Budapest XIV. Thököly út 97-101. Fax: 06-1/252-2469

Ad. 6.P. 20.756/2005

Iratkód: Sólyomék elleni vád (3 oldal + a mellékelt CD-s bizonyíték csomag)
A közeli tárgyalás idõpont miatt a büntetõper lezárulásig halasztás kérésként
faxon, a további 5 példány és a mellékelt CD-k postán.

Tisztelt Megyei Bíróság!

Az általam a Fõvárosi Bíróság és képviseltjei és a Legfõbb Ügyész és képviseltjei
alperesekkel szemben indított, jelenleg 6.P. 20.756/2005. ügyszámon
yilvántartott ügyben az alábbi új, büntetõjogi keresetet is elõterjesztem a Be. 55.
és 212. § adta jogon az ügyészségi alperes 2005. március 11-én kelt,
PLÜ.35.026/2004/6-1. ikt. sz. ellenkérelmének mindenben cáfolatával, részemrõl
egyelõre csak a fenti polgári perben az alpereseknek bûnsegédkezõ köztársasági
elnökök ellen.

Alulírt Tejfalussy András felperes a polgári per mellett, annak elõpereként, egy büntetõpert is
indítok, Dr. Mikó Gergely úr, a Bp. II-III. ker. bíróság elnökétõl (2005. El. XIV. A. 13., 2005.
aug. 29.) 2005. szept.9-én érkezett, s a jelen polgári per alapját képezõ szellemi termék lopási és
kézlevágatási, és mindezeknek az elkövetõ és társai által hamis okirat készít/tet/ésekkel történt
fedezése ügyéiben az illetékes Rendõrségre áttett feljelentésre való tekintettel.

Kérem a büntetõeljárásnak az alábbi magánvád alapján elõrevételét a polgári perhez képest.

A magánvádat a három eddigi köztársasági elnökkel szemben jelentem be. Az a vád, hogy joggal
visszaélést követnek el azzal, hogy nem vonják vissza a személyemet jogerõs ítélettel
gondnokság alá helyezettnek feltüntetõ X-398/l998. ikt. sz. iratot, s így megbüntettettek ügyvédi
költségek fizettetésével amiatt, mert a hamis irat ellen benyújtott bizonyítékok (a választójogom
folytonossága) alapján kértem a hamis irat semmisnek nyilvánítását (a Fõvárosi Bíróságtól, a 19.
P. 27. 069/l994. számú polgári. perben, s hogy azt hazudtatva a bíróval (dr. Pataki Árpád) is,
hogy „a legkisebb mértékben sem sérti a személyiségi jogaimat az alábbi államigazgatási
cselekménysorozat elköveti melletti bûnsegédkezés a köztársasági elnöki hivatalos irattal és
annak hamissága ellenére mindmáig érvényben tartásával.

A cselekménysorozat, amelyben a három köztársasági elnök bûnsegédkezik, röviden az
alábbiakban foglalható össze:

Az ügyészség 1997. szeptember 10-én (az 1-a-161/1987. ikt. sz., 00/L20.518. sz., 1991. május
10-én kiadványozott „államtitkosított” hamis belügyminiszteri vádirat alapján) elraboltatott, s a
rendõrségen sem engedett ügyvédet hívnom. Az elrabló rendõrök agyrázkódásosra vertek és
rugdostak a lakásomon, majd a III. ker. Rendõrségen. Letagadták az ott fogvatartásomat az
engem a rendõrök által betört ajtajú, õrizetlenül tárva nyitva hagyott Budapest, III. ker. Lajos u.
115. VI. emeleti AGROANALÍTIS Tudományos Társasági iroda-lakásomon talált nyomok
alapján keresni kezdõ feleségem elõtt. Majd miután nem sikerült a nem ottlétemet elhitetniük
vele, elhurcoltak a Váci Városi Bíróságra. Ott a mindezt megrendelõ polgári bíró (dr. Kautzné
dr. Schneider Margit Erika, aki azóta bírósági elnök lett) megkísérelt a belügyminiszter hamis
irata és a saját jegyzõkönyvezési csalásai útján „elmebetegnek” nyilváníttatni és gondnokság alá
helyeztetni, a véresre veretés miatti agyrázkódásos, jogosan dühös állapotomnak a
kihasználásával. Ezután mindezt letagadta a Fõvárosi Ügyészségi Nyomozóhivatal, amely a
rendõrök elleni feljelentés a rendõrök által tett feljelentésként, hamisan iktatta és ezúton
eltüntette, elhárította a rendõrök ellen a katonai ügyészséghez tett feljelentést, s a bizonyítékokat.
Mindezekrõl pedig egy közérdekû bejelentõ politikai párt elnökének (Dr. Lenkei János Pál
jogász), vagyis annak a pártnak, amelynek a gazdasági elnökhelyettese voltam (Magyar Egység
Párt), vagyis a párt tagságának is, azt válaszolta a köztársasági elnök a köztársasági elnöki
hivatal közérdekû bejelentésre kiadott X-398/l998. iktatási számú hivatalos válaszában
(határozat), hogy egy ilyen gondnokság alá helyezési célú államigazgatási eljárás sem indult,
Magyarországon a „rendszerváltás óta”, mivel az indítása is alkotmánysértõ lett volna. Ezenkívül
állították hamisan azt is, hogy egy rendszerváltás elõtti jogerõs ítélet gondnokság alá helyezett, s
ezen ítélet megszüntethetõsége érdekében, egyszerûen csak elõállítottak egy Váci Városi
Bírósági tárgyalásra.

A vádlottak által bûnsegédként fedezett elmeorvosi csalások, a személyiségi jogaim sérelmére
és a kutatási és parlamenti szakértõi tevékenységeim lejáratására történtek, amelyet a mellékelt
D-vel bizonyítok, mind a polgári perben, mind a pótmagánvádas büntetõperben.

1. Annak büntetõbírósági ítéleti megállapítása szükséges hogy 1976-tól kezdve, amikor is a
felperes találmányaival kapcsolatos kutatási dokumentációit a hivatalából elkezdték ellopni a
Csepel Mûvek Fémmûve egyes beosztott vezetõi, egyes államigazgatási gengszterek elmeorvosi
csalásokat szerveznek a felperes ellen egyes akadémiai, belügyminisztériumi és egyéb állami
vezetõk, egyes bírósági, rendõrségi és ügyészségi, sõt köztársasági elnöki hivatali személyek
segítségével, abból a nyilvánvaló, idõközben nyilvánosságra került célból, hogy a felperes által a
kutatómunkája eredményeként létrehozott nagyon sokat érõ kutatásgyorsítási, számítógépes
hardware és software találmányait, s az ezekre elnyert nemzetközi tudományos szabadalmaiban
leírt nagy értékû megoldásai eltulajdonításával egyes akadémiai fokozatokkal rendelkezõ
személyeket „Nobel díjassá menedzseljenek”, s azért, hogy a felperes és a társaságai ne tudják a
kutatás gyorsítási eljárás alkalmazása során általuk leleplezett trágyázási- és környezetmérgezési
és életrövidítési csalások, pl. a kálisóval mûtrágyázás és ételkezelés mérgezõ hatásai leleplezése,
a giliszták humusztermelõnek hazudásának, s ezen alapuló hitelezési csalásnak a leleplezése
eredményeiket ne tudják elismertetni, vagyis, hogy ne tudják a csalásokat leállítani, az ország
talajai és élõvilága, a magyar lakosai mérgezésének a megszüntetését elérni, s hogy ne tudják
ezeket a kárelhárítási munkáikat kifizettetni,

2. Annak büntetõbírósági ítéleti megállapítása, hogy a per alapját szerzõi jog eltulajdonítási,
balesetokozási, pszichiátriai visszaélés szervezési és ezekkel kapcsolatos hamis irat készítési és
egyéb módon való hivatali bûnsegédkezési ügyészi és rendõri ill. bírói és ügyvédi visszaélések
képezik.

3. Annak büntetõbírósági ítéleti megállapítása, hogy a polgári perben ezek büntetõjogi
kategóriái közvetlenül nem kezelhetõk, mert azok kezeléséhez az ügyészség által indított
büntetõeljárás lenne szükséges.

4. Annak megállapítása, hogy a polgári perben csak a hivatalos iratok hamisságát és az iratok
hamis tartalma miatt bekövetkezett és/vagy a jövõben várhatóan bekövetkezõ okozott
személyiségi jog sértéseket tudja megállapítani a polgári bíróság.

5. Annak megállapítása, hogy az ügyészség, mint alperes által benyújtott védekezõ irat
egyenértékû azzal, hogy az ügyészség nem volt, s a jövõben sem lesz hajlandó vádat emelni az
okiratok hamis tartalmáért felelõs hivatalos- és magánszemélyekkel szemben.

6. Annak megállapítása, hogy az alperes bíróság hamis tényállást alkotó egyes bírái esetleg azért
nem voltak hajlandók elfogadni a bizonyított valós tényállást, mert a
valós tényállás elismerésével kihívták volna maguk ellen a hivatali fõnökeik és az állami vezetés
rosszallását, pl. a bírákat a nemzsidó ügyfelekkel szemben csalásra kötelezõ Talmud szabályok
megsértése miatt.

7. Annak megállapítása, hogy az általam kért eljárás abba a Magyarországon kialakult, a
legfelsõbb bíróság által elõírt gyakorlatba ütközik, hogy a bírákat a tényállásnak a bizonyítékok
semmibevételével, vagy azok ellenére ellenkezõre átírásáért még soha sem büntette meg senki
sem, sõt a Legfelsõbb Bíróság azon állásfoglalására tudnak hivatkozni, hogy a hamis tényállást
bestabilizálja az arra alapozott hamis ítélet jogerõre emelkedése.

8. Annak megállapítása, hogy Horváth Péter nem átadta az Antirandom gmk-nak, hanem ellopta
az gmk által tõle megrendelt munkához tõlem kapott, általam a gépbeprogramozásához kézzel
írt, rajzolt APLA programleírásomat és az annak alapján gépbeírt program
dokumentációját, vagyis a lopást akarja díjazni az alperes bíróság a munka elvégzésének az
ellopott programnak a tolvaj részére való kifizettetésével, s hogy meg kell várni az ez ügyben a
Bp. II-III. ker. Bíróság elnöke által a Horváth lakhelye szerint illetékes rendõrkapitánysághoz
áttett büntetõfeljelentés eredményét.

9. Annak megállapítása, hogy az, hogy a mai napig egy tárgyalás sem volt abban az ügyben, hogy
1992. október 19-én Horváth Péter levágatta a felperes felesége, Balogh Zsófia közgazdásznak a
kezét, majd ezt hamis tanúvallomásokkal és hamisított munkaszerzõdéssel és hamis baleseti
jegyzõkönyvek segítségével fedezte a baleset okait kivizsgáló rendõrségi jegyzõkönyvekkel
szemben, arra utal, hogy a háttérben olyan befolyásoló erõk (talmudistanáci disznók) alakítják az
ügyintézéseket, hogy gyakorlatilag lehetetlen jogorvoslatot elérni vele és az õt támogatókkal
szemben a magyar ügyészségeken és bíróságokon.

Kérem, hogy a büntetõbíróság ítélje el a köztársasági elnököket a fenti ügyben hamis
köztársasági elnöki Hivatali, engem lejárató okirat érvényben tartásával folytatott bûnsegédkezés
miatt, ennek CD-n benyújtott bizonyítékai, dokumentumai alapján.

Kérem a köztársasági elnök (dr. Göncz Árpád, dr. Mádl Ferenc, dr. Sólyom László) vádlottak
címadatai hivatalból bekérését, mivel nekem nem adják ki ezeket a BM-nél.

Kérem a költségmentesség átszármaztatását a polgári perre és ingyenes védõügyvéd kijelölését a
pótmagánvád szükséges pontosítására és a bírósági büntetõ eljárásban nekem egyébként is
segítésre.

Kérem a polgári peri tárgyalás távollétemben is megtartását, miután tanumeghallgatásról
mindnáig sem értesített a t. Bíróság, tehát nyilván csakis a perviteli adminisztrációs kíván
egyelõre dönteni.

Melléklet: Az Agroanalízis Tudományos Társaság AQUANET.FW.HU internetes honlapjának, s
a Desztilláló PJT web.interware.hu/ujforras internetes honlapja 2005. szeptember 9-i
tartalmának a másolata 5 pld-ban (1 korábbi CD másolat már megtalálható a polgári pernél.)..

Verõce, 2005. szeptember 11
Tisztelettel:

Tejfalussy András dipl, mérnök, feltaláló sk.
magánvádló felperes 1036 Budapest, Lajos u. 115.
Tel./fax: 36-1/250-6064, 27/380-664

MAZSIHI-12 2/2.
Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége
dr. Zoltai Gusztáv ügyvezetõ igazgató úrnak
Budapest VII., Síp u. 12.
Fax: 06-1/342-1790.

Kérem, hogy a következõ témajelünket szíveskedjék
hivatkozni a válaszában: MAZSIHI-12.

Tárgy: A kálisóval kevert sók mérgezõ hatásai leleplezése útján a vallásos és
nem vallásos zsidók életének mentése, a MAZSIHISZ közremûködésével a
Ptk. 484-487. §. szerinti üzleti alapon.

Tisztelt Zoltai Úr!

Hivatkozva a vallásos és nem vallásos zsidók életének a mentésében
együttmûködésre vonatkozó üzleti ajánlatomra és az annak alapján hozzám
intézett 2002. július 09-i 650/02/jog iktatószámú halogató válaszára, ezúton
megkérdezem Öntõl azt, hogy a Dob utcai Rothschild kóser-boltban is miért
nincs egyértelmûen ráírva a sókra azok konyhasó (NaCl) tartalma és a kálisó
(KCl) tartalma, ugyanis a ráírásuk feltétlenül szükséges lenne a betegség- és
halálokozó (antifiziológiás) ételízesítés elkerüléséhez, tehát nem csak a
fiziológiás sózási arányok ismerete szükséges, hanem az élelmiszerek nátrium-
és kálium tartalmának a kiszámíthatósága, a mindenki által pontosan
ismerete is!
Felkérem továbbá, hogy szíveskedjék közölni velem, hogy fenntartja-e
MAZSIHIZS a 29.P.85-585/2002. PKKB számú polgári perünkben a
bíróságon tett azon hamis nyilatkozatát, ami szerint a kóser minõsítésû
sóknak is tetszõleges lehet a kálisó tartalma. Ha ugyanis fenntartja, az a
vallásos zsidók ellen is folytatott betegítést (apartheidet) jelent, s a büntetõ
bíróságra, sõt a Hágai Nemzetközi Bíróságra is tartozik, mint a vallásos
zsidókat is mérgeztetõ talmudistanáci disznók által folytatott aljas népirtás,
lásd AQUANET.FW.HU internetes honlapunk ezt bizonyító mérési adatait!
Szeretném, ha Önök belátnák, a korábbi hamis álláspontjuk
feladásával. hogy feltétlenül rá kell íratniuk a konyhasó- és káliumsó
tartalmakat valamennyi kóser sóra, s hogy a fiziológiás sózásra kell bíztatniuk
nem csak a vallásos zsidókat, de a nem vallásos zsidókat is.

MAZSIHI-12 2/2.

Kérem Önt, hogy abban is szíveskedjék segíteni, hogy hagyják abba a
hazai hatóságok és árusok azt az apartheidet, hogy hirdetik a tiszta fraicionált
desztillált víz „mérgezõségét” a nem vallásos zsidóknak, miközben a Talmud
(helyesen) csak ezt a fajta vizet minõsíti használhatónak ivóvízként (Tainith
10 a. lap.).
Miután sikerült belátniuk a fentiek szükségességét, amit nagyon
remélek, szeretném, ha kifizetnék további per nélkül a zsidó életek mentéséért
általam igényelt megbízás nélküli kárelhárítási ügyviteli díjamat, a 90 US
dollárt, a fiziológiás sózás fenti alapfeltételeinek a kutatási eredményeink
Önöknek is rendelkezésre bocsátása útján biztosításával megmentett minden
egyes zsidó élet után. A Talmud szerint „aki egy zsidó életet megment, az
egész világot menti meg”, tehát nehezen lenne megmagyarázható, igen furcsa
lenne, ha Önök esetleg nem akarnák kifizetni ezt a mindössze 90 US dollár/fõ
mentési díjamat!
Ezenkívül ezúton ismételten felkérem Ön/öke/t arra is, hogy
szíveskedjenek számomra visszaigazolni, hogy megkapta-e a továbbításra
általam a MAZSIHISZ-hez megküldött feljelentõ iratomat, az antifiziológiás
sókkal és a tiszta ivóvíz fogyasztás akadályozásával zsidókat is gyilkoló
talmudistanáci disznók elleni feljelentést, Simon Wiesenthal úr, az Önök híres
nácivadásza.
Arthur Koestler az 1940-ben megjelent Sötétség Délben címû mûvében
jelezte, hogy „valószínû, hogy a mérgezõ kálisóval mûtrágyáztatás lesz az oka
a következõ világháború kitörésének”. A II. Világháború is valószínûleg a
nátrium és kálium antifiziológiás pótlását szorgalmazó talmudistanáci
propaganda, a tisztított kálisóval mérgezõen mûtrágyázással növelt
káliumtartalmú talajokon termett megnõvel káliumtartalmú növények
kálium-túladagoló, mérgezõ hatása, s a konyhasó használat egyidejû
csökkentése, az Adolf Hitler hatalomra jutásakor Amerikába átmenekült
zsidó származású Max Gerzson által a németeknél elterjesztett „antifiziológiás
étrend” egészség károsító, nemzõképtelenség és gazdasági nyomor okozó
hatásai miatt tört ki. Ugye Önök nem akarják ezt megismételni?!
Budapest, 2005. szeptember 11.
Tisztelettel:
Tejfalussy András dipl. mérnök sk.
1036 Budapest, Lajos u. 115.
Tel./fax: 36-1/250-6064.
Tájékoztatásul kapta: az Interpol is.

Magánvádas feljelentés egy bûnsegédkezõ ítélõtáblai bíró és társai ellen

Fõvárosi Itélõtáblai végzésre ráírt feljelentés a köztársasági elnökök apartheidet fedezõ (a nem vallásos zsidó magyar és angol lakosság ellen tudatosan folytatott antifiziológiás, elõre alaposan kikísérletezett általánosan mérgezõ, ivartalanító és életrövidítõ hatású szabványsértõ kálisóval mérgezett étkezési sók, ételek és italok, s mérgezett ivóvízek árusíttatását és ezek fogyasztásának "egészségesebbnek" bebeszélését, a talmudistanáci disznók által ezúton szervezett magyar nép kiirtást), s emellett Tejfalussy András feltaláló kutatási mérés gyorsítási programjai és egyéb softwarei szerzõi jogai bitorlását fedezõ X-398/1998. ikt. sz. hamis irata és annak érvényben tartása tárgyában a bûnözõk hibatalból feljelentését elmulasztó, ezzel bûnsegédkezõ Fõvárosi Bírósági Itélõtáblai bíró és társai ellen:

TEJFALUSSY ANDRÁS FITOTRONOS KUTATÁSGYORSÍTÁSI SOFTWARE TALÁLMÁNYÁNAK A BITORLÁSÁBAN BÛNSEGÉDKEZNEK A BÍRÁK?

1./

Fõvárosi Bíróság
Budapest
Markó u. 27.
1055

Tárgy: szerzõi jog sértés miatti kártérítési kereset

Tisztelt Fõvárosi Bíróság!

Alulírott Tejfalussy András kutatómérnök, feltaláló (1036
Bp.Lajos u. 115.) felperes, a Magyar Tudományos Akadémia
(1052 Bp., Roosevelt tér 9.) Ielsõrendû alperessel szemben,
s a Magyar Állam, képviseli a pénzügyminiszter (1052.
Budapest, József nádor tér 2/4.) másodrendû alperessel szemben
ezúton

szerzõi jog sértés miatti kártérítési kereset

nyújtok be, és kérem kifizettetni alperessel a szellemi termékem
használatáért járó szerzõi jogdíjat.

1970. szeptember 22-i elsõbbséggel kizárólagos szabadalmat
szereztem 163839 lajstromszámmal, CE-781 alapszámmal arra
egy általános anyagtechnológiai kutatás-gyorsítási programomra,
amelynek a Franciaországban szabadalmat nyert szövege
általános sofware leírást tartalmaz, amelynek alapján a kutatási
munka automatikuan is elvégezhetõ.

A software-t rendelkezésére bocsátottam kipróbálásra a Magyar
Tudományos Akadémia martonvásári Mezõgazdasági
Kutatóintézetének, ahol elkezdték alkalmazni az Ma-2716
alapszámú velem közös szabadalom szerinti készülékben., és
és valóban nagymértékben felgyorsította az agronómiai
jellegek programszerû elõállítását. lásd dr. Szániel Imre
programmegbízott hozzám intézett 1984. VII. 25-i jelentés
magyarázó, forrásmegjelelölõ levele, mint mellékelt bizonyíték
alapján.

További bizonyíték a mellékelt beszámoló jelentés szövege,
amelyben az van, hogy „A kutatómunka során több új
berendezés, módszertani jellegû eredmény és új megállapítás
született. Ezek közül a következõk érdemelnek figyelmet:

- Gradiens /inhomogén/ fitotron kamra: A találmány
alkalmazásával a kutatási cél egyszerûbben és gyorsabban a
szokásos kísérleti felület, egyedszám és anyag törtrésze
felhasználásával elérhetõ. Lehetõség nyílik elõzõleg
megoldhatatlannak látszott optimálási feladatok elvégzésére.”
(Beszámoló jelentés „A gabonatermsztés fejlesztése”
OKKFT-A/9 program 1981. évi teljesítésérõl. Szeged, 1982.
Programfelelõs: dr. Dénes Lajos miniszterhelyettes,
programmegbízott: dr. szániel Imre MTA intézeti igazgató.
Mellékelve: a jelentés címoldala és 1-3. oldala, az idézett
software-eltulajdonító szövege a 3. oldal d./ pontjában szerepelt.

De bizonyíték az MTA martonvásári Kutatóintézet új igazgatója
1982. augusztus 4-én kelt jelentése, amit Dr. Cseh József Ipari
Minisztériumi fõosztályvezetõ adott ki a részemre, ill. Fodor
Tamás kutatóintézeti gazdasági vezetõ 1986. január 3-án kelt

tájékoztatása, amelyet Birman Erzsébet, az Innofinance
Általános Innovációs Pénzintézet igazgatója adott ki részemre.

Kérem, hogy a T. Bíróság állapítson meg általános kártérítést a
részemre annak alapján, hogy az általam kikísérletezett
kutatásgyorsítási eljárási sofware-t az MTA részben ill. teljes
egészében a sajátját kutatói szellemi termékének tüntette fel a
különbözõ jelentéseiben, holott a kutatóival közös berendezés
találmányunk nem az adott sofware, hanem csak egy annak
használatához kifejlesztett eszköz, és az abban megvalósított
kutatás-gyorsítási software teljes egészében az én szellemi
termékem, amit at 1970-es szabadalmi bejelentésemben leírt
software, és a késõbb szabadalmaztatott beredezés találmányi
leírásban leírt software fedési hányada bizonyítani. Az
találmányi alapszámok alapján a szakértõ a találmányi hivatal
szabadalmi tárában el tudja végezni a fedési hányad vizsgálatot,
ezért mellõhezetõnek tartom ezeknek a sok oldalas találmányi
leírásoknak a csatolását.

A Magyar Tudományos Akadémia pl. állami célprogram
jelentésben is kizárólag saját kutatói szellemi termékének
tüntette fel at általam kifejlesztett kutatás gyorsítási optimalizáló
programot (software-t), s nemrég (az Akadémiai Értesítõben)
hamisan arról tájékoztatta afogalmazott rólam, mintha semmi
közöm nem lenne a kutatás gyorsítási softare-hez, tehát szó sincs
arról, hogy ne lenne az MTA software bitorlása tudatosan joggal
való visszaélés.

Az is ide sorolható, hogy megnyertnek tüntet fel egy pert, ami
abbamaradt, mert nem voltam hajlandó szakértõi csalásokat
finanszírozni, amikor a szakértõt csak a készülék kivitelezési
költségei tiszázására volt hajlandó kirendelni a Fejér Megyei
és a Legfelsõbb Bíróság, az általam kért software-hányad és
kutatási hatékonyság növekedés mértéke vizsgálata helyett.
Emiatt nem volt, nem lehetett tárgyalást tartani, a szakértõ
kizárólag mellékes ill. hamis célra kirendelni akarása
következtében. (P.20.323/95., Pf. IV.20.443/1991/3.),

Magyarként a Magyar Bíróságok engem nem engedtek a bitorlás
ellen érdemben fellépni. A Magyar Állam kárfelelõssége mind a
bírósági eljárási csalás, mind az Akadémiai csalások, bitrorlások
engedése alapján áll fenn. Diszkriminációs eljárásokkal,
csalással akadályozza a bíróság, hogy a magyar kutató a szerzõi
jogi védelmet igénybe vehesse. Erre példa ugyanezen ügyben
egy másik per is, ahol a tanú és bírósági szakértõ is letagadták a
tõlem származó kutatás gyorsítási sorftware hasznosságát.

Ebben a perben az MTA kutatóintézete akkori igazgatója (dr.
Rajki Sándor), mint tanú minden lelkiismeret furdalás nélkül
elõadta a Fõvárosi Bíróság elõtt, hogy „nulla eredménye” lett a
kutatásgyorsítási programom náluk használatának”. A tanú
„igazmondása” könnyen ellenõrizhetõ azt itt csatolt, másnak
címzett jelentéseikbõl...

Az MTA által ellenem közzétett személyiségi jog sértõ hamis
közlemény bizonyítékait kérem hivatalból áttenni jelen perbe, a
Fõvárosi Bírósági 20.Bf.5481/2003./2. sz. végzése szerinti
perbõl, PKKB-s alapszáma: 16.B.24918/2002., mert a sajtóban
megjelentetett rágalmazó iratot nem voltak hajlandók elítélni az
MTA-val szemben, hanem személyiségi jogi perre utalták az
ügyet.

Az 1970-es elsõbbségû találmányomban leírt kutatás-gyorsításo
eljárási software szerzõségi jogai fitotron méréseknél MTA általi
másénak eltulajdonítása kára nem számszerûsíthetõ kár,
általános kártérítésként 30.000.000 millió Ft, azaz harmincmillió
forint általános kártérítés megítélését kérem a Magyar Állammal
és az MTA-val szemben 10:1-hez kötelezettségi aránnyal, ami
megfelel a vélelmezhetõ kárfelelõsségi aránynak.

Kérem a bizonyítás elrendelését a fedési hányadra. Kérem az
illetékfejlegyzési jogom biztosítását, mert saját találmányaimmal
kapcsolatos szerzõi személyiségi jogaim megsértése miatti
káraim megtéríttetésére kell alpereseket perelnem.

Jogutódként eleve megnevezem a családom minden tagját, ha
esetleg a per közben bármi okból meghalnék.

Mellékelt bizonyítékok:
1./ Az idézett célprogram jelentési irat
2./ Dr. Szániel Imre idézett levele
3./ Dr. Gyõrffy Béla idézett levele
4./ Fodor Tamás idézett levele

Budapest, 2004. február 18.

4 pld-ban benyújtva!

2./

5/1.

Tisztelt Fõvárosi Bíróság!

Jelen perben még egy tárgyalás sem volt, ezért ezennel visszavonom a 8.P.634788/2004. sz.
keresetemet és a jelen módosításokkal kérem új keresetként iktatni, ha a perérték változtatásom
csak így érvényesíthetõ! Egyébként a per a jelen számon is folytatható.

A II. r. alperes Alkotmány-idézõ megállapításaival szemben kérem figyelembevenni, hogy
nincs joguk bûnsegédnek lenni bûncselekményben sem a bíráknak, sem az ügyvédeknek,
sem az ügyészeknek, sem az államnak, sem a Tudományos Akadémiának, mert a bûnsegédi
eljárás nem tudományos vagy bírói döntési szabadságként, hanem minõsített búntettként
ítélendõ meg, akkor is, ha a köztársasági és a tudományos akadémiai elnök is bûnsegéd!

A II. r. alperesnek a t. Bíróság által részemre f. hó 13-án kézbesített, 2005. 03-15-én kelt ún.
ellenkérelmébõl bebizonyosodott, hogy a (kárfelelõs) pénzügyminiszter tagadja a kárfelelõsséget
az (elkövetõ) intézmények által a káromra, a Magyar Állam egyik célprogramja keretében
elkövetett és máig is tartó software-bitorlásáért, vagyis a Btk. 329/A. § (1) szakasza szerinti
büntetõjogi tényállást megvalósító, a (3) szakasza szerint minõsülõ, különösen nagy
hátrányt okozó szerzõi jog megsértésért. A kárt azzal okozzák a részemre, hogy a CE-781.
alapszámmal, 1970. szept. 22-én általam az Országos Találmányi Hivatalnál
szabadalmaztatásra benyújtott találmányomban leírt, általam feltalált, a technológia-
optimalizálási mérést- és méréskiértékelést több nagyságrenddel felgyorsító software-met
az alperesek felelõsségi körébe tartozó intézmények útján, a szerzõségemet elhallgató
állami célprogram jelentés segítségével elbitorolták az állam részérõl és állami
tulajdonként, részemre nem fizetve érte használják, pl. az MTA Martonvásári
Mezõgazdasági Kutató Intézetében az ún. „gradiens fitotronban”, A gradiens fitotronra
vonatkozó készülék szabadalomban és a CE-781. alapszámú találmányomban leírt
software-k fedési aránya 100%-os, ezt releváns szerzõi jogi bizonyítékként jegyzem meg.

Tehát az alperesek állami iratban hamisan úgy tüntetik fel, mintha a kutatás gyorsítási software
tulajdonosa a Magyar Állam volna, holott a fent említett két szabadalmi irattal egyértelmûen
bizonyítva van, hogy az adott software az én kizárólagos szellemi termékem a CE-781.
alapszámú találmányomban szerepeltetése alapján..

Mivel elõlem eltitkolt személyi tettesû software-bitorlás, amelynek keretében jogtalanul az állam
kizárólagos tulajdonának tüntették fel mostanáig ezen software-met, bûncselekmény, bitorlással
szerzett tulajdoni jog alapján áll fenn a pénzügyminiszter által képviselt Magyar Állam és
alperes társa egyetemleges kárfelelõssége a Ptk. 26. §. (1) szakasza és a (2) szakaszának az a-b)
pontja alapján. Vagyis II. r. alperes ellenkérelme tévesen állítja azt, hogy nincs jogi alapja annak,
hogy a jelen per alperese legyen.

Kérem, hogy a t. Bíróság utasítsa el a maga helyett konkrét elkövetõket megnevezni nem
hajlandó Magyar Állam alperes ellenkérelmét, s közbensõ ítélettel állapítsa meg, hogy az ügyben
keverednek a büntetõjogi jogellenességek, s a közigazgatási- és a polgári jogi jogellenességek,
pl. az alperesek nem nevezik meg a szerzõi jogaim megsértését konkrétan folytató személyeket,
pedig. szabálysértés is a szerzõi jog megsértése, s az elkövetõk általa konkrétan meg nem
nevezése esetén a vezetõ a kárfelelõs az 1968. évi. törvény 5. §. (1-2). szakasza szerint, vagyis az
állam javára elkövetett bitorlásnál

Ha az I. és II. rendû (jelenlegi) alperesek ragaszodnak ahhoz, hogy konkrét elkövetõket is
pereljek, akkor kérem, hogy azok kilétét büntetõ eljárásban a Be. 55. , 212.§ és a Btk. 329/A. §
(1) szakasza szerinti büntetõjogi tényállás, s a (3) szakasza szerint konkretizálja a t. Bíróság,
és vegye úgy, hogy ezekre, mint konkrét elkövetõkre is kiterjeszthetem a kárfelelõs jelenlegi I. és
II. r. alperesek ellen benyújtott keresetemet.

A jelen módosított keresetben a mostani alperesek által ellenõrzött intézményeket potenciális
alperesként ezúton megnevezem, kérve, hogy a kilétüket a t. Bíróság konkretizáltassa vagy a
pénzügyminiszter alperessel vagy az ügyészségi nyomozási eljárás útján.

Addig is, a t. Bíróságtól egy közbensõ ítéletet kérek, a jelenlegi két alperes és az õ felügyeleti
körükben mûködõ intézmények által elkövetett software-szerzõi jog eltulajdonítás tényének a
megállapításával s az alperesek és a felügyeleti körükben mûködõ intézmények és személyek
eltiltásával a bitorlás folytatásától.

Egyelõre 1,-Ft-ban határozom meg a perértéket. Ugyanis a jelen per elõzményét képezõ
19.P.27.069/2003. számú. per elsõfokú, megfellebbezett, nem jogerõs ítéletében a bíró (dr.
Pataki Árpád) a jelen per II. r. alperese által ellenem felvonultatott magánügyvédnek óriási
ügyvédi munkadíjat ítélt meg, szintén olyan módon, hogy elfogadta az engem rágalmazó hamis
állításokat, az azokat cáfoló okirati bizonyítékaim, pl. a választójogi nyilvántartásnak a
semmibevételével. A másik ügyvédnek is hatalmas ügyvédi munkadíjat ítélt meg, szintén átvéve
tõle a hazugságokat az ítéletbe, s megint nem törõdve az okirati bizonyítékaim tényleges
tartalmával, amely szerint a köztársasági elnök az X-398/1998. ikt. sz. hivatalos határozatában
azt híresztelte rólam, hogy „nincs jogi cselekvõképességem”. Hogy érthetõbb legyen,
részletezem e bírói jogsértést, bírósági jogkörben történt károkozást, miután arról van szó, hogy
a Magyar Állam alperes nem csak elbitorolta a software-met, hanem megkísérelt bírói
csalások útján elmegyógyintézetbe záratással likvidálni, a rablásának a fedezésére, az alábbi
módon:

A bíró átvette az ítéletébe az ügyvédek azon hazúgságát, hogy „a legkisebb mértékben sem
sérthette a személyiségi jogaimat az, hogy (miközben tõlem elbitorolták az állam nevében az I.
és II. rendû alperesek felelõsségi körében a szellemi termékeim software-szerzõi és -hasznosítási
jogát) a Magyar Állam felügyeleti körében mûködõ minisztériumok, pl. a Belügyminisztérium,
Földmûvelési Minisztérium, Ipari- és Kereskedelmi Minisztérium, Igazságügyminisztérium és az
államügyészség, valamint a Köztársasági Elnök és Hivatala az alább részletezett
bûncselekményeket szervezték, követték el, fedezték velem szemben:

1997. szeptember 10-én, az ellenem (soviniszta alapon) feluszított rendõrkommandósok egy
hamis bírói parancs fedezetében agyrázkódásosra vertek és rugdostattak elõbb a lakásomon,
majd elraboltak és a Budapesti III. kerületi Rendõrkapitányság folyosóján és börtöncellájában,
majd további kínzások közepette elhurcoltak a Váci Városi Bíróságra. Ezúton próbáltak (a
MOSZAD elõtti érdemszerzés céljából?) „olyan állapotba hozni”, hogy az ebben búnegéd bíró
(aki ezután a Váci Városi Bíróság elnökévé lett kinevezve), elmegyógyintézetbe zárathasson.

Miután a Feleségem és a munkatáraim beavatkozásának és a személyes jogismereteimnek
köszönhetõen nem tudtak elmegyógyintézetbe záratni, azonnal feljelentéseket tettünk.
Természetesen erre csak a bûnelkövetõknél volt konkrét lehetõségünk. Én a Katonai

Ügyészségnél tettem feljelentést a kínzó rendõrök ellen. A Feleségem pedig az Ombudsmannál
jelentette fel a brutális rendõrségi és bírói törvénysértéseket. A Magyar Egység Párt elnökeként
Dr. Lenkei János Pál úr, alkotmány-szerkesztõ jogász pedig a köztársasági elnökhöz tett
közérdekû bejelentést a brutális törvénysértés szervezõi és elkövetõi ellen.

A Katonai Ügyészségnél általam benyújtott feljelentést csalással áttették a polgári ügyészségre, s
ezzel azt a látszatot keltették, mintha nem a rendõrök lennének feljelentve, hanem én. E csalás
útján azután elutasították a feljeléentéseket. Végül pedig maga a köztársasági elnök letagadtatta
a Váci Városi Bíróság ellenem folytatott ezen koncepciós perének a létezését is.az X-398/1998.
ikt. sz. határozatával. Az irat azt hazudta, hogy „engem egy jogerõs ítélet 1989 elõtt”, vagyis a
találmányaimban leírt software-im létrejötte alatt „állami gondnokság alá rendelt”, ill. ezt a
hamis határozatot küldette meg Dr. Lenkei János Pál úr közérdekû bejelentõ jogorvoslat
követelõ közérdekû bejelentésének az elutasításaként, aki persze visszautasította azt. A
rágalmazó köztársasági elnöki határozat elleni feljelentõ iratom pedig a Váci Városi
Rendõrségnél „kallódott el”. Dr. Pataki Árpád bíró úr átvette az ítéletébe az alperesi ügyvédi
hazugságokat, a hazugságok elleni konkrét bizonyítékaim semmibevételével.

Az emberi jogok megsértését tiltó ENSZ határozatokat „csak papírfecni, nem tank” indokkal
semmibevevõkkel egy kategóriába sorolhatók azok, akik ilyeneket mernek csinálni.

Mindaddig, ameddig a köztársasági elnöki ellenem hazudozó, rágalmazó iratot nem
mondják ki semmisnek és az elkövetõit, fenntartóit bûnõsnek, csak megállapítási pert tudok
kockáztatni, vagyis a Pp. 123. §. szerinti feltételek fennállása alapján ezzel kell óvnom a
software szerzõi jogaimat a további károsodásoktól.

Alperesek állításaival szemben kijelentem, hogy nem igaz, hogy nem felelõs a Magyar Állam a
nevében okozott károkért. A Nemzetközi Bíróság is a Magyar Államot tekinti kárelõsnek! Erre
további bizonyítékot képez az Állami Számvevõszék jelentése, mely szerint 58 milliárd forintot
odaajándékozott a Pénzügyminiszter a Magyar Állam részérõl és pénzébõl azoknak, akiknek 63
milliárd forint ún. reorganizációs hitelt kiosztott, a fenti 58 milliárd forint mértékben hamis,
felcsalt értékû, ill. nem is létezõ „ingatlanfedezetre”! Az állam által meglopottakat kell
konszolidálni, nem pedig az államot megkárosító csalókat! A t. Bíróság szíveskedjék ezt is
bizonyítékként alapulvenni a jelen perben kért megállapítási ítéletében!

Az Állami Számvevõszéki jelentés adatai is megtalálhatók az általam JELEN PERBEN IS
bizonyítékként hivatkozott, a t. Bírósághoz is már benyújtott CD-n, amelynek tartalma az
AQUANET.FW.HU honlapunkon is bárki számára hozzáférhetõ.

Kérem a t. Bíróságot, hogy biztosítsa részemre a teljes költségmentességet az általam a
19.P.27.069/2003. számú alapperben benyújtott és elfogadott költségmentességi adóigazolás
alapján.

Kérem, hogy a t. Bíróság a jelen perben vegye figyelembe mindazokat a bûnügyi
bizonyítékokat is, amelyeket CD-n benyújtottam a 19.P.27.069/2003. sz. alapperben.

Kérem, hogy a t. Bíróság teljes egészében utasítsa el az alperesi ellenkérelmeket, tekintettel
arra, hogy azok mind a jogalap, mind a tények vonatkozásában hamisak. Az alperesek semmiféle
konkrét bizonyítékot nem tudtak elõadni annak cáfolatára, hogy az engedélyem mellõzésével,
ellenérték nélkül bitorolják az alperesi állam vagy az Akadémia által felügyelt intézmények, az
általam feltalált, a CE-781. alapszámú szabadalmi bejelentésemben általam leírt kutatás
gyorsítási software-met, mint „állami tulajdont”.

Kérem, hogy a t. Bróság szólítsa fel az alpereseket, hogy ha tudják, akkor konkrét
okiratokkal is bizonyítsák, hogy az állami és az akadémiai alperesek nem jogtalanul tartják
birtokukban, nem az engedélyem nélkül, nem a tiltakozásaim ellenére használják a CE-781.
alapszámú találmányomban leírt software-t a kutatásaik felgyorsítására.

Szükségesnek tartom, hogy a t. Bíróság szíveskedjék bekérni a bizonyításhoz az alperesek
minden konkrét ellenbizonyítékát, miután az alperesek a bíróval egy másik elõzõ alapperben is
bizonyítatlan bemondásokat fogadtattak el „tényként” , az én konkrét okirati bizonyítékaimmal
szemben. Ennek során, a sotware-m alapján elvégzett ellenõrzõ méréseink leleplezõ adatai
alapján, a bírósághoz fordultam, s azt kértem, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy mérgezõ
káliumra cseréltették le (valószínûleg a MOSZAD) az élelmiszerek nátrium tartalmát, s hogy
emiatt pusztulnak minden más népnél nagyobb mértékben a nem vallásos zsidó lakos magyarok.

A zsidó alperesek (a MAZSIHISZ) azonban elfogadtatták azt a hazugságot a bíróval, (dr. Pataki
Árpáddal),. hogy „a zsidó vallás megengedi a kóser ételek konyhasó helyett kálisóval sózását is”
(29.P.85.585/2002. PKKB sz. ügy). A bíró úr nem vette figyelembe azt a tárgyi bizonyítékot
sem, hogy mind az izraeli, mind a hazai kóser boltokban kapható kóser só teljesen mentes a
kálium sóitól. Az alperes zsidók bemondott, leírt hazugságát azonnal ítéletbe foglalta, a zsidók
hazugságát leleplezõ mérési- és tárgyi bizonyítékaim teljes figyelmen kívül hagyásával.

Nyilvános tárgyalást kérek, valamennyi, a felkészüléshez szükséges irat részemre idõben
megküldésével..

Az általam kért kártérítés mértékére az alkotmányos állampolgári alapvetõ jogaim közbensõ
ítélettel helyreállítását követõen tudok majd visszatérni, de addig is fenntartom, hogy a korábban
elõterjesztett 30.000.0000,-Ft-os kártérítési igényem is megalapozott volt.

Esetleges távollétem esetén az összes addigi irat és egyéb bizonyíték alapján szíveskedjenek
megtartani a tárgyalásokat. Jogutódomnak ezúton elõre is kijelölöm a Családom tagjait.

Budapest, 2005. április 14.

Tisztelettel:

Tejfalussy András
dipl. mérnök, feltaláló
felperes

Tisztelt Fõvárosi Bíróság!

Budapest, (1363 Pf. 16.)

Tejfalussy András nevében
(1036 Budapest, Lajos u. 115.)

képviseli:

Tejfalussy András
felperes

keresetváltoztatása

A Magyar Állam (1052 Budapest,
József nádor tér 2-4.) és társai
alperesek ellen kártérítés
megfizetése iránt

8.P.634788/2004. számon indult
perben

/Egy pld. a megadott határidõre tekintettel a bíróság 3546040) faxán, a többi példány pótlólag, személyesen benyújtva!/

Nyílt levél a bírósági joggal való visszaélés Európai Uniós hazai gyakorlatáról

Dr. Gatter László elnök
Fõvárosi Bíróság
Markó u. 27.
1055

Tárgy: elfogultsági kifogás és bizonyíték megküldése
Melléklet: Cg.01-04.231575/38.

Tisztelt Elnök Úr!

Mellékelten megküldöm a Fõvárosi Bíróság, dr. Rónay Renáta cégbíró 2004.
ápr. 25-i, Cg.01-04-231575/38. sz. végzését, mely szerint mint gmk tag jogutód
vagyok, de mint végelszámoló is képviselem a gmk-k megszûnése miatt
felszámolni kezdett Agroanalízis Tudományos Társaság gmk-t és annak
tagságát.

Miután a cégnyilvántartás nyilvános, vagyis a bíró is ellenõrizhette volna azt,
hogy nem alaptalanul jegyzem a pert magánszemélyként is és
végelszámolóként is felperesként, én úgy vélem, hogy dr. Szentes Ágnes a per
elhúzására, és különbözõ ürügyekkel a per bizonyítás elõtt, végzésekkel,
megítélés nélküli elhárítására törekszik, hogy az OTP alperes ellen bejelentett
szabálytalanságok, joggal való visszaélések soha se kerülhessenek megítélésre,
mint pl. az, hogy az OTP lecsalta a nála tartott társasági számlán lévõ pénzünket és sajátjaként használja, s hogy ezt ügyészségi hivatali bûnpártolás fedezi, az, hogy az ügyész
a tartozásomnak hazudta a számláról eltüntetett teljes összeget, holott annak
csak pár százalékéval volt hátralékban egy másik számlám, az is az OTP
önkényes túlfizetései miatt) és a bírónõ azt is akadályozza kitárgyalni, hogy az
OTP hány milliárd forintot pazarolt el a pénzüket nála tartók és az állam
vagyona terhére arra, hogy abból elvben sem létezõ „humusztermelõ
giliszták” tenyésztéséhez és a nem létezõ „humuszürülékük” létrehozásához
adjon ki hiteleket.

A végzés április 2-ra van dátumozva, ma kézbesítették, de 8 napos válaszadási
határidõvel. Hiteltelen az aláírása, a bírósági tértivényen 5.P.22238-nak tûnt
az ügyszám, ami a végzésen 5.P.22.278/2004/1. A borítékon nincs ügyszám,
vagyis nehéz észrevenni, ha más iratra válaszoltattak, mint amelynek az
átvételét igazoltatták a lezárt boríték tértivényén. (Ön a hiányosan borítékolással
kapcsolatos elõzõ panaszra nem válaszolt, pedig már régóta eltelt a közérdekû
bejelentéseknél kötelezõ 30 napos válaszadási határidõ! Jelen per alapkeresete
is többször eltünt a hazai bíróságokon, az Önén is, állandóan az iratkezelési
hiányosságokkal kell bajlódnunk, majd azt hazudják, hogy „elkésett a
kereset”, mert már megszünt a felperesi cég?!)

Egyébként is eljárási hiba volt új számra lajstromozni a pert, miután a
bíró(ságok) jogtalan idõhúzásai miatt telt el több idõ a cég-végelszámolás
kezdete óta, és mivel én végelszámolóként és magánszemélyként is jegyeztem a
felperest, tehát semmi jogalapja sem lehetett a jogutódlás igazoltatása címén a
helyesen benyújtott és hiánypótolt kereset tárgyalása „cégmegszûnés”
ürügyén elutasításának.

Azt csak megjegyzem, hogy az elutasításra kitûzött tárgyalás napjára a
BKKB-n is kitûztek egy tárgyalást, és ott azzal húzták el az idõt, hogy az
Önök tárgyalására mentem el, nem pedig a BKKB-re.

Ismételten jelzem, hogy a cégnek és nekem sincs jövedelmem a bíróság
idõhúzásai miatt, ezért teljes költségmentességet kér a felperes, az APEH-nél
vezetett jövedelemszintjei alapján.

Gratulálok Elnök Úr, az Európai Uniós színvonalú joggal való bírói
visszaélésekhez!

Budapest, 2004. május 3.

Tisztelettel: Tejfalussy András
felperesek jogképviselõje

A GILISZTÁZÁSI CSALÁS HITELEZÉSÉT MI ÁLLÍTOTTUK LEAZ OTP-NÉL A CSALÁST LELEPLEZÕ MÉRÉSI EREDMÉNYEINK ALAPJÁN. AZ ELHÁRÍTOTT KÁR ALAPJÁN NEKÜNK JÁRÓ ÜGYVIVÕI DÍJAT, AMI TÖBB, MINT 100.000.000 FORINT, AZ OTP NEM FIZETTE KI. MÁR TÖBBSZÖRÖSEN BEPERELTÜK EMIATT. HIÁBA, MERT A "BÍRÓI CSELEZÉSEK" MIATT A BÍRÓSÁGOKON ELTÜNNEK ELÕBB AZ ÁLTALUNK BENYÚJTOTT IRATOK, MAJD PEDIG A PEREK.

AZ OTP RT-S MÁSIK ELLENÜNK FOLYTATOTT CSALÁS: AZ OTP ELTULAJDONÍTOTTA A TÁRSASÁGUNK PÉNZÉT. ÚGY, HOGY TITOKBAN LEEMELTE A SZÁMLÁNKRÓL ÉS ÁTTETTE A SAJÁT SZÁMLÁJÁRA.

AZ OTP NEM ENGEDI FELVENNÜNK AZ AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG SZÁMLÁJÁRA (DÓRA-TEJFALUSSY, mint pénzkezelõk nevér) AZ INNOFINANCE RT. banki vállalkozó partnerünk ÁLTAL KIZÁRÓLAG A TÁRSASÁGUNK RÉSZÉRE ÁTUTALT TÁRSASÁGI PÉNZÜNKET.

AZ EZ ELLEN BENYÚJTOTT PEREK IRATAI IS "ELTÜNNEK" A KÜLÖNBÖZÕ BÍRÓ/SÁG/I IRAT- ÉS ÜGYELTÜNTETÉSI "BÍRÓI CSELEK" KÖVETKEZTÉBEN.

PÉLDÁUL AZ OTP-S "PÉNZLEEMELÉS" BIZONYÍTÉKA, S A LELEPLEZÕDÖTT OTP-S ALKALMAZOTTAK BEISMERÉSE, VAGYIS AZ ALÁBBI KÉT BÛNÜGYI BIZONYÍTÉK:

TEJFALUSSY ANDRÁS TOVÁBBI MEGJEGYZÉSEI:

AZ OTP CSALÁSÁT A BUDAPESTI XXII. KER. ÜGYÉSZSÉG VEZETÕJE AZZAL A HAMIS NYILATKOZATÁVAL FEDEZTE, HOGY MI TARTOZTUNK A SZÁMLÁN LÉVÕ PÉNZZEL AZ OTP-NEK, S ENNEK ALAPJÁN VÉGREHAJTÓKKAL BETÖRETETT AZ IRODÉKBA ÉS ELRABOLTAK ANNYI FELSZERELÉST, MINT AMENNYI ÉRTÉKBEN AZ OTP TARTOZIK NEKÜNK A FENTI SZÁMLÁNKON ELTÜNTETETT PÉNZÜNK MIATT. AZ ÜGYÉSZSÉG ELLENI FELJELENTÉST IS ELTÜNTETTÉK A BÍRÁK.

MIELÕTT AZ OTP A PÉNZT LEEMELETE MAGÁNAK A SZÁMLÁNKRÓL, RENDÕRÖK ELRABOLTAK ÉS ÖSSZEVERTEK TEJFALUSSY ANDRÁST, FELTEHETÕEN A MEGGYILKOLÁS VOLT A VÉGLEGES CÉL.

DÓRA TIBOR PEDIG MÁR ELÕZÕLEG ELTULAJDONÍTOTTA A TÁRSASÁG SZÁMOS VAGYONTÁRGYÁT, AMI MIATT 1985-BEN KI KELLETT ZÁRNUNK ÕT A TÁRSASÁGTÓL. AZ EZ ELLENI FELJELENTÉSI BIZONYÍTÉKOK ÉS A PEREK IS BÍRÓSÁGI IRATELTÜNTETÉSEK ÉS A KÉZBESÍTÉSI CSALÁSOK KÖVETKEZTÉBEN TÛNNEK EL ÚJRA MEG ÚJRA.

ÜGYVÉDÜNK, DR. BÉKÉSNÉ DR. HARMATHY MÁRIA IS TEHETETLEN VOLT A BÍRÓSÁGI IRATKEZELÉSI (PL. AZ ALPERES DÓRÁT TARTOTTA NYILVÁN, IKTATTA "FELPERESNEK" A BUDAI KÖZPONTI KERÜLETI BÍRÓSÁG!) ÉS POSTÁZÁSI KÉZBESÍTÉSI CSALÁSOKKAL SZEMBEN!

BUDAPEST, 2005. SZEPTEMBER 16.

Vissza a lap kezdetéhez