Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre /
Vissza az elõzõ lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre /
Vissza az elõzõ lapra
Fõtémakör: ÁLHUMUSZ-TERMELTETÉSI OTP-HITELEZÉSI CSALÁS HAZUG CÍMÛ, HAMIS LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGI ELVI HATÁROZATTAL FEDEZÉSÉNEK BIZONYÍTÉKAI
A MAGYAR LAKOSSÁG TISZTA IVÓVÍZHEZ JUTÁSÁNAK AZ AKADÁLYOZÁSA IS, HOGY A GILISZTÁZÁS-HITELEZÉSI CSALÁS SORÁN,
mielõtt az állati trágya kupacokba behelyezték a "humusztermelõnek" hazudott gilisztákat, az elõtt vízzel rááztatták a nitrogénvegyületek nagyrészét ezekbõl az állati trágyákból a talajra, s ezúton mérgeztették a házikerti kutak vizét (nitráttal, nitrittel)!
ALAPPER:
TEJFALUSSY ANDRÁSÉK MÉRÉSEI LELEPLEZIK AZ IVÓVÍZKUTAKAT MÉRGEZTETÕ HUMUSZTERMELTETÉSI TECHNOLÓGIAI CSALÁST HITELEZTETÕ EGYETEMI TANÁROKAT, AKADÉMIKUSOKAT ÉS A CSALÁSON VAGYONOSODÓ HITELEZÕKET (OTP- ÉS TÁRSAIT).
A keresetet letárgyalását évekig azzal a hamis ürüggyel halogatta a Fõvárosi Bíróság, hogy "meg kell várnia a Tejfalussy András ellen a verõcei önkormányzat áétal folytatott gondnokság alá helyeztetési per befejezõdést, az pedig azt közölte, hogy mivel megszüntették a gmk-kat, ezért a felperes gmk végelszámolója a végelszámolás folyamatban léte ellenére sem lehet perképes, és a gmk egyik tagja sem lehet jogutód (csak ha a tb tartozásokat akarják behajtani, akkor lehet), és az sem számít, hogy Tejfalussy András személyesen is felperes, utóbbit nem is indokolta a bíró. a perben ennek megfelelõen kkiadott végzés törvénysértõ és alkotmánysértõ is, bírósági jogkörben okozták részünkre a kereseti követelésünk és a kamatai mértékû kárt.
Folytatás:
I.
II.
III.
IV.
V.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
VI.
1.
2.
VII.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Fenti gyilkossági kísérlet idején az OTP lelopott 514.000 forintot Tejfalussy Andrásék (társaságának) számlájáról
11.
Az ügyészség errõl azt hazudta, hogy Tejfalussy András tartozott az OTP-nek 514.000 forinttal:
VIII.
1.
A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK LETAGADJA A GYILKOSSÁGI KÍSÉRLETTÉ FAJULVÁCI PERT ÉS EGY "RENDSZERVÁLTÁS ELÕTTI GONDNOKSÁG ALÁ HELYEZÕ JOGERÕS ÍTÉLETET" HAZUDNAK TEJFALUSSY ANDRÁS LEJÁRATÁSÁRA:
2.
2
3.
4.
AZ ALJASUL HAZUG FENTI KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKI LEVÉL ÍRÁSÁVAL EGYAZON NAPON, A LÁTSZAT-ÉRDEKVÉDELMÉÉRT A GILISZTÁZÁSI HITELEZÉSI CSALÁS KÁROSULTJAITÓL SÁPOT SZEDÕ, MAGYARUL SEM TUDÓ "EGYESÜLETI VEZETÕ", AZ ALÁBBI RÁGALMAZÓ KÖRLEVÉLELET TETTE KÖZZÉ A GILISZTÁZÁSI CSALÁST A MÉRÉSEIVEL KIDERÍTÕ, A CSALÓKAT FELJELENTÕ, A CSALÁST LELEPLEZÕ PERT FOLYTATÓ TEJFALUSY ANDRÁS ELLEN, A GILISZTÁSOK ORSZÁGGYÛLÉSI ÉRDEKVÉDELMÉT ÍGÉRÕ BERECZKY VILMOS VOLT KISGAZDAPÁRTI ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ (HAMIS) ÁLLÍTÁSAIRA HIVATKOZVA:
5.
6.
7.
2.
3.
4.
X.
1.
Államvédelmi hatóságl (BM-es) elözmény: egy csepeli kutatóintézeti hatalmi poziciója féltése miatt, egy volt fizikus munkatársam (dr. Albert Béla) csalások útján beszerzett egy hamisított elmeorvosi véleményt (úgy, hogy 40C fokos lázas influenzás fekvõbetegségem alatt rendõrökkel elhurcoltatott "elmemeorvosi vizsgálatra", vagyis hamis szakvélemény készíttetésre, hogy vele visszaadatott, náluk "eltünt" találmányi dokumentációim eltünését" az én üldözési betegségem tünetének" hazudhassák. (1980. jan. 2.). Bár a hamis szakvéleményt nem erõsítette meg jogerõs bírósági ítélet, mivel kiderült a hamisítás, vagyis érvénytelen, mégis azóta is mindenhol felhasználják ellenem a lejáratásomra. Albert például azonnal elkezdett helyettem, a tényleges feltaláló helyett külföldre kiutazgatni a találmányaim jogvédelmi ügyeiben, a amit csak tudott mindent tönkretett, mindent ami akadályozná, hogy mások eltulajdonítsák tõlem a szerzõi jogaimat a kutatás gyorsítási találmányaim vonatkozásában. Nemrég kiderült, hogy már többen is Nobel-díjakra pályáznak a tõlem eltulajdonított szerzõi jogokkal. Maguk a belügyminiszterek személyesen is felhasználják a hamis szakvéleményt ellenem, hogy akadályozzák a feltalálói- és jogvédõ tevékenységeimet, pl. a feleségem ellen elkövetett súlyos testi sértés felelõsei büntetõ bíróság elé állítását is ezzel akadályozzák 1992 óta, vagyis már a 13 éve!: A köztársasági elnökök (hivatala) pedig fenntartanak egy hazug tájékoztatást (X-398/1998.), amely ganusab att ékkítja felõlem, hogy egy jogerõs ítélet mindmáig is tartó "gondnokség alá helyezett"a rendszerváltás elõtt (ezt hazudják). A bíróság további csalásokat folytat, hogy lehetõleg még a halálom után is fenntarthassák e köztársasági elnöki hivatali hamis állásfoglalást (lásd a fõvárosi bírósági 19.P.27.069/2003/15. számú alkotmánysértõ hamis okiratot, okirat-hamisítást)
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
XI.
1.
XII.
1.
2.
3.
XXIII.
1.
XIV.
1.
2.
3/1. Code: BirosagiCsalasLfb061114
Legfelsõbb
Bíróság Elnöke részére
1055 Budapest, Markó u. 16.
Tárgy: bírsági eljárási törvényességi panasz
Tisztelt Dr. Solt Pál Úr!
Alulírt
Tejfalussy András feltaláló, dipl. mérnök,
(1-420415-0215. Születtem:
Budapesten, 1942. április 15-én, A.n.: Bartha Edit. Cím:
2621 Verõce, Lugosi u. 71. Postacím:
1036 Budapest, Lajos u. 115.), Agroanalízis Tudományos Társaság
gmk v.a. végelszámoló, az
alábbi
panaszbejelentést teszem és elfogultsági kifogást terjesztem elõ
(a Strasbourgi
Nemzetközi Bírósághoz a Magyar Állam alperessel
szemben elõadott kártérítési
kérelmemmel együtt):
A hazai
bíróságok sorozatosan nem vették figyelembe a mérésekkel
leleplezett egészség
rontó csalásokat. A bírák a számos méréssel
leleplezett csalásokat elkövetõktõl, az õ állításaikra
tõlük nem kérve mérési bizonyítékokat,
„elfogadják” a mérési adatokkal szemben közölt,
mérési
adat ellenes hamis állításokat és szakvéleményeket.
E csalásban számos bíró bûnsegédkezik,
az
egész hazai bíróság szégyenére.
Két
ilyen csalást mutatok be: az egyik az, hogy a giliszták árának
a sokszorosáért
megvásároltattak trágyagilisztákat, miután
ezekrõl azt állították, hogy a trágyából
közvetlenül
humuszt tudnak elõállítani. Az ehhez felvetetett hiteleket
a mai napig visszafizettetik a
bíróságok. A csalást az tartja fenn, hogy a Legfelsõbb
Bíróság a mérések és a talajtani
tudományos tankönyv adatait semmibvette egy hamis elvi határozatával.
Ebben a valójában nem
is létezõ „humusz termelõ gilisztát” létezõnek
hazudják. Nem csak a mérések szerint nem
humusz a trágyákból a giliszták emésztõrendszerében
keletkezett anyag (a hamis szabvány hamis
mérést írt elõ, amelyik a nem humuszt humusznak
mutatja), de egy tudományos talajtani
(nívódíjas) tankönyvben is le van írva, hogy
állatok emésztõrendszerében soha sem keletkezhet
„humusz”, de a humusz fõbb alkotóelemei sem. Azt a pert,
amelybõl kiderülne a csalás, 1993 óta
nem engedték eljutni a letárgyalásig. Sem az eredeti keresetet,
sem a kereset pontosítást,
amelyben le van írva a csalás. A kereset pontosítást
a jogi egyetemen is tanító és korábban
bíráskodó dr. Czugler Péter írta, kitérve
arra is, hogy a közönséges csalás mellett ún.
„piramis
hitelezési csalást” is szerveztek az OTP-nél az illetékes
állami szervek (például a Mezõgazdasági
és Élelmezésügyi Minisztérium és az
agráregyetemek és a talajtani kutatóintézetek),
amelyek a
„humusztermelõ giliszta” nagy szaporulatára és
annak értékesítési hasznából a hitelek
rövid idõ
alatt lehetséges visszafizetésére alapozva felvetették
az ezúton megcsalt emberekkel a hiteleket.
Az így kicsalt pénz a hamis gilisztákat irreális
áron eladó gilisztatenyésztõk elsõ körei
zsebébe
jutott. Mellékelem a Fõvárosi Bíróság
által eltüntetett ezen kereset pontosításunkat és
az üggyel
ezennel a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bírósághoz
is fordulunk, kérve, hogy fizettesse ki
a Magyar Állammal a kárelhárítási munkánkat,
ezen kereseti követelésünk alapján, s az azóta
eltelt idõre a törvényes kamatokat is (részemre, mint
feltaláló és gmk végelszámoló felperes
részére, az én kezemhez).
3/2 . Code: BirosagiCsalasLfb061114
Kérem,
hogy a t Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság
szíveskedjék elmarasztalni
a Magyar Állam alperest amiatt is, hogy a Legfelsõbb Bíróság
hamis elvi határozatát fedezi a
Fõvárosi Bíróság azzal, hogy több, mint
10 éve nem engedi tárgyalni az általunk 1996. 05. 24-én
benyújtott (mellékelt) kereset pontosítást. Kérem
továbbá, hogy marasztalják el, a csalásban
bûnsegédkezõ Legfelsõbb Bíróság
miatt is a Magyar Államot. Azért is, mert a hamis
állásfoglalása hamisságának kiderülése
után is fenntartotta a Magyar Országgyûlés is a
Legfelsõbb Bíróság hamis elvi határozatára
alapozott ítélkezési csalást, s ez is hozzájárult,
hogy
a bíróságok tovább fosztogatják a giliszta
„humuszt termelõnek” hazudásával megcsalt, a
„gilisztavásárlásra” hitelt felvevõ károsultakat.
A humusztermelésre képtelen giliszták sokszoros
áron hitelbõl felvásároltatásával
becsapott mintegy 50.000 magyar kisember közül, amikor a
bíróságok elkezdték elárvereztetni a lakásaikat,
sokan öngyilkosok lettek. A megölésükben is
bûnrészes tehát a Legfelsõbb Bíróság,
kérem, hogy emiatt is szíveskedjenek elmarasztalni az
alperest. Valamint amiatt is kérem elmarasztalni az alperest , mert nitráttal
és nitrittel
mérgeztetik az ivóvíz kutakat a giliszták trágyában
tenyésztetésénél. Ugyanis a nyers trágyákat
vízzel átmosatják a giliszták behelyezése
elõtt, s a nyers trágyában lévõ mérgezõ
és fertõzõ
anyagok a talajra és onnan a kutakba folytak el. A hazai bíróságok
vizsgálták ezt a
„technológiát”, s kivéve a Nógrád
Megyei Bíróságot, egyik sem lépett fel a ivóvizet
is mérgezõ
csalást elõírók, engedélyezõk és
a mindezeket államilag finanszírozók és a hitelezõk
ellen.
Egy másik
hasonló példa a bírói csalásra, hogy a mérések
kimutatták, hogy mérgezõ lesz
a talajvíz és a növény, ahol a talajt kálisóval
is mûtrágyázzák. Valójában a normális
termõtalajoknak nincs szüksége a káliumnak a vegyületeivel
mûtrágyázásra, mert ezek talajok
kb. 2-6 % káliumot eleve már tartalmaznak. Vagyis egy 1000 m2
terület kertnek az 5 méter mély
gyökérzónájában 2 % káliumtartalomnál
150000 kg kálium van, amely nem fogyhat el. Ebbõl a
növény annyit vehet fel, amennyire épp szüksége
van. A kálium mûtrágyák viszont akkor is
bejutnak a növénybe, ha nincs is rá szüksége.
Ez a mérések szerint növeli az aszálykárt is,
és
mérgezõvé is teszi a növényt. A mérések
szerint az ilyen növénytõl az állatok és az
emberek
betegek és meddõk is lesznek. Hivatalos nemzetközi statisztikák
bizonyítják, hogy sem Kína,
sem az iszlám országok, sem a kóser élelmiszert
termelõ zsidók nem használnak huszadannyi
kálium mûtrágyát sem, mint mi (és mások).
Õk nem növelik mérgezõre az élelmiszereik
káliumtartalmát. Ezeket a mérési és statisztikai
adatokat a bíróságok figyelmen kívül hagyták
a
PKKB-nél (29.P.85.585/2002.) is, s a Fõvárosi Bíróságnál
(19.P.27.069/2003/15.) is. Ezek a
bírák „elfogadták” a csalóktól
a valós mérési adatok ellen felhozott hazugságokat.
Sõt, a mérési
adatok általam hangsúlyozása miatt például
a Váci Városi Bíróság (8.P.20.367/1992.)
összeveretett engem tárgyalás elõtt és ezt
a köztársasági elnök/ök/ is fedezi/k/ azáltal,
hogy
„cselekvõképesség korlátozó gondnokság
alatt lévõnek” hazudó iratot írattak és
terjesztettek el
rólam (ikt. száma: X-398/l998.) és ezt fenntartják
ellenem a Fõvárosi Bíróság hamis ítéletével
(19.P.27,069/2003/15.), mely ellen fellebbezni sem hagytak. Az ezek elleni perújítási
beadványom nyilván már el is lett tüntetve a Fõvárosi
Bíróságnál? Tehát mindig a hazudott
hamis adatokat veszik csak alapul a mérési és egyéb
adatok helyett. Emellett a feleségem,
Balogh Zsófia dipl. közgazdász részére egy
súlyos balesetet okoztak és eközben meg is lopták
õt
és az ANTIRANDOM GMK-t, ahol õ is tag volt. A balesetét
okozó és õt meglopó személyek
részére is folyamatosan bûnsegédeznek a hazai bíróságok.
3/3. Code: BirosagiCsalasLfb061114
A balesetet
okozó és software-dokumentáció eltulajdonító
és társai ellen 1993-ban több
bíróságon is benyújtott feljelentõ iratot
nem engedték kivizsgálni és a kártérítési
pert csak 14 év
elmúltával most kezdték el tárgyalni, majd elévülés
ürügyén hamis indokokkal elutasították, a
bizonyítékaink figyelmen kívül hagyásával.
Jól ismert személyek okozták 1992. november 19-én
a feleségem súlyos balesetét és az is ismert, hogy
ki volt a tolvaj. Feleségemnek Az a Váci
Városi Bíróság és ott az a bíró
nem engedte kivizsgálni a baleset okozók elleni feljelentést,
aki
engem tárgyalás elõtt (1997. szept. 10-én) összeveretett
a rendõrök segítségével (dr. Kautzné
dr.
Schneider Margit Erika, aki ezen bíróság jelenlegi elnöke).
Ezek alapján kérem megállapítani,
hogy a Fõvárosi Bíróság és az Ítélõtábla
is elfogultak, s kérem a 19.P.27.069/2003/15. sz. hamis
ítélet ellen benyújtott ezen perújításhoz
és a Feleségem kártérítési pereihez
is egy nem elfogult
bíróság kijelölését. A fent említett
több perben is elfogultan ítélkezõ bíróságok
és bírák végleg
kizárását kérem az általam indított
valamennyi per intézésébõl. Megemlítem, hogy
miközben
ellenünk a bírók ezeket folytatják, többen is
elkezdtek Nobel díjakra pályáznak az általam
feltalált kutatásgyorsító és -pontosító
tudományos módszereim „szerzõjeként” tüntetve
fel
önmagukat. Ezek ellen sem lehet elérni a bíróságon
egy tisztességes tárgyalást sem, folyton
eltüntetik vagy figyelmen kívül hagyják a benyújtott
bizonyítékokat, miközben a bûnelkövetõk
hazugságait átveszik a végzésekbe és ítéletekbe,
ha hoznak végzést vagy ítéletet. Egy csalóbanda
került be a parlamentbe, õk hozzák a bíróságokat
és ügyészségeket irányító törvényeket
és
rendeleteket, vagyis nincs jogállam, már látszólag
sem. A jelenlegi kormányfõ nyilvánosan
kérkedik a parlamentbe bejutási csalásaikkal, egyik bíró
és ügyész se jelenti fel emiatt, fedezik, a
pszichikai bûnsegédei mindannyian.
A nemzetközileg
szabadalmaztatott találmányaim referenciái és a
bírósági
irateltüntetések bizonyítékai és az említett
gilisztázási bírói stb. csalásokat bizonyító
dokumentumok közzé vannak téve a „www.aquanet.fw.hu”
internetes honlapunkon , ezért kérem
annak is az alapul vételét, az itt csatolt 1996. 05. 24-i fõvárosi
bírósági iktatású, kárelhárítási
díjunk iránti kereset pontosításunk mellett (az
is szerepel a honlapunkon is, a kapcsolódó
iratokkal).
Melléklet:
a 2.P.20.129/1993. fõvárosi bírósági számú
perben 1996. május 24-én általunk
benyújtott kereset- pontosítás és ahhoz tartozó
diagram, a kárelhárítási eredmény
kalkulációjához.
Budapest, 2006. november 14.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
Copy: Europian Court for Human Rights
STRASBOURG
Cedex 67075
FRANCE
Code: potmaganvad061117
Dr. Kovács Tamás legfõbb ügyész részére!
Kérem
a feljelentett ügyészség helyett olyan ügyészségre
áttenni az ügyet, amelyik nem
folytatja a számlacsalás ”nem számlacsalásnak”
hazudását.
Mellékelem
az ügyészség elleni feljelentõ iratot is. Költségmentességet
és Dr. Békésné dr.
Harmathy Mária ügyvéd (1111 Budapest, Bertalan L. u. 13.)
segítõ ügyvédként
engedélyezését kérem, hogy õ benyújthassa
a megfelelõ pótmagánvád változatot.
Kérem a pótmagánvád jelen irattal határidõben bejelentésének a tudomásulvételét!
Mellékletek:
1./ Code: „OTP-II-IIIkerUgyesz061010”
2./ Code: „OTP-Dora-SzamlaCsalas061017”.
Budapest, 2006. november 17.
Tztelettel?
Tejfalussy
András
Agroanalízis Tudományos Társaság gmk
végelszámoló (1036 Budapest, Lajos u. 115.)
3.
4.
5.
4/1. Code: OTP-gilisztás-Per-061229
Fõvárosi Bíróság
1055 Budapest, Markó u. 27.
kereset aktualizálása
5 + 1 pld
Melléklet: „giliszta.lfb” 5 + 1 pld.
2.P.20.129/1993.
27.P.21.553/2006/7.
23.P.634.518/2004/6.
Tejfalussy András felperesi képviselõnek
(1036 Budapest, Lajos u. 115.)
Alperesek:
I. r. Országos Takarék
Pénztár
(OTP) Budapest, 1051 Nádor u. 16.
II. r. Magyar Állam
(képv. a pénzügyminiszter)
1051 Budapest, József nádor tér 2-4.
III. r. Fõvárosi
Bíróság
1055 Budapest, Markó u. 27.
Budapesten, 2006. XII. 29-én.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
felperesi képv.
P.s.: A + 1 példányok a Magyar Köztársaság
Alkotmánybírósága részére, de Dr.
Sólyom László
köztársasági elnök kezéhez benyújtva,
mint közérdekû bejelentés.
4/2. Code: OTP-gilisztás-Per-061229
5 + 1 pld. benyújtva
Fõvárosi Bíróság
dr. Szilvás György bíró
dr. Bérces Renáta bíró
2.P.20.129/1993.
27.P.21.553/2006/7.
23.P.634.518/2004/6.
Tisztelt Bíróság!
Keresetpontosítás az elõzõ „hiánypótlási” végzések alapján:
Alulírt Tejfalussy András
feltaláló dupl. mérnök, felperesi képviselõ
(1036 Budapest,
Lajos u. 115.), az OTP I. r., a Magyar Állam II. r., s a Fõvárosi
Bíróság III. r. alperesek és az azok
bûnsegédei ellen lévõre módosítom jelen
pert, a következõ aktualizáló kereset pontosításommal:.
1./ Kérem a pontosíttatni
akart keresete/k/ pótlólag megküldését, mivel
ez idáig több per
is indult az OTP és a társai ellen, például az OTP
III. ker. fiókjához átutaltatott társasági
pénzünk
OTP által jogtalanul eltulajdonítása miatt, meg a „gilisztázási
csalást” hitelezõk csalásának a
leleplezéséért járó szabadalom hasznosítási
díjunk nem fizetése miatt is. Szükséges lehet majd
a
bírói bûnsegédkezések bizonyítása
is, ezért minden bírósági iratot hitelesített
módon, eredeti
aláírással ellátott iratjegyzékkel és
annak iratszáma borítékon és tértivényen
ugyanúgy való
szerepeltetésével, idõben és hiánytalanul
kérek a részemre megküldeni.
2./ A 27.P. . végzés
hamisan tünteti fel „kártérítési keresetnek”
a szabadalmam
hasznosítása útján általunk megvalósított
közérdekû kárelhárítás díjazására
indított perünket.
Nem vagyok hajlandó belemenni ebbe a nemzsidókal szuemben a Talmudban
elõírthoz hasonló
jelegû legújabb bírói „cselezésbe”.
Ezért ezúton megjelölöm a Fõvárosi Bíróságot
a jelen per
tárgyalni kezdésének 1993 óta ismétlõdõ
elodázásaival folytatott csalási bûnsegédkezéseire
való
tekintettel a jelen per III. r. további alperesként. Ezen alperes
címe: 1055 Budapest, Markó u. 27.
3./ A 23.P.... jelû végzésre
adott válaszom: Az általam is aláírt és a
Fõvárosi Bíróságnál a
2.P.20.129/l993. ügyszámú perben 1996. 05. 24-én Artai
Balázs gmk-s tagtársam által
személyesen benyújtott kárelhárítási
szabadalomhasznosítás díjazási kereset-pontosításunk
egyik
alperese ma is a Magyar Állam, amelynek a jogi megszemélyesítõje
a pénzügyminiszter, akinek
a hivatali címe: 1052 Budapest, József nádor tér
2-4. A per eredeti másik alperese pedig ma is az
Országos Takarék Pénztár (OTP), amelyet a 1051 Budapest,
Nádor u. 16. központi irodai
címérõl lehet idézni. A korábban megnevezett
további alperesek e két eredeti alperes hitelezési
csalásbeli bûntársainak vélelmezhetõk, akik
az egyetemi tantételek szerint sem létezõ állatnak,
a
„humusztermelõ gilisztának” a tenyésztetését
segítettek hitelezni, vagyis tudatosan
bûnsegédeztek ebben a csalásban, tehát abban, hogy
a humuszt termelni képtelen trágyagilisztát
az értékénél sokkal magasabb áron felvásároltassák
és ehhez hiteleket vetessenek fel a
fõhatóságok által megcsalt magyarokkal, majd a vállalkozásaikat
ezúton csõdbe juttatva
„hiteltartozás és kamatai” ürügyén,
bírósági végrehajtás útján
kirabolhassák õket, s elszedhessék
a lakásaikat is.
4/3. Code: OTP-gilisztás-Per-061229
Ezek a valószínûsíthetõ
bûnsegédek resztvettek a nem humusz gilisztaürüléket
hamisan,
mint „humuszt” méretõ hamis szabvány létrehozásában
és a mai napig is fenntartásában is. De
közremûködtek abban is, hogy a „humuszt termelni képtelen
gilisztákat” egy legfelsõbb bírósági
hamis elvi határozat „humuszt termelõ gilisztáknak”
hazudja. Ezúton a Legfelsõbb Bíróság sok
milliárd forint értékre elkövetett csalásban
1994, a hamis elvi határozata óta tudatosan
bûnsegédkezik, miután figyelmeztettem az állásfoglalása
hamisságára, mint minisztériumi és
országgyûlési méréstani szakértõ.
Feltalálói illetékmentességem
és illetékfeljegyzési jogom keretében kérem
a kárelhárítási
díj követelésem jogosságának közbensõ
ítélettel való elismerését. E per eredeti
indításakor
1993-ban teljes illetékmentesség illetett meg. A Fõvárosi
Bíróság idõhúzással való bûnsegédi
közremûködésére vezethetõ vissza az elveszése.
Ez a bíróság ezzel is részt vett abban, hogy a
gilisztázási csalást megszervezõ mezõgazdasági
minisztériumi vezetõk „állami gondnokság alá
próbáljanak helyeztetni”. Az e céllal megrendezett
tárgyalás elõtt, hamis bírói parancs alapján,
rendõrök agyrázkódásosra rugdostak, vertek.
Utána mindezeket letagadta a köztársaság elnök,
sõt azt is elterjesztette rólam (lásd az X-398/1998. ikt.
sz. köztársasági elnöki hivatali levelét)
széles körben, hogy engem „a rendszerváltás elõtti
jogerõs ítélet már régen cselekvõképesség
korlátozó gondnokság alá helyezett”. Ezzel
fedezik, hogy a gilisztázási csalás leleplezési
díjunk
iránti pert a Fõvárosi Bíróság a „gondnokság
alá helyezési peremre várására tekintettel”
nem
engedte letárgyalni, majd miután mégsem sikerült gondnokság
alá helyeztetniük, „eltünt” az
eredeti keresetet a Fõvárosi Bíróságnál.
Mindezeket a csalásokat a Fõvárosi Bíróság
a
19.P.27.069/2003/15. sz. hamis ítéletével fedezi. Az ítélet
azt hazudja ellenem, hogy „a
legkevésbé sem sértették a személyiségi
jogaimat a nem létezõ gondnokság alá helyezési
jogerõs
ítélet rendszerváltást megelõzõen
létezésének az elhíresztelésével,
s persze a tárgyalás elõtt
1997. szept. 10-én agyrázkódásosra veretéssel
és az ellenem kreált számos egyéb hamis hivatalos
irattal és hamis nyilvántartással, s ezek további
bírósági csalások útján érvényben
tartásával sem.
4,/ A fenti bíróasági bûnsegédkezésben
a 64000.-Ft-os nyugdíjamból megfizethetetlen
sok százezer forintos ügyvédi munkadíj észszerûtlen
felvállalásának a kötelezõen rám
kényszeríteni próbálásával, azaz jövedelmi
alapon alkalmazott, az Alkotmányban bûnnek
minõsített bírósági diszkriminációval,
a Fõvárosi Ítélõtábla is, s utóbb
a Legfelsõbb Bíróság is
részt vettek. Õk akadályozták meg a hamis tartalmú
köztársasági elnöki irat és az ahhoz alapul
szolgáló belügyminiszteri 1-a-151/l987. sz. hamis irat, s
az azokban ellenem hivatkozott további
hamis hivatalos iratok érvényben tartása elleni kérelmemet
alaptalannak, vagyis jogsértõnek,
„hamis vádnak” hazudó 19.P.27.069/2003/15. sz. ítélet
elleni fellebbezésem letárgyalását. Ebben
bûnsegéd az Alkotmánybíróság is, a
bírói bûnözést elõsegítõ
alábbi hivatali mulasztásai folytán:.
5./ Jelen perrel az Alkotmánybírósághoz
is fordulok, hogy szüntessék meg azokat a hibás
törvényeket és rendeleteket és „joghézagokat”,
amelyek miatt az Alkotmányt sértõ, jövedelmi
különbségi alapú bûnös diszkriminálással
a sok százezer forintos munkadíjat követelõ
ügyvédeket megfizetni nem képes kisebb jövedelmûeket
kizárják a fellebbezésre és
pótmagánvádra való jog gyakorlásából,
s amelyek miatt nem büntetik, hogy a bíró rendõrrel
vereti az ügyfelet, s nyomtalanul eltûnteti a bíróságról
az iratokat, s akár több mint 10 évig se
engedi kivizsgálni a feljelentést és letárgyalni
az azon alapuló kártérítést, hogy „elévülnek
hazudhassák a bûncselekmény károsultjának
a kártérítési igényét, s .hogy hamis
bírósági
ítéletekkel hamis iratokat tarthatmak érvényben,
s korlátozhatatlanná, büntethetetlenné tették
a
bírósági irateltünéseket és azokra alapozó
politikai, gazdasági stb. jellegû ítélkezési
csalásokat.
4/4. Code: OTP-gilisztás-Per-061229
6./ Ezekre a bírói
bûnsegédkezésekre is tekintettel, kérem a jelen per
felfüggesztését az
elõkérdésének, a Legfelsõbb Bíróság
hamis elvi állásfoglalása elleni (mellékelt keresetem
szerinti) megállapítási peremnek a jogerõs ítélettel
lezárulásáig. Ha ugyanis lenne
„humusztermelõ giliszta”, akkor nem leplezhettük volna
le a szabadalmam szerinti méréseinkkel
az ellenkezõjét. Viszont ha a jogerõs ítélet
megállapította, hogy tényleg hamis a Legfelsõbb
Bíróság elvi állásfoglalása, mert
tankönyvi tudományos tantétellel is ellentétes biológia
képtelenséget állít, s azután talán
majd a Legfelsõbb Bíróság nem fog bûnsegédezni
a hitelezési
csalás folytatásában azzal, hogy engedi nem letárgyalni
az 1996-ban benyújtott, annak idején Dr.
Czugler Péter ügyvéd úr által a hitelezési
csalást jogilag pontosan leíró, pontosított keresetünket.
7./ Ha az Alkotmánybíróság
a bírósági csalásokra eddig alkalmakat és
büntetlenséget
biztosító hibás rendeleteket és törvényeket
és/vagy „joghézagokat” és diszkriminációkat
továbbra sem ismerni be és nem szünteti meg, akkor részemrõl,
a www.aquanet.fw.hu nyilvános
ínternetes honlapunkon közzétett bizonyítékok
alapján ezúton megnevezem IV. r. potenciális
alperesnek, a címe: 1015 Budapest, Donáti u. 35-45. E szervezet
alperessé ananzsálása esetén a
jelen per nyilván majd csak a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi
Bíróságnál lesz tárgyalható, a
legmagasabb szintû hazai bírósági- és köztársasági
elnöki hamis iratok eddigi érvényben
tar/ta/tása miatt nyilvánvalóan fennálló
magyarországi ítélkezési elfogultságok következtében.
Meg kell vizsgálni, hogy jogképes-e az Alkotmánybíróság,
mivel egy olyan „Alkotmányon”
alapul, melynek érvényességéhez kötelezõ
népszavazást írt elõ az 1989. évi XVII. tv.
7. §.-a, de a
népszavazés megtartása helyett a még nem legitim
szervezetek inkább „eltüntették” e törvényt.
Egyelõre a két
eredeti és az egy újabb alperes ellen és azok korábban
még alperesként
megnevezett bûnsegédei, mint bûnelkövetõk ellen
kérem letárgyalni a jelen pert. A két további,
itt elõre jelzett alperes beléptetése a kiegészítõ
jogvédelmi kérelmeim eredményétõl függõen
lehetséges.
Elõbb közbensõ
ítéletet kérek a szabadalmam hasznosításán
alapuló kárelhárításunkon
alapuló díjkövetelésünk jogosságának
megállapítására, majd egy részítéletet
is kérek, a hamis
iratok hamisságának a megállapítására
és a hamis iratok hivatalos nyilvántartásokból való
töröltetésére. Addig a konkrét perérték
1,-Ft. A közbensõ ítélet és a részítélet
jogerõre
emelkedése után tudom majd az eredeti perértéket
is figyelembevéve aktualizálni a jelen
keresetem szerinti, a kárelhárításra való
szabadalom hasznosításon alapuló felperesi díjigényt.
Fenntartom az illetékfeljegyzésre
való jogomat és az Agroanalízis Tudományos Társaság
gmk v.a. végelszámolójaként teljes mértékû
költségmentességet igényelek, mert az alperesek és
azok bûnsegédei fent bizonyított jogsértõ
tevékenységei következtében a társaságnak
évek óta
nincs bevétele, s már nincs más vagyona, mint a felé
tartozókkal szemben fennálló követelései.
Melléklet: a 2004. július
12-i, „giliszta.lfb” kódú kiegészítõ
kereset 1-2. oldala, a postai
feladóvénnyel.
Budapest, 2006. december 29.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
felperesi képv.
6.
7.
Tejfalussy András
(1-420415-0215) dipl. mérnök méréstani szakértõ
feltaláló
Tel./fax: 36-1-250-6064, 36-27-380-665, 36-202181408, ujvizforras@freemail.hu
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi-
és Gazdaságosság
Ellenõrzõ Központja GMK végelszámoló,
1036 Budapest, Lajos u. 115.
(TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT) www.aquanet.fw.hu
_________________________________________________________________________________________
Code: PMBgilisztasCsalas080329 Tárgy: Elõzõ felperesi beadványok
pontosítása
Pest Megyei Bíróság
Dr. Keyha Judit bíró
6.P28.513/2007/6.
Tisztelt Megyei Bíróság/ok/!
Alulírt Tejfalussy András
felperes (a többi azonosító adat a jelen beadvány
fejlécében)
bejelentem az alábbi kereset kiterjesztésemet és per-átirányításomat.
Megküldöm (a t. Fejér
Megyei Bíróság részére is) a Strasbourgi
Nemzetközi Bíróságnak
címzett csalás-bûnpártolás-megállapítási-
és kártérítési keresetemet (1) és
F/1-7. bizonyítékait.
Bejelentem, hogy az F/1-7. okirati
bizonyítékok alapján ki van terjesztve a Pest Megyei
Bíróság alperesre az 1993/1996-os alapkeresetünk a
3.P.20.689/2007. Fejér Megyei Bírósági
perrel is a gilisztázási csalás leleplezési kárelhárításunkért
OTP-tõl járó díjazás tárgyában,
ezért e
kereseti követelés ügyében nem tûzhetett volna
ki tárgyalást az errõl alperesként tudó bíróság!
Az F/7. melléklet 100%-osan
bizonyítja, hogy a Pest Megyei Bíróság és
Váci Városi
Bírósága bûnsegédkezett abban, hogy mai napig
egy hazai bíróság sem kezdte el érdemben
tárgyalni az OTP és társai alperesek ellen a Fõvárosi
Bíróságon a 2.P.20.129/1993. sz.
indult pert, az abban 1996. 05. 24-én dr. Czugler Péter ügyvéd
közremûködésével készített
perbehívási kérelmet tartalmazó pontosított
keresetünket, s hogy ez a pontosított kereset
eltûnt a 2.P.20.129/l993. perbõl, miután a Fõvárosi
Bíróság „potenciális elmebetegnek” hazudott
engem a nyilvános 2.P.20.129/1993/78. végzésével
(F/7.), ezúton durván megsértve az alapvetõ
emberi jogaimat. De pl. az F/3. bizonyíték szerinti hamis legfelsõbb
bírósági elvi határozat is
folyamatosan akadályozza, hogy valamely hazai bíróság
elfogulatlanul tárgyalni merje a csalási
kár elhárítási díjunk iránti ezen
keresetünket. Vagyis hazai bíróságon ez az ügy
nem tárgyalható.
Az F/7. okirat szerinti tárgyalás
akadályozáshoz Pest Megyei Bíróság alperes
segédkezett.
Azért, hogy a Váci Városi Bíróságuknak
legyen ideje „elmeorvosi úton likvidáltatni” engem,
aki
1989-ben a Pest Megyei Bírósági tanácselnök
dr. Tölg-Molnár László bírónál
feljelentettem
azokat a csalókat, akik hamis szabványt vezettek be, amelynél
nem humusz giliszta-ürüléket a
talajhumusztól megkülönböztetni képtelen mûszeres
méréssel ellenõriztették, s az OTP hitelbõl
a
nem humusz gilisztaürülék „humuszként” termeltetését
megszervezték? E csalók minisztériumi,
fõügyészségi, önkormányzati és
fõbírósági bûnsegédei (2-3) elérték,
hogy a váci bíróság mai
elnöke az 1997. IX. 10-i tárgyalása elõtti hajnalon
kommandós rendõrökkel elraboltasson,
agyrázkódásosra veressen, rugdostasson, majd elmeorvoshoz
is megpróbáljon elhurcoltatni.
Csatolt mellékletek: (1) Code:
StrasbourgiGilisztaCsalas080328 + az F/1-7. mellékletei,
(2) Code: AlkotmányjogiCsalasok180314, (3) Code: FMB-MitMiertHogyan080328.
Budapest, 2008. 03. 29.
Tisztelettel: Tejfalussy András
Másodlatok: 1./ T. Strasbourgi
Nemzetközi Bíróság,
2./ T. Fejér Megyei Bíróság 3.P.20.389/2007. peri
2008. 03. 17-i végzés elleni fellebbezés kiegészítés.
8.
A GILISZTÁZÁSI STB. CSALÁSOKÉRT (IS) AZ ORSZÁGOS TAKARÉKPÉNZTÁR VEZETÕI A FÕFELELÕSÖK
9.
Itt is kattinthat Tejfalussy András által a Magyar Állam ellen a csalásban bûnsegédkezõ bíróságok miatt indított perére!
10.
11.
12.
LEVÉL AZ OTP VEZÉRIGAZGATÓHOZ (is) az OTP pénzkezelési csalásairól
13.
Humusztermeltetési csaláshitelezést leállító munkáink a Ptk. 484-487. §. alapján.
14.
Itt kattinthat a konkrét bíró(ság)i csalások bûnügyi dokumenumaira!
15.
Itt is kattinthat a bírósági talmudizmus szabályrendszerére