AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: KÖZÉRDEKÛ KÁRELHÁRÍTÁSI VÁLLALKOZÁS megbízás nélkül az állam és az önkormányzatok helyett, akár az ellenükben is, de velük kifizettetve?

A most életbelépett "FÖLDTÖRVÉNY VASFÜGGÖNY" kizárja a magyarokat a külföldieknek eladott magyar területekrõl, lásd: www.aquanet.fw.hu. Budapest, 2007. 02. 05.

Az alábbi kárelhárítási cálú közérdekû vállalkozásunk azon alapult, hogy részemrõl jóhiszemûen vélelmeztem, hogy a hazai jogrendszer nem csak arra való, hogy a segítségével bírói csalások útján jogerõsen elítéltethessenek bárkit az általa soha el nem követett dolgokért, vagy hogy bírói csalások útján jogerõsen felmenthessenek bárkit az általa elkövetett bûnök esetében az erkölcsi és anyagi felelõsség alól, mialatt a bírói csalások folytatása érdekében joghézagolt jogszabályi szövegek a gyanútlan szemlélõkben "európai úniós jogállamiság" látszatát keltik.

Budapest, 2007. 01. 31. Tejfalussy András

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

JOGSZABÁLY::

10.

11.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

31.

32.

33.

16.

34.

35.

36.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
STRASBOURG
Cedex 67075
FRANCE
Code: STRgil070127

Nagytiszteletû Nemzetközi Bíróság!

Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (Hungary 1036 Budapest Lajos u. 115.) kérem, hogy a Magyar
Köztársaság, mint alperessel szemben, szíveskedjenek megítélni az alábbi perben kért munkadíjat, mivel a Fõvárosi
Bíróságok 1993 óta nem engedi tárgyalni az ügyet, az ellenem egyéként is bizonyítható teljes elfogultsága miatt. Az
ügy részletes dokumentációja nyilvános a „www.aquanet.fw.hu” internetes honlapunk révén, ezért azt a keresethez
Önöktõl kapott ûrlaphoz, mint bizonyítékot, mellékletként tudom (CD-n ) csatolni.

Budapest, 2007. 01. 27. Tisztelettel: Tejfalussy András

Fõvárosi Bíróság
1055 Budapest, Markó u. 27.
Dr. Bérczes Renáta bíró

27.P.21.553/2006/9.

Tisztelt Bíróság!

Alulírt Tejfalussy András felperes (1036 Budapest, Lajos u. 115.), kérem annak szíves közlését, hogy az OTP elleni perben benyújtott 1996-os kereset pontosításunk letárgyalható-e a 2.P.20.129/1993. számú per alapján, ahol mint feltalálót illetékmentesség illetett meg, vagy ha nem, akkor a Fõvárosi Bíróság átvállalja-e a „gondnokság alá helyeztetésemre” várása útján általa folytatott idõhúzás miatti ILLETÉKET ÉS PERKÖLTSÉGET, ha ismét majd „egyáltalán „nem jogsértõnek minõsíti” az ellenem (lásd a 19.P.27.069/2003/15. teljesen hamis, de jogerõs ítéletüket), s a társaim által folytatott bírósági jogsértéseket, s majd ismét megakadályozza, hogy ingyenes ügyvédet kapjunk a fellebbezéshez és pótmagánvádhoz, vagyis folytatni fogja a jövedelmi alapon, vagyis az 1949. évi XX. törvény 70/A.§. szerint diszkriminálási bûnnek minõsülõ, alkotmánysértõ jogi csalás útján való jogorvoslat megakadályozást.

A válaszuk kézhezvételétõl számított tovább 15 nap póthatáridõt kell kérnem a fenti végzésük intézése ügyében, ugyanis az is lehet, hogy mivel az általunk leleplezett gilisztázás hitelezési csalás esetében alkotmánysértési és legfelsõbb bírósági csalásokról is szó van, tulajdonképpen csak büntetõeljárásban lehetséges a pert tovább intézni, ahol is, eleve nem szükséges illetéket is fizetnem, s a megbízás nélküli ügyviteli alapon (Ptk. 484-487. §.) akkor is jár a károkozás leleplezési munkánk után a kárelhárítási díj és költségtérítés.

emberi jogaimat is sértõ bírósági idõhúzási módszereinek (bolonddá nyilváníttatni próbálás, bírósági keresetek és
bizonyítékok ismétlõdõ eltûnése, s hogy a hazai Legfelsõbb Bíróság nem hajlandó visszavonni a nem is létezõ
„humusztermelõ gilisztát” létezõnek feltüntetõ azon hamis elvi állásfoglalását, amellyel 1994 óta fedezi a sok milliárd
forint kártételt és öngyilkossági sorozatot kiváltó OTP-s hitelezési csalásokat és az azon való jogtalan gazdagodásokat, vagyis mint legfelsõbb hazai jogi fórum közvetlenül bûnsegédkezik a csalásban. Amiatt se lehet az ügyben elfogulatlanok a hazai bíróságok, mert a Legfelsõbb Bíróság nem engedi Önöket a csalás leleplezési munkadíjunk kifizettetésével a legfelsõbb bírósági elvi határozat hamisságát is leleplezni, s a hamis határozat alapján a többi bíróság által kifosztani és öngyilkosságba hajszolni segített ember részére „holokausztos kárpótlást” kifizettetni.

Egyébként erõsen úgy tûnik, hogy Önök elõbb elmegyógyintézetbe akartak záratni a kárelhárítási díjunk kifizettetése helyett, utána pedig a gmk-k jogszabály módosítás miatti megszûnésére alapozva próbálták elhárítani a keresetünk tárgyalni kezdését, most pedig, miután nyugdíjas korú lettem „a halálomra várnak”, hogy megszüntethessék a pert. (?)

Tehát a jelen iratot megküldöm a t. Strasbourgi Nemzetközi Bíróságnak is, azzal, hogy a jelen perben 1993 óta nem lehetett egy érdemi tárgyalásig sem eljutni, mert Önöknek bevallottan nincs kötelezõ határideje az ítélkezésre, de közben sokszor néhány nap határidõvel követelnek tõlem olyan „hiánypótlásokat” is, amelyek esetén fõleg az Önök által elvesztett iratok okozzák a hiányolt iratok Önöknél nem találását, s ha nem sikerül idõben és bizonyíthatóan teljesítenem a hiánypótlás követelésüket, azonnal elutasítják a keresetemet, és az említett jövedelem alapú alkotmánysértõ bûnös diszkrimináció útján azt is megakadályozzák, hogy a jogsérteik ellen fellebbezni tudjak.

Budapest, 2007. 01. 27. Tisztelettel: Tejfalussy András

37.

T. AQUINCUM PATIKA
1036 Budapest, Lajos u. 131.

Tárgy: megrendelés

Az alábbiak, mint méréstani ellenõrzési szakmai indokolás alapján, az
Agroanalízis Tudományos Társaság gmk v.a. részérõl ezúton megrendelek 10
kg-ot a gyógyszertárak által használt Natrium-Chloratum-ból mérgezés
elhárítási egészségvédelmi biztonsági használatra. Kérem jelen irat
másolatának az alább idézett szövegû mai napi panaszbejelentésemhez
kiegészítésként való szíves csatolását!

Budapest, 2007. január 04.
Tisztelettel:

Tejfalussy András dipl. mérnök
gmk végelszámoló.

3/2. Code: KatiA070104

Másolat: Panaszbejelentés No. 380001
AQUINCUM PATIKA, 1036 Budapest, Lajos u. 131.

A vásárló neve: Tejfalussy András. Címe: 1036 Budapest, Lajos u. 115.
A bejelentés kelte: 2007. I. 04

„A bejelentés leírása: Prof. Dr. Issekutz Béla Gyógyszertan könyve
szerint, a kálisó a szívet gyengítõ hatásával eleinte csökkenti, de azután a
korábbi fölé növeli a vérnyomást. A napi 2,2-3,5 grammnál gyorsabb (szájon
át való) káliumbevitel EKG-t torzító hatású (Prof. Dr. Magyar és Prof. Dr.
Petrányi: „A belgyógyászat alapvonalai 2”). A Prof. Dr. Bíró György (OÉTI)
által vezetett klinikai kísérletek során vese- és vérmérgezõnek bizonyult 4
gramm (megivott) kálisó is. Az EU (Standard) és az MSZ is tiltják a kálisó
legkisebb mennyiségét is valamennyi étkezési célú sóban. A hazai bolti sók
mégis tele vannak kálisóval. A gyógyszertár nem ad el tiszta konyhasót?!
Tejfalussy András”

A panaszbejelentés kiegészítése:

A Gyógyszertár vezetõje a jelenlétemben beszélt valakivel az Állami
Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálattól, majd az mondta, hogy csak
akkor adhat el konyhasót, ha azt cégként megrendelném. Részemrõl
elmondtam, hogy a zsidók tiszta konyhasóval védik az egészségüket, abban
nincs kálisó. Azt is elmondtam, hogy a magzatvízben, a vérben, a Ringer
oldatban és a tengervízben is fiziológiás, 30/1 a konyhasó/kálisó arány, s
bizonyított tény, hogy a konyhasó hiányos pótlása és a kálisó túladagolása is
meddõséget és életrövidülést okoz. Elmondtam, hogy egy r. alezredes
természetgyógyász már feljelentést is tett az Országos Rendõrfõkapitánynál az
MSZ-01-10007-82. szabványt sértõ (hiányos, hamis feliratos) „étkezési sókat”
árusítók és a tiszta konyhasót biztonságos minõségben beszerezni akadályozók
ellen. Elmondtam, hogy ezekrõl részletes dokumentáció található az
interneten (www.aquanet.fw.hu), ahol ez a panaszkönyvi bejegyzés is közzé
lesz téve, nem a patikák ellen, hanem azok érdekében is, mert 99%-os kálisó
tartalmú „konyhasó-pótlót” is árusítottak „a magas vérnyomást megelõzõ
hatására” hivatkozva, mint „gyógytápszert” (REDI-só), miután a betegeket
és az egészségeseket is mind megmérgezte a 2-4 gramm/nap kálisóval
‚sópótlás” is, a Prof. dr. Bíró György által vezetett és meghamisított
eredményû Péterffy Sándor u-i Klinikai és Pécsi Orvostudományi Egyetemi
Klinikai kísérletekben, amelyeknek a dokumentációja nálunk is megvan,
mivel dr. Kovács Pál parlamenti szakértõjeként mi után-ellenõriztük a
REDI-só és a nátriumot káliummal „pótló” egyéb sók engedélyezési klinikai
méréseit és megállapítottuk a mérési eredmények ellenkezõre hamisításán
alapuló csalást.

3/3. Code: KatiA070104

Kiderült a mérések ellenõrzésébõl az is, hogy amikor a gyógyszertárak által
jelenleg is árusított KÁLIUM-R tablettával a jelenlegi kálium RDA-nak
megfelelõ mennyiségû káliumot, vagyis 3,5 grammot ettek (ami a tényleges
napi kálium szükséglet 5-10-szerese), az addig egészséges 6 személybõl 5-nek
fájdult meg a gyomra. Egyiküknél akut gyomor-nyálkahártya eróziót
(bevérzést) is láttak a klinikai kísérletet végzõ orvosok, akik a jelentésükben
ezt a (lokális) kálium-túladagolás mérgezõ hatására vezették vissza. Nemrég
az is kiderült, hogy újabban a gyógyszertári termék-ismertetõ a valóságosnál
sokkal nagyobbnak írja az ilyen tabletta által óránként leadott
káliummennyiségeket, s tagadja a tabletták kb. 10%-os gyakorisággal (!!!)
nyálhártyát erodáló veszedelmes mellékhatását. Tehát miközben az ÁNTSZ
ügyintézõje nem engedi, hogy egy gyógyszertár egészségvédõ konyhasót adjon
el egy magánszemélynek, addig mérési csalások alapján „konyhasó-pótló”
mérgezõ kálisót árusíthat mindegyik gyógyszertár.

Epidemiológiai megfigyelés, hogy hazánkban azóta fogy a nem kóser
étrendû magyar lakosság létszáma évente kb. 40000-rel, s azóta lett rövidebb
az élete átlagban kb. 10 évvel, amióta a nátriumot a nem kóser ételekben és
italokban káliummal „helyettesíttetik”. A nátriumhiányos étel és ital, s a
kálisó-tablettákkal (és a mûtrágyákhoz és a konyhasókhoz is adagoltatott
kálisóval) felfokozott káliumtartalmú étel és ital is, a mellékvesével
kapcsolatos tudományos klinikai mérések tanúsága szerint, meddõséget és
emellett egymás után keletkezõ számos életrövidítõ betegséget okozó, „lassan
kialakító” gyilkos „orvosi” módszer (lásd: „Technika a biológiában 8.”, „A
mellékvesekéreg fiziológiája”, Medicina Bp., 1976.), mely a Mózes II. 23.,
20-33-ban elõírt étel- és ivóvíz különbözõségen alapuló „lassan-lassan való
fajirtási” fasiszta software-nek felel meg. A szerteágazó bûnügy részletesebb
dokumentációját lásd: www.aquanet.fw.hu. Jelen irattal is kérem, hogy a
Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség és/vagy az ÁNTSZ haladéktalanul közöljék
velem minden nem szabványos étkezési sóféle minden komponense kötelezõen
elõírt tûrési adatait (tól-ig mennyiségeit)!

K.m.f.

Tejfalussy András.

38.

39.

Panaszbejelentés a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bírósághoz! (fax: 00-333-88-412-730).
Code: T-ComBíróságiVhCsalás070202

Nagytiszteletû Nemzetközi Bíróság!

Sérti a tisztességes bírósági eljárásra vonatkozó egyezményes emberi jogokat, hogy MAGYARORSZÁGON
ÍTÉLKEZÉSI CSALÁSOKAT ELKÖVETÕ ELFOGULT BÍRÁK ÉS ÁLLAMÜGYÉSZEK ISMÉTLÕDÕ HAMIS
NYILVÁNTARTÁSOKRA ALAPOZNAK. Kérem, hogy emiatt szíveskedjenek elítélni a Magyar Köztársaságot, az
alábbi bizonyítékok és a „www.aquanet.fw.hu” nyilvános internetes tudományos honlapunk dokumentumai alapján.

Tisztelettel:
Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló
H-1036 Budapest, Lajos u. 115. III. 18., Tel./fax: 361-250-6064

Copy: Igazságügyi és Rendészeti Miniszter kézéhez,
kárelhárítási közérdekû bejelentés a Ptk. 484-487. §. alapján.

Mellékletként is, a fenti panaszbejelentéshez!

Budapesti II. és III. ker. Bíróság Elnöke
103 Budapest, Miklós u. 2.

3815/6.

Tisztelt Kerületi Bíróság!

Az Önök végrehajtási irodáján 2007. 02. 01-én megtekintett „soronkívüli” sürgõsségi minõsítési aktából
ismét hiányzott az általam 2001-ben az Elnökségük részére (nem csak faxon, hanem személyesen is) benyújtott, az
ún. „telefondíj-tartozásomat” megszüntetõ, a MATÁV Rt-vel aláírt megállapodásom. Az Önök végrehajtója pedig
tovább intézkedett, újabban azt, hogy a Nyugdíjintézet kezdje vonni a nyugdíjamból a megszûnt tartozást. Ismét
kilopták az aktából az azóta Önök által újra odairányított megállapodást?

Mellékelem a bizonyítékok ismételt eltûntetése és azon alapuló végrehajtási csalás miatt a Végrehajtási
Irodán 2007. 02. 01-én benyújtott kifogásom másolatát, valamint az Önök Elnökségi Irodája átvételi pecsétjével és
aláírásával a 2001-ben benyújtott iratokat, a végrehajtási kifogási aktához regisztráltan, vagyis nem eltüntethetõen
csatolásra.

1./ Melléklet: másolat a Végrehajtó Irodán általam 2007. 02. 01-én személyesen benyújtott (újabb) kifogásról:

„ Ügyszám: 3815/6. További kifogásként a végrehajtás ellen, a Budapesti II. és III. ker. Bíróság Végrehajtó Irodája
részére. Alulírt Tejfalussy András (2621 Verõce, Lugosi u. 71., levélcím: 1036 Budapest, Lajos u. 115. III. 18.),
elképesztõen rosszindulatú, a lakóhelyemen való lejáratásomat célzó bosszúhadjáratnak minõsítem, hogy az adott
„tartozás”megszûnését igazoló, MATÁV Rt. nyilatkozatoknak a jelen Bíróság elnökénél annak idején történt
benyújtása, és nemrég megtalálása ellenére, a mai napig is „végrehajtási intézkedéseket” folytat ellenem a fenti
„tartozásom” megszûnésérõl tájékoztatott bírósági végrehajt (személyzete), s a fenti számú aktában nincs(enek)
benne a tartozás megszûnését igazoló, régen elõkerült irat(ok). Kérem a felelõsség megállapítását az adott végrehajtás
csalási kísérletben résztvevõkkel szemben!”

Budapest, 2007. 02. 02.
Tejfalussy András dipl. mérnök
felperes (feljelentõ)”

2./ Melléklet: A tartozás megszûnését igazoló, és egyúttal az illeték és egyéb perköltség méltányosságból elengedését
kérõ irat (jele: matáv.stb.) a mellékleteivel együtt személyesen benyújtásának a bírósági elnökségi iroda által 2001.
06. 27-én l (pecséttel és szignóval) közvetlenül igazolásával.

3./ és 4./ Melléklet: Az 1./ mellékletben szereplõ beadvány mellékleteként a bíróságon átadott MATÁV-val kötött
megegyezést igazoló iratok másolata (MATÁV ikt. szám: 22004 - 209/2001, 2001. június 11. és ikt. szám: 22004 -
210/2001. 2001. június 18.).

Budapest, 2007. 02. 05.
Tisztelettel:
Tejfalussy András

40.

Itt kattinthat a folytatásra!

Vissza a lap kezdetéhez