Untitled Document

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

VÁDEMEMÉSI INDÍTVÁNY A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG EGYES ÜGYÉSZEI ÁLTAL AZ EURÓPAI UNIÓBAN IS FOLYTATOTT ORVOSZAKÉRTÕI VISSZÉLÉSBEN BÛNSEGÉDKEZÉS ALAPJÁN DR. POLT PÉTER LEGFÕBB ÜGYÉSSZEL ÉS AZ UTÓDJÁVAL SZEMBEN.

ITT KATTINTHAT A TEJFALUSSY ANDRÁS ÁLTAL FELJELENTETT ÉLELMISZER MÉRGEZTETÉSI ÉS IVÓVÍZ-SZENNYEZTETÉSI ÁLLAMI- ÉS ÖNKORMÁNYZATI ORVOSI BÛNCSELEKMÉNYEKKEL NÉPIRTÁSSAL INGATLANSZERZÉSI BIZONYÍTÉKAIRA!

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSÕBB
BÍRÓSÁGÁNAK ELNÖKE KEZÉHEZ!
H-1055 Budapest, Markó u. 16.

Téma: EURÓPAI UNIÓBAN apartheidben bûnsegédkezhet a legfõbb ügyész?
Kérem, hogy válaszában szíveskedjék hivatkozni a következõ témajelemre:
Témajel: vádemelés LÜ 051015

VÁDEMELÉS
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG EGYES ÜGYÉSZEI ÁLTAL AZ EURÓPAI
UNIÓ ZÁSZLAJA ALATT TOVÁBB FOLYTATOTT ORVOSSZAKÉRTÕI
VISSZAÉLÉSBEN BÛNSEGÉDKEZÉS ALAPJÁN DR. POLT PÉTER
LEGFÕBB ÜGYÉSSZEL SZEMBEN.
Melléklet: 1 db.

Alulírott, Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ feltaláló (1046
Budapest, Lajos u. 116.), mint néhai Dr. Kovács Pál, az Országgyûlés
Egészségügyi- és Szociális Bizottság titkára megbízott szakértõje, a Ptk.
484-487. § alapján, közérdekû kárelhárításként is, ezúton azt a
pótmagánvádat emelem Dr. Polt Péter, a Magyar Köztársaság legfõbb
ügyésze ellen, hogy

1./ A magyar, nem vallásos (nem kóser étrendû) zsidó lakosok elõl annak
eltitkolása, hogy ki lett kísérletezve, hogy a konyhasó-hiányos
(nátrium-hiányos) vagy káliummal dúsított étrendre áttérés milyen
betegségeket segít el, idézhet elõ.

2./ A magyar, nem vallásos (nem kóser étrendû) zsidó lakosok elõl az ivóvíz
mérgezési adatok eltitkolása és a tiszta desztillált ivóvíz mérgezõnek hazudása,
annak letagadása, hogy a WHO is tisztán ajánlja ivóvízként, s tiszta desztillált
víz helyett az EU határértéken felüli arzéntartalmú és a növényvédõszeres,
fogamzásgátlós stb. mérgezett vezetékes vizek ivásának az ajánlása.

4./ Az étkezési célra használt növények természetes káliumtartalmát
többszörösen meghaladó kálium tartalmú növények elõállítása a kálium
vegyületek mûtrágyaként alkalmaztatásával, s ezúton a gazdasági állatok és
az emberek egészségének és a szaporodó képességének is a súlyosan
veszélyeztetése.

4. Ügyészi és bírói hamis okiratkészítésekkel a kálisó mérgezõ hatásait
leleplezõ tudományos méréstani parlamenti szakértõi munkámnak a
megtorlására „elmebeteggé nyilváníttatással próbálkozás”.

5./ Bünsegédkezik abban, hogy a Nobel-díjra pályázhassanak azokkal a
software-immel, amelyeket én találtam fel, de amelyek vonatkozásában a
szerzõi jogaimnak a bitorlókkal szemben érvényesítésében is akadályoz a
legfõbb ügyész bûnsegédkezése.

5./ Bûnsegédkezik abban, hogy az engem „rendszerváltás elõtti jogerõs
ítélettel gondnokság alá helyezésre ítéltnek” hazudó köztársasági elnöki
levelet a szakmai és politikai lejáratásomra felhasználhatóan minél hosszabb
ideig érvényben tartsa a Fõvárosi Bíróság (19.P.27.069/2004/15.) , az elõzõ és a
jelenlegi köztársasági elnökök.

6./ A Legfõbb Ügyészséghez és az alárendelt ügyészségekhez általam a fenti
ügyekben benyújtott feljelentõ iratoknak és mérési stb. bizonyítékoknak
nem azonosítható hivatkozása, összekeverése, lásd például a legutóbbi
NF.3015/2005/4-5-6/II. ikt. sz. „tájékoztatásukat, amelyeken sem a
beadványok tárgya, sem az dátuma nem szerepel, s hiányos a legfõbb
ügyészségi ezen irat hitelesítése is.

Kérem, hogy a T. Bíróság állapítsa meg azt, hogy a legfõbb ügyész évek óta
bûnsegédkezik a fenti hivatali visszaéléseivel a fent felsorolt apartheid
kategóriájû bûncselekményekben MAGYARORSZÁG, a nem kóser étrendû
zsidó és nemzsidó magyar lakosok és köztük személyem, munkatársaim, s
családjaink kárára.

Az apartheidben is bûnsegédkezése alapján tényleges életfogytig tartó
börtönbüntetésnek a kiszabását indítványozom a vádlottal szemben.

Az AQUANET.FW.HU internetes honlapunkon közzétettem a fentiek
bizonyítékait, de benyújtottam CD-n a Pest Megyei Bíróságra is a Legfõbb
Ügyésszel szemben is indult 6.P. 20.286/2004 aktaszámú perben, melyet a jelen
pótmagánvád emelés szükségességére tekintettel elõzetesen felfüggeszttettem.

Kérem nekem segítõ ingyenes ügyvéd kijelölését a fenti pótmagánvád általam
tovább intézni segítéséhez, a 19.P.27.069/2004. sz. perben ismertetett vagyoni
helyzetemre és az alig több, mint 60.000.-Ft-os nyugdíjamra tekintettel.

Melléklet: NF.3015/2005/4-5-6/II. ikt. sz. ügyirat (a ráírt panasz
bejelentésemmel kiegészítve

Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló méréstani szakértõ, Agroanalízis Tudományos Társaság
Környezetvédelmi és Gazdaságosság Ellenõrzõ Központja gmk végelszámoló
1036 Budapest, Lajos u. 115. e-mail: ujvizforras@freemail.hu
_________________________________________________________________________
Nyílt levélként megküldve Dr. Sólyom László köztársasági elnök kezéhez is!
(megbízás nélkül a MAZSIHISZ helyett is, a Ptk. 484-487. §. alapján)

SZÉLHÁMOS SÓLYOM LÁSZLÓ
vagy csak az ügyei viteléhez szükséges belátási képessége hiányzik állandóan vagy idõszakosan?

Dr. Sólyom László köztársasági elnök, aki most „az alkotmányos alapjogok fenntartásának
szükségességére hivatkozik” az emberi jogaiban alapvetõen megsértett magyar nemzettel, a néppel
szemben, elõzõleg az ún. Alkotmánybíróságot vezette.

Alkotmányos alapjogokról mindig lehet beszélni. Akkor is, ha olyan az „Alkotmány”,
olyanná tették, hogy éppen az emberi alkotmányos alapjogok érvényesülésének a legfõbb
akadályozója. És az is beszélhet róla, aki a legfõbb felelõs azért, hogy az Alkotmány ilyen. Vagyis
azért beszélhet róla, mert az Alkotmányt „kellõen ellentmondásosan” szövegezték ahhoz, hogy a
hatalmi pozícióban lévõk korlátlanul csalhassanak, hazudhassanak, gyilkolhassanak,
hazaárulhassanak annak tényleges veszélye nélkül, hogy ezt a bíróság, ügyészség, rendõrség,
katonaság vagy a sajtó a többségi lakosság érdekében megtorolhatná.

Nézzünk, hogy mit is tett a Sólyom által irányított Alkotmánybíróság az emberi „alkotmányos
alapjogok” érvényesítése ellen?

Elõször is: eltüntette a törvényt, ami kötelezõen elõírta érvényességi feltételként az
Alkotmány népszavazásra bocsátását (az 1989. évi XVII. törvény eltûnt elõzõ 7. paragrafusa). Ettõl
kezdve a magyar nemzetnek nincs köze az alaptörvényt képezõ megállapodáshoz, amelyet azért
neveznek Alkotmánynak, azaz alaptörvénynek, mert a nép és a hatalom viszonyát elsõdlegesen
szabályozza.

Másodszor: kimondta, hogy biztosítani kell a kisebbség jogait a többséggel szemben,
azonban nem kell biztosítani a többség jogait a kisebbségekkel szemben. Ettõl kezdve egy impotens
narkós nem magyar homoszexuálisnak sokkal több a joga, mint egy nem narkós, nem impotens,
heteroszexuális magyarnak.

Harmadszor: kimondta, hogy csak az ország nulla területû külsõ határvonalát kötelezõ
védenie mindenkinek a helyet foglalni akaró külföldiektõl, az ország tetszõlegesen nagy belsõ
területeit viszont nem tekinti kötelezõen védendõnek.

Negyedszer: kimondta, hogy a köztársasági elnök „az államfõ”, pedig a parlamenti pártoknak
eredetileg csak egy nem államfõ „gyenge” köztársasági elnök, megválasztásához lett joga. Így csinált
„szóátértelmezés útján” önmagából államfõt?

Ötödször: kimondta, hogy pártok közvetlenül nem gyakorolhatnak közhatalmat, de engedik,
hogy a pártok sorra fegyelmi eljárásokat folytassanak az olyan országgyûlési képviselõik ellen, aki
nem a pártjuk utasítása szerint szavaztak.

Hatodszor: kimondta, hogy a „bírák nem lehetnek párttagok”, de megengedte, hogy a bírókat
koordináló törvényeket létrehozó országgyûlési képviselõk párttagok lehessenek. Vagyis a bírók
döntéseit meghatározó személyek lehetnek párttagok és hamis törvények útján „dróton rángathatják”
a bíró(ságo)kat.

Hetedszer: kimondta, hogy a diszkrimináció minden formája bûncselekmény, de megengedte
a kisebbségre kedvezõ „pozitív diszkriminációt”, vagyis a többség elleni negatív diszkriminációt.
Olyannyira nincs büntetõjogi következménye e diszkriminációnak, hogy pl. a múlt évi 56-os
emlékünnepségen csak a nemzeti oldalon felvonulók szemére lõttek, csak õket verték a
Gyurcsány-kormány által feluszított zsoldosok.

Nyolcadszor: kimondta, hogy mindenkinek joga van a közérdekû információk maradéktalan
megismeréséhez. De nem lehet tudni, hogy mennyi a klórozást túlélt veszélyes fertõzõ vírus a
pöcegödör helyett használt folyókból készített vezetékes ivóvízben, s a miniszterek és szakértõik
büntetlenül szembehazudhatták a Parlamentben is a szájon át bejuttatott kálium ténylegesen
mérgezni elkezdõ beviteli sebességét (0,8 gramm/óra ill. 9 gramm/nap) bizonyító klinikai mérési és
tankönyvi és infúziós oldati adatokat (8253. sz. válasz, 1992. XII. 8.)

Ezek a magyarországi nem kóser étrendûek (zsidók is vannak ilyenek) életét átlagosan kb. tíz évvel
rövidítik, s az így „megtakarított nyugdíj-kifizetésekbõl” a kormányok és a bûnsegédeik által
elsikkasztott külföldi hiteleket lehet törleszteni.

Kilencedszer: kimondta, hogy a lakosság közül mindenkinek joga van az egészséghez és
ehhez az egészséget nem veszélyeztetõ ételhez és italhoz, de csak a kóser étkezési sót tartják
mentesen a mérgezõ kálisótól.

A nem kóser sókba ismeretlen mennyiségben, változtatott mértékben kálisót kevertetnek (a kálisó
legkisebb mennyiségét is minden étkezési sóban tiltó magyar szabvány megsértésével), s miközben a
kóser étrendûeket nem etetik a mérgezõ kálisóval mûtrágyázással, vagy a kálisó konyhasó helyett
használatával mérgezõen nagy káliumtartalmúvá, s ezáltal meddõség okozóvá, életrövidítõvé tett
nem kóser élelmiszerekkel, azalatt a nem kóser étkezésûeket ezekkel a betegség okozó, szaporodás
gátoló, életrövidítõ élelmiszerekkel etetik (lásd: Mózes II. 23., 20-33, és V. 7., 2,22., és Talmud.
Taanith 10 a. és Baba Kamma 93 b. lap. és 107 b. lap.?!).

Tizedszer: kimondták, hogy a bíróságok nem foglalkozhatnak a tudományos fórumokra
tartozó igazságok megítélésével, s azóta gátlástalanul folytatják a csak a nem kóser étrendûeket
pusztító szennyvíz-vírusos vezetékes ivóvízzel itatást és a konyhasó helyett kálisót tartalmazó és
ezzel ivartalanító, máj-, vese-, szív-, idegrendszer-, ivarszerv stb. mérgezõ nem kóser ételek
árusíttatását, a mérgezõen sok káliumot és veszélyesen kevés konyhasót tartalmazó nem kóser ételek
és italok hamis, vagy félrevezetõen hiányos feliratokkal forgalmazását, mert ezt is „tudományos
igazság kérdésének” hazudja néhány akadémikus és tudományos kutató csaló, vagyis Sólyomék az
Alkotmányukkal biztosítják, hogy a bíróságok és ügyészségek ne tilthassák meg a mérések adatai
alapján is kiderült magyar kiirtást.

Tizenegyedszer: kimondták, hogy a lakosság demokratikus módon választhatja meg a
képviselõit, de lehetõvé tették, hogy az országgyûlési képviselõk általuk nyilvánosan beismert
tudatos csalással, a választóikkal elhitetett hamis adatok, közérdekû adatok tudatos meghamisítása
útján szerezték a parlamenti mandátumaikat, így jutottak kormányra. Miközben ezt a Büntetõ
Törvénykönyv olyan bûncselekménynek nyilvánítja, amiért 3 évi terjedõ börtön jár, ma már ezek a
csalók hozzák, módosítják a törvényeket, és õk jelölik, ellenõrzik a különbözõ állami ellenõrzõ
szerveket, azok vezetõit, sõt a köztársasági elnököt is.

Tizenkettedszer: kimondták, hogy a Magyarországon minden hatalom és az ország területei
és az egyéb minden közvagyon is a magyar nemzet kizárólagos tulajdona, de a megsértõi ellen a
többségnek nincs tényleges jogorvoslati lehetõsége, mert hazánkban diszkriminálták a bírósági
jogorvoslati eljárások igénybevételi lehetõségét oly módon is, hogy polgári peri fellebbezésnél, vagy
az ügyészség helyett közérdekbõl felvállalt (pót)magánvád esetében kötelezõen saját zsebbõl kellene
fizetniük ügyvédet mindazoknak, akik alig több, mint 20.000 forint feletti havi jövedelmûek.
(20.000-Ft ma kb. egy család éttermi vacsora-költsége.) Tehát tudatosan kizárták a kisjövedelmû
többséget a hazai bírósági jogorvoslat igénybe vehetõségébõl, s egyúttal - az egyébként ingyenes -
nemzetközi emberi jogi bírósághoz fordulás lehetõségébõl is kizárták õket, mert annak egyik
alapvetõ feltétele, hogy elõzõleg a hazai eljárás másodfokon is végbemenjen. S ha „ingyenes
ügyvédet adnak is a 20.000-Ft feletti jövedelmûnek „méltányosságból”, azt egy másik bíró bármikor
megvonhatja, és egyébként is annyira keveset fizet a kirendelt ügyvédnek a bíróság, (általában kb.
5000 forintot), hogy annyiért elolvasnia se legyen érdemes a periratokat. Ugyanakkor az ilyenkor
ellenfél Állam ügyvédeinek akár több százezer forintos munkadíjakat is kifizetnek, hogy akár
csalással is törekedjenek az állampolgárok elleni perek megnyerésére, vagy „kellõ elhúzására”.

Tizenharmadszor: kimondja mindenki jogát az igazságos jogorvoslathoz. De tíz évnél hosszabb ideig
is engedik elodázni egyes ügyek bíróságon tárgyalni kezdését, hogy eközben elévülhessen a
bûncselekménnyel károkozó büntethetõsége, vagy a károsult meghaljon, s ily módon a per „jogutód
hiányában” megszüntethetõ legyen.

Tizennegyedszer: kimondja mindenki jogát a közérdekû ügyek vitelére, de megengedik a
bíróságoknak a beadványok tetszés szerint hiányosan és hamisan regisztrálását, hogy büntetlenül
eltüntethetõk legyenek a bûnelkövetõk elleni beadványok, bizonyítékok. Sokszor a tényleges felperest
és alperest ellenkezõleg regisztrálják, s ezt a csalást annak kiderülése után is következetesen
fenntartják, hogy ezúton a bírók „pert nyerhessenek” annak, akinek az érdekében ezt csinálják.

Tizenötödször: kimondja, hogy Magyarország demokratikus jogállam, de ennek a jelenlegi
államigazgatási gyakorlat az Alkotmány miatt egyáltalán nem felel meg.

A fentiekkel kapcsolatban általunk elemzett konkrét bírósági és ügyészségi, ill. rendõrségi
eseteket bizonyító dokumentációt lásd a www.aquanet.fw.hu honlapon! Elképesztõ mértékû és
gátlástalan a hazai államigazgatási bûnözés:

Pl. a belügyminiszterek és köztársasági elnökök és az akadémiai elnökök is azért folytatnak
folyamatos hivatali okirat-hamisítást ellenem, mert az általam feltalált kutatás-gyorsító mérésekbõl
kiderült a kálisó mérgezõ, népirtó hatása!

Dr. Sólyom László személyesen is bûnsegédezik ebben a folyamatos okirat-hamisításban.
Például azzal, hogy megengedik érvényben tartani a belügyminiszter: 1-a-151/l987. számú,
00:/20.518 államtitkosítású hamis utasítását személyem likvidálására. Meg azzal, hogy nem
érvénytelenítették, sõt bírósági csalások útján is fenntartatják velem szemben dr. Göncz Árpád
köztársasági elnöknek azt a 398/l998. Köztársasági Elnöki Hivatal számú hamis iratát, ami azzal
igyekszik fedezni a belügyminiszterek által ellenem megszerveztetett, s hamis bírói parancsra 1997.
szeptember 10-én rendõrségi kommandósok útján ténylegesen megkísérelt likvidálást, hogy
elhíreszteli felõlem, hogy „elmebetegség miatt nincs választójogom a rendszerváltást megelõzõ
jogerõs ítéletet alapján”. (Természetesen sosem létezett ilyen ítélet, csak szerették volna hogy legyen,
és folyamatos a választójogom). De emellett az 1992. december 8-i parlamenti miniszteri hazudozás
elõtt, 1992. november 19-én a szegény közgazdász Feleségemnek egy nagyon súlyos balesetet
okoztak, s a balesetét okozó személyek ellen, akik miatt egy gép levágta a kezét, a büntetõper
elkezdõdését 1993. év eleje óta folyamatosan akadályozzák az ügyészek és bírák, miközben a
balesetet okozó bûnözõk büntetlenül okirat-hamisításokat követhettek el velünk szemben, s az
egyikük, egy programozó, ezeknek a hamis iratoknak a fedezetében azt hazudta (egy másik bírósági
eljárás útján), hogy egy programom dokumentációjának az átadásáért „pénzzel tartozik neki a
Feleségem”. Nyilvánvalóan az a cél, hogy tönkretegyék a baleset miatt sokat szenvedett Feleségem
idegeit és hogy õt is kifosszák, hogy ne maradjon a likvidálási bûncselekményeknek épkézláb tanúja.
Mindezeket, bár részint elsõsorban személyes jellegûek, azért fûzöm hozzá a fentiekhez, hogy
mindenki számára érzékelhetõbb legyen, hogy miért és mirõl is beszélt valójában Sólyom László
köztársasági elnök úr, amikor az „alkotmányos alapjogok fenntartásának a szükségességét”
emlegette az „árpádsávos zászlós lázadozó magyarokkal” szemben...

Ez az irat egyben a Legfelsõbb Bírósághoz benyújtott tiltakozás is a Fõvárosi Bíróság és
Fõvárosi Ítélõtábla hamis regisztrálásokkal folytatott, teljes mértékben bûnpártoló elfogult
ügyintézéseivel szemben, ill. a Feleségem balesetét okozó és azt hamis okiratokkal fedezõ
bûnszervezeti alperesek elleni 1993-as feljelentés és kereset alapján most, a baleset utáni 15 évvel
csalással hozott „permegszüntetõ határozat” ellen. A Fõvárosi Bíróság szüneteltetést rendelt el, mivel
nem voltam hajlandó belemenni a perbe mindaddig, amíg a felperes személye hamisan van
regisztrálva a Fõvárosi Bíróság számítógépében. Az azonnal elõterjesztett helyreigazítási kérelmemet
semmibe véve, a Fõvárosi Bíróság a pert „a szüneteltetésnek a felperes által nem kérése” hamis
indokolással, az érdemi tárgyalás megkezdése elõtt megszüntette, ami a fent részletezett hazai
„alkotmányos alapjog-érvényesítés” bírósági akadályozás további jellemzõ példája. Mivel a Fõvárosi
Bíróság és Ítélõtábla a hamis regisztrálással lehetetlenítette a Feleségem baleseti kártérítési jogos
igényének a balesetokozókkal szemben érvényesítését, kérem az elfogultságuk megállapítását.
Kérem a baleseti ügyet a Fejér Megyei Bíróságon, a Fõvárosi Bíróság és Fõvárosi Ítélõtábla
alperesek kártérítési felelõsségnek a megállapítására irányuló keresetként tárgyalni, mert az
összefügg a Fõvárosi Bíróság és társai ellen ott folyamatban lévõ másik perrel!

Verõce, 2007. 09. 12. Tisztelettel:
Tejfalussy András dipl. mérnök s.k.,
mint Balogh Zsófia dipl. közgazdász felperesnek
a perei vitelére meghatalmazott képviselõje is

A Fõvárosi Ítélõtábla (2.Pf. 20.862/2007/2. sz., 2007. 06. 05-i, 2007. 09. 03-án kézbesített, ide
mellékelt) végzésére a Legfelsõbb Bíróság és az Ügyészség részére ráírt felülvizsgálati
kérelmi- és feljelentési szövegek:

I.
Code: GonczosFelulvizsg070927a
19.P.27.069/2003/15. sz. ítélet ellen, amelynek a jogerõre emelkedését a 2.P.20.862/2007/2. sz.
Végzésével a Fõvárosi Ítélõtábla hozta csak felperesnek tudomására.

Azon alapul az alábbi végzés, hogy miután elismeri, hogy 2007. április 2-án ismételten kértem
a perújítást, hazudik, azt állítva, hogy nem kértem azután is, hogy jogerõs lett (2006. nov. 8-án)
az ítélet. A jogerõre emelésérõl csak itt értesítettek, sem az elsõfokú, sem a másodfokú ítéletet
nem kézbesítették ki a részemre.

Kérem a felülvizsgálatot az alapügyben (koncepciós per során a váci bíró által ellenem
feluszított rendõrök otthon, s a rendõrségen összevertek, hogy elmebeteggé tegyenek, s utána a
köztársasági elnök ezt letagadva elhíresztelte azt, hogy egy rendszerváltás elõtti jogerõs ítélet
"gondnokság alá helyezett", s a fõvárosi bíró mindezt személyiségi jogot nem sértõnek hazudó
hamis ítéletet hozott, s ezúton, mint tudományos kutatómérnököt és tudományos társaságot
vezetõt, s mint parlamenti és önkormányzati szakértõt is durván korlátozott, mind a
munkámban, mind a saját, mind a családtagjaim, mind a tudományos társaságaink jogai és
érdekei megfelelõ eredménnyel képviseletében.

Code: GonczosFelulvizsg071927b
Feljelentésként és elfogultsági kifogásként is:

Akkora, összehangolt csalást követett el a Fõvárosi Bíróság és a Fõvárosi ítélõtábla és a
Köztársasági Elnök Hivatala és Pénzügyminiszter alperes ellenem, hogy minden ügyben
elfogultnak kell nyilvánítani mind a Fõvárosi Bíróságot, mind a Fõvárosi Ítélõtáblát, az összes
peres ügyemben!

Copy: Legfelsõbb Bírósági elnök, Legfõbb Ügyész, Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi
Bíróság elnök, Fõvárosi Bíróság/Ítélõtábla elnökök.

Az ügyészek különféle súlyos (talmudista népirtás, rablási stb.) bûncselekményeit bírósági eljárás útján lásd a (3.P.20.689/2007. Fejér Megyei Bírósági per dokumentációit) leleplezni kezdõ Tejfalussy Andrást, de az általa vezetett, és mindmáig is végelszámolóként képviselt Agroanalízis Tudományos Társaság gmk-t is igyekeznek akadályozni a perbeli jogaik gyakorlásában, a legfõbb ügyészség által készített, készíttetett hamis hivatalos okiratok hamis adatai segítségével: