AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: Az Európai Unióban az igazságügyi minisztérium és bíróság iratkezelési csalásai fedezik a köztársasági elnöki bûnözéseket?

2/1. Code: IgMinMese060320 (Fax: 36-1/ 588-3228, 441-3702, 224-5002)

Tisztelt Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság!

Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036 Hungary, Lajos u. 115., tel./fax:
36-1/250-6064) kérem Önöket a tisztességes bírósági eljárásra való jogom biztosíttatására!

A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága, Igazságügyi minisztere, Köztársasági elnöke részére, közérdekû be- és feljelentésként intézésre:

I.
Súlyosan sérti az egyezményes alapvetõ emberi jogokat, de az 1949. évi XX. törvényt, az
ún. "magyar alkotmányát" is, hogy a hazai törvényhozás, a igazságügyi minisztériuma mellékelt
levelében ismertetett ürügyekkel diszkriminál az ügyfelek jogorvoslat igénybevételi
lehetõségeinek a vagyoni helyzet alapján való korlátozásával. Meggátolják a kisebb pénzû
személyek részére a saját peres ügyük ügyvéd nélkül olcsóbban intézését, Megakadályozzák a
jogorvoslat másod- és harmadfokon részükrõl megkísérlését a bérügyvéd felfogadására és
fizetésére való kötelezéssel. A szegények kárára gazdagítják a bérügyvédeket törvényi úton.
Ráadásul egyik bérügyvéd sem köteles elvállalni bármely ügy jogi képviseletét, s ha elvállalta is,
bármikor lemondhatja a képviseletet. Ha az ügyvéd nem ért az ügyhöz elveszítheti a per, mert
csak õ nyilatkozhat, miközben a bírák szólni sem engedik a felperest. Legtöbbször csak a
felperes ért az ügy szakmai részeihez, amelyekre a reális bírói döntések alapozhatók lennének.
Számos ügyvéd korrupt, s emiatt mindig a gazdagabbnak segít pert nyerni, akkor is, ha velük
szemben vállalt el jogi képviseletet, stb .

Budapest, 2006. 03. 21. Tisztelettel: Tejfalussy András

II.
A mellékelt minisztériumi tájékoztató irat 1. oldalán található, a szövege mellett bejelölt
sorszámok szerinti emberi jog- és alkotmány- sértõ minisztériumi állításoknak a cáfolata:
ad. 1. Csak közérdekû bejelentéseket, hiba kiküszöbölõ közérdekû javaslatokat és
feljelentéseket nyújtottam be, a Ptk. 484-487. §. jogán, -alapján, nem pedig „tájékoztatásokat”.
ad. 2. A hazai bíróságok az ügyfeleknek adott hamis bírói végzéseken általában nem írják
ki az irat hitelesítõ személy nevét, olvashatatlan a "szignója", többször is eltûntek az eredeti
iratok!
ad. 3. Nyomonkövethetetlenek a visszadátumozó, hiányos ügyirat számozásaik, Itt is más
szám volt a borítékon, mint a borítékban talált minisztériumi (/20.-as) iraton.

A mellékelt minisztériumi tájékoztató irat 2. oldalán található, a szövege mellett bejelölt
sorszámok szerinti emberi jog- és alkotmány- sértõ minisztériumi állításoknak a cáfolata:
ad. 4. Az elsõfokú eljárásban benyújtott és a bíró által már elfogadott költségmentességi
igazolásomat fenntartva, nyugdíjszelvényeket is benyújtottam pótlólag, annak igazolására, hogy
nincs elegendõ jövedelmem a bérügyvédek mai munkadíjaira!)
ad. 5. ALKOTMÁNYSÉRTÕ bûntett, hogy korlátozták a jogi cselekvõképességem,
annak ellenére, hogy sosem voltam gondnokság alatt.

A mellékelt minisztériumi tájékoztató irat 2. oldalán található, a szövege mellett bejelölt
sorszámok szerinti emberi jog- és alkotmány- sértõ minisztériumi állításoknak a cáfolata:
ad. 6./ A bírák visszaküldték hozzám a beadványaimat, emiatt tûntethették fel úgy,
mintha "nem nyújtottam be azokat idõben"! Hiányos a bírósági iktatás- és postázás-felügyelet!

2/2. Code: IgMinMese060320

ad. 7./ Visszapostázták hozzám a bírák ellen általam idõben benyújtott megalapozott
elfogultsági kifogásokat, majd azt állítják, hogy nem nyújtottam be azokat határidõben!

III.
Az IGAZSÁGÜGYI MINISZTERHEZ CÍMZETT BEADVÁNYOKRA (a hivatala által)
KÜLDÖTT IM/TKF/2004/ÜGYF/813/20. sz., 2006. 03.13.-i VÁLASZ ELLENI PANASZ

Az alulírt közérdekû bejelentõ, feljelentõ és javaslattevõ (és társai) összegezõ szakmai
véleménye, a szóban forgó minisztériumi tájékoztató válasz, mint a Magyar Köztársaság
törvényhozása által a magyar állampolgárok emberi joga tudatos megsértését bizonyító
kormányszintû állásfoglalás (bûn)ügyében:
Olvashatatlan "félbetûs" szignóval kerülnek ki az ügyfelekhez a sokszor hamis hivatali
döntések. Ilyen esetben az ellenérdekû bíróságon lévõ eredeti okirat nem nyújt jogbiztonságot!
A bírósági tértivényekre sokszor más iratok iktatószámát írják rá, mint a lezárt borítékban
valóban átadott iratok oktatószáma Ezt észrevenni nem lehet. Ilyen módom á bíróságok sokszor
soha át nem adott iratoknak az átadását igazoltatják
SÉRTI az alapvetõ EMBERI JOGOKAT A bérügyvéd felfogadására és fizetésére
kötelezés. A mai ügyvédi munkadíjak sokkal nagyobbak, mint az a jövedelemhatár, ami alatt
kirendelt ingyenes ügyvéd kérhetõ.

IV.
FELJELENTÉS az Alkotmánybíróságnál
a kötelezõ bérügyvéd fizettetési tudatos alkotmánysértés ellen

A mellékelt minisztériumi irat borítékján 2 évvel ezelõtti az iktatószám. A borítékban egy
ettõl eltérõ számú ( /20. -ra végzõdõ ) irat volt. A benne talált miniszteri válasz bírói- és ügyészi
bûntettekben bûnsegédkezést jelent. Például rendõrök útján veretést, majd e bûncselekmény
köztársasági elnök által készíttetett hamis iratban letagadásában és a hamis irat fenntartásában, s
ezek hamis bírósági ítéletben „nem jogsértõnek” hazudásában bûnsegédezik.

E miniszteri válasz fedezi a 19.P.27.069/2003 fõvárosi bírósági hamis ítélet elleni
fellebbezés megakadályozását, a felperest lejárató köztársasági elnöki X-398/1998. iktató számú.
hamis irat érvényben tartását, vagyis egy állami közokirat-hamisítás folytatást. A köztársasági
elnök hamis irata jogos közérdekû bejelentést utasított el, nem engedte kivizsgálni. hamis
adatokra alapozó hamis indokolásával elhárította a közérdekû bejelentés kivizsgálását.
Ezen X-398/l998. iktató számú. köztársasági elnöki hamis irat hamis adatait
elterjesztették a megveretett Tejfalussy Andrásról, különbözõ rendõri, ügyészi, bírói és
miniszteri csalások útján. A 19.P.27.069/2003/15. számú hamis ítélet elleni pedig nem engedték
õt fellebbezni, hogy végleg érvényben maradjon az õt lejárató hamis adatokat rögzítõ
köztársasági elnöki irat. Miért? Például auért, mert mindezek közben Tejfalussy András szerzõi
jogai semmibe vételével a találmányaival többen is Nobel-díjakra pályáznak. Mindezek konkrét
bizonyítékai megtekinthetõk az interneten is, a www.AQUANET.fw. tudományos honlapunkon.

Budapest, 2005. 03. 21.

Tejfalussy András

Melléklet: a fentiekkel kidekorált ügyirat és annak borítéka.

Itt kattinthat a folytatásra!

Vissza a lap kezdetéhez