Vissza a nyitólapra
/ Vissza a fõtémajegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitólapra
/ Vissza a fõtémajegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapra
Fõtéma: Jogot csak a gazdagoknak?! (Alkotmánysértés elleni bejelentés a Ptk.484-487. §. alapján.)
I.
Iratjel: MKAB_Birosagi_Diszkriminacio_090926
Akadályközlésként, a Fõvárosi Bíróság Cégbíróságára (ad. Cgt.01-09/005413/2.) is benyújtva
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága,
Dr. Paczolay Péter elnök úr részére
1015 Budapest, Donáti u. 35-45.
Tárgy: Jogot csak a gazdagoknak?! (Alkotmánysértés elleni bejelentés a Ptk.484-487. §. alapján.)
Tisztelt Paczolay Úr!
Az AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi-
és Gazdaságosság
Ellenõrzõ Központja gmk v.a. végelszámolójaként
és magánszemélyként is kezdeményezem a
tárgyként megjelölt, az 1949. évi XX. törvény
(Magyar Köztársaság Alkotmánya, 70/A. §.)
szerint bûncselekménynek minõsülõ alábbi,
„törvényes bírósági diszkriminációk”
felszámolását :
A bíró nem köteles költségmentességet
biztosítani a havi 25000 Ft-ot meghaladó átlagjövedelmû
magyar részére. Ez kb. 1 napi bére egy amerikai segédmunkásnak.
Ha nincs költségmentesség,
nincs ingyenes ügyvéd sem. Mivel elõírták,
hogy a bíróságok az elsõfokú ítélet
elleni
fellebbezést, a másodfokú ítéleti törvénysértés
elleni felülvizsgálati kérelmet, és közügyben
magánvádat is csak ügyvédtõl fogadjanak be,
akik többszázezer forintot is kérnek egy néhány
oldalas ilyen beadványért, a hazai bíróságok
jelenleg csak az ilyen, sok százezer-, millió forintos
ügyvédi- és illeték költségeknél
sokkal nagyobb jövedelmû személyek részére biztosítanak
teljes
körû jogorvoslathoz lehetõséget, valódi jogot.
Ezt ellenünk - nem gazdagok ellen - kihasználva, a
hazai ügyészségek és bíróságok
évtizedek óta bûnpártolják a velünk szemben
súlyos bûnöket
elkövetõket. A perújítási, fellebbezési,
felülvizsgálati eljárás lehetõsége számunkra
hiányzása
miatt, elsõfokon iratellenes, megalapozatlan, hamis határozatokat
és ítéleteket hoznak, elévültetik
a károkozók elleni vádemelési és kártérítés
kifizettetési lehetõségeket, akadályozzák
a jogvédõ
eljárásaimat. Pl. a közgazdász Feleségem, más
személyek balesetet elõidézõ
bûncselekményei
folytán, 1992. november 19-én 50%-os, maradandó, súlyos
rokkantságot szenvedett. Mint
meghatalmazott védõjét, a bûncselekmény feljelentõjét,
s mint gmk végelszámolót is, azóta
akadályoznak a fenti módszerrel a bírósági
eljárásokban. Lásd pl. a Fejér
Megyei Bíróság
költségmentességemet visszavonó (s egyébként
is elfogult) 3.P.20.689/2007/30. jegyzõkönyvét!
A magyarországi bíróságok az ügyfelek személyes
jövedelmétõl („gazdagságától”)
függõ
jogellenes diszkriminációt alkalmaznak a perbeli költségmentesség
engedélyezésénél abból a
célból, hogy ezáltal kizárják egyes alapvetõ
jogorvoslati lehetõségekbõl azokat az
állampolgárokat és általuk képviselt csoportokat,
akik nem tudják vállalni a saját jövedelmük
többszörösére rúgó ügyvédi-
és illetéki költségek fizetését. Az
egészségrontási, országterület-
eladási, hazaárulási, hitelezési, pályázati
stb. korrupciós bûntettek sikerében érdekelt hazai
vezetõ jogászok úgy szabályozzák a bírósági
ügyviteleket, a költségmentességi jövedelemhatárt
is, hogy durván korlátozzák a kisebb jövedelmûek
(= pl. egy nem korrupt értelmiségi nyugdíjas)
bírósági úton való tényleges érdekvédelmi,
jogérvényesítési lehetõségeit. Az
állami alperes elleni
hazai pereinkben is sérti a bíróság jövedelemfüggõ
költségmentesség engedélyezése az alapvetõ
emberi jogainkat! A Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróságon
nincs ilyen diszkrimináció!
Budapest, 2009. szeptember 26.
Tejfalussy András dipl. mérnök (1-420415-0215)
1036 Bp., Lajos u. 115. (ATT gmk v.a. végelszámoló)
2.
3.
Kód: AlkBirElnokDiszkriminal091114Str
European Court for Human Rights
Strasbourg, Cedex 67075
FRANCE
Fax: 00-333-88-412-730
Tisztelt Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság!
Szíveskedjenek elítélni a Magyar Államot amiatt,
mert az Alkotmánya lehetõvé teszi, hogy csak
olyan felperes fellebbezhessen, s csak olyan személy emelhessen közérdekû
(pót)magánvádat,
aki 0 vagy minimális jövedelmû, vagy olyan nagy a jövedelme,
hogy felfogadhat
magánügyvédet. Sérti az Egyetemes Emberi Jogok Egyezményét
a jogorvoslati lehetõségbõl
egyeseket kizárás, amit a Magyarországi Alkotmánybíróság
elnöke fenti állásfoglalása is
egyértelmûen bizonyít!
1./ A Magyar Köztársaság Alkotmánybíróság
elnöke bírósági diszkrimináció megszüntetést
elutasító válasza, Budapest, 2009. nov. 6., Iratjele: 1139/J/2009/2.
2./ Az alkotmánybírósági elnök által
elutasított bírósági diszkrimináció
megszüntetési kérelmem,
Budapest, 2009. 09. 12., Iratjele: MKAB_Birosagi_diszkriminacio_090926.
Másolatot kap tájékoztatásul: Dr. Paczolay Péter
alkotmánybírósági elnök és az újabb
felülvizsgálat intézési akadály felperesi közléseként:
Dr. Baka András legfelsõbb bírósági elnök
és a Fejér Megyei Bíróság elnöke (a
Fejér Megyei Bírósági 3.P.20.689/2007/30. ik. sz.
hamis
végzés ügyében)
Verõce, 2009. XI. 15.
Tisztelettel:
Tejfalussy András dipl. mérnök (személyi szám:
1-420415-0215)
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG v.a. Cégbíróság
által kijelölt végelszámolója
1036 Budapest, Lajos u. 115., E-mail: ujvizforras@freemail.hu, Tel./Fax: +36-1/250-6064
4.
