Untitled Document

AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG PJT

Hungary, 1036 Budapest III., Lajos u. 115., Tel./fax: +36-1-250-6064, +36-27-380-665

E-mail: tudomanyos.rendorseg.pjt@gmail.com

Rólunk / Tevékenységi kör / Referenciák / Elérhetõségünk / Kezdõoldal

JOGSZABÁLY KIJÁTSZÁSI CSALÁS AZ ALAPVETÕ SZAVAK JELENTÉSÉT ÖNKÉNYESEN ÁTÉRTELMEZÉS (=A SZAVAK JELENTÉSÉT ÁTKALIBRÁLÁS)

MINDENKI LÁTHATTA, HOGY A KÜLÖNFÉLE PÁRTOK ÉS KLIENTÚRÁIK A LEGKÜLÖNFÉLÉBB ÁLPÁLYÁZATOKRA, ÁLREFORMOKRA GÁTLÁSTALANUL SZÉTOSZTOGATTÁK EGYMÁS KÖZÖTT A HAZAI ÉS KÜLFÖLDI HITELEKET ÉS TÁMOGATÁSOKAT. AZT IS LÁTHATJA MINDENKI, HOGY EZEK A PÉNZEK SOHASEM TÉRÜLNEK MEG, S AZT IS, HOGY A CSALÓK ZSEBÉBE JUTTATOTT KÖZPÉNZT A KÖZVAGYON MEGRABLÁS ÉS ÉLETRÖVIDÍTÉS HASZNÁBÓL TÖRLESZT/ET/IK A KORMÁNYOK.

DRÁBIK JÁNOS "UZSORA CIVILIZÁCIÓ" CÍMÛ KÖNYVE ALÁBB IDÉZETT SZÖVEGÉBÕL IS AZ DERÜL KI, HOGY A JOGÁSZOK AZ ALÁBBI TUDATOS NYELVÉSZI CSALÁSOKRA ALAPOZVA BIZTOSÍTJÁK A MAGYAR NÉP KÁRÁRA EZEKET FOLYTATÓ BÛNELKÖVETÕK HAZAI BÍRÓSÁGOK ÁLTAL NEM BÜNTETÉSÉT.

________________________________________________________________________________________

"A közélet befolyásolása

Igen kevesen értik, hogy valójában hogyan mûködik az állam és a kormányzat. A lakosság egy
része tud arról, hogy valamilyen módon valakik befolyásolják a választott politikusokat, de nem
ismerik ennek módját és eszközeit. A politikusok egy része sincs ezzel teljesen tisztában.
Végrehajtatnak velük olyan számukra elõkészített terveket, amelyrõl elhitetik, hogy õk
készítették, valójában azonban manipulálták õket. Csupán nem értik ennek az álcázott és
szövevényes módját. Dr. Day szó szerint a következõket mondotta: „Az emberek képesek két
egymásnak ellentmondó eszmét is egyszerre az agyukban tartani, és a szerint cselekedni feltéve,
ha ez a két ellentmondó eszme megfelelõen szét van választva.” Ehhez az elõadó hozzátette:
„Igen jól lehet tudni, hogy racionális emberek miként reagálnak bizonyos körülményekre, vagy
bizonyos információkra, amellyel szembesülnek. Ahhoz, hogy az elõre meghatározott választ
kapjuk, azoknak az adatoknak az ellenõrzésére van szükség, amelyet a tudomásukra hozunk,
vagy azoknak a körülményeknek a kontrolljára, amelyek körülveszik õket. És miután az emberek
racionálisak, azt fogják cselekedni, amit mi akarunk, hogy cselekedjenek. Nem fogják teljesen
érteni mi az, amit tesznek és miért.”

A tudományos kutatás meghamisítása

E téma kapcsán említette az elõadó, hogy bizonyos tudományos kutatási eredményeket
nemcsak meg lehet hamisítani, de a hamisításokra ténylegesen sor is került azért, hogy a
kívánt eredményt elérjék. Dr. Day itt ismételten a következõket mondta: „Az emberek nem
teszik fel a megfelelõ kérdéseket. Sokan túlságosan hiszékenyek.” Minthogy az elõadó orvos volt
és hallgatósága is orvosokból állt, ezért annak a beismerése, hogy tudományos adatokat
szándékosan meghamisítanak, majdnem hogy istenkáromlásnak tûnt Dr. Dunegan, a
visszaemlékezõ orvos számára.
..... Az ilyen szinkretikus és eklektikus világvallás létrehozásához a bibliát is meg kell
változtatni. Óvatos technikával át kell írni, hogy megfeleljen ezen új eklektikus világvallás
igényeinek. Bizonyos kulcsszavakat ki kell cserélni, amelyeknek az árnyalati értelme már
más. Az új szó rokon-értelmû a régivel és ezért eleinte nem okoz nagy ellenállást. Az idõ
múlásával azonban az eredeti szó valódi jelentése elhalványul, és az új szó csak
kisárnyalattal eltérõ jelentése pedig hangsúlyozásra kerül. Így fokozatosan
megváltoztatható a bibliai szövegek értelme. Az elgondolás tehát az, hogy nincs szükség a
biblia teljes átírására, csupán bizonyos kulcsszavakat* kell másokra kicserélni. És mivel
minden szónak számos értelmi árnyalata van, ezért az új szavak segítségével a bibliai
szövegek egészének az értelmét úgy lehet átalakítani, hogy az elfogadható legyen az új

eklektikus világvallás számára. A legtöbb ember nem is fogja észlelni ezt a változtatást.
Ekkor Dr. Day megismételte azt a mondatot, amely elõadása során többször is elhangzott: „The
few who do notice the difference, won’t be enough to matter. – Az a néhány, aki észreveszi a
különbséget, kevés lesz ahhoz, hogy számítson.”

A nevelés, mint a manipuláció eszköze

Megfelelõ technikákkal változtatni kell a klasszikus irodalmi alkotásokon. Példaként Mark
Twain mûveire utalt. Az alkalmi olvasó, amikor elõször kézbe veszi ezeket a klasszikus
alkotásokat, nem fogja gyanítani, hogy azokban bizonyos változtatásokat hajtottak végre.
Felkészült tudósnak kell lennie annak, aki szóról-szóra végig akar menni a klasszikus
szövegeken, hogy ezeket a finom változtatásokat észrevegye. A változtatások célja az lesz,
hogy az olvasókban - elsõsorban a fiatalokban - természetessé tegye az új világrend másfajta
kultúrájának az elfogadását. A gyermekeknek és fiataloknak a korábbinál lényegesen több idõt
kell az iskolában eltölteniük, de a legtöbb iskolában semmit se fognak tanulni. Ha mégis
elsajátítanak bizonyos ismereteket, az meg se fogja közelíteni azt a mennyiséget, amit korábban
kellett tanulniuk a diákoknak. Természetesen lesznek jobb környékeken minõségi iskolák a
gazdagabbaknak, és ezekben valóban tanulniuk kell a diákoknak. Sõt e jobb iskolákban még fel
is kell gyorsítani a tanulási folyamatot és az átalakulást. ..."

_________________________________________________________________________________

Gyakorlati bizonyítékok a fentiek magyarországi megvalósulására:

Kiderült a mérések alapján, hogy az országfelvásárló országhódítók manapság (is) a Mózes II.
Könyve 23. rész 20-33. szerinti népirtási módszerrel növelik üzleti hasznukat. Olymódon, hogy a
másoktól általuk megszerezni kívánt ÉLETTÉR nagyságával mindenkor arányos tervszerû
ivartalanítással és életrövidítéssel, vagyis a többiek ételei és italai életrövidítõre, ivartalanítóra
módosításával „lassan” pusztítják a népet. Ehhez elõbb az ételek és italok konyhasóval normális
mértékben (fiziológiásan való egészségvédõ) sózását szükségtelennek, sõt egészségkárosítónak
tüntetik fel, majd mérgezõ hatású kálium- stb. ”sókkal” pótolják a konyhasó „sós ízét” (s közben
vírusokkal fertõzik az ivóvizeket). A biblia eredeti szövege (Ézsaiás 30. 24.) a jó testi erõnlét
fenntartásához feltétlenül szükségesnek tünteti fel az igavonó barmok ételének a náriumklorid
(NaCl) sóval való megszórását. Vagyis a „sóval ízesítés” esetében a „só/zás/” a kulcsszó. Ezt a
kulcsszót módosították: hol ”sóskával ízesítésre”, hol a sóval megszórást kizáró egyéb szóra (pl.
„tiszta” stb). A sózással összefüggésben sok más szó- és szóértelem meghamisítás is van. A
konyhasó helyett „sós íz” pótlás is az. Meghamisították a különféle sókból lévõ mûtrágyák és
komponenseik elnevezését, majd azok értelmét is. K2O helyett „K20”-at írnak. P2O5 helyett
„P205”-öt, káliumsók helyett „kálisókat” írnak. Kálium (K) -tartalom helyett „K2O” vagy „K20”
(káliumoxid)-tartalmat írnak. Konyhasó helyett „étkezési sókat” írnak. Tengervíz sótartalma
helyett „tengervíz tartalma”-t írnak. Tengervízbõl származó sók helyett „tengeri sók”-at írnak (az
ilyen sóknak teljesen mások a só-komponens arányai, mint a tengervízének). A talajnak a vízben
oldva lévõ káliumtartalma helyett „talaj káliumtartalma”-t írnak stb. De más talajtani csalások is
így vannak megalapozva. Például a humusz szó helyett „biohumuszt” írtak és ennek fedezetében
kb. félszázezer embert kifosztottak a nem humusz gilisztaürülék „humuszként” termeltetésével.
A fenti csalások konkrét dokumentumait lásd a www.aquanet.fw.hu internetes honlapon!

A Ptk. 484-487. §. szerinti kárelhárítás! (Code: MTA-SzoAtertelmCsalas0801179

Budapest, 2008. 01. 17.
Tejfalussy András dipl. mérnök (méréstani szakértõ)
TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT (H-2621 Verõce, Lugosi u. 71.)

„Szó átértélmezéses” jogi csalások szervezoi és fedezoi elleni közérdeku bejelentés!

AKADÉMIAI ÉTELMEZO SZÓTÁRRAL MANIPULÁLÓ JOGÁSZI CSALÁSOK

Felkérem a dr. Morvai Krisztinát, és az általam ismert többi jogi szakértot is, hogy szíveskedjenek véleményezni az alábbi szóátértelmezési buncselekményt jogi szempontból, és kezdeményezzenek az Európai Unió vezetoinél és itthon is minden szinten büntetoeljárásokat azok ellen, akik az élo nyelv szavai jelentésének az akadémiai értelmezo szótár által késve követett módosításának a lehetoségét kihasználva meghamisították a "privatizál (kulcs)szó"* jogi értelmét, és ezzel a magyar állami- és önkormányzati tulajdon áron alul magántulajdonba adását kivonták az akkoriban érvényes büntetojogszabályok hatálya alól. Szíveskedjének segíteni megállapíttatni, hogy a szóátértelmezési (akadémiai jogi) csaláson alapuló "privatizációs szerzodések" miatti országeladósodásért nem a Magyar Lakosság, vagy a Magyar Állam kárfelelos, hanem csak a fenti csalók és az azokat fedezok.

A népirtás bibliai kulcsszó meghamisítással elosegítését lásd Dr. Drábik László: „Szex és az új világrend” c., népirtási terv dokumentáló írásában. Például ennek felel meg, hogy a szervezet sejtjei muködését alapvetoen meghatározó NaCl konyhasóval sózás nagymértékben csökkentésével, a zsidók népirtással területszerzését elosegítéshez, újabban a a keresztények bibliáiban a barmok ételei sózását eloíró Ézsaiás 30.23. szövegben eredetileg lévo „só” szót, kicserélték a „tiszta” szóra, és az illetékesek akkor sem nem voltak hajlandók visszaigazíttatni a szöveget, amikor a helyreigazítását Dr. Hegedus Lóránt püspök úr személyesen kérte.

Akadémiai Értelmezo Szótárból a privatizál szó köznyelvi jelentése és ennek megfelelo jogszabályi értelmezése a privatizálás kezdetén az volt, hogy „magánzóként él, nem dolgozik”. Amikor privatizálás ürügyén már elsikkasztották a nemzeti vagyont, arra hivatkozva, hogy amit csinálnak nincs tiltva a privatizálásnál, az új értelmezo szótárba beírták, hogy a privatizálás = állami vagyont magántulajdonba adás. Csatolt bizonyítékok: 1. privatizalasnak-nevezett-csalas-folytatoit-feljelentes-120804, 2. privatizal-szo-ertelme-49.

Újabban egy társaság 'Dr címet védjegyeztetett, ami a hangzása alapján orvosi végzettséget is valószínusít, és/vagy akadémiai nagydoktori fokozatot, és ezen cím használatára nem orvos végzettségu természetgyógyászokat jogosít fel. Miután a Dr. elotti szokatlan ' (aposztrov), ill. bemutatkozáskor nem is hallható, a többség számára orvost valószínusít a használata. Emiatt a gyanútlan betegek, akik a doktori címekrol legfeljebb azt tudják, amit az érvényben lévo tudományos akadémiai értelmezo szótár ír, nem is gondolhatják, hogy az oket kezelo természetgyógyásznak nincs érvényes orvosi diplomája, és emiatt sokkal többet lehet velük fizettetni, mint amennyit a „csak természetgyógyászok”-nak szoktak. Késobb, ha ezúton már majd számos beteget kirabolták, nyilván át fogják írni a Dr szó jelentését, elmagyarázva, hogy védjegyzett 'Dr címet orvos és nem orvos is kaphat egy társaságtól. Lásd az utólag hozzáfuzött véleményemmel ellátott, fentiekkel kapcsolatos, az internetrol másolt dokumentumot: 3. nema-aposztrofos-termeszetgyogyaszi-doktori-cim-120812.

Veroce, 2012. augusztus 12. Tejfalussy András okl. vill. mérnök, volt országgyulési szakérto

A PRIVATIZÁLÁSNAK ELNEVEZETT MAGYAR KÖZVAGYON ELTULAJDONÍTÁST, IDEGENEK KEZÉBE ÁTJÁTSZÁSÁT AZÉRT NEM TILTOTTÁK A HAZAI BÜNTETÕ JOGSZABÁLYOK, MERT AKKORIBAN ÉS KORÁBBAN IS, A PRIVATIZÁL SZÓ CSAK AZT JELENTETTE, HOGY VALAKI MAGÁNZÓKÉNT ÉL, NEM DOLGOZIK. CSAK A KÉSÕBB KIADOTT ÉRTELMEZÕ SZÓTÁRBAN SZEREPEL AZZAL AZ ÚJ ÉRTELMÉVEL, HOGY ÁLLAMI VAGYONT MAGÁNKÉZBE ADNAK.

Keletkezésére visszamenõ hatállyal semmis, azaz érvénytelen valamennyi "privatizációs" szerzõdés, amelyik a kalibrálási szó eredeti (magánzóként él, nem dolgozik) jogi jelentését meghamisításon, a privatizálás szó ezen eredeti jelentésének a "közvagyon magántulajdonba adása" új jelentésre átkalibrálásán, vagyis tudatos nyelvészi és arra alapozott jogászi csalásokon alapul!

4/1. oldal, Kód: bunozesi-alkalmat-csökkentesi-javaslat-111224ov

Nyílt levél a miniszterelnökhöz és miniszterekhez, országgyulési és önkormányzati képviselokhöz, hivatkozással a Ptk. 484-487. §-aira, helyettük is folytatott közérdeku nyilvános kárelhárításként.

Tárgy: terrorelhárítás

Tisztelt Orbán Viktor Miniszterelnök Úr!

Mellékelem a „privatizálás” szó (tudományos akadémiai?) átértelmezését, átkalibrálását elkövetõk elleni nyilvános büntetõfeljelentést, mint Önnek címzett nyilvános közérdekû bejelentést is.

A magyarországi törvények miért teszik lehetové, miért nem büntethetik az izraeli törvénykönyvek (Tóra, Talmud) által eloírt ilyen és hasonló csalást? Miért nem, vagy miért minimálisan büntethetik ezek Magyarországon is folytatóit? Mi az oka? Az, hogy a magyarországi „illetékes” hivatalnokok a zsidó csalásokra, rablásokra, gyilkolások jogi lehetoséget biztosító és az elkövetok megbüntetését akadályozó fogalom-átkalibrálásokat, jogi hiányosságokat, hibákat, ellentmondásokat építettek be a törvényekbe, rendeletekbe és egyéb szabályokba? Például a hazai élelmiszer-rendeletekbe és egyes magyar szabványokba. Például lásd az Önök életrövidíto „Stop Só” programjához alapot szolgáltató élelmiszer rendeletet, amely az étkezési konyhasó mérgezo kálisóval helyettesítését engedi meg, az Msz-01-10007-82 Magyar Szabvány sérelmére. Ön és kormánya, az Önök országgyulési képviseloi miért nem teszik büntethetové, miért nem fékezik meg, miért nem csökkentik ezt a fajta bunözést? Szerintem csak akarniuk kellene, miután a hibák és a jogállami kiküszöbölésük módszere is ismert!

Magyarországnak nincs szükség olyan kormányra, olyan országgyulésre, olyan önkormányzatokra, amelyek a privatizációnak nevezett csalással elõidézett ország eladósodás miatti kormányhiteleket a magyar nyugdíjasok életének a rövidítésével elért bevételbõl törlesztik, és az ivartalanított magyar lakosok kiürült ingatlanai liberalizálva idetelepített izraeli cégeknek bérbeadásából vagy eladásából!

Budapest, 2011. december 25.

(Sydo) Tejfalussy András Béla Ferenc
(1-420415-0215) okl. vill. mérnök, méréstani szakérto
Agroanalízis Tudományos Társaság gmk v.a.
Cégbíróság által kijelölt végelszámoló
1036. Budapest, Lajos u. 115.

____________________________________________________________________________________________

Kód: aderjanosnak-szoertelem-valtoztatas-alapu-orvosi-bunozesrol-120901email

T. Áder János köztársasági elnök úr!

Közérdekû bejelentés: Ön és jogásztársai, a hazai bírák és ügyészek szerint miért nem bûncselekmény a szóértelem változtatásos alábbi népirtási módszer?

Részletek Drábik János: „Szex és az új világrend” címmel közzétett közérdekû tájékoztató iratából:

Dr. Lawrence Dunegan amerikai orvos 1969. március 20-án részt vett egy gyermekorvosok számára tartott szakmai konferencián Pittsburgh-ben, ahol az egyik elõadó Dr. Richard Day egyetemi tanár volt. Dr. Day mintegy 80 fõnyi orvosokból álló hallgatóságának rendkívüli témájú elõadást tartott. Beszéde elõtt felkérte hallgatóit, hogy se jegyzeteket, se magnófelvételeket ne készítsenek és vegyék bizalmas jellegû belsõ tájékoztatásnak mondanivalóját. Dr. Dunegan egyike volt a hallgatóknak és 1988-ban Randy Engel ismert média személyiség kérésére emlékezetbõl felidézte, és szalagra rögzítette, amit 1969-ben hallott. Dr. Day nem annyira a múlttal foglalkozott, sokkal inkább a jövõt vázolta fel. Eõoadásának célja az volt, hogy felkészítse az orvosokat a várható változásokra, és ily módon megkönnyítse alkalmazkodásukat az új helyzethez. Meg volt róla gyõzõdve, hogy információival segíti orvoskollégáit. Dr. Day állandóan hangsúlyozta, hogy az embereknek hozzá kell szokniuk a folyamatos változáshoz, mert semmi nem marad a jelenlegi állapotában. Gyakran ismételte: „az emberek annyira bíznak egymásban, hogy fel sem teszik a legfontosabb kérdéseket.” Többször is elmondta: „Mindennek két célja van. Egyik az állítólagos cél, amely elfogadhatóvá teszi a változást az emberek számára és van egy másik, az igazi cél, amely valójában az új rendszer létrehozását segíti elõ.” Hozzáfûzte azt is, hogy „nincs más lehetõség az emberiség számára.”

…...

Dr. Day ezután rátért a táplálkozás, az egészséges életmód és a megfelelõ testmozgás összefüggéseire. Részletesen ecsetelte, hogy mit kellene enniük az embereknek, és hogyan kellene megtartaniuk megfelelõ testgyakorlással fizikai erõnlétüket. Ezzel kapcsolatban kiemelte, hogy az iparilag gyártott élelmiszerek nem felelnek meg az egészséges táplálkozás követelményeinek, mert a túlságosan sós és zsíros ételek magas vérnyomáshoz és korai szívbetegségekhez vezetnek. Azok az emberek, akik azonban nem elég képzettek ahhoz, hogy ezt megértsék, vagy túlságosan lusták ahhoz, hogy megfelelõ testgyakorlást végezzenek, fokozottan kiteszik magukat ezeknek a kockázatoknak. A megfelelõ táplálkozási ismeretek rendelkezésre fognak állni, de a korlátolt emberek ezt nem veszik figyelembe, és ezért tulajdonképpen helyes, ha rövidebb ideig élnek

(Tejfalussy András szakértõi észrevétele: a népirtók orvosok ide is becsempészték a legfõbb, legaljasabb mai életrövidítõ táplálkozási elõírási csalást, azt, hogy a normális, fiziológiás mértékû, egészségvédõ hagyományos NaCl konyhasó használatot "magas vérnyomást" és egyéb halálos betegségeket okozónak hazudják, és hogy a sóhiányos étkezés egészségi kárait az izzadással NaCl sóvesztéssel járó testgyakorlásra ösztönzéssel is fokozzák!!)

…..

Bizonyos kulcsszavakat ki kell cserélni, amelyeknek az árnyalati értelme már más. Az új szó rokon-értelmû a régivel és ezért eleinte nem okoz nagy ellenállást. Az idõ múlásával azonban az eredeti szó valódi jelentése elhalványul, és az új szó csak kisárnyalattal eltérõ jelentése pedig hangsúlyozásra kerül.”

Verõce, 2012. 09. 01.

Tejfalussy András, Tudományos Rendorség PJT, 2621 Verõce. Lugosi u. 71.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
T. Áder János köztársasági elnök úr! Közérdekû bejelentés: Ön és jogásztársai, a hazai bírák és ügyészek szerint miért nem bûncselekmény a szóértelem változtatásos alábbi népirtási módszer?
feladó: András Tejfalussy tudomanyos.rendorseg.pjt@gmail.com címzett: janos.ader@europarl.europa.eu
másolatot kap: lu <lu@mku.hu>;
"viktor.orban" <viktor.orban@parlament.hu>

OÉTI és MTA fajirtó hatású kalibrálási csalásai

Kód: bunozesi-alkalmat-csökkentesi-javaslat-111224ov

Függelék: Néhány Tórai-Talmudi „jogelv”, amelyeket alkalmazni engednek Magyarországon:

Tóra: Mózes V. könyve 7. rész. Cím: „A bálványimádókkal barátkozni s oket kímélni nem kell”. (A Talmud szerint valamennyi keresztény bálványimádó.): „2. És adja oket az Úr, a te Istened a te hatalmadba, és megvered oket: mindenestol veszítsd ki oket; ne köss velük szövetséget, és ne könyörülj rajtok”. Mózes II. könyve, 23. rész. Cím: „Igazságról, felebaráti szeretetrol és innepek megtartásáról való törvények”. 20. Imé én Angyalt bocsátok el te elotted, hogy megorizzen téged az útban, és bevigyen arra a helyre, a melyet elkészítettem.” „23. Mert az én Angyalom te elotted megyen és beviszen téged az Emoreusok, Khitteusok, Perizeunosok, Lananeusok, Khivveusok és Jebuzeusok közé, és kiirtom azokat.” „25. És szolgáljátok az Urat a ti Isteneteket, akkor megáldja a te kenyeredet és vizedet; és eltávolítom ti közületek a nyavaját”.

„26. El sem vetél, meddo sem lesz a te földeden semmi; napjaid számát teljessé teszem.” „28. Darazsat is bocsátok el elotted, és kiuzi eloled a Khivveust, Kananeust és Khitteust.” „29. De nem egy esztendoben uzöm ki ot eloled, hogy a föld pusztává ne legyen, és megsokasodjék ellened a mezei vad”. „30. Lassan-lassan uzöm ki ot eloled, míg megszaporodol és bírhatod a földet.” „31. És határodat a veres tengertol a Filiszteusok tengeréig vetem és a pusztától fogva a folyóvízig: mert kezeitekbe adom annak a földnek lakosait, és kiuzöd azokat eloled.” „33. Ne lakjanak a te földeden, hogy bunbe ne ejtsenek téged ellenem: mert ha az o isteneiket szolgálnád, vesztedre lenne az néked”.

A Talmudból kiderül, melyek a fo különbségek a zsidók életrövidülését, betegségét meddoségét gátló ivóvize és kenyere, és a betegségekkel, meddoséggel terhelt, rövidéletu nemzsidóké között:

A BÖJTNAP, Taanith 10 a. lap: "Izrael országa esõvizet iszik, az egész világ pedig a maradékot. Izrael országa iszik elsõnek és azután a világ, hasonlóképpen az olyan emberhez, aki sajtot készít s az élvezheto részt kiválasztja, a hasznavehetetlent pedig otthagyja.” BABA KAMMA. Elso kapu. Polgári perek: „93 b. lap: Betegség alatt a epét kell érteni, még pedig azért, mert 83 betegségnek van kitéve; a „betegség” szó ugyanis ezt a számot adja. De mindezt elozi egy sóskenyér s rá egy korsó víz.”

Néhány jellegzetes talmudi eloírás, amelyek a zsidókat jelenleg is felbíztatják a nem zsidókat irtásra, megalázásra, kirablásra, a nem zsidó hatóságoknak hazudásra, a bíróságon hamisan tanúskodásra, a perekben eljáró hivatalos személyeket (bírókat, ügyészeket, rendoröket) pedig arra, hogy mindig a zsidók javára döntsenek, s ehhez cseleket, csalásokat kövessenek el.

„Ha egy izraelita egy nemzsidóval elodbe jön törvénykezni, akkor tartozol, ha a zsidó törvény szerint valahogyan igazat tudsz neki adni, neki igazat adni és amannak azt mondani: így van ez a mi törvényünk szerint; és ha a világ népeinek törvényei szerint (tudsz neki igazat adni, akkor tartozol) neki igazat adni és amannak azt mondani: így van ez a ti törvényetek szerint; ha pedig így sem, akkor amazt csellel kell rászedni. 113 a lap. (41. old.) Ha egy zsidónak ökre egy nemzsidónak ökrét ledöfi, akkor õ nem tartozik kártérítéssel, ha azonban egy nemzsidónak ökre a zsidónak ökrét ledöfi, akár készakarva, akár nem készakarva, akkor tartozik az egész kárt megtéríteni, mert isten az õ (a nemzsidók) vagyonát átadta az izraelitáknak. (Ugyanez áll a 13 a. lapon, továbbá 38 ac lapon és a hosen-hamispath 406,1 alatt.) 37 a lap. (40. old.)”. „Akit kényszerítenek az esküre, ha mindjárt az Isten nevére kell is esküdnie, az eskü semmis. Így pl. ha egy király vagy fejedelem vagy más felsobbség ráparancsolja az esküt a zsidóra, akkor az nem köteles az igazságra esküdni, ha ebbõl egy hitsorsosának kára lenne. Ha pl. arra kellene esküt tennie, hogy egy zsidó egy keresztény nõvel eroszakoskodott, akkor az a zsidó, aki mint tanú, eskütételre szólíttatik fel, köteles minden meggondolás nélkül annak az ellenkezojére, amirol tudomással bír, az esküt letenni s gondolatban megsemmisíteni, mint hogy az kényszereskünek tekintendo. Ugyanígy, ha az történnék, hogy a felsobbség egy zsidónak pénzét vagy vagyonát el akarná kobozni s az a zsidó a pénzét biztonság okából egy másik zsidónak adná át megorzésre: az, akinél a pénz el van rejtve, ha esküre kényszerítik, nem tartozik az igazat bevallani. 232,12.14. (67.old.)”. „Ha egy zsidó meglopott egy nemzsidót .... és esküvésre kényszerítik... akkor az esküt az õ szívében érvénytelennek jelentse ki, minthogy kényszerítve volt az esküre. (Lásd a 396., 398., 399. sz. jegyzetet.) 239,1. (68. old.)”. „ Egy nemzsidó nem alkalmas tanúságot tenni. 34. (68. old.)”. Tosephoth. A nemzsidó megrablása meg van engedve. 13 b. lap. (65. old.)”. „114 a. lap. Ha egy izraelita egy olyan földet, amely egy másik izraelita földjével határos, egy nemzsidónak adott el, akkor ki kell õt közösíteni, mert a szomszédja azt mondhatja: Te egy oroszlánt telepítettél a határomba. (Ugyanez áll a Baba mezia 108 b. lapján és a Jore de,ah 334, 43 alatt.)” .

„Ha egy nemzsidó tartozik egy zsidónak s ott van egy zsidó, aki a nemzsidó javára a zsidó ellen tanúságot tudna tenni, s más tanú kívüle nincsen és a nemzsidó felszólítja ot a tanúságtételre: akkor az olyan helyeken, ahol a nemzsidók törvénye szerint egy tannak a vallomása is elegendo arra, hogy valakit fizetésre kötelezzenek: tilos a zsidónak tanuságot tennie: ha pedig mégis tanuságot tett, akkor ki kell ot átkozni. 28,3 (68. old.)”
„Szabad a gyilkosoknak, rablóknak és vámosoknak esküdni, hogy az (amit szállít) királyi vagyon: Hillel iskolája azt mondja: még esküvéssel is megelozheti õt, ha mindjárt nem is kényszerítik reá. 28.a lap. Misna. (38.old.) ...Ez olyan vámosra áll, aki korlátozás (taksa) nélkül dolgozik). ... Semuél mondá: A kormány törvénye törvény (Ez azonban így értelmezendo: Az Izráel kormányának törvénye törvény.) (Tosephot) 38. old.)” „20 a. lap. Jehuda rabbi mondja: Tudjátok, hogy minket Jochannan rabbi mindig arra tanított, hogy szükség esetén befolyásolni kell a tanúkat, akik ha nem látták is az újholdat; mégis bizonyítsák annak megjelenését,(...) (19.old.)”
Rasi. Rabina rabbi tanítja, hogy a nemzsidóktól elveszett tárgyat szabad megtartani. 27 a. lap. (43. old.)
A munkabérnek tartása egy nemzsidónak a zsidóval szemben tilos, egy zsidónak a nemzsidóval szemben azonban meg van engedve. (52.old.)
Ha egy üzlettárs lopott vagy rabolt, tartozik a hasznot társaival megosztani. Ha valaki azzal bízott meg mást, hogy a pénzével kereskedjék és mindaz, amit találni fog az övé lehet, és ez a segéd már kifizetett adósságokat is újból bekaszált a nemzsidónál, akkor ez "talált jószágnak" minõsítendõ, mivel minden kifizetett váltónak csupán annyi értéke van, mint egy darab papirosnak. Aki tehát ilyen pénzt a nemzsidónak visszaadna, nem lenne köteles a fõnökének azt megtéríteni és magától érthetoen elore is joga van azt megtartani. 176,12. (68. old.)
Ha valaki üzletet kötött egy nemzsidóval s odajött egy másik zsidó és segített neki s megcsalták a nemzsidót a MÉRTÉKNÉL. SÚLYNÁL VAGY A SZÁMNÁL, AKKOR OSZTOZNAK A NYERESÉGBEN, TEKINTET NÉLKÜL ARRA, HOGY AZ A ZSIDÓ A FIZETSÉG ELLENÉBEN VAGY GRÁTISZ SEGÍTETT. 183,7. (68-69. old.)
Chama bar Gorja rabbi mondá Rabh nevében: Honnan (tudjuk azt, hogy) egy nemzsidónak elvesztett jószága meg van engedve? (Eduter,22,3): Ha atyádfia ökrét vagy juhát látod tévelyegni, ne menj el mellette, hanem vidd vissza atyádfiának... hasonlóképpen cselekedjél atyádfia minden holmijával. "Tehát atyádfiának tartozol visszavinni, de nem egy nemzsidónak. Ha pedig visszavinné, akkor nagy kihágást követ el. 113 b. lap. (42.old.)
„A nemzsidónak megtévesztése a visszaadásnál (ha a nemzsidó a saját kárára tévedett) meg van engedve. (Ugyanez áll Chosen-ha mispaht 348,2. alatt.) Semuél egyszer itt vett meg egy nemzsidótól egy aranyserleget, amit az bronznak tartott, négy drachmáért és azonfelül rászedte õt a számlálásnál egy drachmával. Kananan rabbi egyszer 120 hordó bort vett meg 100 gyanánt egy nemzsidótól és rászedte õt 1 drachmával és azt mondta neki: Lásd, én megbízom benned. Rabina egyszer vett egy nemzsidótól pálmatörzseket s így szólt a szolgájához: Menj és hozzál nekem a gyökerekbol, mert a goj csak a darabszámot tudja a vastagságot nem. Asi rabi egyszer úton volt és egy gyümölcsöskertben szõlõtõkéket látott, amelyeken szolofürtök függtek; erre így szólt a szolgájához: Menj és.nézd meg: ha azok egy nemzsidóéi akkor hozz belõlük, ha azonban zsidóéi, akkor ne hozz. 113 b. lap (42.old.)”.
„A nemzetek (gojim) mésszé fognak égettetni. És Jehuda rabbi mondá: Éppúgy, mint a mész; miként a mésznek nincs más rendeltetése, minthogy elégessék, épp úgy a világ népeinek sincs más sorsuk, mint az elégetés. 35 b. lap."

A Bibiában (Samuel II. Könyve 12.31., Rabba bevétele, van is hozzá egy „sikertörténet”: „26. Joáb pedig hadakozék az Ammon fiainak városa, Rabba ellen, és meg vevé a királyi várost. (…). 29. Egybegyujté azért Dávid mind az egész népet, és aláméne Rabba ellen, és harczola ellene, és elfoglalá azt. 31. A népet pedig, mely benne vala, kihozatá; némelyét vasborona alá, némelyét fejsze alá vetteté, némelyeket mészkemenczén vitt által, és így cselekedék az Ammon fiainak minden városával. Haza méne azután Dávid és az egész nép Jeruzsálembe."

"A talmudi eloírások a „TALMUD MAGYARUL" címû hiteles Talmud fordításból lettek idézve. A fordítás szerzõje és kiadója is: Luzsénszky Alfonz, Budapest, 1910. Ezt a fordítást, amiben zsidó maffia szervezeti-muködési szabályai ismerhetok fel, 1910-ben tették közzé, vagyis abban az évben amikor a zsidókat Magyarország teljes elfoglalására uszító kiadványt jelentetett meg az ALLIANCE ISRAELITEE (Zsidó Szövetség, Russischen Invaliden 1910 dec. 30. 285. szám), amit magyarul is közzétettek. (Weimaier Hist.Gen.Taschenbuch, S. XII. szám).

Mire számíthatunk, ha áttelepítik az izraeli cégek tagjaiként és alkalmazottaiként az izraeli zsidókat hazánkba?

2010. év december 8-án az Orbán Kormány elfogadtatta az Országgyuléssel az izraeli cégek liberalizált idetelepülését. Ezek tulajdonosaiként és alkalmazottaiként most már akár Izrael teljes lakossága is áttelepülhet Magyarországra.

A földtörvény már régóta lehetõvé teszi, hogy izraeliek szabadon béreljék, felvásárolják, csereberéljék hazánk termoterületeit és más ingatlanait, lásd Sukoró! Ezze laz „Ölni születtem” sisakos cionista katonák rémuralmát akarják itt is megvalósítani?

10.

ÁLLAMI SZAMVEVÕSZÉKHEZ INTÉZETT CSALÁSLELEPLEZÕ BEJELENTÉSEINK

11.

HAMIS HATÁS-KALIBRÁLÁS MIATTI "ÖNVÍZMÉRGEZÉS"

12.

„APÓSZTOFOS” 'Dr (cím) esetén a beteg többet fizet?

13.

Folytatás-1.

Vissza a lap kezdetére